譚長貴
復(fù)雜性組織中無序的“第四張面孔”*
譚長貴
莫蘭認(rèn)為無序所具有的組織作用使無序呈現(xiàn)出“第四張面孔”,這還不能足以說明“第四張面孔”的全部?jī)?nèi)涵。雖然“第四張面孔”離不開無序的組織作用,但更離不開具有組織作用的組織。只有當(dāng)無序、有序及組織成為關(guān)聯(lián)體,組織才可能為了自身的生存與存在對(duì)無序的組織作用進(jìn)行選擇,無序的組織作用才可能實(shí)現(xiàn),這是無序呈現(xiàn)“第四張面孔”的深層原因。更進(jìn)一步說,組織化關(guān)聯(lián)與組織化參與就是“第四張面孔”的核心,因?yàn)闊o序在組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與中起著至關(guān)重要的作用,沒有無序很難想象有組織化關(guān)聯(lián)與組織化參與,有了組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與才有了組織,才有了無序的“第四張面孔”。
復(fù)雜性組織無序第四張面孔
與經(jīng)典理論對(duì)無序的單一性描述不同,莫蘭以全新的視覺對(duì)無序進(jìn)行了考察,認(rèn)為無序表現(xiàn)為四張面孔。這不僅使無序在人們的視野中變得生動(dòng),也使人們對(duì)無序的認(rèn)識(shí)更加深入。其中,被莫蘭設(shè)定為理論上的“第四張面孔”,雖然是莫蘭對(duì)無序的認(rèn)識(shí)所具有的新高度,但仍然留下了認(rèn)識(shí)上的無限空間。
莫蘭認(rèn)為無序有四張面孔:第一張面孔是熱力學(xué)方面的,由于能量的耗散,作為熱紊亂的無序給我們帶來的是死亡;第二張面孔是微觀物理學(xué)方面的,在微觀基質(zhì)的層面,無序作為存在的基本要素給我們帶來的是生命;第三張面孔是創(chuàng)世方面的,它融合了第一張面孔和第二張面孔的信息,既是熱紊亂的無序也是微觀基質(zhì)的無序,同時(shí)給我們帶來了死亡和生命,于是創(chuàng)造由此開始;第四張面孔是理論上的,這張面孔中的無序已經(jīng)有了更神奇的力量,它進(jìn)一步打破了決定論的長期統(tǒng)治,將死亡、生命、創(chuàng)造和組織統(tǒng)統(tǒng)聯(lián)系在了一起。[1]
雖然,莫蘭基于從微觀到宏觀、從封閉系統(tǒng)到開放系統(tǒng)、從熱力學(xué)到物理學(xué)、從天體物理學(xué)到人類生物學(xué)、從理學(xué)到哲學(xué)已有認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上形成了對(duì)無序的“第四張面孔”的認(rèn)識(shí),并沒有明確復(fù)雜性組織中的無序是否具有“第四張面孔”,但毋庸置疑,無序的“第四張面孔”已在復(fù)雜性組織中打上了深深的烙印。首先,“自波爾茨曼始,第二熱力學(xué)定律所涉及的不僅是能量,而且也是有序和組織”,[2]只是它在復(fù)雜性組織中意味著解體或死亡;其次,“第四張面孔”已明確地將無序與死亡、生命、創(chuàng)造和組織聯(lián)系在了一起,這里的“組織”不僅是起組織作用的“組織”(即作為動(dòng)詞的組織),還應(yīng)該是具有自適應(yīng)、自組織、自生產(chǎn)能力的復(fù)雜性組織,因?yàn)樗劳?、生命、?chuàng)造和組織已是復(fù)雜性組織自適應(yīng)、自組織和自生產(chǎn)過程的全部。對(duì)“第四張面孔”認(rèn)識(shí)的最大亮點(diǎn)是莫蘭融入了“起組織作用的無序”的觀點(diǎn),將無序與死亡、生命、創(chuàng)造、組織緊緊地聯(lián)系在了一起。而死亡、生命、創(chuàng)造、組織與無序、有序和組織密切相關(guān),是無序、有序和組織的存在及其相互作用導(dǎo)致了死亡、生命、創(chuàng)造及組織的行為或結(jié)局出現(xiàn),這表明“第四張面孔”的深層聯(lián)姻是無序、有序和組織,而無序、有序和組織不是孤立存在的,所以“第四張面孔”本質(zhì)上是無序、有序與組織的關(guān)聯(lián)體。①無論莫蘭建立的無序、有序、組織的三聯(lián)式中,還是加入了相互作用后構(gòu)成的四聯(lián)式中,都明確表達(dá)了有序、無序、組織這一關(guān)聯(lián)體的存在。莫蘭三聯(lián)式中的“組織”是作為名詞的“組織”,關(guān)聯(lián)體中的“組織”,是既作為名詞的“組織”,也是作為動(dòng)詞的“組織”。
“第四張面孔”是無序、有序、組織關(guān)聯(lián)體在環(huán)境中的自然呈現(xiàn),是復(fù)雜性組織具有的重要特征。與有序一統(tǒng)天下的決定論觀點(diǎn)不同,關(guān)聯(lián)體揭示了無序與有序既協(xié)同互補(bǔ)又對(duì)立競(jìng)爭(zhēng),既相互制約又相互促進(jìn),既解體又組織的關(guān)系。這一認(rèn)識(shí)在經(jīng)歷了馮·福斯特“從噪聲而來的有序的原則”、普里戈金“從無序走向有序”的發(fā)現(xiàn)、阿特朗“起組織作用的偶然性”看法后,莫蘭才進(jìn)一步提出了“起組織作用的無序”的觀點(diǎn),并用“第四張面孔”將無序與死亡、生命、創(chuàng)造、組織聯(lián)系在一起,構(gòu)建了無序、有序、組織的關(guān)聯(lián)體。關(guān)聯(lián)體揭示了宇宙中之所以存在著組織,它既歸因于無序的現(xiàn)象(偶然的相遇),又歸因于有序的現(xiàn)象(物理—化學(xué)規(guī)律),有序、無序和組織總是一同發(fā)展,彼此不可分離。[3]這告訴我們,所有的組織構(gòu)成不僅具有有序的成分,同時(shí)也包含了無序的成分;所有的組織運(yùn)行,不僅有有序的參與,也離不開無序的參與,自創(chuàng)世始無序與有序就一直在共同打造著組織[4]作為生物組織的生命體,之所以出現(xiàn)熵增,是因?yàn)榇嬖陟販p;之所以出現(xiàn)熵減,始因存在熵增。熵增表明趨向無序,而熵減則意味著趨向有序。熵增與熵減過程的同時(shí)進(jìn)行,使生命體組織得以生存和存在。社會(huì)組織如果只存在單純的有序,就有可能禁錮在一個(gè)沒有創(chuàng)造力沒有活力的狀態(tài)里;如果無序占據(jù)主導(dǎo)地位,社會(huì)組織同樣會(huì)失去創(chuàng)造力和活力,兩種情形的最終結(jié)局都是組織的解體或消亡?!暗谒膹埫婵住睂o序與死亡、生命、創(chuàng)造、組織聯(lián)系在一起,也將無序、有序、組織聯(lián)系在一起,使無序與有序在復(fù)雜性組織中的相互存在與作用變得同等重要。
在以牛頓為典型代表的決定論世界里,有序主宰一切,無序與有序、組織完全對(duì)立,無序會(huì)因種種理由或遭到排斥或根本就不存在。這就出現(xiàn)了讓我們難以想象的不可思議:完全對(duì)立的成分或要素間,是不可能產(chǎn)生互動(dòng)的,因而也不可能形成關(guān)聯(lián)體,但現(xiàn)實(shí)卻是各種關(guān)聯(lián)體的普遍存在;另外,普遍存在的關(guān)聯(lián)體無一例外地存在著解體和消亡的可能與結(jié)局。這都表明,無序本來就存在于以有序?yàn)橹鲗?dǎo)的關(guān)聯(lián)體中,或是發(fā)生了有序向無序的轉(zhuǎn)化,無序取代有序占據(jù)了主導(dǎo)地位;無序、有序、組織之間并不只存在著唯一對(duì)立的關(guān)系,它們之間既同一又對(duì)抗,既互補(bǔ)又競(jìng)爭(zhēng),即使是極端的無序復(fù)合體仍然包含著有序,極端的有序復(fù)合體照樣包含著無序,盡管它們是不同的和對(duì)立的,但始終是一個(gè)整體。[5]生命的存在與無序性相反,卻以無序性的存在為前提,它在無序化潮流的抗?fàn)幹挟a(chǎn)生,整個(gè)過程始終表現(xiàn)為與無序的對(duì)抗與協(xié)調(diào)。[6]
關(guān)聯(lián)體是諸種成分或要素通過某種關(guān)系生成的聯(lián)合體,即復(fù)雜性組織。如果僅僅說“第四張面孔”是無序、有序及組織通過相互關(guān)系構(gòu)成的整體并不準(zhǔn)確,因?yàn)檎w不能等同于組織:整體有可能是“死”的;而組織(特指復(fù)雜性組織)必須是“活”的,它保持著開放的狀態(tài),具有自適應(yīng)、自組織和自生產(chǎn)的能力。無序、有序、組織形成的關(guān)聯(lián)體就是這種活的組織、復(fù)雜性組織、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)。組織具有神奇的力量,由于這種力量,無序和有序有了相互作用的可能和空間,并由此產(chǎn)生了組織,產(chǎn)生了有序、無序、組織的相互作用,出現(xiàn)了涌現(xiàn),形成了具有主動(dòng)性的“活”的組織?!盎睢钡慕M織不僅使組織成為活組織,也使無序、有序成為活的無序和有序,“活”的無序和有序也自然地使組織成為活組織?!盎睢钡慕M織是具有主體性的組織,選擇性往往是主體性組織面對(duì)環(huán)境根據(jù)自身需求所采取的一種通常性的典型的主動(dòng)性判斷和行為。[7]主體性組織中的一切都是主動(dòng)的,①主動(dòng)性組織具有處于被動(dòng)狀態(tài)的時(shí)候,但并不能由此否認(rèn)主動(dòng)組織的主動(dòng)性,它仍然希望并設(shè)法通過主動(dòng)的方式改變被動(dòng)的狀態(tài)。有序是主動(dòng)的,無序亦是主動(dòng)的,主動(dòng)的有序與主動(dòng)的無序經(jīng)主動(dòng)的相互作用使組織成為主動(dòng)的組織。[8]于是,在主動(dòng)的組織內(nèi),只要這種主動(dòng)性不喪失,主動(dòng)的無序和有序也往往是可控的無序和有序,因?yàn)橹鲃?dòng)的組織必然會(huì)從組織整體的角度和需求出發(fā)對(duì)主動(dòng)的有序和無序采取主動(dòng)的決策和行為,以保持主動(dòng)的組織主動(dòng)的存在和生存。②“生存”在于當(dāng)下,是代內(nèi)的延續(xù);“存在”需要自我生產(chǎn),自我生產(chǎn)是代與代之間的傳遞。這可以從社會(huì)組織的發(fā)展與進(jìn)步中得到充分的印證。社會(huì)組織為著自身的生存和發(fā)展,總是主動(dòng)地對(duì)同樣具有主動(dòng)性的無序和有序進(jìn)行管控,以確保社會(huì)組織不因極度的無序而解體,不因極度的有序而僵化。可見,組織在“第四張面孔”的構(gòu)成中顯得極為重要,這也是莫蘭極為看重組織的原因。
可以說,人們對(duì)無序從來就很少傾注熱情,甚至到今天依然如此。在以牛頓為代表的經(jīng)典科學(xué)中,規(guī)律統(tǒng)治著萬千世界,宇宙萬物以秩序稱王。面對(duì)無序,人們雖然迷茫、不解,甚至恐懼,但仍然相信無序只是受人們認(rèn)識(shí)水平、能力和條件的缺限而暫時(shí)不被認(rèn)識(shí)的表層現(xiàn)象。在以決定論為主軸的經(jīng)典科學(xué)里,無序一直被排斥在科學(xué)的大門之外。盡管后來的熱力學(xué)和量子力學(xué)試圖讓無序進(jìn)入科學(xué)的殿堂,甚至設(shè)計(jì)了一個(gè)“麥克斯韋小精靈”的實(shí)驗(yàn),但仍然沒有獲得成功。無序基本處于“死亡”狀態(tài),而被人們所煩惱、所唾棄、所邊緣化。隨著決定論的一統(tǒng)天下被打破,無序越來越頻繁地出現(xiàn)在人們的視野里,并逐漸從“死亡”狀態(tài)中復(fù)活。當(dāng)然,無序是不可能從“死亡”狀態(tài)完全復(fù)活的,也不可能從邊緣化狀態(tài)進(jìn)入中心化狀態(tài),人們也不可能對(duì)無序給予完全的愛,因?yàn)橹钡浇裉鞜o序依然不過與死亡、生命、創(chuàng)造和組織聯(lián)系在一起。也許,這是無序的最好結(jié)局了。
在第二熱力學(xué)給無序塑造的第一張面孔中,無序從能量的胚胎中發(fā)育出來,由卡諾和克勞休斯提出的能量耗散定律,經(jīng)波爾茨曼改造成了有序的耗散定律。按照熱力學(xué)第二定律的推導(dǎo),宇宙的熵將趨向于飽和,宇宙不可避免地趨向于“熱寂”狀態(tài),最終的結(jié)局是趨向于無序和混亂。[9]也許第二熱力學(xué)給出的宇宙的最終結(jié)局沒有錯(cuò),但自創(chuàng)世以來到當(dāng)下的種種生存與存在告訴我們:生物界在進(jìn)化、人類社會(huì)在發(fā)展……它們一直都以單個(gè)的解體和消亡來獲得群體的有序與進(jìn)步。于是,無序在第一張面孔中基于兩方面的原因死去:一是它在理論上帶來的是死亡;二是在生存與存在的現(xiàn)實(shí)中帶來的并不完全是死亡。第二張面孔給無序帶來了一線光明——也僅僅是一線光明,因?yàn)樗辉谖⒂^層面曇花一現(xiàn)般地閃現(xiàn)了一下,而最終仍然被有序所扼殺,但也終于升格為“存在的基本要素”。[10]在微觀物理學(xué)中,無序集中體現(xiàn)在基本粒子的表現(xiàn)方式上。這些不再是明確可分、可測(cè)和可確定的基本粒子,總是游離在粒子與光波之間,它模糊不清、自行分解、性質(zhì)多樣、難以定性;也無法同時(shí)測(cè)得它的動(dòng)量與位置,它仿佛無憂無慮,天馬行空,自得其樂,完全擺出了一副琢磨不透的面孔。不過,人們并沒有放任基本粒子的進(jìn)一步表演,而是很快用統(tǒng)計(jì)學(xué)這張大網(wǎng)將它納入到了統(tǒng)計(jì)規(guī)律中。于是,一切又恢復(fù)到秩序的狀態(tài),無論微觀層面還是宏觀層面,有序繼續(xù)當(dāng)?shù)?,無序再一次死去。
然而,無序并不甘愿死去,隨著大爆炸的巨響,無序與有序攀緣在一起,前后不離,難舍難分。它們以各自的方式,建立了相互聯(lián)系,通過相互作用,共同創(chuàng)造了宇宙。在巨大的爆炸聲中,基本粒子誕生了,原子誕生了,太陽系誕生了,恒星誕生了,行星誕生了,接下來生命也誕生了,這其中無一沒有無序的參與。人們?cè)僖矡o法抹殺無序的另一種作用:它不僅能破壞也能創(chuàng)造,它總是以破壞的方式進(jìn)行著創(chuàng)造。這可從托姆提出的突變理論中找到答案:創(chuàng)造“(突變)遠(yuǎn)沒有排斥無序,而是從起源上包容了這一觀點(diǎn),因?yàn)橐粋€(gè)古老形式的斷裂和毀滅是新形式產(chǎn)生的有機(jī)組成部分,它讓我們懂得了世界的有序化和組織化就建立在失衡和不穩(wěn)定之中”。[11]這便是無序越來越體面的第三張面孔,它從微觀世界來到宏觀世界,坐上了創(chuàng)世者之一的寶座。創(chuàng)世起源的無序及有序,在“死”與“生”中創(chuàng)世,“死”與“生”成為一種相互關(guān)聯(lián)與承接,沒有“死”就沒有“生”,沒有“生”就沒有“死”,“生”在“死”中,“死”在“生”中,“生”“死”同在,無序與有序共同創(chuàng)世。
應(yīng)該說,無序真正得以新生是在“第四張面孔”中。這一次,無序經(jīng)由普里戈金的貝納爾漩渦進(jìn)入到組織,“貝納爾不穩(wěn)定性”成為一種能夠產(chǎn)生出自發(fā)自組織現(xiàn)象的定態(tài)的不穩(wěn)定性的突出例子,[12]向我們揭示了,“波動(dòng)紊亂的,也就是無序的熱流有可能自發(fā)地變成‘結(jié)構(gòu)’或曰有組織的形式”,“異常、紊亂、耗散等現(xiàn)象也會(huì)產(chǎn)生‘結(jié)構(gòu)’,也就是說它們能夠同時(shí)生成組織或秩序”,“宇宙的秩序和組織正是在紊亂、不定、異常、不可能和能量耗散中發(fā)展起來的”。[13]人們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),包括活體組織在內(nèi)的組織都在無序的伴隨下運(yùn)行,無序既有破壞能力也有組織能力,它不僅能讓組織解體也能讓組織生存并存在(自我生產(chǎn))。無序不僅是起解體作用的無序,還是“起組織作用的無序”。[14]自此,無序的“第四張面孔”已將無序與死亡、生命、創(chuàng)造和組織緊緊地聯(lián)系在了一起。
“第四張面孔”之所以讓無序得以新生,是因?yàn)闊o序是“起組織作用的無序”,在組織形成過程中起著組織作用。這方面,馮·福斯特、普里戈金、阿特朗、馮·諾依曼等人,特別是莫蘭已進(jìn)行了深入的研究。他們的成果的共同點(diǎn)就是推翻了決定論對(duì)無序的片面認(rèn)知,無序已不僅僅代表破壞、解體和消亡,還代表了創(chuàng)造與組織,從而肯定了無序的創(chuàng)造與組織作用。這方面本文不予進(jìn)一步討論,只指出一點(diǎn):“起組織作用的無序”中的組織作用,必定是具有創(chuàng)新意義的組織作用,如果缺乏創(chuàng)新性,組織作用就不會(huì)發(fā)生。所以,從這個(gè)角度講,“起組織作用的無序”也是“起創(chuàng)新作用的無序”。
“第四張面孔”之所以讓無序得以新生的另一個(gè)原因是與具有自組織、自適應(yīng)、自生產(chǎn)能力的組織有關(guān)。無序通過其具有的組織作用使組織成為可能,組織也讓無序得以新生。難以設(shè)想,如果沒有組織,無序是否還能存在,其存在的意義又如何體現(xiàn)。無序?qū)M織的影響與作用不是單方面的,組織也同時(shí)在對(duì)無序施加影響與作用。這至少表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是組織對(duì)無序的抵抗、吸收與改造。無序?qū)M織的作用一刻也沒有停止,組織也必須對(duì)無序施加反作用。組織抵抗無序,是為了自身不至于因無序的反組織作用而解體;組織吸收無序,是為了自身的需要讓無序?yàn)槲宜?,這種需要包括組織穩(wěn)定、漲落及涌現(xiàn);組織改造無序,是通過某種轉(zhuǎn)化的方式對(duì)無序的一種選擇性利用。二是組織和組織化過程產(chǎn)生無序。有了組織基礎(chǔ),第二熱力學(xué)定律才跳出了封閉系統(tǒng),而具有了普遍性與實(shí)際意義。按照第二熱力學(xué)定律,有序、組織和組織化過程中必定產(chǎn)生無序;[15]物理學(xué)家維克托里給莫蘭的手稿批示中認(rèn)為,“與初期連在一起的各種限制通過互動(dòng)創(chuàng)造了最初的組織,組織又反過來制造出新的無序和新的制約等”。[16]無序創(chuàng)造組織,組織制造無序和制約。這表面上看會(huì)加速組織的解體,但并不盡然。組織或組織化產(chǎn)生無序的過程,也是組織實(shí)現(xiàn)體內(nèi)熵減的過程。雖然,這一過程導(dǎo)致了環(huán)境的熵增,卻使組織實(shí)現(xiàn)了熵減,這通常是復(fù)雜性組織生存自保的最基本方式。組織對(duì)無序施加影響,從另一角度表明組織在自組織、自適應(yīng)、自生產(chǎn)過程中離不開無序,這不僅因?yàn)樽越M織的自組織作用是自組織在自組織內(nèi)對(duì)無序和有序的自組織,還因?yàn)榇嬖谟谧越M織過程中的無序的作用。雖然組織能夠?qū)o序施加影響,但不能完全掌控?zé)o序,這是因?yàn)闊o所不在的無序?qū)M織的作用除了不確定性、無規(guī)律性還具有主動(dòng)性,這種主動(dòng)性可以因?yàn)榻M織的影響而減弱,但不會(huì)消失。所以,漲落、分岔和涌現(xiàn)就在不可預(yù)知中出現(xiàn)。由于有了組織,無序的存在和價(jià)值得以體現(xiàn),無序也因此而獲得了新生。這一新生使無序從封閉系統(tǒng)進(jìn)入開放系統(tǒng),從微觀世界進(jìn)入宏觀世界,從而擺脫了決定論的束縛而具備了從生存到存在的普遍性意義。
“第四張面孔”使無序得以新生,而將無序與組織聯(lián)系起來才有了無序的“第四張面孔”。這樣,組織就成為無序的“救世主”。據(jù)此看來,“第四張面孔”的核心是組織。①莫蘭所指的“組織”應(yīng)該包括兩個(gè)方面,一是行為學(xué)層面的“組織”,二是現(xiàn)象學(xué)層面的“組織”。這雖然沒有錯(cuò),但是僅僅只有組織還不夠。更進(jìn)一步說,組織化關(guān)聯(lián)與組織化參與才是“第四張面孔”的核心,因?yàn)闊o序在組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與中起著至關(guān)重要的作用,沒有無序很難想象有組織化關(guān)聯(lián)與組織化參與,有了組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與才有了組織,才有了無序的“第四張面孔”。
“組織是一個(gè)系統(tǒng)或一個(gè)復(fù)雜單位內(nèi)各部件和各個(gè)體之間的關(guān)系組合,這個(gè)系統(tǒng)擁有其部件或個(gè)體所沒有的性質(zhì)。組織通過相關(guān)性把各個(gè)成分、事件或個(gè)體聯(lián)系起來,讓它們變成同一個(gè)整體的部件”。[17]①這是莫蘭給組織的第一個(gè)定義,這一定義仍然具有濃厚的系統(tǒng)論色彩。還有許多關(guān)于組織的定義。②譬如阿特朗就將組織定義為:組織是一個(gè)由序列重復(fù)(冗余)和變化所組成的復(fù)合體;它甚至可以被看做是最大變量與最大冗余量之間的妥協(xié)與聯(lián)盟(參見莫蘭,2002年,第97頁)。筆者以為,組織是多樣性統(tǒng)一。在前面的定義中,很難或者根本找不到無序的影子,盡管無序在將各個(gè)成分、事件或個(gè)體聯(lián)系起來的過程中起到了關(guān)鍵性作用。在后一定義中,無序回到了應(yīng)有的位置:無序產(chǎn)生多樣性;多樣性體現(xiàn)無序,統(tǒng)一體現(xiàn)有序,多樣性統(tǒng)一便是涌現(xiàn);涌現(xiàn)產(chǎn)生組織,組織又回過頭產(chǎn)生涌現(xiàn),只有能夠產(chǎn)生涌現(xiàn)的整體才是組織。再者,多樣性統(tǒng)一的過程也是組織的過程,即將各種多樣性統(tǒng)一為整體的組織過程。這一定義不僅更深入地揭示了組織的復(fù)雜性,同時(shí)對(duì)于闡明“第四張面孔”的核心是組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與具有重要價(jià)值和意義。
今天,人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到無序?qū)τ诮M織所具有的積極意義的一面?!坝行蚝徒M織化越是向前發(fā)展就越復(fù)雜,越能夠容忍、利用甚至迫切需要無序”。[18]“組織形式越豐富,組織中的無序就越豐滿;無序變?yōu)橛行虻呐淞虾螅行蛑泻械倪@種無序就越多,組織有序就越精致越脆弱,越被限制在局部”。[19]無序已不再與組織完全對(duì)立,而是在組織形成的過程中起著重要的作用。那么,是什么更深層次的原因使無序?qū)τ诮M織來說顯得如此重要?回答是,這個(gè)原因就是組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與,組織化關(guān)聯(lián)與組織化參與使無序與組織緊密相連,也使無序的“第四張面孔”變得更加豐滿。
首先,組織化關(guān)聯(lián)的形成以無序性為前提。從發(fā)生學(xué)看,組織化關(guān)聯(lián)是組織出現(xiàn)或形成的基礎(chǔ),這個(gè)基礎(chǔ)的形成離不開構(gòu)成這種關(guān)聯(lián)的部件或成分。同質(zhì)的部件或成分是不能構(gòu)成關(guān)聯(lián)的,因?yàn)橥|(zhì)的部件或成分之間只存在互相排斥的單方面作用,或者它們之間根本就不能產(chǎn)生關(guān)聯(lián);只有異質(zhì)的部件或成分間,才能具備組織化關(guān)聯(lián)的條件,才有可能構(gòu)成關(guān)系,而進(jìn)一步形成組織。異質(zhì)的部件或成分在現(xiàn)象或構(gòu)成上必定表現(xiàn)為多樣性。③同質(zhì)異構(gòu)現(xiàn)象能改變物質(zhì)性質(zhì),故也能呈現(xiàn)多樣性。多樣性既可能是實(shí)體性的部件,它們具有不同的構(gòu)成與性質(zhì);也可能是非實(shí)體性的成分如因素,它們雖然不能作為實(shí)體組織的部件,但它們確實(shí)在以一種特別的方式參與構(gòu)成組織的過程。多樣性是什么?多樣性是要素構(gòu)成的差異,是表現(xiàn)形式的不同,是作用方式的千變?nèi)f化,是運(yùn)動(dòng)結(jié)果的千差萬別,與離散、隨機(jī)性、不確定性、無規(guī)定性、無規(guī)律性緊緊地聯(lián)系在一起。從中可以領(lǐng)悟到,很大程度上多樣性代表了無序性。這也說明,無序以多樣性的方式成為了組織化關(guān)聯(lián)構(gòu)成的重要條件與因素。無序不僅以多樣性為表現(xiàn)形式,還參與了多樣性的產(chǎn)生過程;不僅出現(xiàn)在組織化關(guān)聯(lián)形成的過程中,即使在組織化關(guān)聯(lián)形成以后仍然離不開無序的作用。任何組織化關(guān)聯(lián)都不是一經(jīng)形成就固定不變了,組織時(shí)時(shí)刻刻都在運(yùn)動(dòng),組織化關(guān)聯(lián)也在不斷地發(fā)生變化而形成新的組織關(guān)系。一方面,舊的部件或成分有可能退出組織,新的部件或成分有可能加入進(jìn)來;另一方面,環(huán)境發(fā)生變化對(duì)組織形成了新的影響,這都會(huì)導(dǎo)致組織化關(guān)聯(lián)發(fā)生變化。如果一個(gè)組織的組織化關(guān)聯(lián)不再發(fā)生變化,這個(gè)組織一定是死的組織;而要打破組織化關(guān)聯(lián)的僵化,促進(jìn)組織化關(guān)聯(lián)的更新,都需要無處不有、無時(shí)不在、無孔不入的無序的影響與作用。
其次,組織化參與的絕對(duì)必要條件是無序。組織化參與是部件或成分形成組織的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。無論關(guān)系組合的形成,還是多樣性的統(tǒng)一,都因組織化參與而實(shí)現(xiàn)。組織化參與的內(nèi)容與形式很豐富,其中之一是互動(dòng)?;?dòng)在組織化關(guān)聯(lián)及以后的組織的形成中顯得極為關(guān)鍵,是部件或成分通往組織的唯一路徑。無論作為“關(guān)系組合”的組織,還是作為“多樣性統(tǒng)一”的組織,其“組合”過程和“統(tǒng)一”過程,都是一個(gè)互動(dòng)的過程。然而,互動(dòng)不可能發(fā)生在同質(zhì)的部件與成分之間(具有排斥的相互作用),也不可能完全取有序的形式。相反,異質(zhì)部件與成分之間的互動(dòng)或稱多樣性之間的互動(dòng)以及無序形式的互動(dòng),不僅更加普遍和深入,而且會(huì)更加有價(jià)值,因?yàn)檫@種互動(dòng)的結(jié)果是產(chǎn)生組織化關(guān)聯(lián)與組織??梢栽O(shè)想,僅有有序形式的互動(dòng),多樣性將不會(huì)得以延續(xù),其導(dǎo)致的結(jié)果就是組織的逐步衰退和解體;只有無序與有序的聯(lián)合互動(dòng),才能保持多樣性,發(fā)展多樣性,實(shí)現(xiàn)“多樣性統(tǒng)一”。又由于多樣性脫離了過程和環(huán)境中的不平衡亦即無序就不可能產(chǎn)生,所以,無序也就成為組織化參與的絕對(duì)必要條件。如果說,沒有互動(dòng)就無法想象組織化和秩序,那么,沒有無序就不可能產(chǎn)生互動(dòng)。要有組織就必須有互動(dòng),有互動(dòng)就必須有相遇,有相遇就必須有無序。[20]這是因?yàn)?,沒有無序,就不能促成相遇的不平衡、紊亂、渦流、亂流等,就不可能構(gòu)成互動(dòng)的環(huán)境。各種不同形式的不平衡、紊亂、渦流等,不僅能導(dǎo)致互動(dòng)的進(jìn)行,還能進(jìn)一步生成組織,這已被貝納爾實(shí)驗(yàn)所證實(shí)。
無序在組織化關(guān)聯(lián)和組織化參與形成過程中的作用在生態(tài)系統(tǒng)(組織)的形成和發(fā)展中得到了充分的體現(xiàn)。生態(tài)系統(tǒng)是由物種、環(huán)境及其構(gòu)成的多種相互關(guān)系與作用形成的。人們已經(jīng)揭示了生態(tài)系統(tǒng)形成的奧秘。這個(gè)奧秘可以概括為:沒有差異,就沒有生物的多樣性,就不會(huì)形成物種內(nèi)、物種間的相互關(guān)系;沒有相互關(guān)系,就不可能有物種內(nèi)、物種間以及與環(huán)境的相互作用;沒有物種及環(huán)境因素的不確定性和無規(guī)律性參與,就沒有物種內(nèi)、物種間的整合,就沒有物種的此消彼長,就沒有完整的食物鏈,就沒有物種的生存與存在,就沒有物種的消亡、退化和進(jìn)化。這中間,到處都有無序的影子。我們不僅能看到或感覺到無序的過程或狀態(tài),還能看到或感覺到無序的成分、因素或作用,但是我們卻無法完全預(yù)測(cè)或控制無序的存在或影響,哪怕是巴西的一只蝴蝶扇動(dòng)一下翅膀,也能引起德克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。正是這樣的無序,使得生態(tài)系統(tǒng)時(shí)時(shí)刻刻都在發(fā)生我們意向不到的變化:死亡與創(chuàng)生、消失與生存、衰退與進(jìn)化,從來沒有停下腳步,而是朝著不可逆的時(shí)間箭頭的指向前行。也正是這種變化,使得生態(tài)系統(tǒng)在自組織、自適應(yīng)、自生產(chǎn)的作用下,雖然危機(jī)長存,但是張力常新。
“第四張面孔”將無序與死亡、生命、創(chuàng)造及組織緊緊地聯(lián)系在一起,這意味著無序存在于組織的生存與存在的全過程中,特別是存在于組織的組織過程中。以往,人們害怕無序、防范無序、抵制無序、排斥無序、打壓無序,是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)理論中無序意味著解體和死亡。在“第四張面孔”中,無序的意義已突破了解體和死亡,貫穿于死亡、生命、創(chuàng)造、組織的全過程中。這告訴我們:在客觀上,無序的存在不以人的意志為轉(zhuǎn)移,組織在無序的存在中存在,無序在組織的存在中存在,它們既對(duì)立又互補(bǔ),既相互作用又相互依存;如同組織需要有序一樣,組織同樣需要無序。在主觀上,作為組織主體來說,應(yīng)該憑借主體性地位,發(fā)揮主體性作用,面對(duì)無序,不應(yīng)單單持有防范、抵制、排斥、打壓的心理和態(tài)度,還應(yīng)該根據(jù)組織生存和存在的需要,合理化解和利用無序。如何合理化解和利用無序,才是我們思考的以及行為的重點(diǎn)。
[1][2][5][8][10][11][13][14][15][16][17][18][19][20]埃德加·莫蘭:《方法:天然之天性》,吳泓緲、馮學(xué)俊譯,北京:北京大學(xué)出版社,2002年,第18-20、52、66、226、16、23、19、29、57、57、95、37、64、31頁。
[3]埃德加·莫蘭:《復(fù)雜思想:自覺的科學(xué)》,陳一壯譯,北京:北京大學(xué)出版社,2001年,第171頁。
[4]譚長貴:《復(fù)雜性:包含于組織中的無序——對(duì)復(fù)雜性本質(zhì)的一種解讀》,《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1期。
[6]陳一壯:《試論復(fù)雜性理論的精髓》,《哲學(xué)研究》2005年第6期。
[7]霍蘭:《隱秩序——適應(yīng)性造就復(fù)雜性》,周曉牧、韓暉譯,上海:上海科技教育出版社,2000年,第41頁。
[9][12]普里戈金、斯唐熱:《從混沌到有序——人與自然的新對(duì)話》,曾慶宏、沈小峰譯,上海:世界出版集團(tuán)、上海譯文出版社,2005年,第331-333、142頁。
責(zé)任編輯:羅蘋
N941.4
A
1000-7326(2015)11-0008-06
*本文系教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“復(fù)雜組織中無序的化解與利用研究”(13YJA720015)的階段性成果。
譚長貴,湖南文理學(xué)院教授、湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編審(湖南常德,415000)。