俄羅斯陪審團制度:觀察與展望

高一飛、呂陽在《俄羅斯學(xué)刊》2015年第1期撰文指出，俄羅斯現(xiàn)行陪審團制度于1993年實行，作為大陸法系糾問式訴訟土壤中孕育出來的陪審團制度，俄羅斯陪審團在保留英美陪審團外殼的同時，又賦予陪審團制度新的內(nèi)涵，其現(xiàn)行陪審團制度具有的法官主導(dǎo)刑事審判、陪審團可詢問證人、陪審團解決定罪和部分量刑問題、一致裁決與多數(shù)表決相結(jié)合、陪審團無罪判決可上訴等五個特點，成為區(qū)分俄羅斯陪審團與英美陪審團的關(guān)鍵所在。但由于缺乏國家財政資金的有效支持，使當(dāng)前俄羅斯陪審團制度面臨著陪審團組成困難、無罪判決率較高、陪審團審判效率低下等諸多挑戰(zhàn)。實踐表明，陪審團審理案件的意義重大，陪審團制度的理念是公民不應(yīng)只參與立法，而且還要參與到司法的運行中來，只有公民真正參與司法決策，才能有效避免政府以立法的方式實施暴政，因此對俄羅斯陪審團制度的發(fā)展有以下幾點展望:一是陪審團制度俄羅斯化，職權(quán)主義與當(dāng)事人主義并存，是俄羅斯向?qū)故皆V訟過渡的重要階段，同時也是實現(xiàn)陪審團制度俄羅斯化的必經(jīng)過程，只有經(jīng)過過渡期的成功轉(zhuǎn)型，陪審團制度優(yōu)越性才能得到最大程度的發(fā)揮;二是縮小陪審團審理案件的范圍，將其定位在故意殺人、搶劫、強奸等刑事案件，是俄羅斯陪審團制度發(fā)展之必然，待陪審團制度運行到一定階段，可以再根據(jù)其運行狀況做出相應(yīng)的調(diào)整;三是基于大陸法系國家追求真相的傳統(tǒng)，可以預(yù)見，今后陪審團審判中，法官推翻陪審團所做裁決的權(quán)力會加大，凌駕陪審團的規(guī)定也會逐步細化和完善，以方便法官在實務(wù)中進行裁量;四是擴大特別程序的適用范圍是今后俄羅斯“辯訴交易”制度發(fā)展的趨勢，同時也是為更好配合陪審團制度的運行，只有擴大特別程序的適用范圍，實現(xiàn)對案件的分流，才能真正減輕陪審團審理案件的壓力，尋求司法公正和效率的最佳結(jié)合點。

(王巍 摘)