梁志江
(嶺南師范學院 教務處,廣東 湛江 524048)
應用型人才培養(yǎng)模式下的高校考試模式探討
梁志江
(嶺南師范學院 教務處,廣東 湛江524048)
應用型人才培養(yǎng)模式作為一種新型人才培養(yǎng)模式,重視應用能力和實踐能力的培養(yǎng),已經成為本科院校的主要培養(yǎng)目標。本文通過對傳統(tǒng)考試模式進行分析,對應用型人才培養(yǎng)模式下的考試模式進行探討。
應用型人才培養(yǎng)模式考試模式
隨著高等教育及社會經濟的不斷發(fā)展,通過傳統(tǒng)研究型人才培養(yǎng)模式培養(yǎng)出來的畢業(yè)生已不能滿足社會的需要,而對應用型、復合型、技能型人才的需求急劇增加。應用型人才已經成為地方本科院校的主要培養(yǎng)目標,面對新形勢,如何更好地提高人才培養(yǎng)質量,是擺在教育工作者面前的新課題[1]。考試是檢驗教學效果、保證教學質量的重要手段,是高校日常教學管理工作的重要環(huán)節(jié),是促進教學管理改革的重要手段。
(一)考試命題存在的問題。
命題是考試的核心環(huán)節(jié),也是規(guī)范考試管理的前提,考試命題應充分體現(xiàn)考試目的。目前高??荚囍饕怯扇握n教師出題,存在以下幾方面問題:一是沒有嚴格按照教學大綱的要求,在命題過程中只根據(jù)自己講授的內容命題,在覆蓋面、難易程度、題量及審核程序上隨意性很大,A、B卷難易程度不一致,弱化試卷應有的測評功能,沒有充分體現(xiàn)考試目的;二是試題的措詞不夠嚴謹明確,會引起多義、歧義或誤解,A、B卷出現(xiàn)重復內容比較多,甚至只是打亂順序;三是有些任課教師為了方便省事,直接使用近三年內用過的試題。
(二)考試方式單一。
高校考核學生學習情況和老師教學質量的手段主要是期末閉卷考試。這種方式導致學生只重視掌握理論知識,有些教師考前還給學生劃重點,學生只要勤于背誦即可,這些都使學生忽視實踐動手能力的培養(yǎng),忽視綜合素質的培養(yǎng)。
學生能否正常畢業(yè),主要取決于學生成績的好壞。一般來說,課程成績包括平時成績和期末成績,而期末考試成績在學生總評成績中所占的比重較大。期末考試一般是每學期最后二周,統(tǒng)一集中安排,采用筆試形式進行,而考查課則由開課單位在機動周自行安排考試。這樣的考試形式容易導致學生因在短時間內要面對門數(shù)較多的考試,承受巨大的考試壓力,如果平時不注意對知識的消化和積累,只單憑考前短時間的復習,考試成績就不會很理想。這種考試不能檢驗出學生真正的能力和教師的教學質量。
(三)監(jiān)考員未能認真履行職責。
監(jiān)考是考試管理的重要環(huán)節(jié),但在考試中有些監(jiān)考員未能認真履行職責,主要表現(xiàn)有:一是監(jiān)考員遲到。按要求監(jiān)考員應該在考試開始前提前15至30分鐘到考場,但有些教師對監(jiān)考工作不夠重視,忘記參加監(jiān)考工作或是因看錯時間而遲到的現(xiàn)象時有發(fā)生;二是考前沒有做好考場清場和強調考試紀律的工作,沒有指導學生對號入座,沒有禁止學生攜帶與考試無關的資料進場,給作弊提供可乘之機;三是在監(jiān)考過程中做與監(jiān)考無關的事情,如擅離崗位,在考場外聊天、接聽手機,在考場內看書看報,或是評閱試卷,等等;四是違紀和作弊問題沒有處理好,發(fā)現(xiàn)違紀(作弊)苗頭,沒有及時提出警告和制止。對于學生作弊的行為,為維護學生或是怕麻煩,沒按考場規(guī)則加以處理。
(四)考試閱卷。
高校對閱卷的過程缺少必要的監(jiān)督與管理,一般都是由任課教師自教自閱自評,沒有采取流水作業(yè)批改的形式;閱卷時試卷不密封,容易導致教師給人情分現(xiàn)象,從而使考試缺乏公正性的現(xiàn)象。
應用型本科教育是一種以能力培養(yǎng)為基礎的教育,既具有職業(yè)技術的屬性,又具有高等教育的屬性。這要求學生既具有扎實的理論基礎,又具有較強的實踐創(chuàng)新能力,更具有進一步深造和發(fā)展的能力,即“就業(yè)能稱職、創(chuàng)業(yè)有能力、深造有基礎、發(fā)展有后勁”的高素質人才。因此在培養(yǎng)模式上,應用型本科以適應社會需要為目標,以培養(yǎng)技術應用能力為主線設計學生的知識、能力、素質結構和培養(yǎng)方案,以“應用”為主旨和特征構建課程和教學內容體系,重視學生技術應用能力的培養(yǎng)。
(一)轉變傳統(tǒng)的考試觀念,深刻認識考試目的。
考試的目的是檢測學生掌握知識的程度,調動學生學習的積極性,通過考試讓學生學會學習,增強學生掌握知識的能力??荚囘€考核學生分析和解決實際問題的能力,考試的目的不僅是對人的檢測,更是對教學行為和培養(yǎng)目標的檢測。對于應用型高校來說,考試的目的更應側重于對學生動手能力的檢測,而不是知識的回憶和簡單復制[2]?!蛾P于深化教育改革全面推進素質教育的決定》明確指出:“高等教育要重視大學生的創(chuàng)新能力、實踐能力和創(chuàng)業(yè)精神,普遍提高大學生的人文素質和科學素質?!边@客觀上要求我們轉變那種阻礙學生創(chuàng)新精神和創(chuàng)造能力發(fā)展的教育觀念、教育模式,不能單純以課程和教材知識的難度、深度和考試的分數(shù)衡量學生??偟膩砜?,應該通過學習、考試不斷啟迪學生的創(chuàng)造性思維,培養(yǎng)學生健全的人格,使學生具有敢懷疑和敢批判的科學精神和良好的心理素質。
(二)考試形式多元化。
應用型人才培養(yǎng)重在“應用型”,重點強調能力培養(yǎng),強調知識的掌握和應用,要引導學生將工夫下在平時。因此,應該加大平時考核的力度,對學生的成績進行全過程監(jiān)控。考試方式可采用閉卷、開卷、口試、實驗、上機考試相結合的多種考試方式進行。根據(jù)專業(yè)不同,變更考試方法,有利于更全面地檢測學生掌握專業(yè)知識的情況,有利于培養(yǎng)學生創(chuàng)新能力,促進學生特長發(fā)展。引入期中考試,因為期中考試能對學生起到警醒作用,有的學生期中考得不好,會反省自己的學習狀況,從而開始重視專業(yè)知識的學習。把期中考試成績按一定比例計入總評成績,降低學生期末考試成績在總評成績中所中的比重,檢驗并及時解決學生學習過程中的問題。有條件的還可以引入試題庫網絡化無紙考試,從而節(jié)省大量人力物力,大大提高考試管理效率。
(三)規(guī)范考后評價與反饋制度。
一個有效的考后評價與反饋制度是考試的重要組成環(huán)節(jié)。教學管理者和教師在制定評價程序和標準時,要注意規(guī)范性和科學性,在體現(xiàn)知識水平的同時不忽視差異性[3]。首先,評價要體現(xiàn)考試的三大特點,即公平性、公正性和嚴肅性,同時要削弱評分的主觀性。只有這樣,才能提高學生學習的積極性,從而充分推動學生的應用實踐能力的提高,實現(xiàn)學校培養(yǎng)應用型人才的教學目標。其次,要樹立“考試不是最終目的”的教育觀念,注重對考試結果進行統(tǒng)計、分析。對各參考文獻種題目、各類學生考試結果進行分析、統(tǒng)計,這樣一方面可以研究試題本身是否科學,有利于提高試題質量,更好地發(fā)揮考試的作用。另一方面可以從學生考試成績分析教學方法、教學內容的優(yōu)勢與不足,為進一步提高教育教學質量提供方法與對策依據(jù)。
探索適合創(chuàng)新人才培養(yǎng)的考核方式和考試制度不是一朝一夕的事,而是一個反復而又漫長的過程。如何避開傳統(tǒng)考試制度的不足,抓住應試教育中易透明度、公平的特性,這是培養(yǎng)和檢測創(chuàng)新人才的關鍵[4]。傳統(tǒng)考試制度和考試方法已經不能適應培養(yǎng)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的要求。為培養(yǎng)符合時代發(fā)展要求的創(chuàng)新復合型高級人才,各高校都應該進行考試改革,應用型高等學校更要加大考試改革力度,尤其要重視培養(yǎng)學生的動手能力和實踐操作能力,切實推進考試制度、考試方法改革,努力實現(xiàn)教學內容、教學方法與人才培養(yǎng)模式改革的同步推進,培養(yǎng)出更適應社會發(fā)展需求的高素質人才。
[1]馬慧良.應用型人才培養(yǎng)與高校考試改革[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2014(4).
[2]藍昌裕.高校考試改革與應用型人才培養(yǎng)[J].麗水學院學報,2011(1).
[3]董昭,張瑋瑋.應用型人才培養(yǎng)考試模式改革探討[J].安陽工學院學院,2014(4).
[4]尚冠字.探索如何從考試制度變革中培養(yǎng)創(chuàng)新性人才[J].魅力中國,2014(26).