袁賽男

中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革的難點與對策※
——基于“十三五”規(guī)劃視角的分析

袁賽男

中央農(nóng)業(yè)投資是推動我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要渠道。本文基于“十三五”規(guī)劃的視角，對當前乃至今后一段時期深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制的現(xiàn)實依據(jù)、難點挑戰(zhàn)進行了剖析，并據(jù)此提出了明確劃分投資領(lǐng)域、優(yōu)化升級投資結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新投資管理機制、強化投資法規(guī)建設(shè)等對策建議。

“十三五”規(guī)劃 中央農(nóng)業(yè)投資 管理體制改革

長期以來，中央農(nóng)業(yè)投資對保障供給、促進增收、產(chǎn)業(yè)安全、保護生態(tài)、改善民生等方面發(fā)揮了重要作用。但由于投資管理體制不完善、不順暢等原因所造成的行業(yè)部門之間、中央與地方之間、政府與市場之間的利益沖突已嚴重影響了中央農(nóng)業(yè)投資的使用效率和質(zhì)量。因此，如何進一步深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革，明確政府市場邊界，理順中央涉農(nóng)部門的權(quán)責，積極發(fā)揮中央農(nóng)業(yè)投資杠桿作用，是當前，也是我國農(nóng)業(yè)“十三五”時期需要解決的重點問題。

一、深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革的現(xiàn)實依據(jù)

當前，我國所處的經(jīng)濟發(fā)展新階段、所面臨的改革發(fā)展新形勢和所具有的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展新特點，迫切需要深化當前我國中央農(nóng)業(yè)投資體制改革。

1.深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革是主動適應經(jīng)濟新常態(tài)的必然要求

“新常態(tài)”是以習近平同志為總書記的黨中央對我國經(jīng)濟發(fā)展所處新階段的總體判斷。認識新常態(tài)，適應新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)，是“十三五”時期我國經(jīng)濟發(fā)展的大邏輯。為適應新常態(tài)的發(fā)展要求，預計“十三五”時期的金改、稅改、價格改、土改都將提速，這將繼續(xù)推動我國經(jīng)濟進一步去杠桿化、去產(chǎn)能化。與此相對應，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐將加快，在政府資金的引導下，更多的社會資本將有望流入農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的投資機會將逐步顯現(xiàn)。然而，推動這種趨勢轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實，需要發(fā)揮好中央農(nóng)業(yè)投資資金的引導作用?；诖耍鲃舆m應新常態(tài)、有效引領(lǐng)新常態(tài)，迫切需要進一步深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革，尤其是通過管理體制改革，來推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，引導社會投資進一步向新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)傾斜，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展“從主要依靠要素投入向更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變”（李克強，2014），從而真正確保中央農(nóng)業(yè)投資適應新常態(tài)的“趨穩(wěn)”、“蓄勢”、“創(chuàng)新”。

2.深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革是發(fā)揮市場決定性作用的必然要求

中共十八屆三中全會《決定》提出，經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。應該說，改善政府宏觀調(diào)控機制，發(fā)揮市場在農(nóng)業(yè)資源配置中的決定性作用，不僅是提升我國農(nóng)業(yè)國際競爭力的迫切需要，同時也是推動我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、激發(fā)市場活力的客觀要求。長期以來，在原有的農(nóng)業(yè)投資管理體制下，中央政府對農(nóng)業(yè)的投資雖然增幅不小，但波動較大，其實際使用效益也不盡如人意。按照一些學者的觀點，來自政府對產(chǎn)業(yè)的干預，主要作用必須是“保護法律和秩序，保證私人契約的履行，扶植競爭市場”（弗里德曼，1986）。從當前政府在中央農(nóng)業(yè)投資管理中的行為來看，“越位”與“缺位”共存的現(xiàn)象還比較突出：一方面我國政府在農(nóng)業(yè)投資領(lǐng)域存在干預范圍太廣、程度太深、程序過繁等越位行為，導致嚴重擠占民間在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資空間、投資結(jié)構(gòu)扭曲和資源配置低效、涉農(nóng)企業(yè)投資成本高企等問題。另一方面，在政府越位的同時又存在對農(nóng)業(yè)公共基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村社會保障、生態(tài)環(huán)境保護等公共領(lǐng)域投資不足、對農(nóng)業(yè)投資過程和投資管理監(jiān)管不嚴等缺位問題。這就要求我國應加快中央農(nóng)業(yè)投資體制改革，進一步科學界定政府在農(nóng)業(yè)投資管理領(lǐng)域和范圍，簡化管理程序，綜合利用市場化調(diào)控手段，使市場作用真正成為配置資源的決定性力量，使政府職能歸位，從而將有限的公共資源配置到最有效率的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)投資的高效調(diào)控。

3.深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革是提高農(nóng)業(yè)投資效益的必然要求

在我國這樣財力不夠充足的發(fā)展中國家，對農(nóng)業(yè)的財政投資尤其是中央農(nóng)業(yè)投資必須講求效益，通過改革來明確權(quán)責，理順機制，最終提高中央支農(nóng)財政資金的使用效益。1844年，法國工程師朱利斯·迪比特（J.Dupult）發(fā)表《論公共工程項目效用的度量》一文，首次提出“消費者剩余”概念。從此以后，成本-收益分析逐漸發(fā)展成為制定公共政策、實施法律規(guī)范過程中一種重要的分析評估工具。把成本-收益模型應用于中央農(nóng)業(yè)投資上，意味著在評估一個中央農(nóng)業(yè)投資項目的實際效益時，需要盡可能地找出并計算這個項目所涉及的所有成本與收益。應該看到，近年來，我國中央農(nóng)業(yè)投資效益與質(zhì)量低下現(xiàn)象仍比較突出。中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院“農(nóng)業(yè)投資管理體制改革研究”課題組利用國家統(tǒng)計局及農(nóng)業(yè)部所公布的相關(guān)年鑒資料，分別對中央及地方財政農(nóng)業(yè)投資的效率進行匡算，結(jié)果顯示，2006年我國中央財政農(nóng)業(yè)投資效率僅為51.6%，比2001年下降了1.2個百分點，“十五”和“十一五”前兩年，中央和地方財政農(nóng)業(yè)投資效率平均僅為52.7%，遠低于發(fā)達國家平均83%的效率水平（朱信凱、馬九杰，2008）。顯然，這么低的投資效率意味著當前我國中央農(nóng)業(yè)投資運行存在巨大的浪費和不經(jīng)濟，而責、權(quán)、利不對等、管理不順暢、考核評價欠缺等體制問題則是導致效率如此低下的一個重要因素。貫徹落實中共十八大提出來的“加快形成新的經(jīng)濟發(fā)展方式，把推動發(fā)展的立足點轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來”，迫使我們必須加快深化農(nóng)業(yè)投資管理體制改革，力爭把資源導入到最有效率的領(lǐng)域中去，提高中央農(nóng)業(yè)投資的質(zhì)量和效益，防止同構(gòu)性、同質(zhì)化發(fā)展，從而從源頭確保實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、速度、效益的有機統(tǒng)一。

二、深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革的難點及挑戰(zhàn)

經(jīng)過多年改革，我國中央農(nóng)業(yè)投資管理體制已逐步從投資主體高度集中的計劃投資管理體制轉(zhuǎn)向市場主導型投資管理體制。同時也應看到，現(xiàn)行中央農(nóng)業(yè)投資管理體制中的難點問題仍然比較突出，嚴重影響投資效率的發(fā)揮，亟須進一步理順。

1.管理條塊分割問題

現(xiàn)行的中央農(nóng)業(yè)投資在資源配置上具有“條塊分割”的特點。財政部主要管理農(nóng)業(yè)事業(yè)費、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)資金，以及各種農(nóng)業(yè)發(fā)展財政專項資金；國家發(fā)改委主要管理農(nóng)業(yè)基本建設(shè)投資，而水利部管理農(nóng)田水利建設(shè)投資；農(nóng)業(yè)部主要管理的是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面相關(guān)的部分農(nóng)業(yè)投資（劉克剛、宋微、王振澤，2005）。這一現(xiàn)象暴露出三大弊端：一是導致農(nóng)業(yè)部，作為國務院主管農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的綜合部門，管理范圍僅限于生產(chǎn)領(lǐng)域。農(nóng)產(chǎn)品流通、加工、進出口和農(nóng)用生產(chǎn)資料管理的權(quán)力，被分配在不同部門，職能配置分散，造成支農(nóng)資金在分配、使用和管理上紊亂。二是導致投資資金的分散。中央支農(nóng)資金分屬發(fā)改、財政、水利、農(nóng)業(yè)等不同部門，部門間協(xié)調(diào)配合難度大，導致農(nóng)業(yè)投資資金在使用方向、實施范圍、建設(shè)內(nèi)容、項目安排等方面的重復投資、分散投資同時存在。三是導致協(xié)調(diào)機制的不暢。原本如此眾多的投資主體可以強化競爭，但限于部門壁壘，加上各地區(qū)、各部門、各行業(yè)之間沒有合理有效的協(xié)調(diào)機制，往往造成政策制定、執(zhí)行和協(xié)調(diào)成本居高不下，工作效率不高。

2.事權(quán)界定不清問題

當前，我國中央農(nóng)業(yè)投資管理體制存在的一個很大的問題就是事權(quán)界定不清。造成這一問題的主要原因是我國中央農(nóng)業(yè)投資管理實行嚴格的計劃管理。這種計劃管理方式固然有利于農(nóng)業(yè)投資的整體謀劃和投資管理的規(guī)范化，但也由此造成了中央政府與地方政府之間的事權(quán)界定不清。比如，在災害救濟、農(nóng)產(chǎn)品商品儲備基地建設(shè)等領(lǐng)域，中央政府與地方政府存在一定程度的責任不清問題，而在農(nóng)業(yè)人才培養(yǎng)方面卻又存在權(quán)限下放過低問題。另如糧食價格補貼等支出負擔本應由中央承擔的，往往由地方來負擔；一些區(qū)域性的基礎(chǔ)性農(nóng)業(yè)投資應由地方政府承擔的，中央?yún)s在安排支出。中央與地方之間的這種事權(quán)劃分不清晰現(xiàn)象，很容易致使在農(nóng)業(yè)投資權(quán)問題上出現(xiàn)責任模糊、管理權(quán)上互為糾葛等一系列問題。

3.調(diào)控方式滯后問題

由于農(nóng)業(yè)具有弱質(zhì)性，外部的資金投入對農(nóng)業(yè)發(fā)展尤為重要，特別是政府投資扮演了至關(guān)重要的角色。但從長遠來看，還是需要考慮通過促進市場投資農(nóng)業(yè)發(fā)展，來激發(fā)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力和活動。這是因為經(jīng)過了30多年的改革開放，整個國民經(jīng)濟有了大量的剩余和積累，促使農(nóng)業(yè)的投資來源、投資領(lǐng)域都有了很大拓展。然而長期以來，我國的中央農(nóng)業(yè)投資采取的仍是直接投資管理的方式，對社會資金和資源的撬動作用十分有限，遠不能滿足當前我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的需求。例如，在其它領(lǐng)域進行改革創(chuàng)新的股權(quán)投資、公私合營、收益?zhèn)?、項目法人招標、政府購買服務等新的政府投融資方式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域推進十分緩慢。造成調(diào)控方式滯后的原因，既有中央農(nóng)業(yè)投資管理部門對新的投資方式認識不一致的因素，也有農(nóng)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展特點不一致，導致新投資方式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭须y度較大。但是，創(chuàng)新投資方式，發(fā)揮中央資金引導多元投入、集聚社會資源、促進行業(yè)發(fā)展的杠桿作用，是滿足新形勢下農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的客觀要求。

4.監(jiān)督管理松弛問題

盡管近年來，中央農(nóng)業(yè)投資引入項目管理、專家評審制度、政府采購等相關(guān)管理辦法，但總的來說，投資管理法規(guī)不完善、機制不健全、監(jiān)督不嚴等問題仍是造成當前中央農(nóng)業(yè)投資的結(jié)構(gòu)性偏差和資源配置低效率的主要原因。主要表現(xiàn)在：一是農(nóng)業(yè)投資相關(guān)法規(guī)建設(shè)薄弱。目前，雖然各部門陸續(xù)制定了一系列投資項目管理制度規(guī)定，但中央農(nóng)業(yè)投資的支出范圍、支出主體、支出規(guī)模、預算安排、資金管理等方面還是缺乏具體、系統(tǒng)、完善的規(guī)定。二是中央投資決策不科學。目前，我國的產(chǎn)業(yè)政策過于籠統(tǒng)，農(nóng)業(yè)投資重點不突出，相關(guān)投資缺乏與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和技術(shù)經(jīng)濟政策的有機配合。再加上中央農(nóng)業(yè)投資前期論證工作不嚴謹、不細致，導致中央農(nóng)業(yè)投資存在一定的盲目性和隨意性。三是農(nóng)業(yè)項目審批制度化、公開化、科學化不夠?！案鞯厣蠄箜椖康膶徍伺鷾势毡槿狈κ虑氨O(jiān)督，難以科學判斷項目的真實性、可行性，完全憑借自下而上的公文和主觀臆斷進行決策”，嚴重影響投資效果（羅東，2014）。四是考評機制嚴重缺失。由于財政管理體制長期存在“重投入、輕效率”的思維慣性，各級農(nóng)業(yè)資金使用管理部門也是“重資金分配、輕資金管理”，使得中央農(nóng)業(yè)投資項目實施效果不盡如人意。

三、“十三五”時期深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革的對策

“十三五”時期的中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革，必須清醒認識當前我國中央農(nóng)業(yè)投資管理體制上的難點挑戰(zhàn)，主動適應經(jīng)濟中高速增長新常態(tài)，立足于服務農(nóng)業(yè)大局，以清晰的投資職能、科學的投資決策、公平的投資環(huán)境、高效的投資機制，努力促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟運行的基本穩(wěn)定與質(zhì)量的提升，確保中央的農(nóng)業(yè)投資向適合新常態(tài)的新結(jié)構(gòu)、新增長動力的方向轉(zhuǎn)變。

1.以科學劃分投資領(lǐng)域為突破口，實現(xiàn)中央農(nóng)業(yè)投資職能的合理歸位

各級政府事權(quán)與財力的匹配度是投資體制改革需要重點解決的問題，而實現(xiàn)政府間財力與事權(quán)匹配的首要環(huán)節(jié)就是要實現(xiàn)事權(quán)合理化、職能清晰化。因此，提高中央農(nóng)業(yè)投資績效和更好發(fā)揮農(nóng)業(yè)部門在農(nóng)業(yè)投資管理中作用，首要任務就是要科學劃分農(nóng)業(yè)投資領(lǐng)域，明確事權(quán)在政府與市場、中央與地方、中央各部門之間分工與合作。具體而言，在政府與市場邊界的問題上，可將關(guān)系國家糧食安全和市場不能有效配置資源的公益性和基礎(chǔ)性領(lǐng)域，尤其是農(nóng)業(yè)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護、扶貧開發(fā)等，主要由政府投資；而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)競爭性領(lǐng)域，則可以市場投資為主。在中央與地方事權(quán)的區(qū)分問題上，中央可側(cè)重投資關(guān)系國家農(nóng)業(yè)發(fā)展全局、屬于全國范圍或跨地區(qū)的農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品領(lǐng)域。地方可側(cè)重投資本區(qū)域內(nèi)的基礎(chǔ)性及社會公益、生態(tài)效益較顯著的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。在中央各部門之間職能的劃分問題上，可借鑒美國農(nóng)業(yè)行政管理體制，整合現(xiàn)有職能，將農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品以及有關(guān)的投資管理服務歸口到農(nóng)業(yè)部，既強化管理，具有統(tǒng)一運用多樣化的調(diào)控手段，又有效避免推諉扯皮。事權(quán)區(qū)分是其他中央農(nóng)業(yè)投資管理制度設(shè)計的基礎(chǔ)，有了這個相對清晰的界定，其他制度安排才有望有機銜接，這也是“十三五”時期我國中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革需要重點加以破解的方面。

2.以聚焦重大建設(shè)項目為依托，實現(xiàn)中央農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級

目前，僅中央部門管理的涉農(nóng)資金就有近百個專項，而這些專項又多是按行業(yè)、體系、環(huán)節(jié)，甚至于品種來設(shè)計的，這就導致中央農(nóng)業(yè)投資“散、小、亂”的問題比較突出。那么，在當前財政能力有限的情況下，如何充分利用現(xiàn)有的財力，在操作層面上既符合農(nóng)業(yè)資金使用的有關(guān)規(guī)定，又能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，正是此次中央農(nóng)業(yè)投資體制改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從近年來的實踐摸索看，只有立足農(nóng)業(yè)發(fā)展實際，以重大建設(shè)項目投入為依托，進一步整合各類支農(nóng)資金，才有可能推動現(xiàn)有投資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。在重大建設(shè)項目的選擇上，我們認為，以下三方面“重點投資”需要引起重視：一是重大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域。增強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是穩(wěn)定和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的基礎(chǔ)。只有高度重視國家糧食安全，重點支持種植業(yè)種子工程、畜禽良種工程、水產(chǎn)良種工程，切實解決好水利設(shè)施、田間機耕道、水土保持等問題，才能提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。二是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域。近年來，化肥農(nóng)藥的過量低效使用和溫室大棚推廣造成的土壤鹽漬問題、養(yǎng)殖環(huán)境污染問題日趨嚴重。因此，必須加大投資力度，把更多資金投入到流域清潔、面源污染治理、水土保持和防護林建設(shè)，保護良好農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。三是農(nóng)業(yè)重大科技創(chuàng)新領(lǐng)域。創(chuàng)新驅(qū)動是提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的主要途徑。要加大對農(nóng)業(yè)重大科技研發(fā)和技術(shù)推廣領(lǐng)域的投資，扶持新型經(jīng)營主體的培訓、扶持涉農(nóng)企業(yè)研究和推廣新型農(nóng)產(chǎn)品等。

3.以創(chuàng)新項目管理機制為抓手，實現(xiàn)中央農(nóng)業(yè)投資效益的不斷提升

要避免中央農(nóng)業(yè)投資效益低下和政策失靈的問題，關(guān)鍵是要創(chuàng)新投資項目管理機制，為投資活動營造良好環(huán)境。從現(xiàn)行體制看，作為一種生產(chǎn)性投入，我國農(nóng)業(yè)投入主要靠中央和省一級的投入，而在項目申報上多以部門為主體，“跑項目、爭資金”耗費了不少資金和精力。即便是上級部門批準了項目資金，不是“灑了胡椒面”，就是在下?lián)苓^程中“雁過拔毛”層層截留，嚴重影響資金使用效益。因此，可以考慮從決策科學化、程序簡單化、考核績效化三個方面來提高農(nóng)業(yè)投資資金的使用效益。在投資決策方面，為避免投資盲目性，中央農(nóng)業(yè)投資必須重視可行性研究，對項目可能存在的問題進行分析判斷并采取補救措施，從而使投資效果更接近預期的目標。在管理程序方面，“十三五”時期，中央農(nóng)業(yè)投資體制改革應加快簡政放權(quán)的步伐，將增速的短期增長與質(zhì)量的長遠提高相結(jié)合，重點取消那些符合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整方向、利于增強農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量的行業(yè)審批權(quán)，重點為農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資的增加創(chuàng)造條件。在績效考核方面，要把績效管理當作財政支出管理的重要職能，重視對中央農(nóng)業(yè)投資總量及變化情況、中央農(nóng)業(yè)投資安排的主要領(lǐng)域及其合理性、中央農(nóng)業(yè)投資的主要項目的管理方式及效果進行考核，對未達到要求的項目進行追究責任，以有效提高財政資金的使用效果，切實解決中央農(nóng)業(yè)投資管理中缺位、越位、錯位等問題。

4.以強化法律法規(guī)建設(shè)為保障，實現(xiàn)中央農(nóng)業(yè)投資的合法規(guī)范

以法律手段明確規(guī)范和調(diào)整農(nóng)業(yè)投資政策，能減少政府對農(nóng)業(yè)投資行為的隨意性。我國現(xiàn)行農(nóng)業(yè)投資管理體制，在法制建設(shè)上已制定《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》，也采取了一些監(jiān)督制約措施，但總體看，相關(guān)法律法規(guī)還很不健全，農(nóng)業(yè)投資監(jiān)督制約機制還很薄弱。為此，當前我國亟需在農(nóng)業(yè)投資方面建立一個合理的法制框架和嚴格的監(jiān)督機制。具體而言，要建立完備的農(nóng)業(yè)投資法律體系，即：以《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》為依托，在農(nóng)業(yè)政策目標指引下加快法制進程，將中央政府農(nóng)業(yè)投資職責、農(nóng)業(yè)投入的項目、份額、投向、使用原則、資金來源納入法律規(guī)范，并在投資法規(guī)中規(guī)定各部門的職責，確保中央農(nóng)業(yè)投資項目管理法制化、規(guī)范化。建立農(nóng)業(yè)投資評估制度和投資責任追究制度，即加強對農(nóng)業(yè)投資全過程的監(jiān)管和事后處罰，尤其是對欺詐性的農(nóng)業(yè)投資或產(chǎn)生嚴重不良后果的農(nóng)業(yè)投資行為嚴格追究責任；要建立嚴格的農(nóng)業(yè)投資監(jiān)督機制，改變以往聽取匯報、現(xiàn)場考察、研究報告撰寫等粗放監(jiān)管方式，從資金使用、質(zhì)量檢測、效益評價等諸多方面，嚴格把關(guān)，強化監(jiān)管。

1.弗里德曼著、張瑞玉譯：《資本主義與自由》，商務印書館1986年版。

2.朱信凱、馬九杰：《關(guān)于農(nóng)業(yè)投資管理體制改革的思考》，《農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟》2008年第2期。

3.劉克剛、宋微、王振澤：《改革和完善中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革問題研究》，《經(jīng)濟研究參考》2005年第86期。

4.羅東：《我國中央政府農(nóng)業(yè)投資分析》.中國農(nóng)業(yè)科學院2014年博士論文。

［責任編輯：徐元明］

F304.4

A

1009-2382（2015）12-0058-04

袁賽男，中共中央黨校進修部助理研究員、博士（北京 100091）。

※本文系農(nóng)業(yè)部“十三五”農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃編制前期重大研究課題“深化中央農(nóng)業(yè)投資管理體制改革研究”（項目編號：15號）的階段性成果。