韓 冰
(太原廣播電視臺(tái) 法制頻道《并州之劍》,山西 太原 030024)
隸屬于太原廣播電視臺(tái)法制頻道的《并州之劍》是電視法制新聞中起步較早的一員,1996年開播,秉承普法宗旨,堅(jiān)持做最純粹的法制節(jié)目,被譽(yù)為山西省唯一一檔專業(yè)的電視法制新聞節(jié)目。以此欄目為例,主要出于以下考慮:其一,《并州之劍》當(dāng)年一經(jīng)面世,迅速創(chuàng)下龍城收視高點(diǎn),并長(zhǎng)期保持優(yōu)勢(shì),但近幾年,收視率屢次下滑,這與我國(guó)法制欄目的總體歷程相似。其二,《并州之劍》自收視率下滑后,做出各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施,特別是自2010年底全面推開的“三駐三同”創(chuàng)新合作機(jī)制具有創(chuàng)新性,值得借鑒。
《并州之劍》遭遇收視率上的“滑鐵盧”是在2009年前后,與此同時(shí)“民生新聞”異軍突起,發(fā)展迅猛幾乎重現(xiàn)當(dāng)年法制節(jié)目風(fēng)生水起的場(chǎng)面。為什么收視“常青樹”被輕易動(dòng)搖?法制新聞欄目在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中究竟輸在哪兒?
(1)“民生”夾擊,法制新聞淪為“子目錄”。綜觀各類民生新聞,體現(xiàn)的節(jié)目?jī)?nèi)涵無外乎:題材選擇上的民生內(nèi)容,報(bào)道立場(chǎng)上的平民視角,價(jià)值取向上的民本意識(shí),報(bào)道方式上的民眾話語(yǔ)。按照“三貼近”原則來看,民生新聞顯然比法制新聞更具有親民優(yōu)勢(shì),更重要的是,任何一檔民生新聞都不曾放棄法治內(nèi)容這塊肥肉,也就是說,從選材范圍來看,法制新聞已經(jīng)“淪為”民生新聞的“子目錄”。
(2)低俗化、泛故事化傾向嚴(yán)重,法制新聞價(jià)值何在受到質(zhì)疑。法制欄目為了提高收視率,在節(jié)目題材的選擇上增加了大量稀奇故事以增強(qiáng)懸念,《并州之劍》也一度盲目渲染暴力、血腥、色情,以及違反常理的特殊事件。最初,這種迎合觀眾獵奇心理的做法的確賺到了一部分收視率,但事實(shí)證明,在觀眾素質(zhì)日漸提升的今天,這種“劍走偏鋒”收視“強(qiáng)心針”的做法是斷然長(zhǎng)久不了的。
(3)法制新聞欄目漏洞不斷,怎能服眾。迄今為止,很多電視法制節(jié)目受到過新聞官司的困擾,因侵犯他人權(quán)益損害他人名譽(yù)而造成節(jié)目信譽(yù)受損的事件常有發(fā)生。在電視法制新聞中存在有較明顯的法律盲點(diǎn)。例如,新的訴訟法實(shí)施后,報(bào)道中仍有把未經(jīng)審判的當(dāng)事人稱為犯罪分子、案犯的情況。連最簡(jiǎn)單、基本的法律術(shù)語(yǔ)都很模糊,很難不讓人質(zhì)疑其準(zhǔn)確性和真實(shí)性。
雖然電視法制新聞欄目呈現(xiàn)頹勢(shì)并非完全是民生新聞排擠所致,但不容否認(rèn)的是,法制新聞當(dāng)下最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是民生新聞,正所謂“知己知彼百戰(zhàn)不殆”,民生新聞以貼近群眾見長(zhǎng),那么法制新聞的優(yōu)勢(shì)又是什么呢?
(1)法制新聞呼喚普法深度。民生新聞固然會(huì)搶走法治新聞的新鮮感,但顯然,我們可以在普法的深度和廣度上下工夫。例如,法制新聞利用民生新聞報(bào)道后吸引受眾注意力,借機(jī)推出符合自身特點(diǎn)的專題片,搶占市場(chǎng)。不過,這種“失先手”的節(jié)目,注定要付出更多的努力去強(qiáng)化節(jié)目?jī)?nèi)容,并求深刻、求新穎,才能做到后發(fā)制人。
(2)法制節(jié)目需緊貼“法治”主題。反思制作流程,必須以“以案說法、以法斷案”為節(jié)目形態(tài)找落腳點(diǎn)。一方面把握住非法律層面的題材不能入選法治新聞的關(guān);另一方面,在節(jié)目制作過程中,堅(jiān)持在“說法”、“斷案”中設(shè)置懸念、編制故事結(jié)構(gòu)的原則,將說法律與講故事有機(jī)結(jié)合,緊緊切住“法治”主題,從而破解法制欄目泛故事化的傾向。
(3)法制記者要強(qiáng)化法律素養(yǎng)。針對(duì)這一點(diǎn),《并州之劍》提出要做“三個(gè)家”,即新聞專家、法律專家、維權(quán)專家的要求,并聘請(qǐng)法律專家組織培訓(xùn),不單是對(duì)法律條文的說教和記憶,更重在培養(yǎng)新聞從業(yè)人員的法律素養(yǎng)、挖掘法制深度的能力,有效杜絕節(jié)目中敘事有余、闡釋法律不足的尷尬情形。
喻國(guó)明教授曾提出:渠道霸權(quán)時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。也就是說,隨著傳播科技的發(fā)展,現(xiàn)在的渠道資源幾乎可以無限制增多,渠道過剩了,不論是“媒體聯(lián)動(dòng)”還是“集體轟炸”在眾多頻道存在的情況下,每個(gè)渠道的平均影響力已經(jīng)到了可以忽略不計(jì)的地步。于是,兩個(gè)新的傳媒競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)開始顯現(xiàn)。這意味著,首先我們要尋找更多含法律點(diǎn)的事件和案例,其次要尋找非獨(dú)家內(nèi)容中的獨(dú)家視角。
2010年底,太原電視臺(tái)法制頻道首次提出“警媒陽(yáng)光合作機(jī)制”,《并州之劍》作為頻道龍頭,首先派記者進(jìn)駐派出所和刑警隊(duì),與一線民警同吃、同住、同工作??梢哉f,這是一次與合作單位的新嘗試,雖說“隨警報(bào)道”是許多法制新聞欄目共有的工作模式,但“警媒陽(yáng)光合作機(jī)制”的提出才真正做到了公安機(jī)關(guān)和新聞媒體全天候無縫隙對(duì)接。之后,這一運(yùn)行機(jī)制逐步在全太原市推開,并最終定名為“三駐三同”工作機(jī)制,到目前為止,這一機(jī)制已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了六城區(qū)全覆蓋。
“三駐三同”不單解決了題源的問題,更重要的是讓記者真正沉在了基層,在準(zhǔn)確、客觀、迅速、全面、平衡報(bào)道的基礎(chǔ)上,更容易把握獨(dú)家法律視角,提煉獨(dú)家觀點(diǎn)。得益于這種創(chuàng)新工作機(jī)制,《并州之劍》二度榮膺全國(guó)十佳法制欄目,收視率也持續(xù)攀升,這說明“三駐三同”是被廣大市民群眾普遍贊賞和認(rèn)可的。更重要的是,“三駐三同”與“走轉(zhuǎn)改”完美契合,并且形成了常態(tài)化的工作機(jī)制。
古人云:學(xué)習(xí)如逆水行舟、不進(jìn)則退。做媒體亦是如此。盡管電視法制新聞欄目目前的發(fā)展遇到很多困境,但它未來生存的空間依然強(qiáng)大,它并不只是受眾的必需品,還是社會(huì)平衡的必需品,法制新聞欄目應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到自身的優(yōu)勢(shì),同時(shí)正視自身的不足?!恫⒅葜畡Α返陌l(fā)展歷程具有典型性,但畢竟不能涵蓋所有法制新聞欄目,由此得出的結(jié)論也未必全面妥帖。只能說,《并州之劍》是一面鏡子,“可以正衣冠”、“可以知得失”,可以讓更多的同行找到振興未來的途徑。
[1]陳力丹.解析中國(guó)新聞傳播學(xué)[M].上海交通大學(xué)出版社,2005.
[2]喻國(guó)明.“渠道霸權(quán)”時(shí)代的終結(jié)——兼論未來傳媒競(jìng)爭(zhēng)的新趨勢(shì)[J].新聞學(xué)院,2005(1).
[3]喻國(guó)明.嬗變的軌跡:社會(huì)變革中的中國(guó)新聞傳播和新聞理論[M].中央編譯出版社,1996.
[4]尹鴻.改革拐點(diǎn)上的中國(guó)電視[J].今傳媒,2010(09).
[5]陳作平.新聞報(bào)道新思路[M].中國(guó)廣播電視出版社,2002.