信息網(wǎng)絡(luò)視域下我國國際傳播話語博弈——CNN暴恐事件偏見報道的建構(gòu)與表達

高胤豐 邵 琦

（中國傳媒大學，北京 100024）

新聞在記錄社會現(xiàn)實的同時也是社會現(xiàn)實的一種產(chǎn)品，幫助公眾形成關(guān)于事件的定義，提供給新聞消費者一種連續(xù)的選擇性概括。大眾媒介所構(gòu)建的輿論場，往往會在不知不覺中演變成受眾頭腦中的社會現(xiàn)實，影響受眾的價值判斷及行為選擇。而以美國有線電視新聞網(wǎng)（以下簡稱“CNN”）為代表的西方主流媒體，卻長期對我國進行“妖魔化”式的偏見報道，造成外國民眾對我國的刻板印象及誤讀，成為當前中國傳播界面臨的最大戰(zhàn)略威脅。［1］

一、CNN偏見報道構(gòu)建方式與邏輯

CNN［2］作為世界主流媒體中的重要一員，擁有廣大的受眾群及巨大的影響力。然而，在2013年4月以來我國的幾次恐暴事件后，CNN都發(fā)表了帶有明確立場的報道，對我國國際形象的建構(gòu)極為不利，有失媒體公允。

2013年10月31日，CNN發(fā)表的《金水橋事件：恐怖主義還是絕望的哭喊？》，［3］表達了對中國的質(zhì)疑以及對恐怖勢力的袒護：“我不得不質(zhì)疑金水橋事件，究竟是有預謀的恐怖組織行為還是只是一個普通人在國家大發(fā)展時期極端邊緣化的情況下發(fā)出的絕望的哭喊？”CNN如此顛覆事實真相，而國外受眾只接觸到被展示的信息，潛移默化地接納了記者的觀點，進入符合記者想象的媒介空間。

同時，CNN借此報道，將一小撮恐怖極端分子針對無辜平民和游客的暴力恐怖行徑同民族宗教問題掛鉤，甚至以此為借口攻擊中國的民族宗教政策，擴大和惡化了事件影響。

另一方面，在CNN的報道中，常常出現(xiàn)不具代表性的采訪。例如，在金水橋事件的報道中，援引了“世維會”的發(fā)言?！笆谰S會”是在原有的“世維青年代表大會”和“東突民族代表大會”基礎(chǔ)上改組構(gòu)成的，二者都被中國政府認定為極端恐怖主義組織。CNN卻引用該組織的報道，篇幅長達兩段，從側(cè)面表明了對其認可態(tài)度，不明真相的群眾容易被誤導。

二、CNN偏見報道的原因

CNN對中國暴恐事件進行偏見報道，具有深層次的原因：

首先，存在意識形態(tài)偏見，主要是指政治意識形態(tài)。在一定社會中占主導地位的政治意識形態(tài)，必然是該社會在經(jīng)濟上占統(tǒng)治地位的階級的政治思想體系，并指導其行動。［4］中美兩國在意識形態(tài)上具有很大的差異性，主要體現(xiàn)在民主、宗教、人權(quán)等問題上，這也是美國媒體常常攻擊中國的話題。

其次，遏制中國以實現(xiàn)自身利益。中國在改革開放三十年來各方面實力飛速增長，國際地位不斷提高，在許多國際事件上都表現(xiàn)出了自己的影響力，成為美國統(tǒng)治世界的障礙。“中國威脅論”、“中國責任論”都是美國給中國貼上的標簽，企圖通過控制輿論來聯(lián)合打壓中國。

最后，CNN偏見報道是西方傳媒政治化以及其是非評判雙重標準的呈現(xiàn)。媒體在進行國際傳播時總是堅定地代表著國家。針對不同國家的報道呈現(xiàn)不同的價值評判。對于自身與英法等國遭遇到的恐怖事件，美國會對恐怖主義提出強烈批判，甚至發(fā)動“正義”的戰(zhàn)爭；但對于中國的這些事件，則把所有責任都推到中國政府的頭上，漠視那些無辜的受害者。這種雙重標準從側(cè)面反映了國家的立場與觀點。

三、CNN偏見報道的應(yīng)對戰(zhàn)略

在傳統(tǒng)媒體時代，曾出現(xiàn)“CNN現(xiàn)象”，即以CNN為代表的、以即時的電視轉(zhuǎn)播和評論為特點的、幾乎覆蓋全球重要地區(qū)的國際新聞報道所造成的政策和輿論影響。［5］因此，應(yīng)對CNN的偏見報道十分重要。

首先，做好應(yīng)對美國意識形態(tài)挑戰(zhàn)的思想準備。美國意識形態(tài)帶有抬高自我、貶低對手的內(nèi)容特征和通過國家機器向大眾強制推廣的形式特征，成為美國維護其國家利益的重要手段。［6］對此，我們應(yīng)該加強國民教育，要實現(xiàn)反滲透。美國通過各種動畫、影視劇、電子游戲等文化產(chǎn)品來對中國的年輕人進行意識形態(tài)滲透，我們必須加強自身的文化軟實力建設(shè)，加強文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，創(chuàng)造年輕人喜聞樂見的產(chǎn)品，并從政府層面進行支持。

其次，要調(diào)整、完善我國涉疆策略。和諧的民族關(guān)系需要自上而下也需要自下而上地去共同構(gòu)建。要走跨越式發(fā)展的道路，全面貫徹落實黨的民主、民族政策，堅定不移地開展意識形態(tài)領(lǐng)域反分裂斗爭，加強民族之間的交流與學習，增進民族之間的融合與團結(jié)。

第三，要提高國際新聞傳播能力，完善對外傳播機制。面對美國長期通過議程設(shè)置、議題設(shè)置來引導輿論，中國更應(yīng)該爭奪第一話語權(quán)，在面對突發(fā)事件和重大事件時，中國媒體應(yīng)當迅速并適時地發(fā)出自己的聲音，維護自身權(quán)益。同時，要注重發(fā)揮海外記者站及海外華文媒體的力量。通過地理接近的優(yōu)勢，在海外進行報道，讓西方人能聽到不一樣的聲音，接近事件的真相，讓其更公允地對事件做出評判。

當前，國際關(guān)系日趨平民化、草根化。在這其中，媒體扮演了一個非常重要的角色。主流媒體報道代表政府官方的聲音，具有權(quán)威性；網(wǎng)絡(luò)媒體消息代表民眾志愿，具有接近性，兩者都代表了國家的形象。因此，面對CNN為代表的西方媒體帶來的負面報道，我們應(yīng)當及時加以反擊，贏得話語權(quán)，構(gòu)建良好的中國形象，為中國各方面的良性發(fā)展建立良好的文化安全環(huán)境。

［1］ 張國慶.話語權(quán)：美國為什么總是贏得主動［M］.南京：江蘇人民出版社，2011：270.

［2］ 塔奇曼.做新聞［M］.北京：華夏出版社，2008：179.

［3］ Tiananmen Crash：Terrorism or cry of desperation?［DB/OL］. http：//edition.cnn.com/2013/10/31/opinion/chinatiananmen-uyghurs/index.html?hpt=ias_mid.

［4］ 百度百科.政治意識形態(tài)［DB/OL］. http：//baike.baidu.com/view/587942.htm.

［5］ 范士明.“CNN現(xiàn)象”與美國外交［J］.美國研究，1999（03）.

［6］ 陳麗.當前美國對我國國家形象的歪曲及我們的應(yīng)對［D］.中共中央黨校博士論文，2013.