網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞案件報道如何維護(hù)司法獨(dú)立

程梅娜

（新疆大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞案件報道如何維護(hù)司法獨(dú)立

程梅娜

（新疆大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

從目的上講，新聞監(jiān)督和司法機(jī)關(guān)審案都是為了維護(hù)社會公正，但它們之間又存在著矛盾。正確處理司法的獨(dú)立和輿論監(jiān)督兩者之間的關(guān)系有重要意義。

輿論監(jiān)督；司法；獨(dú)立

我們處在一個信息傳播迅速，傳媒力量強(qiáng)大，媒介監(jiān)督強(qiáng)勁的時代。當(dāng)然，司法制度也要受到監(jiān)督。司法活動受到新聞輿論的監(jiān)督是一個國家司法民主、公正的標(biāo)志。雖然從目的上講，兩者是一致的。但是，新聞輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立之間也存在著矛盾。而且，隨著我國司法制度改革的進(jìn)一步深化，審判公開制度的推行和新聞輿論監(jiān)督的日益活躍，輿論與司法之間的矛盾越來越突出。而互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使媒介監(jiān)督越來越有深度和廣度，人們可以在網(wǎng)絡(luò)上自由地發(fā)表自己的意見，互聯(lián)網(wǎng)的這種開放性給司法公正造成更大的壓力，也日益使新聞輿論監(jiān)督與司法之間的矛盾激化。

一、新聞報道與司法公正的矛盾

（一）二者的評價標(biāo)準(zhǔn)不同

新聞輿論監(jiān)督往往以道德的標(biāo)準(zhǔn)來評判案件。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得每個人都可以成為傳播者，也使每個人都成為監(jiān)督者。這些傳播者都沒有受過專業(yè)的新聞報道的訓(xùn)練，只是從個人道德的角度來發(fā)帖，這樣就使得有些案件的信息來源有很大的傾向性。而網(wǎng)民的理性思維還有待提高，看到這樣的信息就很容易受到鼓動，對司法造成巨大的壓力。而司法審判要求司法人員以法律的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行審判。這種不同導(dǎo)致二者互相不理解，兩者之間的矛盾無法逾越。

（二）法律事實的認(rèn)定與新聞事實的認(rèn)定不同

新聞事實往往是個別采訪所得，雖然經(jīng)過一定的考證，但畢竟是個人的片面之詞。而法律事實必須具有規(guī)范的證據(jù)來源和經(jīng)過嚴(yán)格邏輯推敲的證據(jù)鏈條才能認(rèn)定的。媒體的報道往往傾向于受害者，而法院必須聽被告人、被害人、公訴人三方的陳述之后再結(jié)合證據(jù)認(rèn)定事實。

（三）新聞報道具有傾向性，而司法則必須中立

專業(yè)的新聞工作人員沒有專業(yè)的法律知識和法律素質(zhì)，更不要說在這個全媒體的時代，發(fā)布信息的一般網(wǎng)民不但沒有新聞專業(yè)知識，更沒有法律專業(yè)知識。網(wǎng)民往往對審判過程和審判結(jié)果發(fā)表具有較大傾向性的意見或評論。而司法程序要求平等地對待訴訟雙方，為訴訟雙方制造平等參與表達(dá)意見的機(jī)會。而在互聯(lián)網(wǎng)的時代，即使新聞媒體秉承客觀、公正的報道原則。但網(wǎng)絡(luò)評論和發(fā)表意見自由的特性使得大量充滿個人偏見的輿論充斥輿論空間。當(dāng)這些情緒形成強(qiáng)大的社會公意合流時，就會給法院、法官帶來壓力。

（四）新聞從業(yè)人員的法律功底相對比較薄弱

司法活動是一項專業(yè)性活動，司法人員有著較高的法律素養(yǎng)。而新聞從業(yè)人員在這方面有較大的缺陷。沒有專業(yè)的法律知識，不懂司法程序的規(guī)律，正是這方面的差異使媒體監(jiān)督司法活動時難免有所偏差，這對司法獨(dú)立造成消極的影響。沒有專業(yè)的法律知識，在報道過程中難免以世俗的倫理代替國家的法律，造成媒介審判。

（五）網(wǎng)民素質(zhì)不高

在互聯(lián)網(wǎng)的時代，任何人都可以成為信息的發(fā)布者，可以自由地發(fā)表言論。網(wǎng)民中間不乏理性的人，具有專業(yè)法律知識的人，但畢竟是少數(shù)，很多網(wǎng)民都是沒有法律知識的人，甚至沒有法律常識。更不要說有專業(yè)的新聞知識。他們發(fā)布信息和發(fā)表言論的角度知識從個人出發(fā)，從道德出發(fā)。并沒有想到這個消息是否客觀，是否真實。當(dāng)這些缺乏理性的言論在網(wǎng)絡(luò)上匯集成巨大的輿論洪流的時候，勢必會影響司法公正。

二、平衡二者的對策

（一）法院要積極主動地依法公開信息，以實現(xiàn)司法審判工作與社會的良性互動

法院和法官應(yīng)該歡迎媒體的報道，法院提供給媒體的信息夠公開、夠透明，媒體和網(wǎng)民也就不會捕風(fēng)捉影，從而使報道失實。人民法院的發(fā)布機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)與網(wǎng)民的聯(lián)系溝通，可以開通自己的微博或微信公眾賬號，及時向社會各界公開案件的進(jìn)展情況。通過這些公眾賬號在第一時間把真實可靠、準(zhǔn)確無誤的新聞發(fā)布出去，就能搶占先機(jī)，把握主動，具有權(quán)威性和可信度。這同時也有利于公開審判制度的落實，有利于增強(qiáng)法院審判工作的透明度，有利于滿足人民群眾和媒體的心理訴求。

（二）法官的綜合素質(zhì)應(yīng)不斷提高

法官的法律知識過硬，審判實踐經(jīng)驗豐富，敢于并且善于獨(dú)立行使審判權(quán)，無論媒體制造的輿論壓力有多大，法官都能無所畏懼，依據(jù)法律辦事，獨(dú)立行使審判權(quán)。就如張二江受賄、貪污一案，一審判決張二江有期徒刑18年。按照我國有關(guān)的規(guī)定和慣例，受賄貪污10萬元以上就可以判處死刑，單位超過100萬元一般不判處死刑。而張二江經(jīng)法院認(rèn)定受賄69萬元，貪污10萬元。如果將其判處死刑并無違法之處。在媒體和公眾一片喊殺聲中，法庭并沒有判處張二江死刑?？梢姡瑢徟泄?，關(guān)鍵還是在于法庭、法官能夠不受輿論的影響，堅持自己對案件事實公正的認(rèn)識和對法律的正確運(yùn)用。

（三）不斷完善法律，增強(qiáng)法律意識

一方面，國家要不斷完善法律，特別是針對網(wǎng)絡(luò)上的一些行為進(jìn)行法律的規(guī)范和約束。雖然目前有一些法律約束網(wǎng)絡(luò)行為，但還不是很完善；另一方面，要增強(qiáng)人們的法律意識，使人們能夠懂法、用法，這樣才能在網(wǎng)絡(luò)輿論的洪流中保持清醒，意識到什么對的，什么是錯的。

（四）建立司法記者資格考試制度，促進(jìn)司法報道的專門化、專業(yè)化

在案件的報道中，由于報道的記者沒有專業(yè)的法律知識，不懂專業(yè)的法律術(shù)語，常常用世俗倫理的語言代替法律語言，造成司法活動的輿論扭曲，這對當(dāng)事人和法院乃至法律的權(quán)威造成極大的損害，甚而影響社會穩(wěn)定。建立司法記者資格考試制度，提高新聞工作者的素質(zhì)，讓一些素質(zhì)高的記者專門或主要負(fù)責(zé)法律方面的報道，沒有司法記者證的記者不得進(jìn)行這方面的報道。這既有利于對司法進(jìn)行有效的監(jiān)督，又可以盡可能地不影響司法獨(dú)立。

［1］ 張紅林.以司法理性化解強(qiáng)勢媒體對司法獨(dú)立的不利影響［A］.全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集（榮獲全國法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會二等獎）［C］.

［2］ 徐娟.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下社會輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)——以李某某案為例［J］.鄂州大學(xué)學(xué)報，2014（21）.

［3］ 索站超.新媒體環(huán)境下的新聞報道與司法公正［J］.河南警察學(xué)院學(xué)報，2011（20）.

［4］ 首席大法官肖揚(yáng)“解讀”司法與媒體關(guān)系［DB/OL］.新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/. 2006-09-12.

［5］ 中國廣播電視編輯記者職業(yè)道德準(zhǔn)則［DB/OL］.人民網(wǎng)，http：//www.people.com.cn/. 2004-12-09.

G212

A

1674-8883（2015）19-0140-01