北京與世界城市的發(fā)展差距研究
——以倫敦、紐約和東京城市對比

馬劍平，趙國亮

北京與世界城市的發(fā)展差距研究
——以倫敦、紐約和東京城市對比

馬劍平，趙國亮

世界城市的崛起動力是創(chuàng)新，崛起的時代背景是信息技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化。目前，北京的戰(zhàn)略目標(biāo)是建設(shè)成為一個世界城市，但是由于與東京、倫敦和紐約這三個當(dāng)今公認(rèn)的世界城市在經(jīng)濟(jì)、政治和文化上存在著巨大的差距，文章就以此進(jìn)行對比分析，為北京建設(shè)世界城市的目標(biāo)提供一些建議。

世界城市；創(chuàng)新發(fā)展；差距；北京

國際化大都市的發(fā)展從農(nóng)業(yè)時代的古代城市到信息社會的現(xiàn)代化城市，從孤立發(fā)展的原始狀態(tài)到全球城市網(wǎng)絡(luò)體系的形成，體現(xiàn)了人類文明進(jìn)步的軌跡以及三次工業(yè)革命的推動下人類經(jīng)濟(jì)和社會飛速發(fā)展的智慧結(jié)晶。

21世紀(jì)以來，信息技術(shù)革命的快速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化、政治多極化、社會信息化、文化多元化和生產(chǎn)資本的國際化使全球城市間的來往越來越密切，由于歷史、政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的因素，全球新的勞動地域分工開始形成，全球城市網(wǎng)絡(luò)體系成為這種新型勞動地域分工的空間載體。在全球城市網(wǎng)絡(luò)體系中，通過源源不斷的創(chuàng)新而成為世界經(jīng)濟(jì)控制和管理節(jié)點的城市在20世紀(jì)末逐步成為了世界城市，它們處于城市體系的頂端位置。對于世界城市的研究，國內(nèi)外都具有眾多研究成果，對世界城市的概念也眾說紛紜，不同學(xué)者都從自己的研究角度去定義它。本文鑒于自身研究的視角，將世界城市定義為：在經(jīng)濟(jì)全球化和電子信息技術(shù)深入發(fā)展的背景下，進(jìn)入后工業(yè)社會，具有全球經(jīng)濟(jì)、政治和文化影響力的城市。倫敦、紐約和東京作為世界人民公認(rèn)的世界城市，都具備了這樣的特征，本文就以此將其作為標(biāo)準(zhǔn)對象進(jìn)行比較研究。

當(dāng)前，北京已經(jīng)邁入工業(yè)化的高級階段，作為經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、國際地位不斷提升的中國首都，完全具備條件建設(shè)成為一個世界城市，但是又面對人口惡性膨脹、空氣污染、噪音污染、交通擁堵、水資源嚴(yán)重短缺等因素制約其可持續(xù)發(fā)展的問題，為了順利實現(xiàn)世界城市的建設(shè)戰(zhàn)略，必須找到北京與世界城市倫敦、紐約和東京的發(fā)展差距，徹底轉(zhuǎn)變其發(fā)展方式，即變投資驅(qū)動的發(fā)展模式為知識、創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展模式。

一、世界城市的內(nèi)涵

世界城市是現(xiàn)代技術(shù)革命的產(chǎn)物，是國際大都市的高端形態(tài)，是全球國際金融中心、決策控制中心、國際活動聚集地、信息發(fā)布中心和高端人才聚集中心等最具影響力的產(chǎn)物，從其內(nèi)涵來說，包含了經(jīng)濟(jì)、政治和文化三個方面的基本內(nèi)容。

在經(jīng)濟(jì)方面，世界城市進(jìn)入后工業(yè)化社會，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、高端化、智能化，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)高度集中，擁有眾多大型跨國公司總部和金融機(jī)構(gòu)，具有資本、技術(shù)、人才、信息等全球性戰(zhàn)略資源，通過全球城市體系將生產(chǎn)資源配置到世界各大區(qū)域，在不同層級的城市完成不同階段的產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)；同時世界城市有廣闊的、發(fā)達(dá)的腹地——城市群作為支撐，在區(qū)域范圍內(nèi)實現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化。

在政治方面，世界城市都擁有眾多國際性組織，可以承載眾多的國際政治活動，從而有效地發(fā)揮對相關(guān)國際事務(wù)的協(xié)調(diào)作用。

在文化方面，世界城市集中了具有世界影響力的文化機(jī)構(gòu)和高度智能化的文化基礎(chǔ)設(shè)施，不僅僅是本民族、本國家的歷史文化中心和國際旅游勝地，而且是國際文化交流中心和世界性旅游勝地；不同的民族、不同的國家的文化在這里交融，形成了多元文化共存的形態(tài)；同時它通過經(jīng)濟(jì)和政治的全球影響力傳遞本國的價值和文化理念。

經(jīng)濟(jì)、政治和文化的融合創(chuàng)新在世界城市崛起的過程中起到了根本性的作用，創(chuàng)新提供了推動經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的源動力，大規(guī)模創(chuàng)新導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)革命促使世界經(jīng)濟(jì)增長重心的形成，世界經(jīng)濟(jì)增長的重心地帶形成世界著名的城市群或者城市帶，而這些城市群或者城市帶的中心城市逐步發(fā)展成為國際經(jīng)濟(jì)、政治和文化交流中心，在20世紀(jì)80年代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入的背景下，這些中心城市崛起成為世界城市。

二、北京與世界城市的差距

世界城市從孕育到成熟是一個漫長的歷史時期，北京目前城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展依然不平衡，京津冀都市圈的發(fā)展仍然處于發(fā)展的初級階段，人口、資源和環(huán)境對北京的可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大的挑戰(zhàn)，而中國長期將處于社會主義初級階段，這一切決定了當(dāng)前的北京與世界城市倫敦、紐約和東京存在著巨大的發(fā)展差距。本文主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際影響力和文化發(fā)展三個方面對北京與當(dāng)今三個世界城市的差距進(jìn)行對比分析，從而為北京建設(shè)世界城市提供參數(shù)。

（一）北京與當(dāng)今世界城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵深廣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅意味著國民經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，更意味著經(jīng)濟(jì)和社會生活素質(zhì)的提高。本文研究北京與當(dāng)今世界城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距主要從經(jīng)濟(jì)實力、科技和交通進(jìn)行比較分析。

1.經(jīng)濟(jì)實力差距。經(jīng)濟(jì)實力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個方面，經(jīng)濟(jì)總量是一個城市輻射力和影響力的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和城市發(fā)展的層次。北京由于經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展階段與當(dāng)今的世界城市不一樣，經(jīng)濟(jì)實力的差距還很明顯。北京2010年第三產(chǎn)業(yè)的增加值和就業(yè)比重分別占總量的75.1%和74.4%，與世界城市的水平基本相當(dāng)，但從城市GDP、人均GDP、生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來進(jìn)行具體分析，還具有一定差距。

如表1所示北京和三個世界城市的基本情況比較，表2所示北京城市經(jīng)濟(jì)實力主要指標(biāo)與當(dāng)今世界城市的比較。

表1 三大世界城市與北京的基本情況比較

表2 三大世界城市與北京的經(jīng)濟(jì)實力主要指標(biāo)的比較

從表2上看，2008年北京的GDP總量1660億美元，僅僅相當(dāng)于倫敦的29.4%、紐約的11.8%、東京的11.2%，而從四個城市的基本情況看，北京的面積卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三個世界城市，這說明北京的經(jīng)濟(jì)密集度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上三個世界城市；從人均GDP來看，北京2010年的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及三個世界城市20世紀(jì)90年代的水平，說明北京三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率較倫敦、紐約和東京要差很多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部還有很大的調(diào)整和優(yōu)化空間，包括大幅度提高生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的比重。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，城市經(jīng)濟(jì)與世界的融合程度影響著經(jīng)濟(jì)成長的質(zhì)量。目前北京的經(jīng)濟(jì)跟世界的聯(lián)系還不緊密，如企業(yè)的跨國經(jīng)營水平低、經(jīng)營性外資金融機(jī)構(gòu)很少以及據(jù)聯(lián)合國對國外資產(chǎn)和跨國指數(shù)評出的全球500家最大的跨國公司將總部設(shè)在北京的極少，這決定了北京與三個世界城市的經(jīng)濟(jì)差距更突出地表現(xiàn)在對全球戰(zhàn)略資源的占有、支配和收益的程度上。

北京要成為一個生產(chǎn)高效的城市，要走的路還很長，還需要不斷優(yōu)化內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)空間布局和產(chǎn)業(yè)組成成分，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，由資本、資源的投入驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)橹R、創(chuàng)新的驅(qū)動，不斷擴(kuò)大對外輻射力和影響力，才能最終成為一個影響世界的中心城市。

2.科技差距。從工業(yè)革命以來，科技是一個地區(qū)、一個國家向前發(fā)展的源動力，技術(shù)革命決定了科技創(chuàng)新發(fā)源地經(jīng)濟(jì)的高速增長，也必然決定了這個區(qū)域成為世界經(jīng)濟(jì)的增長重心，這個區(qū)域的中心城市也就有可能成為影響世界的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心之一。當(dāng)今的世界城市也都將科技創(chuàng)新作為發(fā)展中的戰(zhàn)略重點，不斷推進(jìn)科技的發(fā)展，搶占世界經(jīng)濟(jì)競爭中的制高點。

北京是中國科技資源最為豐富的城市，科技發(fā)展方面也取得了長足的進(jìn)步，科技對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度不斷上升，但是與當(dāng)今三個世界城市比較，發(fā)展的差距還很大。其一，原始創(chuàng)新不足，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏核心技術(shù)的支撐。雖然北京從2005年開始每年的專利受權(quán)量都在1萬件以上，2010年達(dá)到33511件，但是被國際認(rèn)可的國際專利比較少，從2005年到2007年，總共僅僅有3012件，分別占東京、倫敦、紐約的3.4%、16.8%、17.8%[1]。其二，科技創(chuàng)新項目轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的比率低。北京科技創(chuàng)新資源豐富，但由于科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的體系不完善、轉(zhuǎn)化的壁壘多、政策支持力度不夠，造成科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率大概在25%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家80%的轉(zhuǎn)化率，這導(dǎo)致產(chǎn)品附加值比較低，即使在高科技行業(yè)領(lǐng)域，也主要是一些非核心的部件的生產(chǎn)，在全球勞動分工中處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)。其三，尚未形成有效的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群。中關(guān)村地區(qū)雖然已形成了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的雛形，但是產(chǎn)、學(xué)、研仍舊未形成合力，尚未建立起高效的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，自主知識產(chǎn)品數(shù)量少、質(zhì)量普遍不高，這與具有創(chuàng)新機(jī)制和自主開發(fā)尖端技術(shù)能力強(qiáng)的倫敦、紐約的集群發(fā)展以及東京都市圈筑波科學(xué)城的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群相比，仍具有很大的差距，如聞名世界的筑波科學(xué)城已經(jīng)成為東京的教育、科研基地。

3.城市交通的差距。城市的交通、通訊、供水、排水、供氣、供電等影響著城市的功能布局以及各種城市功能的有效發(fā)揮，是城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)條件。特別是交通引導(dǎo)著城市的人流、物流、資金流以及信息流，當(dāng)今的世界城市都有著龐大以及功能完善的公共交通網(wǎng)絡(luò)。北京在交通基礎(chǔ)設(shè)施方面與當(dāng)今世界城市相比，差距也非常明顯（如表3所示），而且交通問題也是目前北京面臨的最嚴(yán)重的城市問題之一。

表3 三大世界城市與北京的城市交通基礎(chǔ)設(shè)施主要指標(biāo)對比

從表3顯示出北京的交通基礎(chǔ)設(shè)施與當(dāng)今三個世界城市對比，差距巨大。當(dāng)今世界城市的軌道交通的運(yùn)營里程要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地鐵的運(yùn)營里程，而且形成了以軌道交通為主體的立體式公共交通格局，軌道交通網(wǎng)絡(luò)密布，換乘方便。如東京，它的公共交通系統(tǒng)由地鐵、城郊鐵路、獨軌鐵路、公共電汽車等組成，以發(fā)達(dá)的大容量、快速的軌道交通為主體，而且公共汽車運(yùn)送旅客的比例逐年減少，而軌道交通的比例逐年增加。2007年，東京地鐵線路里程292公里，國家鐵路JR線（不包括新干線）887公里，私營鐵路1126公里，這些鐵路銜接緊密，構(gòu)成了密布的鐵路網(wǎng)。平均每日東京的客運(yùn)總量為3500萬人次，市郊鐵路承擔(dān)了60%；東京市內(nèi)交通客運(yùn)量構(gòu)成中，城市快速有軌電車所占比重為49%，地鐵和輕軌交通所占比重為30%，公共汽車所占比重僅僅為7.6%①參見http://dlky.dl.gov.cn/dlky/Services/Details.aspx?parms=19。②數(shù)據(jù)來源于蔡來興等《國際經(jīng)濟(jì)中心城市的崛起》，上海人民出版社，1995年，第39頁；③數(shù)據(jù)來源于國際協(xié)會聯(lián)盟(UIA)公布的各城市舉辦國際會議次數(shù)；④數(shù)據(jù)來源于黎念青《北京建設(shè)社會主義世界城市研究》，《北京規(guī)劃建設(shè)》2010年第4期；⑤數(shù)據(jù)來源于2009年11月24日英文版《中國日報》；⑥，該欄除北京外數(shù)據(jù)來源于連玉明《重新認(rèn)識世界城市》，參見http://www.qstheory.cn/gj/gjgc/201005/t20100531_31615.htm。。相比較之下，北京是一個建筑和人口密度都很高的城市，決定了公共交通必須成為主導(dǎo)的出行方式。但是以北京2010年市內(nèi)交通客運(yùn)量的構(gòu)成分析，公共電汽車所占比重達(dá)到73.2%，而軌道交通所占比重僅為26.8%，以公共交通方式出行占出行總量比例已是很??；對比東京、倫敦和紐約的公共交通出行分擔(dān)率達(dá)到67%~87%。因此，北京公共交通發(fā)展的滯后帶來了巨大的壓力，再加上中心城區(qū)土地資源的緊缺、舊城風(fēng)貌的保護(hù)以及城市功能高度集中導(dǎo)致的人口和就業(yè)的高度集中使這種狀況更加嚴(yán)重，交通擁堵的現(xiàn)象長期得不到改善，這給北京的經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展和世界城市的建設(shè)造成了很大的壓力。

（二）北京與當(dāng)今世界城市的國際影響力方面差距

隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展和中國國力的不斷提升，北京國際化程度越來越高，世界的影響力也逐步加大。國際組織和大型跨國公司開始把關(guān)注點投向這個迅速發(fā)展的社會主義國家的首都，將區(qū)域性總部設(shè)立于此；同時，受中國悠久的傳統(tǒng)文化和北京歷史文化古都風(fēng)韻的吸引，越來越多的國際客商來到北京，在北京舉辦各種國際政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動；在日益頻繁的國際交往背景下，也吸引越來越多的外籍人士常住北京，漸漸跟這個偉大的古都融合在一起，等等。因此從整體狀況看，北京已經(jīng)屬于典型的國際大都市，但是與當(dāng)今的世界城市的差距還非常顯著，如表4所示為北京和三個世界城市在國際化主要指標(biāo)上的對比。

表4 三大世界城市與北京的國際化主要指標(biāo)對比

從表4所示，倫敦、紐約和東京不僅具有巨大的國際影響力，還具有眾多的跨國公司總部、跨國金融機(jī)構(gòu)，還充當(dāng)著國際交流中心的角色，并且這些眾多的國際組織機(jī)構(gòu)中不少還是具有全球影響力的機(jī)構(gòu)，如紐約擁有包括聯(lián)合國總部在內(nèi)21家聯(lián)合國機(jī)構(gòu)和政府間國際組織，倫敦?fù)碛邪?lián)合國國際海事組織在內(nèi)的57家聯(lián)合國機(jī)構(gòu)和政府間國際組織，而北京目前僅僅有國際竹藤組織、聯(lián)合國亞太農(nóng)業(yè)工程2家政府間接性國際組織總部[2]。

根據(jù)表4所示，從舉辦國際會議的數(shù)量上看，北京與它們的差距不是太大。根據(jù)UIA的標(biāo)準(zhǔn)，2007年北京舉辦的國際會議次數(shù)已經(jīng)很接近三個世界城市，但是國際會議的主辦一直由政府部門和商會行會主導(dǎo)，市場機(jī)制還不太健全，如何進(jìn)一步市場化，推動活動主體多元化，提高資源配置效率，形成會議經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展集聚功能區(qū)是未來發(fā)展必須思考的。

從常住外籍人口比重分析，一個城市的國際移民、常住外籍人士占總?cè)丝诘谋戎啬軌蛟谝欢ǔ潭壬戏从骋粋€城市的國際化程度。據(jù)北京市公安局出入境管理處統(tǒng)計，截止到2009年10月，北京的外籍常住人口為11.1636萬人，其中外國專家3509人，外國留學(xué)生為4.8508萬人，外企代表和外商4.4737萬人，外國記者644人，外國駐京使館工作人員及其家屬8564人，其他任職類常駐人員5385人，外籍永久居民289人。北京2009年常住外籍人口僅僅為常住總?cè)丝诘?.6%，比1991年東京的相應(yīng)比重2.3%都要小很多[3]。

從入境旅游對比分析，倫敦、紐約和東京三個世界城市都是當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心，都擁有深厚的歷史文化積淀，傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化、西方文化和東方文化在此交相輝映，每年都吸引了大量的游客從世界各地趕來一睹它們的風(fēng)采。在三個世界城市中，東京的國際游客規(guī)模相對較小，但是比起歷史文化資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的北京還是要大一些，這可以看出北京的國際旅游業(yè)與當(dāng)今世界城市的差距。當(dāng)今三個世界城市市場機(jī)制完善，旅游業(yè)的發(fā)展有效地與交通、餐飲、住宿、通訊、會展、商務(wù)等行業(yè)有效地銜接起來，集團(tuán)化運(yùn)作，以市場需求為導(dǎo)向，不斷提高服務(wù)的水平。與世界城市相比，北京的國際旅游業(yè)尚處于發(fā)展階段，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局不合理，產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作程度不高；雖然觀光游發(fā)展迅速，但休閑度假旅游產(chǎn)品供給不足，商務(wù)、會展等高端旅游發(fā)展滯后，影響了世界城市建設(shè)的品質(zhì)。

（三）北京與當(dāng)今世界城市的文化發(fā)展差距

北京、倫敦、紐約和東京都是世界文化名城，擁有豐富的文化資源。北京不但具有3000多年的建城歷史，而且長期是中國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，歷史文化資源的沉淀量遠(yuǎn)比三個世界城市悠久，但是差距主要體現(xiàn)在對世界的影響力、文化的多元性以及城市公共空間的個性和特征方面宣傳的著名媒介物，如倫敦、紐約和東京都擁有眾多世界影響力的傳播媒介（表5所示）。新聞媒介是文化傳播的主要載體，世界城市因為擁有眾多的世界傳媒而成為了世界的文化傳播中心。雖然北京擁有中國中央電視臺、新華社、人民日報社、中國國際廣播電臺以及眾多雜志社的總部等全國性新聞文化單位，但其缺乏具有世界影響力的文化傳播機(jī)構(gòu)，城市獨特的文化的國際影響力尚小。

表5 世界城市具有世界影響力的傳播媒體

城市文化凝聚了城市在歷史長河中積淀的地域精神財富，是城市的個性和特征，是城市成長的靈魂。同時，它也反映一個城市直觀形象和活力的載體，相當(dāng)于城市的面孔。世界城市在上百年的發(fā)展歷程中，隨著經(jīng)濟(jì)在世界的崛起和政治地位的不斷上升，文化也開始不斷向世界各地進(jìn)行滲透。在現(xiàn)代信息技術(shù)的促進(jìn)下，世界城市的文化設(shè)施和機(jī)構(gòu)、文化人才和各種國際文化交流活動向世界傳播著充滿個性的城市文化，相比較之下，北京城市文化從總體上還缺乏自己獨特的個性和鮮活的文化活力，很多彰顯傳統(tǒng)文化特色的建筑和街道湮沒在城市現(xiàn)代化的大規(guī)模建設(shè)中。對比如東京的動漫、紐約的百老匯歌劇和倫敦戲劇、芭蕾舞等等享譽(yù)世界，可北京百年歷史的國粹戲劇文化卻在世界大舞臺湮沒了。文化的競爭已經(jīng)成為世界城市競爭的主要內(nèi)容之一，正如亨廷頓所說，“隨著意識形態(tài)時代的終結(jié)，世界上眾多國家將被迫或主動的轉(zhuǎn)向自己的歷史和傳統(tǒng)，尋求自己的‘文化特色’，試圖在文化上重新定位”[4]，所以文化創(chuàng)新發(fā)展已成為當(dāng)今世界城市的活載體和靈魂。

三、北京建設(shè)世界城市的建議

20世紀(jì)80年代以來，倫敦、紐約和東京隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展日新月異，整個世界被新型的信息化產(chǎn)物和便捷的交通緊密聯(lián)系在一起，人流、物流、信息流、資本流在全球城市之間加速流動，形成一個聯(lián)系緊密的全球城市網(wǎng)絡(luò)，并顯示出了倫敦、紐約和東京城市的巨大創(chuàng)新力，它們對全球戰(zhàn)略資源具有巨大的吸引力，成為全球高端服務(wù)業(yè)集聚的場所，對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著管理和指揮的中心地位，從而成為在經(jīng)濟(jì)、政治和文化方面具有世界影響力的頂級城市。

當(dāng)前，北京與三大世界城市相比還存在非常大的發(fā)展差距。本文只從經(jīng)濟(jì)、政治和文化三個方面進(jìn)行對比分析，顯現(xiàn)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局的差距決定了北京與三大世界城市的生產(chǎn)效率以及經(jīng)濟(jì)實力總體上的差距，這些差距也體現(xiàn)了北京建設(shè)世界城市的核心內(nèi)容是必須建設(shè)一個具有創(chuàng)新活力的經(jīng)濟(jì)實體。同時，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度、歷史、價值觀等與西方發(fā)達(dá)資本主義國家存在著巨大的差異，北京的國際化以及文化發(fā)展的步伐相對滯后，也就決定了在這些領(lǐng)域也存在著與世界城市的巨大差距，這些差距預(yù)示著北京邁向世界城市的道路艱巨而漫長，追溯世界城市的崛起之路，北京必須首先要建設(shè)成為一個創(chuàng)新型的城市。

從北京與世界城市的差距研究可以知道北京建設(shè)世界城市是一個系統(tǒng)性的工程，建議以創(chuàng)新功能建設(shè)為動力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和布局調(diào)整為中心，同時進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治和文化體制方面的變革，大力促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展，在各個領(lǐng)域不斷走向國際化，最終建設(shè)成為一個具有社會主義特色的世界城市。

[1]胡雪峰，石明磊，劉洪波，等.“科技北京”為建設(shè)世界城市提供有力支撐[J].前線，2010，（6）.

[2]王琪延，李艷麗.北京建設(shè)世界城市的戰(zhàn)略選擇[J].北京社會科學(xué)，2011，（2）.

[3]黎念青.北京建設(shè)社會主義世界城市研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2010，（4）.

[4]塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突和世界秩序的重建[M].周琪，等，譯.北京：新華出版社，2003.

[5]P·霍爾.世界大城市[M].中國科學(xué)院地理研究所，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1982.

[6]絲奇雅·沙森.全球城市——紐約、倫敦、東京[M].周振華，等，譯.上海：上海社會科學(xué)院出版社，2005.

[7]喬爾·科特金.全球城市史[M].王旭，等，譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[8]蔡來興，等.國際經(jīng)濟(jì)中心城市的崛起[M].上海：上海人民出版社，1995.

[9]江玉林，等.公共交通引導(dǎo)城市發(fā)展——TOD理念及其在中國的實踐[M].北京：人民交通出版社，2009.

[10]金元浦，等.北京：走向世界城市——北京建設(shè)世界城市發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[11]交通運(yùn)輸部道路運(yùn)輸司.世界主要城市公共交通[M].北京：人民交通出版社，2010.

[12]姚為群.全球城市的經(jīng)濟(jì)成因[M].上海：上海人民出版社，2003.

[13]尹繼佐，等.世界城市與創(chuàng)新城市——西方國家的理論與實踐[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2003.

[14]呂斌，祁磊.“緊湊城市理論對我國城市化的啟示”[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2008，（4）.

[責(zé)任編輯：劉烜顯]

馬劍平，就職于廣西壯族自治區(qū)北部灣辦公室，管理學(xué)博士，廣西南寧530029；趙國亮，就職于重慶市政研室，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，重慶630015

F29

A

1004-4434(2015)01-0130-06