□張慶慶

?

漢語常用詞演變研究

□張慶慶

摘要：常用詞演變研究是近年漢語史學(xué)界的一個熱點。目前，關(guān)于常用詞演變研究的內(nèi)容主要包括以下幾個方面：常用詞的內(nèi)涵及外延，常用詞的交替性演變、衍生性演變以及常用詞演變的動因與機制。隨著常用詞演變研究的深入，研究視角、理論逐漸拓寬，研究成果也得到了廣泛運用。

關(guān)鍵詞：常用詞交替性演變衍生性演變動因

常用詞作為詞匯系統(tǒng)的核心部分，對其演變的研究有助于探明從上古漢語到中古漢語、近代漢語詞匯基本格局的過渡，描述現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)形成的漸變過程，從而揭示漢語詞匯系統(tǒng)的特點及發(fā)展規(guī)律。有關(guān)常用詞的研究，早在20世紀(jì)三四十年代，王力便已身體力行，勾勒了若干常用詞演變更替的輪廓，訓(xùn)釋、辨析了一千多個常用詞。而常用詞研究的興起，則濫觴于張永言和汪維輝《關(guān)于漢語詞匯史研究的一點思考》（1995）一文。二位先生通過對八組常用詞在中古時期演變遞嬗情況進行分析，大力提倡詞匯史領(lǐng)域中長期被忽視的常用詞演變研究。近年來，常用詞研究已成為漢語史學(xué)界的一個熱點，取得了不少成果。本文擬對常用詞演變研究的成就與經(jīng)驗進行歸納、整理，以期推動常用詞研究的進一步發(fā)展。

一、常用詞的內(nèi)涵及外延

常用詞作為一種詞語類集，缺乏一個明確的定義，常常與“基本詞匯”相提并論。所以，學(xué)界關(guān)于常用詞的內(nèi)涵及外延的觀點多有分歧。周薦（1987）將詞匯學(xué)角度的“常用詞”界定為：從人們運用詞語的角度按詞語的使用頻率給詞匯劃分的類別。對于漢語詞匯史意義上的“常用詞”，李宗江（1999）認(rèn)為，首先是作為訓(xùn)詁學(xué)研究對象的疑難詞語的對立面提出來的，其次是指那些代表詞匯的核心而其發(fā)展變化可以決定詞匯發(fā)展面貌的詞。常用詞的所指與人類自身以及生產(chǎn)生活有著密切的關(guān)系，這種關(guān)系不會因時代的不同而改變，能指包括語音和文字形式，會隨著時代的不同而發(fā)生變化。常用詞的外延包括名詞、動詞、形容詞、代詞、數(shù)詞、量詞、嘆詞、副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞、詞綴等。汪維輝（2000）、徐時儀（2000）持有相同的觀點，指出常用詞起著保證語言的連續(xù)性和為創(chuàng)造新詞提供基礎(chǔ)的重要作用，其核心是基本詞。王云路（2010）認(rèn)為，基本詞匯中的很大一部分可以是常用詞，常用詞卻并不一定都是基本詞匯，基本詞匯具有極長久的穩(wěn)固性，而常用詞匯卻可以隨著時代不同發(fā)生一定變化，常用詞的特點可以概括為：義項豐富、使用頻率高、構(gòu)詞能力強、字面普通、含義相對穩(wěn)定、具有時代性。

在科學(xué)斷代的基礎(chǔ)上，“常用詞”應(yīng)該指在不同語言發(fā)展階段，語義與社會生活密切相關(guān)，使用頻率較高的詞，各類實詞、虛詞以至詞綴中的常用部分都可納入其范圍。當(dāng)然，正如汪維輝（2007）所論及的，常用詞從理論上界定相對容易，但制定可操作的具體標(biāo)準(zhǔn)很困難，可以先從莫里斯·斯瓦迪士（Morris Swadesh）的“核心詞”做起，撰寫“漢語基本詞簡史”，深入研究的同時再做思考。斯瓦迪士的“核心詞”是指一些與不同的生活環(huán)境、不同的物質(zhì)文化條件無關(guān)、不易受另一語言影響的基本詞根語素，屬于常用詞。

二、常用詞的歷時演變研究

借鑒李宗江的觀點，常用詞的歷時演變主要表現(xiàn)為兩種方式：一種是交替性演變，指同一個義位中，詞匯成員的新增舊減以及新舊詞語的歷史交替；一種是衍生性演變，也即詞義發(fā)展，指詞的形式自古及今沒有變化，意義發(fā)生了變化。常用詞的歷時演變研究一般也從這兩個方面出發(fā)。

（一）交替性演變研究

交替性演變研究往往以某個或某些常用詞、核心詞為單位進行個案考察，或以語義場為單位進行集合考察。

1.個案更迭考察

個案更迭考察包括對兩個同義詞的單一線性替換進行考察，也包括對各階段主導(dǎo)詞更替的考察。主導(dǎo)詞指某一義位在各個歷史階段義域最廣、功能最全、出現(xiàn)頻率最高的詞。主要是分析詞語的由來、出現(xiàn)頻率、語義發(fā)展、語法功能、組合能力、聚合關(guān)系、更替時間等。有斷代性的研究，如：汪維輝《東漢——隋常用詞演變研究》（2000）是一部常用詞個案研究匯集，探討了41組常用詞在東漢到隋時期的演變興替特征；雷冬平《近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認(rèn)知分析》（2008）對近代漢語時期一些常用雙音虛詞的形成、性質(zhì)、功能、句式演變進行了個案研究。通史性研究也非常多見，如《常用詞“焚、燔、燒”歷時替換考》（史光輝，2004）、《常用詞“竊”“盜”“偷”的歷時替換》（王毅力，2008）等。

2.語義場演變考察

語義場理論的創(chuàng)立，使得詞匯研究朝著系統(tǒng)性認(rèn)識的方向發(fā)展。語言中的全部詞匯構(gòu)成一個完整的語義系統(tǒng)，詞語根據(jù)意義又聚合成若干語義場。常用詞演變研究主要是對涉及常用詞的分類義場和同義義場的考察，分析義場成員以及子義場的更迭與發(fā)展。如解海江、張志毅《漢語面部語義場歷史演變—兼論漢語詞匯史研究方法論的轉(zhuǎn)折》（1993）一文對面部分類語義場和以“額”“頰”“腮”為代表的子義場中的“能指”的歷史演變作了較為細(xì)致的考察，并從同義聚合關(guān)系、反義聚合關(guān)系以及組合關(guān)系角度對義場成員的更替以及義場結(jié)構(gòu)的變化情況進行了剖析。汪維輝《說類詞的歷時演變與共時分布》（2003）分析了漢語“言說類”同義義場，包括“語、言、云、曰、謂、說、道”等詞，探討了從上古漢語到現(xiàn)代漢語的歷時演變。

黃樹先在歷史語言學(xué)的研究中對不少核心詞作了探討，并提出了“語義場-詞族-詞”的研究模式，即建立一個語義場，在這個語義場之下，再系聯(lián)同族詞，同族詞里，再拿單個的字詞進行親屬語言間的比較，從而探討核心義場早期的語音面貌和形態(tài)變化等問題。在黃先生理論的指導(dǎo)下，他的研究生作了很多斷代核心詞的研究，多為核心分類義場的研究，如吳寶安《西漢核心詞研究》（2006）分析考察了西漢時期表示身體、生物、自然現(xiàn)象等核心名詞語義場和表示進食行為、知覺行為、肢體行為等核心動詞語義場的結(jié)構(gòu)、成員的演變以及語義場之間的關(guān)系。

（二）衍生性演變研究

衍生性演變與交替性演變密切聯(lián)系，相輔相成。常用詞衍生性演變的研究既有對傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)理論的繼承，也有對現(xiàn)代語義理論的借鑒。

1.運用訓(xùn)詁學(xué)原理探求詞義演變

訓(xùn)詁學(xué)的研究方法包括審辨字形、比類綜合、考索異文、因聲求義、探求語源和分析語義發(fā)展等。徐時儀在研究常用詞意義演變時對這些方法多有采納，如《“忙”和“怕”詞義演變探微》（2004）一文，認(rèn)為“忙”又作“恾”，本義為“憂慮、害怕、茫然不知所措”，中古后取代吳揚方言表“急遽”詞義的記音字“?！倍?yōu)楸怼凹卞帷⒋掖?、沒有空閑”義的常用詞；“怕”則由“憺怕無為”義取代“怖”的俗音（普嫁反）而成為表“畏懼、害怕”義的常用詞。他指出詞義的演變不僅是詞匯、文字、音韻等因素相互影響的結(jié)果，而且往往還涉及到方言和俗音的古今演變以及語音借代等因素。其他如：徐時儀的《“嚏”“欠”和“唾”“涎”詞義考探》（2009）、《“東西”成詞及詞義演變考》（2010）。

2.運用現(xiàn)代語義學(xué)理論分析詞義演變

現(xiàn)代語義學(xué)從語言的聚合和組合關(guān)系中探討詞義演變，對歷史語義學(xué)的研究產(chǎn)生了重要影響；義素分析理論的創(chuàng)立，又使得詞義分析的觸角延伸到詞義的內(nèi)部。學(xué)者們運用“語義場”“義位”“義素”等新的分析單位和描寫方法研究常用詞詞義的演變，多有收獲。如呂傳峰在《“嘴”的詞義演變及其與“口”的歷時更替》（2006）中認(rèn)為“嘴”的詞義演變經(jīng)歷了由東漢時指“鳥嘴”，到中古譯經(jīng)中用于蟲類，再到唐朝泛指人或動物進食發(fā)聲器官的過程。其詞義演變蘊含了兩個層次：首先是“嘴”通過一些特定詞語使其隱性義素特征＋[尖利]、＋[堅硬]、＋[凸出]等顯現(xiàn)化，從而實現(xiàn)了對蟲類的指稱，擴大了指稱范圍；其次，經(jīng)過與“口”的連用，受到“口”的強勢詞義的浸染，由此逐漸完成了理性義的滲透演變。

蔣紹愚曾多次撰文論及漢語詞匯系統(tǒng)的發(fā)展變化，通過研究一些常用概念及詞語的歷時變化，提出了以概念場為參照背景的“概念要素分析法”。不同于通過義位對比分析義素，而是在一個概念的領(lǐng)域中，分析詞義結(jié)構(gòu)和詞的構(gòu)成要素，并歸納、理清詞義之間的聯(lián)系及其歷史發(fā)展過程，是一種研究詞義系統(tǒng)歷史演變的有效方法。

（三）常用詞演變的動因與機制

在充分描寫常用詞演變史實的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者嘗試解釋常用詞演變、更替的動因與機制。

1.社會環(huán)境的影響

語言諸要素中，詞匯作為社會文化的直接反映，總是隨著社會文化的變遷而不斷變化的。舊詞的消亡、新詞的產(chǎn)生、詞義的變化，無不與一個社會的生產(chǎn)活動、社會活動、文化交流等方面息息相關(guān)。汪維輝（2000）指出，凡是社會動蕩、思想解放的時代，語言的變化就快，反之則相對較慢。如漢魏六朝時期是中國歷史上朝代更迭最快、民族戰(zhàn)爭最頻繁的時期，加之道教的興起、佛教的傳入，使得這一時期的語言尤其是詞匯發(fā)生了巨大的變化。汪維輝對東漢到隋41組常用詞演變更替的考察以及王云路《中古漢語詞匯史》（2010）中關(guān)于中古詞匯的研究，印證了這個事實。

2.心理認(rèn)知的動因

認(rèn)知語言學(xué)把語言當(dāng)作認(rèn)知系統(tǒng)的一部分，主張研究人的認(rèn)知能力與語言的相互關(guān)系。認(rèn)知因素對語言詞匯演變的影響也是多方面的。人們對世界萬物進行分類，進而形成概念的過程和能力，認(rèn)知研究中稱為“范疇化”。語言形式的意義形成及人們對它的認(rèn)識，正是人們對所處世界進行范疇化的結(jié)果。從這個意義上講，歷史上一些詞的產(chǎn)生與消失也是人類范疇化能力發(fā)展的結(jié)果。

雙音節(jié)詞的形成過程可以看成一個心理“組塊”的過程。董秀芳（2002）指出：為了減少記憶負(fù)擔(dān)，人在理解語句時，都是一邊聽一邊及時處理，把能夠組合在一起的盡量組合在一起。句位相鄰的兩個成分由于某種原因經(jīng)常同現(xiàn)，在重新分析的作用下，有可能在舊有句法構(gòu)造的基礎(chǔ)上形成雙音節(jié)詞。

隱喻和轉(zhuǎn)喻作為兩種重要的認(rèn)知方式，在詞義發(fā)展過程中起著替代、推導(dǎo)和建構(gòu)等維持意義機體有序性的作用。隱喻是根據(jù)相似原則在不同認(rèn)知域之間的投射；轉(zhuǎn)喻則是在相接近或相關(guān)的不同認(rèn)知域中，一個突顯事物替代另一事物。趙倩《漢語人體名詞詞義演變規(guī)律及認(rèn)知動因》（2007）通過分析指出，人體名詞詞義演變形成兩大模式：一是在隱喻思維作用下，引申出與所指對象“形貌”或“位置”相似的“非人實體”范疇直接引申義與“抽象事物”范疇間接引申義；二是在轉(zhuǎn)喻思維作用下，引申出突顯所指對象“功能”的“行為活動”范疇的直接引申義與間接引申義。

3.語言內(nèi)部因素的相互作用

語言作為一種符號系統(tǒng)，其內(nèi)部各個要素之間處于一種對立統(tǒng)一的關(guān)系，相互之間呈現(xiàn)出一種平衡的狀態(tài)。如果某一因素發(fā)生了變化，就破壞了原有的平衡，其他因素也要有相應(yīng)的變化以達(dá)到新的平衡。導(dǎo)致常用詞演變的語言內(nèi)部因素包括詞匯系統(tǒng)的整體調(diào)節(jié)，也包括語音、語義、語法特征及演變的相互影響。學(xué)界對這方面的研究很少，偶見一些學(xué)者運用“拉鏈?zhǔn)健币糇兝碚撎接懗Ｓ迷~演變中語言要素的相互作用。王士元《語言的出現(xiàn)與傳播》（2002）一文指出語義領(lǐng)域中存在鏈狀演化；陳國華受王先生的啟發(fā)，其論文《古漢語兩組常用詞演變的語義場考察》（2004）通過考察古代漢語下肢義場和行走義場的歷時發(fā)展，論證了這種觀點。下肢義場“腿→腳→足”的變化是一個典型的拉鏈?zhǔn)教鎿Q過程：“足”的“充足、滿足”義在中古時期逐漸發(fā)展成為其所負(fù)載的主要意義，致使“腳”義上出現(xiàn)空位，從而引發(fā)了魏晉唐一直主要泛指下肢義的“腳”和本義為“大腿”的“腿”的詞義發(fā)展；行走義場“跑→走→行”是一種典型的推鏈?zhǔn)窖苌Ｊ剑菏紫仁恰芭堋庇谔拼院笄秩胄凶吡x場并取代“走”成為“奔跑”義的常用詞，這個過程加快了“走”的“行走”義的發(fā)展，并使之最終取代“行”；“行”的“行走”義被取代后，發(fā)展了新義“可以”，退出了行走義場。

三、常用詞演變研究的發(fā)展

汪維輝（2007）將現(xiàn)階段常用詞演變研究的特點概括為：研究范圍不斷拓展，由斷代到通史、由實詞到虛詞、由單音詞到復(fù)音詞；研究逐步向縱深推進，由注重事實描寫到描寫與解釋相結(jié)合、由單純的歷史演變研究到歷時演變與共時分布相結(jié)合、由單個詞研究到語義場研究；相關(guān)理論探討也有所加強。常用詞演變研究的發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）研究方法的創(chuàng)新

首先，是歷時演變與共時分布研究相結(jié)合。歷史語言學(xué)認(rèn)為共時分布的差異是歷時演變在一個歷史平面上的映射，把漢語方言的活材料和歷史上遺留下來的文字、文獻(xiàn)等死材料緊密地結(jié)合起來，是漢語史研究的一條有效途徑。對方言研究來說，歷史的考察有助于方言詞的溯源和對共時分布的解釋，分清一組同義詞的歷史層次；而對詞匯史研究來說，方言的現(xiàn)實分布有助于理清詞匯演變的脈絡(luò)和新舊詞更替的線索。如汪維輝（2003，2009）考察了漢語“言說義”“站立義”常用詞的歷時演變與共時分布的關(guān)系，指出這些常用詞的歷時演變和共時分布，總體而言呈對應(yīng)的局面，可以相互解釋。其次，隨著20世紀(jì)70年代以來大量簡帛文獻(xiàn)的出土，“二重證據(jù)法”也得到提倡，即出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來相互印證，互為補充。出土文獻(xiàn)未經(jīng)后人傳抄、刊刻、校改，如實地保留著原貌，其中很多是失傳己久的佚書，真實性很強，所以這種方法無疑值得推廣。

（二）研究理論的拓展

在漢語史漫長的歷程中，常用詞的演變紛繁復(fù)雜，要詳細(xì)描述這個過程，必須借鑒語言學(xué)的諸多理論。目前，常用雙音節(jié)詞的演變研究亟待深入，因為雙音節(jié)詞的產(chǎn)生和發(fā)展關(guān)系到漢語詞匯系統(tǒng)面貌的根本性變化。雙音節(jié)詞的演變往往須有認(rèn)知學(xué)、韻律學(xué)、詞匯化、語法化等理論的指導(dǎo)。學(xué)者們在研究時也逐漸開始注重對這些理論的運用，如丁喜霞在《中古常用并列雙音詞的成詞和演變研究》一文（2004）中指出并列雙音詞的成詞機制有：認(rèn)知機制、聯(lián)想機制、文化制約機制、韻律制約機制、語言內(nèi)部的自我調(diào)節(jié)機制。

（三）研究成果的運用

常用詞演變研究的成果，現(xiàn)階段多運用于古籍整理、語料價值判斷以及大型語文辭書的編纂等方面。常用詞使用頻率高，經(jīng)常出現(xiàn)在人們的口頭和筆下，很難作偽，是從語言角度判定作品時代的一個可靠依據(jù)，也為衡量語料反映口語程度的高低提供了一條客觀有效的標(biāo)準(zhǔn)，如汪維輝《試論<齊民要術(shù)>的語料價值》（2004）、舒韶雄《從常用詞演變看<搜神記>的語料價值》（2008）都利用了不同歷史階段一些常用詞的特點來判斷語料的時代、真?zhèn)?。在辭書編纂方面，常用詞的演變研究成果往往可以起到補充詞條、增補義項、提供書證等作用，這也散見于不少研究中。利用常用詞演變研究構(gòu)建科學(xué)的漢語詞匯史，目前來說還是漢語研究者努力的方向。

（本文為湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項目[項目編號：13YBB218]、湖南省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題[項目編號：XJK012QGD006]、中南大學(xué)本科課程考試改革試點項目。）

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.漢語史稿（修訂本）[M].北京：中華書局，1980.

[2]周薦.基本詞匯與一般詞匯劃分芻議[J].南開大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1987，（3）．

[3]蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989.

[4]徐通鏘.歷史語言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[5]解海江，張志毅.漢語面部語義場歷史演變[J].古漢語研究，1993，（4）.

[6]李宗江.漢語常用詞演變研究[M].上海：漢語大詞典出版社，1999.

[7]汪維輝.東漢-隋常用詞演變研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2000.

[8]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[9]徐時儀.“忙”和“怕”詞義演變探微[J].中國語文，2002，（4）.

[10]汪維輝.漢語“說類詞”的歷時演變與共時分布[J].中國語文，2003，（4）.

[11]汪維輝.試論《齊民要術(shù)》的語料價值[J].古漢語研究，2004，（4）.

[12]陳國華.古漢語兩組常用詞演變的語義場考察[D].徐州師范大學(xué)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004.

[13]吳寶安.西漢核心詞研究[D].武漢：華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[14]呂傳峰.“嘴”的詞義演變及其與“口”的歷時更替[J].語言研究，2006，（1）.

[15]汪維輝.漢語常用詞演變研究的若干問題[J].南開語言學(xué)刊，2007，（1）.

[16]黃樹先.漢語核心詞“我”研究[J].語言研究，2007，（3）.

[17]趙倩.漢語人體名詞詞義演變規(guī)律及認(rèn)知動因[D].北京：北京語言文化大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[18]蔣紹愚.打擊義動詞的詞義分析[J].中國語文，2007，（5）.

[19]雷冬平.近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認(rèn)知分析學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2008.

[20]王云路.中古漢語詞匯史（上、下）[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

（張慶慶湖南長沙中南大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院410083）