張運洪，　王留玉

(1.解放軍防空兵學院，鄭州 450052；2.中共新密市委黨校，河南 新密 452370)

全面抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)國際及聯(lián)共(布)對中共自身建設的影響

張運洪1，王留玉2

(1.解放軍防空兵學院，鄭州 450052；2.中共新密市委黨校，河南 新密 452370)

摘要：全面抗戰(zhàn)時期，共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)對中國共產(chǎn)黨的自身建設給予了密切關注：維護毛澤東在中共黨內(nèi)的領袖權威；幫助中共開展馬列寧主義學習教育；指示中共拓展黨組織和健全組織制度；建議中共加強干部管理工作；規(guī)勸中共糾正整風運動中的偏差。共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)的這種關注，對于中共加強自身建設及其領導人民爭取抗戰(zhàn)的勝利產(chǎn)生了積極的影響。

關鍵詞：全面抗戰(zhàn)；共產(chǎn)國際；聯(lián)共(布)；中國共產(chǎn)黨；黨的建設

全面抗戰(zhàn)時期，面對復雜的民族斗爭和階級斗爭，如何加強中國共產(chǎn)黨的自身建設以適應形勢的需要，是一個值得關注的問題。對于這一時期的中共自身建設，目前學術界的研究已比較深入，但對于共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)在其中所起的作用和影響，研究成果還相對缺乏。本文依據(jù)新公開的檔案資料，試對此加以分析和梳理。

一、維護毛澤東在中共黨內(nèi)的領袖權威

對一個革命的政黨而言，一個具有卓越能力和崇高威信的領袖極其重要，關系著政黨的前途和命運。正如列寧所指出的：“任何一個階級，如果不推舉出自己的善于組織運動和領導運動的政治領袖和先進代表，就不可能取得統(tǒng)治地位?！盵1]全面抗戰(zhàn)時期，中共要擔負起民族獨立和人民解放的重任，需要加強自身建設，維護領袖的權威。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，王明等人受共產(chǎn)國際指派，從莫斯科回國，“幫助”中共貫徹抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。王明回國后，自恃甚高，處處以“欽差大臣”自居，在實踐中犯了一系列的右傾錯誤，其在組織上的突出表現(xiàn)就是不尊重、不服從以毛澤東為核心的中央領導[2]517。

由于歷史原因，中共黨內(nèi)原本就或多或少存在著山頭主義，影響著黨中央的權威；王明的右傾錯誤又在黨內(nèi)造就了新的不統(tǒng)一傾向，對黨的建設造成了危害。

1938年9月，從莫斯科回國的中共駐共產(chǎn)國際代表王稼祥在中央政治局會議上傳達了共產(chǎn)國際的決定，其中表示，“在中共中央領導機關中，要以毛澤東為核心解決統(tǒng)一領導問題”[2]519。緊接著中共六屆六中全會召開，毛澤東代表中共中央作了主題報告。由于共產(chǎn)國際有著明確的指示，王明被迫表示：“一定能統(tǒng)一團結在中央和毛同志的周圍(領袖的作用，譬如北辰而眾星拱之)?！盵3]

共產(chǎn)國際明確支持毛澤東在中共黨內(nèi)的領袖地位，解決了中共的統(tǒng)一領導問題，為加強黨的自身建設提供了有利條件。后來毛澤東回憶說：“如果沒有共產(chǎn)國際指示，六中全會還是很難解決問題的。”[4]

延安整風運動期間，在涉及黨內(nèi)歷史問題上，王明一度拒不承認自己所犯的教條主義錯誤，再次與毛澤東發(fā)生了分歧。

1941年9月，毛澤東在中央政治局會議上分析了主觀主義的表現(xiàn)、來源，提出了克服主觀主義和宗派主義的辦法。與會大多數(shù)同志，尤其是曾經(jīng)犯過錯誤的同志，圍繞主觀主義和宗派主義的表現(xiàn)和危害，開展了誠懇的批評和自我批評。但是王明拒不承認自己的錯誤，反而指責抗戰(zhàn)以來中央的路線錯了，還聲稱要到共產(chǎn)國際去告狀。

1943年2月1日，季米特洛夫收到王明的來電，電文中指責毛澤東“執(zhí)行的政策不符合共產(chǎn)國際關于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的路線”[5]229。他還懇求共產(chǎn)國際加以干預。緊接著的2月3日，季米特洛夫也收到了毛澤東反映王明言行的電報：“王明同志回國后立即在政治和組織方面采取了與中央相對抗的立場”，“對于王明，我們從一開始和至今采取了各種措施，試圖同他協(xié)調(diào)一致，希望他逐步糾正自己的錯誤。……但這沒有使情況好轉，相反卻惡化了”[6]339-340。

共產(chǎn)國際如何對待王明與毛澤東之間的意見分歧呢？從如下幾份材料可以看出端倪：

1940年3月，共產(chǎn)國際請從莫斯科回國的周恩來帶給中共中央一份建議，內(nèi)容是共產(chǎn)國際執(zhí)委會干部部的書面報告，內(nèi)稱：“無論怎樣，王明都算不上是在黨的實際工作中成長起來的享有威望的領導人，……毛澤東確實是中共黨內(nèi)最重要的政治領導人?！盵7]1943年1月15日，季米特洛夫在其日記中寫道：“博爾沙科夫(偵查局)。來自延安的有關王明病重的消息。必須到成都或蘇聯(lián)治療，而似乎毛澤東和康生不想放他離開延安?！覄駛刹炀值倪@位代表不要干預中國共產(chǎn)黨人的這些內(nèi)部事務?！盵5]22712月13日，季米特洛夫答復王明：“至于你們的黨內(nèi)事情，請你們設法自己解決。由我們從這里干預，現(xiàn)在來說是不恰當?shù)??！盵5]266

由此可以看出：共產(chǎn)國際并沒有干預毛澤東和王明之間的矛盾和分歧，實質上是堅定不移地維護毛澤東在中共黨內(nèi)的領袖地位。共產(chǎn)國際的這種態(tài)度和立場，對于中共妥善解決領導層之間的分歧，克服黨內(nèi)的教條主義思想創(chuàng)造了良好的氛圍。

二、幫助中共開展馬列主義學習教育

全面抗戰(zhàn)時期，大量農(nóng)民和小資產(chǎn)階級出身的人加入到黨內(nèi)來，相當多的新黨員對馬列主義知之甚少，一些老黨員也存在繼續(xù)學習和提高的問題。如何不斷提高中共的馬列主義理論水平，是共產(chǎn)國際關注的一個重大問題。

(一)強調(diào)馬列主義教育的極端重要性

1938年6月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團在一份決議中指出：“在加強黨的工作方面，刻不容緩的任務是根據(jù)馬克思恩格斯列寧斯大林的學說來加強黨對干部和黨員的教育工作，重新教育老的干部和培養(yǎng)從群眾革命運動中涌現(xiàn)出來的新的積極分子和領導人?！盵8]1011940年2月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處就中共的新干部提拔問題強調(diào)：“要更注意對他們的培養(yǎng)和馬列主義教育，重視學習列寧、斯大林的著作和馬克思、恩格斯的主要著作。”[6]163月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團在《中共中央為即將舉行的黨的代表大會擬定的基本政治方針》中指出：“作出特別的努力，對自己的干部進行馬列主義教育。擺在共產(chǎn)黨面前的任務的復雜性，共產(chǎn)黨員進行思想上的鍛煉以及他們不斷捍衛(wèi)馬列主義意識形態(tài)的必要性，發(fā)展大量的新黨員——所有這些都要求根據(jù)馬恩列斯學說對群眾進行堅持不懈的黨的教育工作?！盵6]48

重視馬列主義理論學習是中共一貫的傳統(tǒng)和寶貴經(jīng)驗，也是在長期革命歷程中保持先進性的關鍵因素。共產(chǎn)國際的建議切合中共自身建設的需要，中共中央自然更加關注。

1938年11月，中共六屆六中全會決議指出：“必須加緊認真地提高全黨理論的水平，自上而下一致地努力學習馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的理論?！盵8]111此后，毛澤東、陳云、劉少奇和張聞天等黨的領導人發(fā)表了大量的理論文章；中共中央在《關于干部學習的指示》《關于在職干部教育的決定》等文件中，對全黨的馬列主義理論學習作出了部署；《解放日報》《新中華報》《共產(chǎn)黨人》等刊載了大量有關馬列主義的報道；中央黨校、中央研究院和抗日軍政大學等培養(yǎng)了大批黨的理論干部；在全黨開展了普遍的整風運動等等。所有這些舉措都對全黨馬列主義水平的提高起了很大的推動作用。

(二)提出學習馬列主義的措施和內(nèi)容

中共在進行馬列主義教育的過程中，也曾遇到過一些意想不到的困難。據(jù)1939年12月周恩來向共產(chǎn)國際的匯報：“尤其嚴重的是黨內(nèi)關于馬列主義及新黨員的教育不夠。許多新黨員對黨的認識甚差，黨對他們?nèi)狈m當?shù)挠柧毑牧霞坝柧毞椒?。馬列主義的書籍亦缺乏普遍的課本供給中下級干部及一般黨員?！盵8]322

得知上述情況后，共產(chǎn)國際于1940年3月通過決議，為中共規(guī)劃了加強馬列主義學習教育的具體措施：要在中國擴大翻譯和出版馬列主義經(jīng)典作家部分著作(列寧的六卷本、兩卷本，馬克思的兩卷本等)的工作；因為已出版的印數(shù)未能滿足中國黨員群眾和知識分子的需要，要出版新加印的《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》；中共應該開展廣泛的運動，推銷《列寧主義問題》并研究這部經(jīng)典著作；組織編寫關于現(xiàn)實問題和馬列主義理論問題的通俗小冊子；要利用正在中國籌辦的學術理論雜志《世界科學與藝術》刊載論述馬列主義理論問題的文章；在原特區(qū)(邊區(qū))的黨組織中為黨員和同情者設立廣泛的研究《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》和當前政策問題的小組網(wǎng)[6]52-53等等。

為了提高中共的馬列主義理論水平，共產(chǎn)國際還積極提供了大量急需的理論書籍。1939年3月17日，共產(chǎn)國際告知中共中央：“已通過方林[引者注：鄧發(fā)]寄給你們1萬冊中文版聯(lián)共(布)黨史。”[8]125對于中共的學習狀況，季米特洛夫在百忙之中還念念不忘，9月20日專門詢問毛澤東：“在進行馬列主義教育方面將實行哪些重要措施？”[6]231

在共產(chǎn)國際向中共推薦的馬列主義理論書籍中，尤以《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》最為重要。這部書既是簡潔明了的黨史教科書，也是通俗易懂的馬列主義基本知識百科全書，特別適合廣大黨員干部學習，因而受到中共中央的高度推崇。中共中央發(fā)布的《關于干部學習的指示》《關于在職干部教育的指示》和《關于延安干部學校的決定》，均把學習《聯(lián)共(布)黨史》作為主要內(nèi)容；中共中央書記處會議決定從1943年10月起的5個月內(nèi)，組織在延安的高級干部及七大代表討論《聯(lián)共(布)黨史》[9]471。

共產(chǎn)國際對中共理論學習的重視，所提供的馬列書籍尤其是《聯(lián)共(布)黨史》，對中共的思想建設產(chǎn)生了積極的影響，推動了廣大黨員干部馬列主義理論水平的提高。

三、指示中共拓展黨組織和健全組織制度

列寧指出：“組織能使力量增加十倍?！盵10]全面抗戰(zhàn)時期，共產(chǎn)國際對中共組織的擴展和組織制度建設非常關注，多次作出決議和指示。

(一)關注國統(tǒng)區(qū)和敵占區(qū)的組織工作

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，中共黨組織主要集中在陜甘寧邊區(qū)和一些小塊根據(jù)地，在全國范圍內(nèi)尤其是國統(tǒng)區(qū)力量還比較弱小。如何使中共發(fā)展成為一個全國性的堅強組織，是共產(chǎn)國際非常關心的問題。

1937年10月，共產(chǎn)國際建議中共：“必須重新分配自己的干部，以便在主要城市和戰(zhàn)略中心建立自己的組織，并從根本上改變自己的工作、領導和組織的方式方法，使黨能夠精力充沛地進行工作和在勞動人民的各個組織中施加影響?！盵8]9

抗戰(zhàn)初期，由于軍事上的敵強我弱，中國大片領土淪喪，如何適應急劇變化的斗爭形勢，發(fā)展黨的組織，是共產(chǎn)國際的重要考量。1938年6月，共產(chǎn)國際對中共強調(diào)：“在特區(qū)和游擊區(qū)以外的中國廣大土地上建立黨組織的工作還很薄弱。因此必須在全國，首先在大城市，戰(zhàn)略要地，在軍事工業(yè)的工人中，在鐵路員工中建立黨組織，使共產(chǎn)黨成為全國的強大的群眾性組織，與黨已經(jīng)擁有的廣泛政治影響相適應。在日本侵略者占領的地區(qū)，特別是在大城市，必須建立靈活的和堅強的地下黨組織。”[8]99

抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，日本開始集中精力對付中共領導下的敵后軍民，國民黨也把消極抗日、積極反共定為政策基調(diào)。在這種背景下，中共如何才能擴展自己的力量？ 1941年9月，季米特洛夫詢問毛澤東：“黨的狀況如何？在加強全國黨的組織和擴大黨的影響方面……將實行那些重要措施？在占領區(qū)和國統(tǒng)區(qū)黨的工作采取怎樣的合法的和地下的形式？”[6]231同年底，國民黨軍統(tǒng)破譯了延安和中共駐重慶代表團之間的來往密電，蘇聯(lián)情報人員于1942年1月下旬得知此情況。共產(chǎn)國際驚悉這一消息后迅速致電中共：“請采取緊急措施，防止你們同黨的組織、機關和軍隊的內(nèi)部無線電聯(lián)絡進一步暴露。我們獲悉，用你們所掌握的密碼進行的一些無線電聯(lián)絡已被國民黨偵查機關截獲和破譯。”[6]343在此前后，國民黨中統(tǒng)也曾對中共江西省委、南方工委、廣西省工委等南方地下黨組織進行過大破壞，為了督促中共汲取這些事件的經(jīng)驗教訓，1943年2月25日季米特洛夫要求中共中央務必提供“關于黨組織在國統(tǒng)區(qū)的暴露及其原因和消除其后果的措施的材料”[6]348。

對于共產(chǎn)國際要求中共關于大力發(fā)展黨組織的建議，中共中央高度重視。六屆六中全會決議強調(diào)，“廣大地發(fā)展共產(chǎn)黨的組織，使之成為全中國的廣大群眾性的布爾什維克的政黨，不僅是共產(chǎn)黨和工人階級本身的迫切任務，而且是中華民族的共同事業(yè)”[8]111。隨后，中共中央相繼成立了中原局、南方局和西北局，并制定了隱蔽精干、長期潛伏、積蓄力量、以待時機的方針，積極推動在國統(tǒng)區(qū)和敵占區(qū)黨組織的發(fā)展。

1940年7月底和8月初，中共中央召開政治局會議，專門研究敵后城市工作問題。8月8日，毛澤東在會上表示，過去中央工作的方向很少注意南方和日本占領區(qū)，“中央今后注意力,第一是國民黨統(tǒng)治區(qū)域,第二是敵后城市,第三是我們戰(zhàn)區(qū)”[9]200。9月18日，中共中央發(fā)出了《關于開展敵后大城市工作的通知》，對敵占區(qū)城市和交通要道工作進行了全面部署。中共中央還專門成立了敵后工作委員會，并在全國確定以上海、北平、天津等14處為據(jù)點開展城市工作。針對國統(tǒng)區(qū)黨組織遭受嚴重破壞的問題，中共中央決定放棄在大后方發(fā)展武裝斗爭的方針，撤銷南方工作委員會，將省一級黨的機構解散。

經(jīng)過努力，中共在國統(tǒng)區(qū)、敵占區(qū)大城市和交通要道的組織發(fā)展取得了一定的成就。由于各種原因，這一時期的黨組織發(fā)展在總體上效果并不十分明顯。對此，毛澤東于1942年2月15日向共產(chǎn)國際報告說：國統(tǒng)區(qū)的部分黨組織在國民黨實行鎮(zhèn)壓政策情況下蒙受了損失，但是大部分黨的組織能夠逐漸適應在國民黨實行鎮(zhèn)壓政策情況下的形勢。日占區(qū)的黨組織遭破壞較少，在香港、上海、北平、天津、漢口和一些其他城市，保留或重新建立了黨組織。上海和香港的黨組織像在國統(tǒng)區(qū)一樣，不是各地都有[6]256。1943年4月17日，毛澤東再次向共產(chǎn)國際反映：“國統(tǒng)區(qū)黨的組織狀況總的說來不是很好：因為他們暴露了，共產(chǎn)黨人遭逮捕、被殺害或者叛變了，要么特務機關的間諜滲透到組織中來了。黨組織健康的部分不少，但與我們中斷了聯(lián)系。雖然我們采取一些措施，但還是未能克服這種嚴重的狀況。日占區(qū)黨組織的情況要比國統(tǒng)區(qū)好一些，但他們也沒有取得大的成績?！盵6]358

(二)敦促搞好民主集中制

民主集中制是中共最基本的組織原則。然而在相當長一段時期內(nèi)，民主集中制在實踐中并沒得到很好的貫徹，陳獨秀、李立三、王明和張國燾等人都曾嚴重破壞過民主集中制，給黨的事業(yè)造成過嚴重的危害。

遵義會議之后，在民主集中制問題上，中共中央一方面注意糾正黨內(nèi)的過分集中現(xiàn)象，堅持用民主的方法調(diào)動全黨的積極性；另一方面，也對極端民主化、山頭主義等錯誤傾向進行了尖銳的批評，堅決維護黨的集中和統(tǒng)一。例如：中共六屆六中全會曾把民主集中制列為重要議題，會議還頒發(fā)了《關于各級黨部工作規(guī)則與紀律的決定》等3項加強民主集中制建設的文件。

在共產(chǎn)國際看來，抗戰(zhàn)時期的中共民主集中制仍存在著一些明顯的缺陷，必須加以改進。

1940年3月11日，共產(chǎn)國際在《關于中共組織和干部問題的決議》中批評中共：“沒有始終一貫地貫徹執(zhí)行布爾什維克黨的民主集中制和黨內(nèi)民主原則(雖然這在很大程度上可以用中共進行斗爭的條件極端困難來作解釋)。中共在11年間沒有召開黨代表大會，也沒有舉行過一次全黨的代表會議，因此中共中央的成員中，80%的委員和候補委員是增補的；沒有執(zhí)行六大關于吸收無產(chǎn)階級分子進入黨的領導機構的決定(在目前的中共中央成員中，工人只占11%)”，“中共領導機構應該遵守民主集中制和黨內(nèi)民主原則”[6]50-51。3月17日，季米特洛夫還就上述決議特意提醒中共中央：“需要認真加以研究和完全獨立地作出最后決定。如果在某些問題上不同意我們的意見，請速告我們并說明理由。”[6]62

對于共產(chǎn)國際的批評和建議，中共中央表示“原則上同意”[6]68。1945年，在中共七大會議上，劉少奇所作的《關于修改黨章的報告》中，就黨內(nèi)的民主集中制問題做了深刻闡述，大會通過的《黨章》還對民主集中制的科學內(nèi)涵、貫徹要求等作了明確的規(guī)定。這表明中共不僅接受了共產(chǎn)國際的建議，而且進一步豐富和發(fā)展了民主集中制。

(三)提示加強黨內(nèi)監(jiān)督

一個革命政黨要想發(fā)展、壯大，離不開嚴格的制約和監(jiān)督。只有這樣，才能有效地避免權力的濫用和防止腐化，純潔黨的隊伍，使黨永葆青春活力和蓬勃的生機。

1927年，中共五大選舉產(chǎn)生了“中央監(jiān)察委員會”。在同年6月的黨章修正案中專門設立了“監(jiān)察委員會”，并對監(jiān)察委員會成立的目的、產(chǎn)生的辦法、領導體制等作出了規(guī)定。中央監(jiān)察委員會的成立是中共加強自身建設的重要舉措，為后來黨內(nèi)監(jiān)督機制的完善和監(jiān)察機構的設立奠定了基礎。由于此后中央領導層發(fā)生了重大的變更、中央監(jiān)察委員們散布各地并出現(xiàn)了大量犧牲等，中央監(jiān)察委員會并沒有發(fā)揮應有的作用。1928年，中共六大取締了中央監(jiān)察委員會這一機構，并刪除了黨章中的“監(jiān)察委員會”。這對中共的組織建設而言不能不說是個遺憾。

全面抗戰(zhàn)時期，為了提高中共的凝聚力和戰(zhàn)斗力，共產(chǎn)國際認為有必要重建中共中央監(jiān)察委員會。1940年2月，共產(chǎn)國際作出決定：“在中共所處的工作條件下，認為成立直屬于中共中央的中央監(jiān)察委員會是適宜的，該委員會要在即將召開的黨代表大會重新選出的中央委員會全會上選舉產(chǎn)生”，“在中共黨組織公開活動的邊區(qū)和游擊區(qū)要成立直屬于省委的監(jiān)察委員會”[6]35。決定還對中央和省的監(jiān)察委員會產(chǎn)生辦法、人員組成、工作方式等作了明確的規(guī)定。

對于共產(chǎn)國際的這項決定，中共中央表示接受[6]68。然而，受各種因素的制約，直到中共七大也沒有產(chǎn)生新的中央監(jiān)察機構。不過，七大黨章還是專門設置了“黨的監(jiān)督機關”一章，對中央和地方監(jiān)察委員會的產(chǎn)生方式、職權、領導體制等作了具體的規(guī)定。這為后來黨的監(jiān)察機關的成立打下了良好的基礎，促進了黨內(nèi)監(jiān)督機制的發(fā)展。

四、建議中共加強干部管理工作

干部隊伍建設是事關中共自身建設的關鍵問題。全面抗戰(zhàn)時期，對于中共的干部工作，共產(chǎn)國際同樣給予了高度關注。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后不久，共產(chǎn)國際就明確指示中共“在政治、軍事方面和新的工作方法上重新教育老干部，從群眾性革命運動的積極分子和領導人中，而首先是從工人中提拔新的干部，這是黨的最重要的任務之一”[8]9?？箲?zhàn)進入相持階段后，中共的干部管理工作還存在著許多不足。為此，1940年3月，共產(chǎn)國際專門作出決議，批評中共“對考察干部并將其提拔到黨的領導機構的問題還沒有給予應有的重視，……對干部的登記、考察、提拔和教育，還是不能令人滿意的”。為了改進中共的干部工作，決議強調(diào)，“在中共中央成立干部部是適宜的，該部應該挑選、考察和提拔黨的領導干部，隨后報中央書記處或中央政治局批準”，“要注意挑選經(jīng)過考驗和忠誠的人進入黨的領導機構”[6]50-51。1941年9月20日，季米特洛夫向毛澤東質詢了14個問題，其中就有對黨的領導干部的評價、培養(yǎng)干部問題[6]231。1943年2月25日，季米特洛夫致電中共中央，要求提供“關于培養(yǎng)和提拔領導干部的材料”[6]348。

中共一貫注重干部的培養(yǎng)、選拔和任用，共產(chǎn)國際的批評和建議促使中共進一步關注這方面的工作。1938年10月，毛澤東在六屆六中全會所作的報告中，不僅提出了“任人惟賢”的干部路線，而且論述了關心、識別、使用和愛護干部的原則和方法。會決通過的決議指出，“必須大批培養(yǎng)和提拔有膽有識能作能為的黨員干部和非黨員干部”，“大量設立各級培養(yǎng)干部的學校、訓練班等”[8]111。

全面抗戰(zhàn)時期，隨著中共隊伍的發(fā)展壯大，一些叛變分子、階級異己分子、投機分子和奸細等也趁機混入黨內(nèi)，對黨的健康發(fā)展造成了危害。為了純潔和鞏固黨的組織，1937年10月共產(chǎn)國際告誡中共：“經(jīng)常不斷地審查干部和黨機關周圍人員，堅決清除黨內(nèi)和紅軍內(nèi)部的一切可疑的和不可靠的分子，……是當前刻不容緩的任務。在這方面黨做得還遠遠不夠?！盵8]101940年3月，共產(chǎn)國際再度提醒中共：“在挑選領導干部時沒有確保對他們進行必要的審查，也沒有表現(xiàn)出足夠的警惕性”；“必須注意考察還留在黨內(nèi)的原張國燾路線的積極擁護者和捍衛(wèi)者的情況，在基層工作中審查他們，不讓他們進入黨的中央領導機構。清查、不斷地考察和揭露變節(jié)分子、托洛茨基分子和叛徒的活動，查明并揭露他們同黨員的各種聯(lián)系，特別要注意考察原中共領導人的情況”[6]51。

共產(chǎn)國際的提議，加上當時的復雜形勢，促使中共中央決定對干部開展審查工作。1939年8月的《關于鞏固黨的決定》強調(diào)，要“詳細審查黨員成份，清刷混入黨內(nèi)的異己分子(地主富農(nóng)商人)，投機分子，以及敵探奸細”[11]。1940年8月的《關于審查干部問題的指示》著重指出：“對于干部的審查、考察與教育，成為鞏固我黨的一個至關重要的工作。在這方面的疏忽，是可以造成極端嚴重的惡果的?！盵12]8月14日，中組部在總結審干工作經(jīng)驗時指出，審干的目的：一是為了發(fā)現(xiàn)干部的長處與優(yōu)點，“以便加以適當?shù)呐囵B(yǎng)、使用、提拔和調(diào)動”；二是為了發(fā)現(xiàn)混在黨內(nèi)的異己分子，“以便清洗他們出黨而鞏固黨的行列”[13]。這一時期的中共對干部的審查工作還是比較謹慎的。

1941—1942年間，日偽軍派出大批特務到各根據(jù)地進行情報刺探和暗殺破壞，國民黨特務不但加緊了對延安的滲透活動，而且還對國統(tǒng)區(qū)的中共秘密機關進行了大破壞。在此情況下，中共中央在審干工作中開始注重反特斗爭和肅清黨內(nèi)暗藏的反革命分子。

1943年2月25日，季米特洛夫致函中共中央，要求匯報“審干總結和對中央和地方主要干部的評價”情況[6]348。4月17日，毛澤東就審干工作復電：“從這一年起，我們重新實行了審干工作，過去實行的很不認真。在這種情況下，在延安和邊區(qū)發(fā)現(xiàn)了許多隱藏在黨的隊伍里的特務機關的間諜。在本年內(nèi)，培養(yǎng)和審查干部方面的工作將繼續(xù)進行。這是極其艱巨的工作?！盵6]358

7月中旬，康生提出要開展“搶救失足者運動”后，審干工作出現(xiàn)了“逼、供、信”現(xiàn)象，出現(xiàn)了一些冤假錯案。在發(fā)現(xiàn)審干工作擴大化后，中共中央及時采取措施予以了糾正，并對錯案進行了甄別平反。

中共的審干工作與共產(chǎn)國際的指示有著一定的關系，盡管在此過程中發(fā)生過一些問題，但總的看來，審干工作還是有成就的，清查出了一些反革命分子和壞分子，純潔了革命隊伍。

五、規(guī)勸中共糾正整風運動中的偏差

全面抗戰(zhàn)時期，中共進行了普遍的整風運動。對此，共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)由于蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)爭等原因，沒有對中共作出相應的決議和指示。但是，這并不意味著他們毫不知情，盡管有些情報的來源未必準確。

1942年6月，蘇聯(lián)情報人員向季米特洛夫通報了邊區(qū)的有關情況。季米特洛夫總的看法是：“在黨和軍隊的工作和領導中存在相當大的問題，必須采取緊急措施改變狀況。”[5]198-1991943年3月22日，蘇聯(lián)國防人民委員部偵查總局局長伊利切夫致信季米特洛夫：“我們駐延安工作人員，根據(jù)王明同志的口述，報告了近來在特區(qū)共產(chǎn)黨領導成員的部分關系中出現(xiàn)的十分緊張的情況。”[6]35112月3日，伊利切夫再次致電季米特洛夫：“現(xiàn)在舉行的中共中央政治局會議再次討論了王明、博古等人的錯誤。博古已經(jīng)三次發(fā)言承認錯誤，但是他的所有發(fā)言都沒有使毛澤東和康生感到滿意，要求他作更詳細的發(fā)言。周恩來、葉劍英和洛甫完全承認了自己路線的錯誤?，F(xiàn)在在中共領導內(nèi)部出現(xiàn)了壓抑氣氛。大家怕互相交往。”[6]390

客觀地講，整風運動中，在對犯錯誤的同志進行批評的過程中的確出現(xiàn)過過火的傾向，這在共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)看來是一個嚴重的問題。整風運動期間發(fā)生的問題在季米特洛夫看來，已經(jīng)影響到了中共領導層之間的團結，不利于抗戰(zhàn)事業(yè)的發(fā)展。因此，1943年12月22日，季米特洛夫以個人名義致信毛澤東，委婉地表達了對中共黨內(nèi)狀況的不安：“開展反對周恩來和王明的運動，指控他們實行了由共產(chǎn)國際建議實行的民族戰(zhàn)爭政策，似乎因此他們將黨引向了分裂，這在政治上是錯誤的”，“在黨的部分干部中存在一些對蘇聯(lián)的不健康情緒”。 信中他還對康生的作用表示了懷疑：“因為像清除黨內(nèi)敵對分子和加強黨的團結這樣一些黨的正確措施，是由康生及其機關以很成問題的方式實施的。”[6]393

需要指出的是，季米特洛夫所說的中共有部分干部對蘇聯(lián)有“不健康情緒”，這是對整風運動的誤解，但他對康生及其發(fā)動的“搶救失足者運動”的判斷卻是比較準確的。

對于季米特洛夫來電，毛澤東最初有一點抵觸情緒。1944年1月2日，毛澤東通過蘇聯(lián)駐延安的聯(lián)絡員復電季米特洛夫：“我們與周恩來的關系是好的”，“王明一直在從事各種反黨活動”，“康生是一個值得信賴的人”[14]。

此時的共產(chǎn)國際已經(jīng)解散，季米特洛夫的身份是聯(lián)共(布)中央國際情報部副部長，他對整風運動中出現(xiàn)的偏差提出委婉批評，某種程度上也反映了聯(lián)共(布)中央的態(tài)度。對此，毛澤東在冷靜之后，不得不加以慎重考慮。

也許是感覺之前的答復有點欠妥，1月7日毛澤東再次致電季米特洛夫，其中表示：“我真誠地非常感謝您給我作出的指示。我要深入地研究這些指示，考慮這些指示并根據(jù)這些指示采取措施”，“黨內(nèi)問題：在這方面的政策是旨在聯(lián)合，團結一致。王明也將實行這種政策”，“您的所有想法、您心中的所有感受與我類似，因為我的想法和我的感受基本上也是這樣的”[6]397。2月25日，季米特洛夫回電毛澤東，“您的第二份電報特別使我高興”，“如能告之您所采取的措施取得的實際結果如何，我將不勝感激”[5]277。

毛澤東是否向季米特洛夫匯報了所采取措施的成效，目前尚無資料加以佐證，但他的確為此做出了適當?shù)呐Α?944年春的中央整風會議雖然繼續(xù)進行，但已沒有了過火的批判。 2月24日，中央書記處會議做出結論：王明、博古的錯誤應視為黨內(nèi)問題；臨時中央與五中全會因有國際承認，應承認是合法的[9]496。3月7日，王明就1月19日季米特洛夫向他詢問同毛澤東相互關系的密電[5]275作了回復。王明表示，他對毛澤東的態(tài)度是全心全意予以支持的，“我放棄一切有關政治分歧的爭論”[5]283。

1945年4月，中共中央通過了《關于若干歷史問題的決議》。由于六屆七中全會前毛澤東等人做了大量工作，博古對決議表示了真誠的擁護，王明“對歷史決議和它對第三次‘左’傾路線所犯嚴重錯誤的分析和估計，表示‘完全同意和擁護’”[15]。此后不久，中共七大召開。在討論選舉問題時，毛澤東表示：“犯過路線錯誤但是已經(jīng)承認錯誤并決心改正錯誤的人可以選入中央委員會?！盵9]599最終，與會代表仍把王明、博古等人選舉為中共中央委員，張聞天還被選為中央政治局委員。值得注意的是，1943年6月25日，毛澤東曾向季米特洛夫表示：“在將來的七大上，我們考慮不選舉王明為中共中央委員，因為他依然堅持老的錯誤，至今未放棄分裂主義活動”，“博古和洛甫，要選為中共中央委員，但不進入政治局”[6]389。對比毛澤東在對待犯過錯誤的同志態(tài)度上的變化，充分體現(xiàn)了一個革命領袖從善如流、不計前嫌的廣闊胸襟。

由此可見，季米特洛夫的規(guī)勸對于中共糾正整風運動期間出現(xiàn)的問題起了積極作用，它有利于中共黨內(nèi)的團結，推動了整風運動的順利開展。

綜上所述，全面抗戰(zhàn)時期，中共加強自身建設是中國革命形勢發(fā)展的需要，很大程度上是中共自身努力的結果。但不可否認的是，共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)在其中也有著相當大的影響，它的決議、指示以及領導人的合理建議，對于中共加強思想建設、組織建設、制度建設以及作風建設等起著積極的作用。這不僅有利于中共自身的健康發(fā)展，也為中共領導人民爭取抗戰(zhàn)的勝利做出了貢獻。

參考文獻：

[1]列寧選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:286.

[2]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第一卷:下冊[M].北京:中共黨史出版社,2002.

[3]王明言論選輯[M].北京:人民出版社,1982:639.

[4]毛澤東文集:第3卷[M].北京:人民出版社,1996:425.

[5]馬細譜.季米特洛夫日記選編[M].桂林:廣西師范大學出版社,2002.

[6]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書：第19卷[M].北京:中共黨史出版社,2012.

[7]李衛(wèi)紅，徐元宮.共產(chǎn)國際為什么支持毛澤東為中共領袖[N].學習時報,2011-01-10(9).

[8]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書：第18卷[M].北京:中共黨史出版社,2012.

[9]毛澤東年譜：1893-1949：中卷[M].北京:中央文獻出版社,1993.

[10]列寧全集:第19卷[M].北京:人民出版社,1959:407.

[11]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書：第21卷[M].北京:中共黨史出版社,2012:166.

[12]中共中央組織部.中國共產(chǎn)黨組織史資料：第8卷:上[M].北京:中共黨史出版社,2000:527.

[13]中共中央黨史研究室.中共黨史大事年表說明[M].北京:中央黨校出版社,1983:100-101.

[14]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌:江西人民出版社,2008:133.

[15]中共中央文獻研究室.毛澤東傳：1983-1949[M].北京:中央文獻出版社,1996:672.

Influence of the International Communist and the

(責任編輯：張璠)

·中國馬克思主義研究·

Soviet Communist Party (Bolshevik) on the Self-Construction

of CPC during the Full-Scale Anti-Japanese War Period

ZHANG Yunhong1, WANG Liuyu2

(1.Air Defense Command College of PLA, Zhengzhou 450052, China;

2.Xinmi Party School of The Communist Party Committee, Xinmi, Henan 452370, China)

Abstract：During the full-scale Anti-Japanese War Period, the International Communist and the Soviet Communist Party (Bolshevik) paid close attention to the self-construction of CPC: to maintain Mao Zedong’s leadership in the CPC; to help the Communist Party of China to carry out the education on Marxism and Leninism; to instruct CPC to expand the party organizations and improve the party system; to suggest CPC to enhance the management on cadres; to persuade CPC to correct the deviation in the rectification movement. The focus of the International Communist and the Soviet Communist Party (Bolshevik) has the positive effect on strengthening self-construction of CPC and leading the people to strive for the victory of the Anti-Japanese War.

Key words：the full-scale Anti-Japanese War period; the International Communist; the Soviet Communist Party (Bolshevik); Communist Party of China; construction of CPC

中圖分類號：D26

文獻標識碼：A

文章編號：1674-0297(2015)05-0001-06

作者簡介：張運洪(1971-)，男，河南新密人，解放軍防空兵學院政治理論教研室副教授，法學博士，研究方向：中共黨史；王留玉(1981-)，女，河南新密人，中共新密市委黨校講師，法學碩士，研究方向：中共黨史。

收稿日期：*2015-04-15