單文盛 彭佳斌(湖南師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院,湖南 長沙. 410081)
淺析新媒體語境下政策議程設(shè)置的新特點(diǎn)
單文盛 彭佳斌
(湖南師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院,湖南 長沙. 410081)
摘 要:政策議程指的是將政策問題提上政府議事日程,納入決策領(lǐng)域的過程。1972年麥克姆斯和肖提出了議程設(shè)置理論,該理論闡釋了由媒介議程到公共議程再到政策議程的傳播路徑。傳統(tǒng)的政策議程單向不可逆,互動性差,民主程度較低。隨著新媒體時代的到來,傳統(tǒng)傳播模式逐漸被顛覆,政策議程設(shè)置也發(fā)生了新的變化,本文將從政策議程設(shè)置的傳播者、傳播方式、傳播內(nèi)容以及傳播效果四個方面著手,分析出新媒體語境下政策議程設(shè)置新的特點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:政策議程;新媒體語境;傳播模式
1972年麥克姆斯和肖提出了“議程設(shè)置理論”,該理論認(rèn)為“大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法,但可以通過提供給信息和安排相關(guān)的議題來有效地左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見及他們談?wù)摰南群箜樞颉4蟊妭鞑タ赡軣o法影響人們怎么想,卻可以影響人們想什么?!保?]
該理論一經(jīng)提出,就受到了來自各個學(xué)界的關(guān)注,并逐漸成了最重要的大眾傳播效果理論之一。在政治學(xué)領(lǐng)域,議程設(shè)置理論合理地解釋了關(guān)于公共政策議程的形成。議程設(shè)置的形成總體來說會經(jīng)歷三個過程,即媒介議程,公眾議程,政策議程。大眾媒介對一個議題進(jìn)行渲染,挑選出公眾感興趣或利益相關(guān)的議題進(jìn)行討論,而新媒體時代的信息高速傳播使得這一議題能在很短的時間內(nèi)成為熱點(diǎn),并使越來越多的網(wǎng)民參與到這一議題的討論中來,我們將這一過程稱之為媒介議程。當(dāng)媒介議程受到關(guān)注,更多的網(wǎng)民就會不斷的參與其中,這一議題也會隨著網(wǎng)民的關(guān)注逐漸升溫成為公眾議程。網(wǎng)絡(luò)輿論快速發(fā)展導(dǎo)致社會事件和社會問題影響的范圍越來越大,這就對政府部門產(chǎn)生了強(qiáng)大的輿論壓力,從而引起政府部門的深切關(guān)注,使得社會問題和社會事件得以進(jìn)入政府政策議程中去。在這一過程中,政府需要選擇合理的議程設(shè)置路徑。一方面,政府要按計(jì)劃制定和實(shí)施公共政策,不能出現(xiàn)方向性的偏差;另一方面,為了民主執(zhí)政,政府又有必要聽取公眾的意見,參考公眾議程,并最終形成政策議程。
(一)議程主體多元互動
我國是堅(jiān)持民主、法治的社會主義國家。在政策議程設(shè)置路徑不夠成熟,社會民主機(jī)制不夠完善的年代,政策議程設(shè)置的主角由政府獨(dú)自擔(dān)當(dāng),這既不利于貫徹民主,也不利于政策的執(zhí)行。隨著新媒體時代的發(fā)展,多元主體①互動的政策議程設(shè)置模式已經(jīng)形成。
首先,政府作為政策議程的主要制定者和政策的執(zhí)行者依舊具有最重要的地位。其次,主流媒體依靠其影響力,對政策議程的設(shè)置具有重要的影響。面對新媒體的強(qiáng)有力的沖擊,傳統(tǒng)大眾媒體議程設(shè)置的功能和影響力有弱化的趨勢。為此,傳統(tǒng)媒體做了一系列舉措來改變自己。一方面,許多報紙開設(shè)了互動版面,增強(qiáng)了與讀者的互動;另一方面,傳統(tǒng)媒體紛紛開辦網(wǎng)站,試圖在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域另辟蹊徑。不難發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)媒體已經(jīng)變得越來越通俗化、娛樂化、大眾化,對話語權(quán)也不再享有壟斷地位。除此以外,各種專業(yè)性的社會機(jī)構(gòu)憑借自身的專業(yè)優(yōu)勢為公眾、傳統(tǒng)大眾媒體和政府部門設(shè)置議題。最后,廣大網(wǎng)民憑借網(wǎng)絡(luò)輿論的力量異軍突起,成了政策議程設(shè)置主體中最為重要的一員。
新媒體語境下,公眾運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)媒體溝通交流各種議題形成網(wǎng)絡(luò)輿論,構(gòu)成了公眾議程;傳統(tǒng)大眾媒體借助網(wǎng)絡(luò)媒介報道新聞資訊,就形成了傳統(tǒng)大眾媒體議程;專業(yè)性社會機(jī)構(gòu)借助網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布社會問題和事件的研究性成果,形成社會團(tuán)體議程。在網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境下,政府部門、傳統(tǒng)大眾媒體、公眾和社會團(tuán)體可以互設(shè)議題,形成一個議程設(shè)置主體的多元互動。主流媒體對一公共熱點(diǎn)事件的渲染往往會形成媒介議程,從而引發(fā)廣大網(wǎng)民對這一事件的討論,促使公眾議程的形成。反過來,網(wǎng)絡(luò)輿論也會對傳統(tǒng)媒體形成反饋影響?!霸谛旅襟w時代,每個新媒體用戶都可以通過先進(jìn)的傳播媒介賦予某一事件顯著性,并經(jīng)過一段時間的跟蹤關(guān)注,塑造一種擬態(tài)環(huán)境②影響受眾的認(rèn)知,此時,在新媒體中大眾高度關(guān)注的議題又能引起傳統(tǒng)媒體的關(guān)注?!保?]在這一過程中,政府部門始終處在統(tǒng)領(lǐng)全局的地位,在政策議程的方向上進(jìn)行合理地引導(dǎo)。專業(yè)性社會機(jī)構(gòu)利用其優(yōu)勢,對這一議題進(jìn)行專業(yè)性和權(quán)威性的解讀,為廣大網(wǎng)民、傳統(tǒng)媒體以及政府部門提供信息,對政策議程的設(shè)置起到了推波助瀾的作用。例如,“昆明PX事件”,就是政策議程主體多元互動的典型。
(二)議程路徑正向“自下而上”、“交互性”轉(zhuǎn)變
在傳統(tǒng)的議程設(shè)置路徑里,我們看到的是這樣的情況。一件熱點(diǎn)事件往往是先由主流媒體進(jìn)行渲染,從而引起公眾熱議,并最終形成公共決策。這一過程是單向的(從媒介議程到公眾議程,再到政策議程),也是自上而下的,主流媒體高高在上,它們不僅決定人們想什么,還影響著人們怎么想。處在底層的普通大眾,則難以大聲地表達(dá)自己的訴求。而在新媒體時代,這個過程是多向的,也可能是自下而上的。網(wǎng)絡(luò)改變了傳統(tǒng)大眾媒體單向傳播的方式,使得廣大網(wǎng)民之間可以就某個共同關(guān)注的話題討論交流。隨著越來越多的網(wǎng)友參與進(jìn)來,逐漸形成了一個人數(shù)龐大的虛擬交際圈流媒體發(fā)布平臺,這樣的平臺能夠形成有力量的網(wǎng)絡(luò)輿論,從而打破由主流媒對話語權(quán)的壟斷。
在新媒體語境下,政策議程設(shè)置的形成路徑也發(fā)生了變化,政策議程設(shè)置著存在“媒介議程——政策議程”、“媒介議程——公眾議程——政策議程”、“政策議程——媒介議程”等多種衍生模式。多向度的演進(jìn)方式突破了簡單的線性關(guān)系,為此迪林和羅杰斯運(yùn)用“循環(huán)性模式”(recursivity)來闡釋議程設(shè)置的全過程,[3]即媒介議程對政策議程產(chǎn)生影響的同時,政策議程對公共議程以及公眾行為也產(chǎn)生影響。在政策議程設(shè)置的過程中,還存在著一定的外部影響,它們可能來自于媒體的“把關(guān)人”,也有可能來自于社會精英認(rèn)識的意見,抑或是現(xiàn)實(shí)世界中某個議題的重要指標(biāo)。
圖1 新媒體時代政策議程設(shè)置的具體路徑及外部影響
(三)議程內(nèi)容呈現(xiàn)多元樣化趨勢
新媒體時代的到來,不僅為人們帶來了技術(shù)上的便利,也為人們參與政治生活提供了途徑。傳統(tǒng)政策議程中議題不再僅僅局限于以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo),逐漸開始反映老百姓的呼聲,從廣大群眾的利益出發(fā),人們慢慢開始發(fā)現(xiàn)政治越來越與自己的生活息息相關(guān)。同樣以“PX項(xiàng)目”為例,中石油原計(jì)劃在昆明設(shè)廠煉油,但卻遭到昆明市民的強(qiáng)烈反對,并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論熱議,昆明市民在各大論壇發(fā)帖抵制PX項(xiàng)目入駐,利用網(wǎng)絡(luò)向昆明市政府表達(dá)利益訴求。事件發(fā)生后,昆明市政府以真誠的姿態(tài),用信息公開、坦誠對話的方式,搭建起了政府、企業(yè)、公眾三方平等交流、理性解決問題的制度性平臺,PX項(xiàng)目問題因此得以峰回路轉(zhuǎn),得到當(dāng)?shù)孛癖姷恼J(rèn)可和支持。
傳統(tǒng)的政策議程,往往首先通過媒介議程進(jìn)行渲染,再由政府部門進(jìn)行主導(dǎo)策劃。但是,“媒介議程實(shí)質(zhì)上是代表黨和人民希望大眾關(guān)注什么和猜測大眾可能愿意關(guān)注什么,因而可能存在議程內(nèi)容單一、重復(fù)的問題。”[4]而在新媒體語境下,政策議程的內(nèi)容呈現(xiàn)了多樣化的趨勢,網(wǎng)絡(luò)論壇中民眾關(guān)注的熱點(diǎn)民生問題、微博中的與民眾生活息息相關(guān)的小事,以及政府網(wǎng)站中的決策問題等,都是公眾設(shè)置的議程。這些議程呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn),不再囿于一隅,而是包羅萬象。政策議程內(nèi)容的多樣化,是政策議程發(fā)展的必然規(guī)律,也是我國行政決策民主化與科學(xué)化的體現(xiàn)。
(四)議程效果得到增強(qiáng)
政策議程設(shè)置的實(shí)質(zhì)是傾聽民聲,反映民意,集中民智的過程。在新媒體語境下,政策議程設(shè)置的效果得到了一定程度的增強(qiáng)。
第一,網(wǎng)絡(luò)輿論一定程度上反映了百姓的呼聲,信息的快速傳播能讓決策主體能夠在短時間內(nèi)的鎖定政策議程的內(nèi)容,讓政策議程設(shè)置的周期大大縮短,提高了決策的效率。第二,在新媒體語境下,互聯(lián)網(wǎng)的高度互動性這一優(yōu)勢日益凸顯,廣大網(wǎng)民可以網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,網(wǎng)絡(luò)問政,發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民主,使得決策主體在政策議程設(shè)置的過程中能得到及時的反饋,并根據(jù)反饋得到的信息對決策內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整,從而有利于議程設(shè)置的科學(xué)性。第三,新媒體時代的到來不僅豐富了民眾的政治生活,而且極大地提升了民眾的政治熱情。越來越多的普通百姓也開始通過互聯(lián)網(wǎng)參與政治,反映自己的訴求,維護(hù)自己的利益。讓普通大眾參與政策議程設(shè)置過程中來,是為了更好地讓政策議程符合廣大人民群眾的利益,從而有利于決策得到人民群眾的擁護(hù),便于決策的執(zhí)行。這不僅能讓政策議程設(shè)置起到良好的傳播效果,更是我國政治民主的體現(xiàn)。
新媒體時代的到來,顛覆了傳統(tǒng)的傳播模式,議程設(shè)置也發(fā)生相應(yīng)的變化。人們可以利用互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自己的訴求,維護(hù)自己的利益,同時監(jiān)督政府決策,這對推動社會民主進(jìn)程,促進(jìn)社會進(jìn)步具有十分重要的意義。本文通過對政策議程傳播主體、傳播方式、傳播內(nèi)容以及傳播效果的分析,總結(jié)了在新媒體語境下政策議程設(shè)置的新特點(diǎn)。這些新的特點(diǎn)對于政策議程而言,既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。其中,“多元主體互動”、“多向互動原則”等新特點(diǎn)為議程設(shè)置開創(chuàng)新發(fā)展路徑。政策議程的設(shè)置關(guān)系到民眾的利益,也是政府決策能力的體現(xiàn),希望本文能拋磚引玉,引起學(xué)界對政策議程的重視,引發(fā)更多人對此問題進(jìn)行思考研究。
注釋:①多元主體:指政府部門、傳統(tǒng)媒體、社會專業(yè)機(jī)構(gòu),以及參與政策議程的網(wǎng)民。
②擬態(tài)環(huán)境:李普曼在《公眾輿論》一書中提出,指的是由大眾傳播活動形成的信息環(huán)境,它并不是客觀環(huán)境的鏡子式再現(xiàn),而是大眾傳播媒介通過對新聞和信息的選擇、加工和報道,重新加以結(jié)構(gòu)化以后向人們所提示的環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1]M·麥考姆斯(美),T·貝爾.大眾傳播的議程設(shè)置作用[J].郭鎮(zhèn)之,譯.新聞大學(xué),1999.
[2]J.W.迪林(美),E.M.羅杰斯.傳播概念·Agenda-Setting [M].倪建平,譯.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.
[3]徐春霞.新媒體時代的議程設(shè)置“主體”分析[J].新聞窗,2009(06).
[4]葛蕾.淺析新媒體環(huán)境下議程設(shè)置的新變化[J].傳媒世界,2013(06).
作者簡介:單文盛(1974—),男,湖南衡陽人,湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授,中國人民大學(xué)訪問學(xué)者,碩士生導(dǎo)師,研究方向:網(wǎng)絡(luò)傳播,新媒體。彭佳斌(1991—),男,湖南懷化人,湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士,研究方向:新聞傳播與文化。
中圖分類號:GG220066..22.....
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:AA.......
文章編號:11667744--88888833(22001155)1166--00225511--0022