從2014年稻田灰飛虱再度重發(fā)談水稻病毒病的防控對策

朱鳳　褚姝頻　田子華

摘要：由灰飛虱傳播的水稻條紋葉枯病和黑條矮縮病，是21世紀以來江蘇地區(qū)水稻上危害最為嚴重的兩大病毒病害。分析了江蘇省2014年灰飛虱再度回升重發(fā)的原因：氣候環(huán)境有利于灰飛虱越冬存活及繁殖；麥田1代灰飛虱防治覆蓋率低，有效蟲量高；水稻機插面積不斷擴大，水育秧秧田面積減小，蟲量集聚。展望了今后一段時期水稻病毒病的流行趨勢：耕作制度為灰飛虱發(fā)生創(chuàng)造了穩(wěn)定的生存環(huán)境；品種布局為病毒病流行提供了適宜的寄主條件；種植方式有利于灰飛虱對寄主作物的更多選擇。提出建立水稻病毒病長效防控機制的對策：規(guī)范開展監(jiān)測，建立完善水稻病毒病預(yù)警體系；狠抓關(guān)鍵措施，優(yōu)化集成綠色防控配套技術(shù)；加大政策扶持，大力推進統(tǒng)防統(tǒng)治。

關(guān)鍵詞：灰飛虱；病毒??；水稻條紋葉枯?。缓跅l矮縮??；防控技術(shù)

中圖分類號： S435.112+.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）02-0134-03

收稿日期：2014-10-28

基金項目：江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程（編號：SXGC[2013]359）；國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（編號：201003031）。

作者簡介：朱鳳（1979—），女，江蘇寶應(yīng)人，碩士，高級農(nóng)藝師，研究方向為水稻、小麥等作物病蟲測報及防治。Tel：（025）86263340；E-mail：zhufeng@jsagri.gov.cn。

通信作者：田子華，推廣研究員，研究方向為農(nóng)作物病蟲測報及防治。Tel：（025）86263827；E-mail：ipm@jsagri.gov.cn。由灰飛虱傳毒引起的水稻條紋葉枯病及黑條矮縮病，曾是江蘇水稻最重要的兩大病害[1]。2004—2011年，2種病毒病害此消彼長、持續(xù)重發(fā)，嚴重影響著水稻生產(chǎn)安全。2004年，江蘇省水稻條紋葉枯病發(fā)病面積2 357萬畝，占當(dāng)年水稻種植面積的79%，成片水稻絕收[2]。2012年，隨著綜防措施的進一步深化，傳毒媒介灰飛虱發(fā)生量顯著下降，兩大病害發(fā)生危害程度同時減輕，至2013年，2病發(fā)生程度均為2004年以來最輕，水稻病毒病在江蘇的危害威脅似乎已經(jīng)消除。然而，2014年灰飛虱再度重發(fā)，秧田蟲量較2013年急劇增高，回升勢頭十分明顯。筆者通過對2014年灰飛虱回升重發(fā)的原因進行剖析，展望今后一段時期水稻病毒病的流行趨勢，提出建立長效防控機制的對策和措施。12014年灰飛虱發(fā)生概況

冬前蟲量較低，冬后殘留蟲量較高，麥田1代灰飛虱發(fā)生數(shù)量大，秧田1代成蟲及大田2代若蟲蟲量高于2012—2013年同期水平。

1.1冬前基數(shù)較低

2014年，灰飛虱冬前基數(shù)處于較低水平。冬前蟲量普查，江蘇省加權(quán)平均蟲量0.53萬頭/667 m2，是2004年來第11位，大多數(shù)地區(qū)蟲量為0.1萬～0.6萬頭/667 m2，普遍較2013年低30%～70%，為2004年以來最低（圖1）。

1.2冬后蟲量上升

2014年3月中下旬普查麥田冬后殘留蟲量，江蘇省加權(quán)平均蟲量3.19萬頭/667 m2，高于2013年，為2004年以來第10位（圖1），大多數(shù)地區(qū)蟲量為0.2萬～1萬頭/667 m2，里下河、沿海及淮北局部高達20萬～25萬頭/667 m2，高于2013年同期，列2004年以來的第5～7位。

1.3一代蟲量高、增速快

2014年5月20日前后普查，麥田1代灰飛虱若蟲蟲量大多在3萬～10萬頭/667 m2，較2013年同期高30%～70%，列2004年以來第10位上下。里下河、沿海及淮北部分地區(qū) 35萬～100萬頭/667m2，列2004年以來的第5～7位。5月下旬至6月上旬1代灰飛虱由麥田遷入秧田期間，秧田蟲量迅速增加，高峰期普查，蘇南、沿江秧田蟲量2萬～10萬頭/667 m2，丘陵地區(qū)、里下河地區(qū)及淮北地區(qū)20萬～330萬頭/667 m2，多地為2013年的1.3～1.8倍，高者達5～15倍。6月下旬至7月上旬2代低齡若蟲高峰期大田普查，里下河、丘陵、沿江、淮北地區(qū)移栽稻田百穴蟲量100～800頭，丘陵、沿江局部2 000頭，其他地區(qū) 10～60頭；大麥茬直播稻田蟲量20萬～50萬頭/667 m2，小麥茬直播稻田蟲量1萬～12萬頭/667 m2，多數(shù)地區(qū)蟲量高于前2年，列2004年來第 8～11 位（表1）。

2灰飛虱再度回升原因分析

2014年，稻田灰飛虱，尤其是水稻秧田1代灰飛虱蟲量回升原因，主要有以下3個方面影響因素。

2.1氣候環(huán)境有利于灰飛虱越冬存活及繁殖

2014年2月，江蘇平均氣溫4.2 ℃，較常年同期偏高0.7 ℃，其中，2014年1月份氣溫異常偏高，平均氣溫比常年高 2.4 ℃。冬前氣溫低，灰飛虱若蟲鉆入土縫泥塊下不動，田間查見率低。冬后氣溫回升后，存活的灰飛虱全部恢復(fù)活動，田間蟲量較2013年明顯增加，冬后較冬前增長598%，列2004年來第1位（圖2）。二是適溫少雨有利灰飛虱繁殖。灰飛虱繁殖與氣溫、降雨有一定的關(guān)系。張愛民等指出，18～27 ℃的氣溫下灰飛虱種群增殖能力很強，產(chǎn)卵量有隨溫度升高而增大的趨勢[4]。3月下旬至4月的雨日雨量影響灰飛虱越冬代向1代轉(zhuǎn)化，降雨減少對灰飛虱產(chǎn)卵和孵化有利[5]，暴雨對初孵若蟲有沖刷作用，不利于灰飛虱存活。2014年，越冬代灰飛虱羽化期間，江蘇省氣溫偏高，雨水偏少，其中4月上旬全省平均氣溫較常年偏高1.3～3.4 ℃，降水量明顯偏少，除沿江蘇南地區(qū)有 1～4 mm 的零星降水外，其他大部分地區(qū)無降水，降雨量不及常年同期5%，為1961年以來歷史同期第2低降雨量年份。5月上旬1代灰飛虱卵孵高峰期間，全省平均降水量較常年偏少3成以上，其中江淮地區(qū)顯著偏少7～9成，因此，越冬代灰飛虱1代增殖倍數(shù)多數(shù)地區(qū)高達50～80倍，是常年的2～4倍，高淳、射陽等地增殖倍數(shù)高達122倍和548倍，遠高于常年。

2.2麥田1代灰飛虱防治覆蓋率低，有效蟲量高

2012年，中央實施麥田“一噴三防”項目后，2012—2013年江蘇省利用項目資金，結(jié)合小麥赤霉病防治，統(tǒng)一招標采購防治蚜蟲及灰飛虱的高效藥劑吡蚜酮，麥田實施統(tǒng)一噴施防治灰飛虱及赤霉病，顯著壓低了灰飛虱蟲量基數(shù)，據(jù)調(diào)查，蟲量下降幅度超過60%。由于“一噴三防”項目資金總額有限，前2年小麥赤霉病防治藥劑發(fā)放覆蓋率僅在70%左右，遠低于全省防治全覆蓋的要求。面對2014年赤霉病流行的嚴峻形勢，中央及省“一噴三防”資金下達后，為了增加小麥赤霉病防治覆蓋面，江蘇省沒有統(tǒng)一招標采購殺蟲劑，而將項目資金更多地用于采購防治赤霉病的殺菌劑 雖成功控制了小麥赤霉病危害，保障了夏熟豐產(chǎn)豐收，但由于“一噴三防”免費發(fā)放的藥肥中沒有殺蟲劑，部分地區(qū)及農(nóng)戶也沒有主動購買和使用防治灰飛虱的殺蟲劑，致使麥田1代灰飛虱未能有效控制，增加了水稻秧田灰飛虱蟲源。2014年，南通市通州區(qū)調(diào)查4月下旬未防治田塊，5月中旬灰飛虱蟲量達19.8萬頭/667 m2；4月下旬用25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2防治的田塊，5月中旬灰飛虱蟲量僅0.2萬頭/667 m2。大面積生產(chǎn)說明麥田灰飛虱防治十分必要。

2.3水稻機插面積不斷擴大，水育秧秧田面積減小，蟲量集聚

近幾年，江蘇水稻機插面積逐年擴大。2014年江蘇省226.1萬hm2水稻，機插面積占水稻總面積70%以上，塑盤旱育拋栽和人工移栽面積較以往大幅減少，秧田面積較5年前下降30%左右，麥田等1代灰飛虱蟲源地是水稻秧田面積的100倍以上，麥子收獲前后，麥田中的灰飛虱大量向水稻秧田轉(zhuǎn)移，秧田蟲量高度聚集，承受壓力巨大，加之麥田灰飛虱殘留蟲量大，直接導(dǎo)致了秧田蟲量的顯著回升。

3水稻病毒病發(fā)生趨勢

近幾年，隨著傳毒媒介灰飛虱得到有效控制，水稻兩大病毒病發(fā)生程度顯著減輕（圖3）。但是，從2014年灰飛虱顯著回升的實際看，今后幾年水稻病毒病流行的形勢依然不容樂觀，只要環(huán)境條件適宜，2種病毒病均有再度暴發(fā)流行的危險。

3.1耕作制度為灰飛虱發(fā)生創(chuàng)造了穩(wěn)定的生存環(huán)境

20世紀80年代以來，江蘇全面推行稻麥兩熟耕作制度，水稻小麥循環(huán)種植，灰飛虱生存環(huán)境更加穩(wěn)定，世代生活史之間可以連續(xù)不斷，保證了灰飛虱的常年發(fā)生[6]。小麥“免（少）耕”耕作方式的推廣，為灰飛虱越冬提供了非常有利的條件，越冬蟲量明顯增多。近年秸稈禁燒全量還田后，灰飛虱越冬環(huán)境進一步優(yōu)化，促進了冬后蟲量的快速回升；如2014年冬后蟲量較冬前普遍增長近6倍，高于常年?，F(xiàn)行耕作制度短時期內(nèi)不會出現(xiàn)重大改變，灰飛虱良好的生存環(huán)境還將繼續(xù)保持。3.2品種布局為病毒病流行提供了適宜的寄主條件

水稻“秈改粳”普及以來，灰飛虱的食料條件明顯改善[7]，水稻生長期拉長，延長了灰飛虱種群危害期[8]；遲熟粳稻大面積種植后，水稻收獲與小麥播種之間的間隔期縮短，灰飛虱在夏、秋寄主作物間順利對接，實現(xiàn)了周年繁衍，冬前基數(shù)大大增加[9-10]。2004年以來，針對水稻條紋葉枯病的暴發(fā)流行，江蘇先后推廣種植了多系列的水稻抗耐病品種[11]，雖有效地控制了條紋葉枯病發(fā)生危害，但品種的抗病性單一，這些抗條紋葉枯病品種均不抗黑條矮縮病，如種植面積較大的淮稻5號等系列品種高感黑條矮縮病，在條紋葉枯病不斷減輕的同時，黑條矮縮病迅速上升，成為威脅水稻生產(chǎn)安全的重要病害之一[12]。近年來，通過綜合治理，2種病毒病雖然得到了有效控制，但水稻品種布局并沒有大的調(diào)整，尤其是黑條矮縮病感病品種面積仍然占主導(dǎo)地位，如條件適宜，水稻病毒病再度暴發(fā)將難以避免。

3.3種植方式有利于灰飛虱對寄主作物的更多選擇

江蘇水稻有機插、直播、拋栽、人工移栽等多種栽培方式，水稻落谷期和移栽期極不整齊，前后相差30 d以上，灰飛虱隨時都能找到適宜的寄主作物[13]，從蟲源田向稻田轉(zhuǎn)移時，選擇的機會明顯增多，生存環(huán)境更加優(yōu)越，早播、早栽水稻田成為遭受灰飛虱危害的重點對象。稻套麥、麥套稻等播栽方式的應(yīng)用，水稻和麥子共生時間長達10～15 d，稻麥上下茬之間沒有間隔期，給灰飛虱的越冬繁殖、轉(zhuǎn)移危害和病毒傳播提供了便利條件，灰飛虱在水稻與小麥間的轉(zhuǎn)移更加方便快捷和安全，有效蟲源比例和越冬基數(shù)大大提高。

4水稻病毒病防控對策

2014年，稻田灰飛虱再次回升，今后水稻病毒病有流行趨勢，我們認為水稻病毒病防控應(yīng)重點抓好以下幾點。

4.1規(guī)范開展監(jiān)測，建立完善水稻病毒病預(yù)警體系

測報是防治的基礎(chǔ)和前提，只有測報準確，才能科學(xué)指導(dǎo)防治。（1）合理布點，全面監(jiān)測。在重點地區(qū)，設(shè)立20個省級監(jiān)測點，嚴格按照測報規(guī)范要求，定點、定田開展監(jiān)測。（2）系統(tǒng)調(diào)查，掌握蟲情。關(guān)鍵是掌握麥田1代若蟲盛期、秧田1代成蟲集中遷入期及大田2代低齡若蟲高峰期3個時期的調(diào)查，系統(tǒng)、全面掌握灰飛虱發(fā)生消長動態(tài)。（3）科學(xué)規(guī)范，測定帶毒。重點地區(qū)要堅持做好越冬代或1代灰飛虱病毒帶毒率檢測工作，明確灰飛虱帶毒情況，進一步準確把握病害流行態(tài)勢。（4）綜合分析，準確預(yù)警。在系統(tǒng)監(jiān)測灰飛虱蟲情及帶毒率的基礎(chǔ)上，借鑒馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)的成功經(jīng)驗，建立灰飛虱和病毒病的相關(guān)性分析預(yù)警專家系統(tǒng)，及時發(fā)布預(yù)警信息，科學(xué)指導(dǎo)防治。

4.2狠抓關(guān)鍵措施，優(yōu)化集成綠色防控配套技術(shù)

（1）治蟲控病，化學(xué)防治。關(guān)鍵時期要堅持“切斷毒鏈，治蟲控病”的藥劑防治策略不動搖。2014年，麥田灰飛虱失治也再次驗證了上述策略的重要性，灰飛虱中等以上發(fā)生年份，麥田1代若蟲期、秧田1代集中遷入期和水稻大田2代灰飛虱防治等3個環(huán)節(jié)化學(xué)防治都不能放松。（2）技術(shù)集成，綜合治理。近年來江蘇年均推廣抗耐條紋葉枯病優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種超過166.67萬hm2，利于適當(dāng)推遲播期的機插秧及小苗拋栽等輕型栽培面積逐年增大，無紡布或防蟲網(wǎng)覆蓋秧田面積年超過0.6 萬m2，其中，蘇南、沿江機插秧田覆蓋率達90%以上，取得了顯著成果。因此，在化學(xué)防治的基礎(chǔ)上，要加大優(yōu)化集成物理、生物等綠色防控配套技術(shù)，進一步完善并推廣應(yīng)用“抗、避、斷、治”的綜合防治技術(shù)體系。

4.3加大政策扶持，大力推進統(tǒng)防統(tǒng)治

（1）加大項目資金補助力度。在準確監(jiān)控的基礎(chǔ)上，在達到中等偏重預(yù)警的程度時，啟動麥田防控灰飛虱行動。建議政府加大對“一噴三防”項目資金的補助力度，在保證防病保產(chǎn)效果的同時，發(fā)揮治蟲控病的重要作用，努力減少麥田灰飛虱發(fā)生基數(shù)，減輕水稻秧田防治壓力。（2）大力推進統(tǒng)防統(tǒng)治?；绎w虱遷移擴散能力極強，農(nóng)民一家一戶分散防治時很難取得理想的防治效果。開展專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治，既能顯著提高治蟲防病效果，又能加快防治進度，減少藥劑用量，保護生態(tài)環(huán)境。據(jù)典型調(diào)查，由植保專業(yè)合作社為農(nóng)民開展的專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)，對灰飛虱的防效比農(nóng)民自防田提高15～20個百分點，提高防治效率10～30倍。在水稻病毒病防治上，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮植保專業(yè)合作社的作用，大力開展專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治，尤其是麥田期及秧田期開展專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治，因地制宜實施全程承包防治服務(wù)，有效解決農(nóng)民防病治蟲難題，確保水稻生產(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]周益軍. 水稻條紋葉枯病[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[2]周益軍，李碩，程兆榜，等. 中國水稻條紋葉枯病研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，28（5）：1007-1015.

[3]江蘇省水稻條紋葉枯病協(xié)作攻關(guān)課題組.江蘇省水稻條紋葉枯病協(xié)作攻關(guān)研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（增刊）：1-10.

[4]張愛民，劉向東，翟保平，等. 溫度對灰飛虱生物學(xué)特性的影響[J]. 昆蟲學(xué)報，2008，51（6）：640-645.

[5]劉向東，翟保平，劉慈明. 灰飛虱種群暴發(fā)成災(zāi)原因剖析[J]. 昆蟲知識，2006，43（2）：141-146.

[6]Xiong R Y，Cheng Z B，Wu J X，et al. First report of an outbreak of rice stripe virus on wheat in China[J]. Plant Pathology，2008，57（2）：397.

[7]褚慶全，齊成喜，楊飛，等.我國雜交水稻發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 作物雜志，2005（1）：9-11 .

[8]汪恩國.灰飛虱種群變動規(guī)律與模型測報技術(shù)研究[J]. 植物保護，2007，3（33）：102-107.

[9]曹松濤，陳海新，徐金妹. 灰飛虱暴發(fā)原因及防治技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（20）：6175-6177.

[10]周益軍，劉海建，王貴珍，等. 灰飛虱攜帶的水稻條紋病毒免疫檢測[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（1）：50-52.

[11]周彤，范永堅，程兆榜，等. 水稻抗條紋葉枯病鑒定方法的研究[J]. 植物保護，2008，34（6）：77-80.

[12]周彤，王英，吳麗娟，等. 水稻品種抗黑條矮縮病人工接種鑒定方法[J]. 2011，38（4）：301-305.

[13]邰德良，李瑛，梅愛中，等. 2004年稻田灰飛虱重發(fā)原因分析與控制對策[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2005，25（3）：33-35.李粉華，孫國俊，季敏，等. 灰飛虱傳水稻病毒病綜合防控技術(shù)應(yīng)用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：137-139.