趙 躍，陳 虹

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430077）

中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

趙 躍，陳 虹

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430077）

近十年來(lái)，中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)取得了高速發(fā)展，但由于起步晚，基礎(chǔ)差，其整體發(fā)展水平不高。選取TC和RCA指標(biāo)對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行現(xiàn)狀分析和國(guó)際比較，表明中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)雖然同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定差距，但差距不斷縮小，競(jìng)爭(zhēng)力逐步提升；基于波特的“鉆石理論”，采用協(xié)整分析、誤差修正模型等計(jì)量方法對(duì)我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明具有環(huán)保資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的出口具有正向作用，我國(guó)政府對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的管理能力是影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的因素。

中國(guó)；環(huán)保產(chǎn)業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；實(shí)證研究

一、引言

對(duì)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，國(guó)際上通用術(shù)語(yǔ)為Environmental Industry。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)有兩種定義：一個(gè)是“狹”義的，即環(huán)保產(chǎn)業(yè)是在污染物減排、控制及處理等方面提供產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè)。另一個(gè)是“廣”義的，即環(huán)保產(chǎn)業(yè)不僅包含能夠在衡量、控制、治理及克服環(huán)境污染與破壞等方面提供相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè)，還包含能使生產(chǎn)消耗最小化和循環(huán)生產(chǎn)的技術(shù)與產(chǎn)品。

國(guó)內(nèi)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究起步晚，戴錦（2001）從環(huán)保產(chǎn)品的角度入手，指出環(huán)保產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是提供環(huán)保產(chǎn)品與服務(wù)的企業(yè)總稱。同時(shí)隨著環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其定義和劃分范疇也是不斷豐富和完善的，在2012年國(guó)務(wù)院頒布的《“十二五”節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)定義成“為節(jié)約能源資源、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境提供物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)保障的產(chǎn)業(yè)”。

對(duì)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)分類，一般有三種：一種是以美國(guó)為代表，將其分為環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)保服務(wù)和環(huán)境資源；另外一種是以日本為代表，將環(huán)保產(chǎn)業(yè)分為“以先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)的技術(shù)系環(huán)境產(chǎn)業(yè)”和“以社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人類行為為基礎(chǔ)的人文系環(huán)境產(chǎn)業(yè)”兩類；第三種是以中國(guó)為代表，按其技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分為產(chǎn)業(yè)末端控制技術(shù)、產(chǎn)業(yè)潔凈技術(shù)、產(chǎn)業(yè)綠色產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)環(huán)境功能服務(wù)四類。

所謂國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力之分，對(duì)其分析的層次又有宏觀、中觀和微觀之別。《世界經(jīng)濟(jì)論壇》對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義是“企業(yè)主目前和未來(lái)在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有吸引力的價(jià)格和質(zhì)量來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)”。

而對(duì)于我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究國(guó)內(nèi)學(xué)者曾賢剛（2005）用產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“國(guó)家鉆石”模型，對(duì)我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定性分析。他認(rèn)為環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是指一國(guó)的環(huán)保企業(yè)或企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的能力。這種能力既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部的效率，又取決于國(guó)內(nèi)、國(guó)際和部門(mén)的環(huán)境。從一定意義上說(shuō)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上也就是環(huán)保企業(yè)或企業(yè)家們?cè)诟鞣N環(huán)境中成功地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力。他認(rèn)為我國(guó)環(huán)保企業(yè)應(yīng)發(fā)揮人力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)以及本土市場(chǎng)的天然優(yōu)勢(shì)，通過(guò)信息戰(zhàn)略、聯(lián)合戰(zhàn)略、特色戰(zhàn)略和外向戰(zhàn)略，在穩(wěn)固國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

二、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)又稱貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TC）或凈出口比率（NER），它是從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)角度反映一國(guó)產(chǎn)品（服務(wù)）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和地位，其定義為：

其中Xij指第j國(guó)環(huán)保產(chǎn)品的出口額，Mij指第j國(guó)環(huán)保產(chǎn)品的進(jìn)口額。顯然，當(dāng)TC指數(shù)大于0時(shí)，表示該國(guó)環(huán)保產(chǎn)品的貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)。

數(shù)據(jù)說(shuō)明：本文選取的環(huán)保產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自UN COMTRADE，由于環(huán)保產(chǎn)品包含種類龐雜，本文僅選取“HS2013年海關(guān)商品編碼表”中十類典型環(huán)保產(chǎn)品作為數(shù)據(jù)樣本。

表1 主要國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品出口額（單位：萬(wàn)美元）

表2 主要國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品進(jìn)口額（單位：萬(wàn)美元）

表3 主要國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品出口TC指數(shù)

我國(guó)環(huán)保產(chǎn)品貿(mào)易在2011年之前一直處于逆差狀態(tài)，但整體趨勢(shì)向好，之后無(wú)論是在體量，還是在份額方面都展現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭；德國(guó)和日本在環(huán)保產(chǎn)品制造領(lǐng)域具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)；美國(guó)和法國(guó)、瑞典、英國(guó)等歐洲國(guó)家與我國(guó)差距在逐漸縮??；印度環(huán)保產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展稍顯緩慢。

環(huán)保產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)是環(huán)保產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，需要制造業(yè)和環(huán)保技術(shù)共同支撐。我國(guó)近些年來(lái)制造業(yè)發(fā)展迅速，但是在一些高端環(huán)保產(chǎn)品技術(shù)方面還有待突破，成為制約我國(guó)環(huán)保產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要因素。

Revealed Comparative Advantage Index，即RCA指數(shù)，又可稱之為顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，可以反映一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示，剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。其定義為：

其中，Xij是第j國(guó)環(huán)保產(chǎn)品出口占總貿(mào)易出口的比重，Xiw是全球環(huán)保產(chǎn)品的出口占世界貿(mào)易總出口的比重。該指數(shù)大于1時(shí)，表明該國(guó)環(huán)保產(chǎn)品貿(mào)易有比較優(yōu)勢(shì)；反之，則為比較劣勢(shì)。

從表4可以看出德國(guó)與美國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，穩(wěn)中有升；法國(guó)、日本、瑞典、英國(guó)RCA指數(shù)均大于1，具有比較優(yōu)勢(shì)；中國(guó)近十年來(lái)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)雖然一直處于一個(gè)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是整體上不具備比較優(yōu)勢(shì)；印度與我國(guó)情況類似。

國(guó)際市場(chǎng)占有率（share of international market）是一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界該產(chǎn)業(yè)出口總額的比例，是從競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的角度來(lái)體現(xiàn)一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的直接體現(xiàn)。

表4 主要國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品出口RCA指數(shù)列表

表5 主要國(guó)家環(huán)保產(chǎn)品世界市場(chǎng)占有率（單位：%）

從上表可以看出，中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率是在不斷增長(zhǎng)的，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)；美國(guó)和德國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率一直保持在10%以上的高水平，競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)；印度的市場(chǎng)占有率最低，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，發(fā)展緩慢；其他四個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率總體處于一個(gè)相對(duì)較高的水平，發(fā)展平穩(wěn)。

三、實(shí)證分析

影響我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素很多，本文基于邁克爾·波特的“鉆石模型”選取主要變量并對(duì)其進(jìn)行量化分析?！般@石模型”主要通過(guò)考察四個(gè)關(guān)鍵因素（生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略）和兩個(gè)輔助要素（政府與機(jī)遇），來(lái)分析一個(gè)國(guó)家的整體優(yōu)勢(shì)，其中以下幾個(gè)關(guān)鍵因素是本文變量選取時(shí)的重要參考。以“鉆石模型”為理論基礎(chǔ)，考慮到模型的擬合效果、數(shù)據(jù)的可獲得性、計(jì)量模型的運(yùn)用條件等因素，實(shí)證模型初步定為：

環(huán)保產(chǎn)品出口額（VE）：作為被解釋變量，一般來(lái)說(shuō)，出口額越大，表明該行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；

環(huán)保產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（EP）：作為生產(chǎn)要素中的人力資本構(gòu)成，一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員越多，人員專業(yè)素質(zhì)越高，對(duì)提升該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越有效；

環(huán)境污染物排放總量（PDGQ）：作為內(nèi)部需求條件，是我國(guó)國(guó)內(nèi)的環(huán)境狀況一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其作用待定；

具有環(huán)境污染治理設(shè)施運(yùn)營(yíng)資質(zhì)許可證企業(yè)數(shù)量（NEPE）：作為產(chǎn)業(yè)支持因素，企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量是關(guān)鍵的影響因素。

環(huán)保產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入（FI）：作為產(chǎn)業(yè)支持因素，一般來(lái)說(shuō)投資會(huì)促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)（EPSI）：作為輔助因素代表，包含中央和地方各級(jí)環(huán)保行政主管部門(mén)機(jī)構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、環(huán)境監(jiān)察機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、宣教機(jī)構(gòu)、信息機(jī)構(gòu)等，代表政府對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的行政管理能力。

數(shù)據(jù)說(shuō)明：本文選取的時(shí)間區(qū)間是2004年～2013年，數(shù)據(jù)來(lái)源是歷年《中國(guó)環(huán)境年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

表6 我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素各變量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

使用時(shí)間序列對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析時(shí)，一般要求所選用的數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，否則會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象，因此需使用ADF方法對(duì)各變量進(jìn)行單位性檢驗(yàn)以判斷序列的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。

在對(duì)序列的一階差分和二階差分依次進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)變量二階差分的ADF統(tǒng)計(jì)量均滿足小于5%顯著水平下的臨界值，這意味著水平變量均為二階單整序列。

表7 各個(gè)變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

根據(jù)上述結(jié)果，我們可知各變量都是同階單整的，因此具備了進(jìn)行了協(xié)整分析的條件。下面我們將利用常用的E-G兩步法來(lái)檢驗(yàn)各解釋變量與被解釋變量間的協(xié)整關(guān)系。

（1）環(huán)保出口ln VE和環(huán)保從業(yè)人員ln EP

運(yùn)用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，OLS方法回歸結(jié)果如下：

對(duì)上述模型的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論殘差e1 -1．670841 -2．886101 -1．995865 -1．599088平穩(wěn)

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明兩個(gè)變量是協(xié)整的，環(huán)保出口ln VE和環(huán)保從業(yè)人員ln EP之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

接下來(lái)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后階數(shù)選擇2。

Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob．LN EP does not Granger Cause LN VE 6 0．03072 0．9706 LN VE does not Granger Cause LN EP 0．34344 0．7699

結(jié)果顯示，在5%顯著水平下，拒絕“LN EP does not Granger Cause LN VE”和“LN VE does not Granger Cause LN EP”的假設(shè)，即環(huán)保出口額和環(huán)保從業(yè)人員相互不構(gòu)成Granger原因。

（2）環(huán)保出口ln VE和各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)ln EPSI

運(yùn)用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，OLS方法回歸結(jié)果如下：

對(duì)上述模型的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論殘差e1 -1．88308 4-3．271402 -2．082319 -1．599804平穩(wěn)

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明兩個(gè)變量是協(xié)整的，環(huán)保出口ln VE和各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)ln EPSI之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

接下來(lái)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后階數(shù)選擇2。

Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob．LN EPSI does not Granger Cause LN VE 8 0．38372 0．7106 LN VE does not Granger Cause LN EPS I 6．69951 0．0782

結(jié)果顯示，在10%顯著水平下，不拒絕“LN EPSI does not Granger Cause LN VE”的假設(shè)，拒絕“LN VE does not Granger Cause LN EPSI”的假設(shè)，即環(huán)保出口額是各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)的Granger原因。

（3）環(huán)保出口ln VE和環(huán)保從業(yè)企業(yè)數(shù)量ln-NEPE

運(yùn)用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，OLS方法回歸結(jié)果如下：

對(duì)上述模型的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論殘差e1 -2．805659 -2．93721 6-2．00629 2-1．598068平穩(wěn)

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明兩個(gè)變量是協(xié)整的，環(huán)保出口ln VE和環(huán)保從業(yè)企業(yè)數(shù)量lnNEPE之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

接下來(lái)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后階數(shù)選擇2。

Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob．LN NEPE does not Granger Cause LN V E 8 0．10938 0．8998 LN VE does not Granger Cause LN NEP E 1．3871 0．3745

結(jié)果顯示，在5%顯著水平下，不拒絕“LNNEPE does not Granger Cause LN VE”和“LN VE does not Granger Cause LN NEPE”的假設(shè)，即環(huán)保出口額和環(huán)保從業(yè)企業(yè)數(shù)量相互不構(gòu)成Granger原因。

（4）環(huán)保出口ln VE和環(huán)境污染物排放總量ln PDGQ．

運(yùn)用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，OLS方法回歸結(jié)果如下：

對(duì)上述模型的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

臨界值結(jié)論殘差e1 -3．617386 -4．42059 5-3．32096 9-2．801384平穩(wěn)變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明兩個(gè)變量是協(xié)整的，環(huán)保出口ln VE和環(huán)境污染物排放總量ln PDGQ之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

接下來(lái)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后階數(shù)選擇2。

Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob．LN PDGQ does not Granger Cause LN VE 8 0．327811683 0．743429 LN VE does not Granger Cause LN PDGQ 1．108627289 0．436032

結(jié)果顯示，在5%顯著水平下，不拒絕“LN PDGQ does notGranger Cause LN VE”和“LN VE does not Granger Cause LN PDGQ”的假設(shè)，即環(huán)保出口額和環(huán)境污染物排放總量相互不構(gòu)成Granger原因。

（5）環(huán)保出口ln VE和環(huán)保財(cái)政投入ln FI運(yùn)用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，OLS方法回歸結(jié)果如下：

對(duì)上述模型的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

臨界值結(jié)論殘差e1 -3．539689 -4．582648 -3．320969 -2．801384平穩(wěn)變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明兩個(gè)變量是協(xié)整的，環(huán)保出口ln VE和環(huán)保財(cái)政投入ln FI之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

接下來(lái)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，滯后階數(shù)選擇2。

Null Hypothesis Obs F-Statistic Prob．LN FI does not Granger Cause LN VE 8 1．103738509 0．437261 LN VE does not Granger Cause LN FI 9．756392825 0．048645

結(jié)果顯示，在5%顯著水平下，不拒絕“LN FI does not Granger Cause LN VE”的假設(shè)，拒絕“LN VE does not Granger Cause LN FI”的假設(shè)，即環(huán)保出口額是環(huán)保財(cái)政投入的Granger原因。

（6）回歸模型的協(xié)整檢驗(yàn)

為了判斷環(huán)保產(chǎn)品出口和各個(gè)變量總體之間是否存在協(xié)整關(guān)系，需要對(duì)回歸模型進(jìn)行估計(jì)并對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。采用OLS方法，得出回歸結(jié)果如下：

可見(jiàn)回歸模型的擬合效果很好，且R2＜DW統(tǒng)計(jì)值，回歸結(jié)果可信。

對(duì)上述模型的殘差序列E進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

變量ADF統(tǒng)計(jì)量1%臨界值5%臨界值10%臨界值結(jié)論殘差E -3．59925 -2．937216 -2．006292 -1．598068平穩(wěn)

殘差序列是平穩(wěn)的，這說(shuō)明ln VE、ln NEPE、ln FI、ln EPSI、ln PDGQ和ln EP之間存在協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

從回歸結(jié)果看出，具有環(huán)境污染治理設(shè)施運(yùn)營(yíng)資質(zhì)許可證企業(yè)數(shù)量（NEPE）、我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入（FI）、各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)（EPSI）對(duì)環(huán)保產(chǎn)品出口存在正向影響。其中NEPE和EPSI影響較大，F(xiàn)I影響較弱；另外，結(jié)果顯示環(huán)保產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（EP）與環(huán)境污染物排放（PDCQ）對(duì)環(huán)保產(chǎn)品出口存在負(fù)向影響。

（7）誤差修正模型（ECM）

因?yàn)楦髯兞恐g存在協(xié)整關(guān)系，可以建立誤差修正模型以研究解釋變量的短期變動(dòng)對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)出口數(shù)量的影響。采用OLS方法，得出誤差修正模型如下：

由上可知模型通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，誤差修正系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，該模型反映了保險(xiǎn)服務(wù)出口總額受各變量影響的短期波動(dòng)規(guī)律。由回歸模型可知，環(huán)保產(chǎn)業(yè)從業(yè)公司數(shù)量（NEPE），環(huán)保產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入（FI）和各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)（EPSI）對(duì)環(huán)保出口存在正向影響，其短期內(nèi)每增加1%，環(huán)保出口一次增加0．683939%、0．177342%和1．091375%。環(huán)保出口與環(huán)保從業(yè)人員（EP）和環(huán)境污染物排放總量（PDGQ）短期變動(dòng)存在負(fù)向影響。此外，誤差修正系數(shù)是顯著的，且小于-1，表明每年實(shí)際發(fā)生的保險(xiǎn)服務(wù)出口與長(zhǎng)期均衡值的偏差的145．7%被修正，即被反向扭轉(zhuǎn)修正。

四、實(shí)證結(jié)論及建議

第一，各級(jí)環(huán)保系統(tǒng)機(jī)構(gòu)對(duì)出口正向影響且權(quán)重最大，表明政府行為是帶動(dòng)環(huán)保行業(yè)發(fā)展的重要因素，政府的管理能力成為我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵因素。

第二，污染物排放量對(duì)環(huán)保產(chǎn)品出口負(fù)向影響且權(quán)重較大，表明我國(guó)現(xiàn)階段處于環(huán)境污染事件的高發(fā)期，環(huán)境狀況不佳，國(guó)內(nèi)污染治理加大了對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的需求，現(xiàn)階段表現(xiàn)出對(duì)出口的抑制也屬正常。

第三，政府對(duì)環(huán)保的財(cái)政投入，一定程度上會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以上幾點(diǎn)同時(shí)也說(shuō)明了目前我國(guó)環(huán)保行業(yè)仍然處在投資驅(qū)動(dòng)發(fā)展的初級(jí)階段。

第四，從業(yè)人員數(shù)量對(duì)環(huán)保產(chǎn)品出口額的影響是負(fù)的，這可能是由于我國(guó)現(xiàn)階段環(huán)保從業(yè)人員普遍專業(yè)性不是很強(qiáng)的原因。環(huán)保行業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，需要更加專業(yè)化的人才支撐。

第五，本應(yīng)該是重要因素的環(huán)保企業(yè)數(shù)量，在現(xiàn)階段行業(yè)發(fā)展中所處地位十分尷尬，企業(yè)應(yīng)該是推動(dòng)行業(yè)發(fā)展最積極最有效的力量，可是我國(guó)環(huán)保從業(yè)公司大多從事的是一些低端制造的工作，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。

鑒于目前我國(guó)環(huán)保行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，需要加強(qiáng)民眾的環(huán)保意識(shí)，注重高素質(zhì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)，政府應(yīng)鼓勵(lì)環(huán)保企業(yè)自身的創(chuàng)新行為，從直接治理的財(cái)政投入轉(zhuǎn)化為環(huán)?？萍佳邪l(fā)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)應(yīng)提升政府對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的管理水平，做到“有所為有所不為”，使得我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)由污染和政府驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍己褪袌?chǎng)驅(qū)動(dòng)，構(gòu)建可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。在做好國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，積極投身世界環(huán)保產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)之中，不斷提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

An Empirical Study on the International Competitiveness of China's Environmental Industry

ZHAO Yue，CHEN Hong
（School of Economics and Management，Wuhan University，Wuhan，430072，Hubei，China）

China's environmental industry has been growing rapidly in recent ten years．However，due to its late start and weak foundation，it is still quite underdeveloped and falls under the global average level．The paper selected comparative advantage indexes of TC and RCA to analyze the international competitive competence of China's environmental industry．The result showed that China's environmental industry still lags behind developed countries by a certain margin，but the gap is narrowing and the competitiveness is edging up．Based on Porter's“Diamond Theory”，it used such methods as co-integration analysis and error correction model to conduct an empirical study on the affecting factors for competitiveness of China's environmental industry．The result showed that the number of environmentally qualified enterprises has a positive effect on the environmental protection product exports，and the Chinese government's environmental management level is the key factor affecting international competitiveness of the industry．

China；environmental industry；international competitiveness；empirical analysis

F740

：A

：1006-723X（2015）08-0066-07

〔責(zé)任編輯：黎 玫〕

趙 躍，男，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究；陳 虹，男，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究。