黃飛虎

從“茉莉花革命”、烏克蘭危機(jī)到香港和臺(tái)灣占領(lǐng)行動(dòng)，社交網(wǎng)站都是其組織大本營(yíng)。

當(dāng)“占中”啟動(dòng)之后，很多人都注意到這個(gè)細(xì)節(jié)：占據(jù)者響應(yīng)大會(huì)呼吁，高舉手機(jī)閃光燈，即場(chǎng)演唱《海闊天空》，并一邊搖動(dòng)手機(jī)。

英國(guó)皇家國(guó)際問題研究所亞太安全項(xiàng)目主任帕特里克·克羅寧撰寫的研究報(bào)告指出，諸如Twitter、Facebook等新型社交媒體的重要性在于傳播思想和激勵(lì)公民采取行動(dòng)，且降低了公民所需承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)和個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)。此外，社交網(wǎng)絡(luò)還促成了更多非正式的、涉及面更廣的團(tuán)體的建立。因此，新型公民團(tuán)體更會(huì)利用群眾運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)略和社交網(wǎng)絡(luò)在公共空間發(fā)出自己的聲音。在影響國(guó)家和政治社會(huì)上，他們比西方資助的非政府組織更加有效。

在“占領(lǐng)”過程中，占據(jù)者大多通過網(wǎng)絡(luò)傳遞消息、組織行動(dòng)。

從一開始，網(wǎng)絡(luò)就是戰(zhàn)場(chǎng)。

香港“占中”一開始，F(xiàn)acebook就推出專頁“全球聲援香港爭(zhēng)取真普選”，臺(tái)灣太陽花學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆通過Facebook呼應(yīng)香港“占中”。在Twitter上，推文數(shù)量猛增。

爭(zhēng)論也首先發(fā)生在社交網(wǎng)站上，比如Twitter中，推主Velaciela@Vela1680說：“占中的網(wǎng)站上寫得很清楚了，香港的金融中心鬧不起，我們?nèi)フ垓v政府就得讓步。這種無恥的東西還唆使了相當(dāng)一部分青年學(xué)生上街。這不是恐怖主義是什么？”

據(jù)10月3日媒體報(bào)道，國(guó)際黑客組織“亞洲匿名者”宣布對(duì)香港特區(qū)政府展開網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，繼攻陷工展會(huì)網(wǎng)頁后，又在Facebook主頁宣布已攻陷民建聯(lián)官方網(wǎng)頁，還揚(yáng)言會(huì)攻占31個(gè)親政府網(wǎng)站，港交所是下一個(gè)目標(biāo)。

10月3日晚深夜，香港特區(qū)政府新聞網(wǎng)率先被攻陷。政府新聞處證實(shí)：新聞網(wǎng)遭到DDOS惡意攻擊，致網(wǎng)站間歇性癱瘓，至凌晨時(shí)分網(wǎng)站恢復(fù)正常。

10月4日，香港警察員佐級(jí)協(xié)會(huì)網(wǎng)頁、親建制派組織“愛港力”、新民黨的網(wǎng)站均被攻擊，有部分時(shí)間未能登入。香港文匯網(wǎng)被“匿名者”以“CC流量”攻擊?！段膮R報(bào)》技術(shù)中心表示，這次攻擊比較特殊，可以判斷為規(guī)模較大及有針對(duì)性的供給來源主要來自美國(guó)及歐洲。

遭遇戰(zhàn)：“國(guó)平”強(qiáng)勢(shì)出現(xiàn)

9月28日晚，香港“占中”事件提前啟動(dòng)。從9月28日到9月30日，境內(nèi)外媒體對(duì)“占中”事件的報(bào)道迅速達(dá)到高峰，每天超過數(shù)百篇，對(duì)事件動(dòng)態(tài)進(jìn)行跟蹤。美聯(lián)社、路透社、《金融時(shí)報(bào)》、CNN、《華爾街日?qǐng)?bào)》等西方主流媒體均在網(wǎng)站首頁頭條進(jìn)行突出報(bào)道。

香港一些報(bào)社也改變了報(bào)道思路，在網(wǎng)絡(luò)上以分鐘為單位推進(jìn)消息報(bào)道。不少境外媒體評(píng)論說，這是中國(guó)政府自1989年以來遇到的最嚴(yán)重的政治危機(jī)，對(duì)中央政府構(gòu)成空前考驗(yàn)。

這個(gè)階段，對(duì)輿論場(chǎng)形成較大刺激的是9月29日由英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》等媒體提出的“雨傘革命”概念。這一概念，使得輿論不是被動(dòng)報(bào)道，而是呈現(xiàn)了促進(jìn)“占中”升格的作用。此后，美國(guó)《時(shí)代》雜志封面直接使用了“The Umbrella Revolution”（雨傘革命）的標(biāo)題。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》的分析文章對(duì)此進(jìn)行渲染說：這場(chǎng)“雨傘革命”對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來說是一個(gè)“生死攸關(guān)的威脅”。

這一從“占中”到“雨傘革命”的稱謂變化，國(guó)際和香港本地的媒體都注意到了。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道稱，英國(guó)報(bào)紙首次以“雨傘”命名香港民眾的“占中”運(yùn)動(dòng)以后，“雨傘革命”便成為其代名詞。有評(píng)論稱：當(dāng)一個(gè)社會(huì)民間運(yùn)動(dòng)有了代名詞之后，就已不再是初起時(shí)的公民抗?fàn)帲歉锩?。“占中”運(yùn)動(dòng)還被輿論指有黑手，有西方的影子。

在輿論場(chǎng)的“正方”，也展現(xiàn)了與之前的輿論場(chǎng)截然不同的氣候。

9月29日，一篇署名“國(guó)平”的文章《沒有人比全體中國(guó)人更關(guān)心香港的前途命運(yùn)》就出現(xiàn)在新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等各大網(wǎng)站以及各類社交媒體平臺(tái)。

這篇文章說：“中央不僅多次拿出具有廣泛共識(shí)和可操作性的方案，更明確立下2017年普選時(shí)間表。中央期待香港人民早日實(shí)現(xiàn)一人一票選舉特首的意愿和努力是真實(shí)和真誠(chéng)的?！薄?50多年間，自詡民主典范的英國(guó)沒有給過香港同胞哪怕一天的實(shí)在民主?！薄盎貧w后，正是在中央政府的努力推動(dòng)下，香港才有望在僅僅20年內(nèi)就實(shí)現(xiàn)特首普選。誰是真民主誰是假民主，高下立判?！?/p>

“占中”的核心議題是“民主”，而“國(guó)平”這篇文章率先搶占的就是“民主”的制高點(diǎn)。正如后來北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)強(qiáng)世功所專文分析的那樣：“中央才是香港最大的民主派”。

此后，至10月14日，在國(guó)慶期間，“國(guó)平”一共在各網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表了20余篇文章，據(jù)中國(guó)傳媒大學(xué)的統(tǒng)計(jì)，這些文章的轉(zhuǎn)載次數(shù)超過四千次。國(guó)平系列評(píng)論對(duì)事件的定性，直接引導(dǎo)了公眾對(duì)香港形勢(shì)的認(rèn)知。

通過這些文章的題目，網(wǎng)民可以感受到這個(gè)系列的分量：

9月30日《違法占中是對(duì)法治的蔑視和傷害》《愛國(guó)愛崗就該為香港的前途著想》《理性對(duì)話是推動(dòng)香港普選唯一途徑》；

10月1日《“占中”讓香港法治蒙羞》《“亂”非港人之福也非港人之愿》；

10月3日《為香港特區(qū)政府守護(hù)法治點(diǎn)贊》；

10月5日《受損的法治，讓香港如此陌生》《抵制“占中”，還香港一片凈土》《“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果》；

10月6日《勿讓民粹主義綁架香港》《香港，人間正道是滄?！贰稙橄愀壑髁髅褚夂炔省?；

10月7日《回歸法治和理性是正確方向》

這個(gè)系列文章，措辭有力、例證詳細(xì)。同時(shí)兼具文采，最重要的是，文章站在了“占中”事件的一個(gè)個(gè)輿論制高點(diǎn)上：民主、街頭政治、例外主義、民粹主義、理性、法治、香港前途、港人愿望。也正因?yàn)槿绱?，這組評(píng)論才可以影響到數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民。中央的傳統(tǒng)主流媒體隨后也轉(zhuǎn)載了這些評(píng)論，許多媒體在報(bào)道時(shí)均借鑒了“國(guó)平”的文章內(nèi)容。endprint

到了10月11日之后，在“反占中”聲音越來越強(qiáng)，“占中”者死拖不撤的情況下，國(guó)平又有《街頭政治的火鍋不好吃》《“占中”鬧劇該收?qǐng)隽?！》《港版顏色革命注定要失敗》等一系列文章推出?/p>

新加坡聯(lián)合早報(bào)報(bào)道：國(guó)平評(píng)論對(duì)香港反對(duì)派造成很大壓力。

由于“國(guó)平”的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，以至于“澎湃新聞”等提出了問題：“國(guó)平是誰？”

圍繞“占領(lǐng)”的輿論戰(zhàn)格局

9月29日，各大網(wǎng)站出現(xiàn)了《近20家銀行受‘占中影響 港金管局啟應(yīng)急預(yù)案》《17家銀行關(guān)閉了在香港的29處分支機(jī)構(gòu)或辦公室》等一批報(bào)道。微信、微博中被大量轉(zhuǎn)發(fā)的信息則包括《港島北交通癱瘓苦了市民》《港股及港元匯率急跌》《香港恒生股指急挫500點(diǎn)》等報(bào)道。

通過這類的信息，在“占中”輿論場(chǎng)中，經(jīng)濟(jì)議題與政治議題開始交織。

開始思考“占中”深層次原因的文章也是主要在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的。比如《一名匿名香港立法委員所寫的香港問題分析》在微信中被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，文中的觀點(diǎn)一度影響了民間輿論主流。該文說，香港問題，一言以蔽之就是李嘉誠(chéng)發(fā)家了，堵死了下一個(gè)李嘉誠(chéng)的路。以李家為代表的香港四大家族，操縱港府政策，嚴(yán)控土地供應(yīng)，造成了房?jī)r(jià)地價(jià)比天高，也拉抬了人工成本，大部分工農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)門大吉?！白杂尚小钡戎醒虢o香港的經(jīng)濟(jì)蛋糕，好處也基本被財(cái)閥拿走，普通民眾所獲寥寥，卻承受了人潮擁擠、物價(jià)抬升的弊端。占人口八成的中產(chǎn)和底層民眾活得太苦，自然就把氣撒在中央政府身上。

一些輿論由此擔(dān)心：“香港政局正在蠶食國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)香港的信心，以至中央避免過分依賴香港作為國(guó)際金融活動(dòng)的地方，令香港重要性開始減退?！?/p>

這篇文章還說，改革的前途是有的，但香港人自己沒有能力走，也不接受中央政府帶路，這個(gè)死結(jié)是香港未來一片渺茫的原因。

香港“占中”發(fā)生在國(guó)慶前后，在國(guó)慶招待會(huì)后，習(xí)近平總書記的講話被各大網(wǎng)站集中轉(zhuǎn)載：“中央政府將堅(jiān)定不移貫徹一國(guó)兩制方針和基本法，堅(jiān)定不移維護(hù)香港、澳門長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定?！边@為中央政府應(yīng)對(duì)香港“占中”事件奠定了基調(diào)，影響了輿論走勢(shì)的大脈絡(luò)。

國(guó)慶之后，網(wǎng)絡(luò)上支持中央政府、特區(qū)政府的言論大量涌現(xiàn)，譴責(zé)“占中”的言論增多，并向“國(guó)平”主張靠攏，尤其是“回到法治軌道上來”。

10月1日、2日出現(xiàn)一批網(wǎng)民自發(fā)撰寫的“反占中”文章，在微信、微博、論壇等被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，引起網(wǎng)民共鳴，比如《香港：為何失去了原有的溫度》《香港年輕人，聽聽“師傅”怎么說》《香港學(xué)生正在將民主鬧成反民主》《17歲少年背后，誰給壯的膽？》等。

但英美等國(guó)政府表態(tài)卻趨于強(qiáng)硬，指“北京可能失去香港”。

隨著時(shí)間推移，各方人士紛紛表態(tài)，《香港太平紳士：占中行動(dòng)“可憐、可嘆、可悲、可惜”》等網(wǎng)絡(luò)文章也在微信、微博中大量擴(kuò)散。

微信中，《香港，請(qǐng)安靜下來聽聽內(nèi)地的聲音》《北美崔哥：敢占街？看美國(guó)警察是怎樣對(duì)待的》《香港，祖國(guó)欠你什么？》《香港是誰的？》得到大量自發(fā)微信轉(zhuǎn)發(fā)。

隨著時(shí)間推移，輿論開始關(guān)注“占中”深層次原因，揭露“美國(guó)顛覆香港的基地”。

而這其中，網(wǎng)絡(luò)新媒體又發(fā)揮了獨(dú)特的作用。

微信公號(hào)“亞洲富翁俱樂部”發(fā)了文章《“港獨(dú)”背后的黑手究竟是誰？是誰想給中國(guó)制造麻煩，讓中國(guó)陷入戰(zhàn)略被動(dòng)之處！》，美國(guó)試圖通過推動(dòng)“港獨(dú)”做大，然后激起“臺(tái)獨(dú)”“疆獨(dú)”“藏獨(dú)”，一起發(fā)難，從而讓中國(guó)無法專心與美國(guó)進(jìn)行大國(guó)博弈。

這些文章皆被大量轉(zhuǎn)發(fā)，在輿論場(chǎng)中震蕩擴(kuò)散。

值得警惕的是，“占中”所促發(fā)的內(nèi)地與香港人之間的撕裂，也首先展現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。一些網(wǎng)民出現(xiàn)了不正常的聲音，比如“忘恩負(fù)義”“沒有內(nèi)地香港什么都不是”“香港人甘當(dāng)殖民狗”等辱罵。這使得兩地輿論場(chǎng)之間有走向?qū)沟木o張趨勢(shì)。

在此紛亂時(shí)刻，國(guó)平對(duì)“法治”的強(qiáng)調(diào)，影響了輿論主流。

當(dāng)各方對(duì)“占中”都不怎么了解的情況下，在爭(zhēng)奪“占中”事件解釋權(quán)的過程中，10月3日《香港“占中”十問》的出現(xiàn)，在微信、門戶網(wǎng)站、微博、論壇等各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛傳播，向大眾呈現(xiàn)了一個(gè)較為清晰的脈絡(luò)：

一問：香港“占中”怎么回事？二問：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問題的決定究竟說了什么？三問：為什么說中央對(duì)香港的基本方針政策沒有變，也不會(huì)變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者？四問：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么？五問：為什么說香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)？六問：香港“占中”，誰在搗鬼？七問：為什么通過“占中”不可能迫使中央改變決定？八問：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度？九問：為什么說香港“占中”組織者用心叵測(cè)？十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？

在內(nèi)地，《香港“占中”十問》形成了強(qiáng)刺激。香港反對(duì)派也在爭(zhēng)奪解釋權(quán)，與之針鋒相對(duì)的是網(wǎng)絡(luò)上推出的《“占中”17問》，但是傳播力明顯不如《香港“占中”十問》。10月4日，極右港媒聲稱全球超過60個(gè)城市聲援“占中”，而《明報(bào)》民調(diào)稱6成半留守者贊成減占區(qū)。反占中力量擬發(fā)起“藍(lán)絲帶運(yùn)動(dòng)”撐警。

輿論戰(zhàn)進(jìn)入膠著狀態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)帶來的輿論場(chǎng)變數(shù)

網(wǎng)絡(luò)還給這場(chǎng)輿論戰(zhàn)帶來了諸多變數(shù)。比如，《香港“擔(dān)心”大叔叫仔回家》，情真意切，感動(dòng)網(wǎng)民，10月3日，央視《新聞聯(lián)播》播發(fā)了這條視頻。這是新媒體與傳統(tǒng)媒體融合的一次實(shí)踐。到了10月4日，相關(guān)視頻點(diǎn)擊量已經(jīng)超過2億次。

與此同時(shí)，《英學(xué)者：中國(guó)是香港的未來，不是敵人》《百余家海外華文媒體包圍香港宣言》《西方學(xué)者質(zhì)疑“占中”組織者動(dòng)機(jī)》等廣泛傳播，展現(xiàn)了內(nèi)地、香港之外的其他視角。

一名參與罷課的學(xué)生家長(zhǎng)的公開信，也引發(fā)較多網(wǎng)民議論。

公開信上說：早幾日我尊重了兒子的決定簽署了家長(zhǎng)同意書，給兒子26號(hào)罷課及參加由某組織舉辦的和平集會(huì)，因?yàn)槲抑兰瘯?huì)是和平。兒子回家主動(dòng)向我說：“我感覺到自己被騙了，一切和平表達(dá)意見都是假的，主辦單位只是利用學(xué)生的名義做占中的第一步，教唆我們整班學(xué)生與警察對(duì)抗，明明開始集會(huì)時(shí)是和平合法的，我肯定警察沒有任何阻止集會(huì)的行為，但最后，爬墻進(jìn)入公民廣場(chǎng)，非法進(jìn)入一個(gè)不屬於我們集會(huì)的地方，用暴力損壞設(shè)施，用暴力與警察抗?fàn)帯眅ndprint

這則公開信在網(wǎng)絡(luò)上，尤其是在微信公號(hào)中，被廣為轉(zhuǎn)發(fā)?！袄脤W(xué)生”漸成輿論主打詞。比如，網(wǎng)民“夢(mèng)遺唐朝”說：“臺(tái)灣用學(xué)生，香港現(xiàn)在也用學(xué)生，我只想說，用學(xué)生做炮灰收取政治利益，你們是無恥的?！?/p>

隨后，在新浪微博等社交網(wǎng)絡(luò)，越來越多的香港藝人呼吁“學(xué)生回家”。

比如，以《大話西游》中“唐僧”一角在大陸年輕人中廣為人知的演員羅家英連發(fā)三條微博說：“淺薄的香港學(xué)生被人利用了，他們是有目的，年輕人，人家就是煽風(fēng)點(diǎn)火，用你們的熱血，不要沖動(dòng)，大是大非是幌子而已?！逼渌嚾艘布娂姳響B(tài)。

10月4日，美國(guó)地緣政治智庫“Land Destroyer”的研究者卡塔盧奇（Tony Cartalucci）發(fā)表的一篇網(wǎng)絡(luò)文章，摸索“幕后黑手”的痕跡，并找到了美國(guó)的身影。

卡塔盧奇發(fā)現(xiàn)，“占中”行動(dòng)發(fā)起人戴耀廷曾多次出席美國(guó)國(guó)務(wù)院轄下的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）及美國(guó)國(guó)際民主研究院（NDI）在香港所舉辦的論壇及活動(dòng)。早前他便曾參加獲NDI背后資助的“港人講普選”活動(dòng)，并在會(huì)上發(fā)言。根據(jù)香港大學(xué)比較法及公法研究中心（CCPL）于2013至2014年的年報(bào)，身任港大法律系副教授的戴耀廷，曾至少三次出席CCPL的會(huì)議，也曾主持該中心其中一個(gè)計(jì)劃。而根據(jù)卡塔盧奇所指，CCPL與NDI關(guān)系密切。

卡塔盧奇說，積極參與“占中”行動(dòng)的香港公民黨主席余若薇，也經(jīng)常出席NED和NDI贊助的論壇和活動(dòng)。2009年時(shí)，她曾在一個(gè)由NDI贊助的公共政策論壇中擔(dān)任講者。2012年時(shí)，她曾在一個(gè)國(guó)際女性日活動(dòng)上當(dāng)客席講者，卡塔盧奇指該活動(dòng)的主辦機(jī)構(gòu)獲NDI資助。卡塔盧奇亦指，香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘早前與前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生訪美時(shí)，曾在華盛頓與NED政客會(huì)面，更曾在NED一個(gè)討論香港民主進(jìn)程的研討會(huì)上發(fā)言。

卡塔盧奇在文中指出，美國(guó)滲透香港政壇的目的，是想令香港成為外國(guó)勢(shì)力顛覆中國(guó)的中心。他稱美國(guó)國(guó)務(wù)院一直在財(cái)政、政治及網(wǎng)絡(luò)上支持“占中”，“占中”支持者如壹傳媒集團(tuán)主席黎智英、李柱銘、天主教香港教區(qū)前主教陳日君、學(xué)民思潮召集人黃之鋒等，亦與NED及NDI關(guān)系密切。

卡塔盧奇分析說，“占中”真正目的并非爭(zhēng)取民主，而是華府、英國(guó)及美國(guó)金融界在香港實(shí)行“軟性再殖民”計(jì)劃。

輿論拐點(diǎn)

10月5日，輿論拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。

香港特區(qū)行政首長(zhǎng)梁振英做出“周一早晨政府總部的出入通道要恢復(fù)通暢的強(qiáng)硬表態(tài)”。“如何清場(chǎng)”成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。香港媒體報(bào)道“民意開始逆轉(zhuǎn)”，香港社會(huì)不滿“占中”擾序的聲音擴(kuò)大，一些院校、宗教協(xié)會(huì)、社會(huì)團(tuán)體發(fā)表聲明呼吁“占中”者盡快撤離。

美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等也認(rèn)為“香港人對(duì)抗議者的好感正在消失”“被占領(lǐng)地區(qū)不時(shí)出現(xiàn)居民和店主辱罵抗議者的場(chǎng)面”“指責(zé)示威具破壞性，影響到自己的生活”，并哀嘆“抗議者連日來的無憂無慮已成為過去”，承認(rèn)“分歧跡象漸漸浮現(xiàn)”“如果沒有更積極的行動(dòng)，抗議活動(dòng)可能會(huì)逐漸消失”。

在網(wǎng)絡(luò)中，《媒體曝美國(guó)勢(shì)力直接插手香港“占中”活動(dòng)：出錢出力》《“會(huì)議記錄”事件——中美勢(shì)力暗戰(zhàn)香港》等文章在微信、微博平臺(tái)獲得極高關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)民稱“原來如此”“黎智英等策劃者為一己私利犧牲全體港人利益”“美國(guó)等西方勢(shì)力從未放棄搞亂中國(guó)，在中國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命的企圖?！?/p>

也是在這一天，大多數(shù)香港紙媒頭版主題集中在“自發(fā)清場(chǎng)，市民憤怒了”“市民受夠了”“民怨爆發(fā)”等。

在這個(gè)拐點(diǎn)上，有幾個(gè)聲音備受重視。一是“國(guó)平”《勿讓民粹主義綁架香港》《“占中”式街頭政治玩不出好結(jié)果》的文章，此外就是《部分“占中”參與者與警方握手后撤離》等報(bào)道。

在海外，《新加坡總理李顯龍：香港應(yīng)遵守“一國(guó)兩制”，外人不應(yīng)干涉》《撒切爾夫人前私人秘書：中國(guó)對(duì)港從未食言》這兩則報(bào)道也在輿論場(chǎng)中起到了獨(dú)特的效果。

這一天的網(wǎng)絡(luò)輿論，還出現(xiàn)了一些小插曲。

比如，BBC網(wǎng)站10月5日刊登了名為《香港示威者在重新集結(jié)》（“Hong Kong protesters regroup”）的頭條文章。然而，這篇頭條的配圖卻是“反占中”游行隊(duì)伍。圖中一名老人手持?jǐn)U音器，正在向人群喊話。在他身后，游行人群舉著一幅標(biāo)語，標(biāo)語上清清楚楚寫著三行漢字“洋奴炮灰；（身在）福中不知福；（可）憐又可恨”。

BBC為圖片配合的文字說明卻是這樣的：“香港示威者從一些抗議地區(qū)撤離并在政府大樓外的主抗議區(qū)重新集結(jié)?！保―emonstrators in Hong Kong appear to be withdrawing from some protest sites and regrouping at the main site outside government buildings.）

拐點(diǎn)之后

10月6日，央視播發(fā)《<香港‘占中十問”>漫畫在網(wǎng)上廣為流傳》《內(nèi)地網(wǎng)民支持中央和港府依法處置香港“占中”行動(dòng)》，顯示了傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情及時(shí)跟進(jìn)的力度。

有統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，10月6日，四大微博上的當(dāng)日相關(guān)發(fā)帖量已經(jīng)跌至“占中”啟動(dòng)以來最低點(diǎn)，不及最高峰時(shí)一半。同時(shí)，正面言論呈現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢(shì)。

隨著行政長(zhǎng)官辦公室和九龍旺角參與“占中”的部分參與者撤離，受“占中”影響的灣仔區(qū)、中西區(qū)中學(xué)6日復(fù)課。網(wǎng)民感慨“學(xué)生們算是冷靜下來了”。

隨后，很多人注意到了“國(guó)平”的文章《人間正道之滄?！贰ndprint

德國(guó)《明鏡》周刊10月6日則報(bào)道說：《北京得分》。

到了10月7日，特區(qū)政府恢復(fù)辦公，學(xué)校復(fù)課。境外主流媒體相關(guān)報(bào)道已經(jīng)大幅下降，英文報(bào)道只有十余篇。全球四大通訊社幾無跟蹤報(bào)道。美國(guó)NPR電臺(tái)記者在上海街頭采訪了17名市民，沒有人表示支持“占中”。

10月8日，“占中”人員持續(xù)縮小，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“占中”關(guān)注熱度降低?！皣?guó)平”仍然緊跟時(shí)勢(shì)節(jié)點(diǎn)，《東方之珠風(fēng)采浪漫依然》出現(xiàn)在了各大網(wǎng)站。

這一天，不少網(wǎng)站刊發(fā)《1300名香港人示威抗議蘋果日?qǐng)?bào)煽動(dòng)占中》，而共識(shí)網(wǎng)則發(fā)布黎熙元、姚書恒的分析文章《香港故事：60年來香港身份之惑》：香港人在感覺祖國(guó)不斷超越西方國(guó)家的同時(shí)，又再次陷入“我是誰”的身份歸屬思慮當(dāng)中。

學(xué)者強(qiáng)世功在《中國(guó)香港》撰文指出，在香港民主普選問題上，中央與香港反對(duì)派的分歧是“穩(wěn)健民主派”和“激進(jìn)民主派”的區(qū)別，是中央主權(quán)之下地方政府的民主和不考慮中央主權(quán)的獨(dú)立政治實(shí)體的民主的區(qū)別。

隨著網(wǎng)絡(luò)上對(duì)“幕后黑手”追蹤的輿論越來越多。10月10日，香港立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員以35票贊成、25票反對(duì)的結(jié)果，通過了香港經(jīng)濟(jì)民生聯(lián)盟（經(jīng)民聯(lián)）議員林健鋒提出的動(dòng)議：引用《權(quán)力及特權(quán)條例》以調(diào)查非法集結(jié)的背后策劃、資金來源以及政府的處理手法等。

媒介融合的未來

《香港“占中”十問》在網(wǎng)絡(luò)上的傳播效果被傳統(tǒng)媒體注意到并迅速學(xué)習(xí)了。

到了10月17日，新華社集中11名記者的采寫力量，在App《新華社發(fā)布》上推出《香港“占中”Q&A》，行文模式與《香港“占中”十問》類似，也是十個(gè)問題的問答，但是，增加了更多的現(xiàn)場(chǎng)精致圖片，展現(xiàn)了傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體結(jié)合的努力。

《新華社發(fā)布》提出并回答的十個(gè)問題分別是：1、何謂“占中”？ 2、中環(huán)、金鐘、銅鑼灣、旺角是什么地方？ 3、誰策劃、參與了“占中”？ 4、發(fā)生“占中”的深層次原因有哪些？ 5、“占中”人士的訴求和目的是什么？ 6、“占中”占不占理？ 7、香港到底有沒有民主？8、香港市民怎么看“占中”？ 9、“占中”對(duì)香港有何影響？10、“占中”將如何收?qǐng)觯?/p>

這十個(gè)問題直面了核心的問題，雖然沒有用“十問”的題目，但與《香港“占中”十問》相映成趣。

媒體的誤判會(huì)是習(xí)慣性的嗎？

也許要很多年以后，我們才能正確地評(píng)價(jià)這次輿論戰(zhàn)中各類媒體的表現(xiàn)是否符合歷史大勢(shì)。

在香港回歸的前兩年，1995年6月29日的一期《財(cái)富》雜志發(fā)表封面文章《香港已死》，預(yù)言香港在回歸后會(huì)喪失國(guó)際商貿(mào)和金融中心的地位，英文會(huì)被中文取代，商界會(huì)撤離香港，貪污會(huì)蔓延……香港未來的發(fā)展可以歸結(jié)為兩個(gè)字：完蛋。

一語激起千重浪，這一輿論曾挑起眾多論爭(zhēng)?！敦?cái)富》還在2002年5月發(fā)表《誰要香港？》，引起中外人士對(duì)香港前景的憂慮。

但是，到了2007年，香港回歸之后10年，6月28日，《財(cái)富》在最新一期雜志上發(fā)表文章《OOPS！HONGKONG IS HARDLY DEAD》（哎喲，香港根本死不了），在正文開頭第一句即承認(rèn)：“啊，我們錯(cuò)了！”以25頁的篇幅探討回歸10年香港的變化。文中說，除了亞洲金融風(fēng)暴和2003年SARS疫情爆發(fā)時(shí)的困難時(shí)期外，香港都表現(xiàn)良好。

《財(cái)富》雜志亞洲編輯ClayChandler在接受媒體采訪時(shí)坦承：香港未死，還活得很好。

當(dāng)時(shí)，經(jīng)歷了金融風(fēng)暴和SARS侵襲后的香港仍然充滿活力。正如《財(cái)富》自己指出，以往打賭香港失敗的人從沒有贏過，這點(diǎn)至今未變?！眅ndprint