李金錚

（南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院，天津 300071）

【近代華北歷史文化】

從一部華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查看近代史料之發(fā)掘

李金錚

（南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院，天津 300071）

《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》塵封60余年之后，由香港中文大學(xué)鄭會(huì)欣教授發(fā)現(xiàn)。鄭先生以史家特有的敏銳眼光，對(duì)此資料的線(xiàn)索進(jìn)行了考證并確定其獨(dú)特價(jià)值。天津市檔案局、天津古籍出版社與鄭先生積極互動(dòng)，使該資料很快問(wèn)世，嘉惠學(xué)林，為中國(guó)近代史料的挖掘、整理和出版提供了經(jīng)典范例。

史料；華北；機(jī)遇；慧眼

民國(guó)史專(zhuān)家、香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所鄭會(huì)欣教授主編的《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》（上下兩大冊(cè)），2010年4月由天津古籍出版社出版，迄今已有4年多的時(shí)間。該資料所謂華北地區(qū)，主要包括當(dāng)時(shí)的河北、山東、山西、察哈爾、綏遠(yuǎn)五省以及北平、天津、青島等特別市。資料內(nèi)容廣及戰(zhàn)前及淪陷時(shí)期華北經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，包括土地、氣象、人口、礦產(chǎn)、農(nóng)田水利、工業(yè)、交通、經(jīng)濟(jì)等八個(gè)部分，每個(gè)部分又細(xì)分為更為具體的內(nèi)容。不僅如此，所有資料全是統(tǒng)計(jì)圖表，約有1 000幅。毫不夸張地說(shuō)，這一資料對(duì)研究近代中國(guó)尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)史具有極高的價(jià)值。在這里，我不擬對(duì)此書(shū)做更多的介紹，我最想談的是，此書(shū)的發(fā)現(xiàn)、編纂和出版對(duì)當(dāng)今歷史資料的搜集、整理的一些啟示。

歷史學(xué)是靠史料說(shuō)話(huà)的學(xué)問(wèn)。無(wú)論是修正前人的觀(guān)點(diǎn)還是建立新說(shuō)，都須有足夠的史料做支撐，否則就是空論、臆想和瞎說(shuō)。凡屬?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)者，總是將資料視為學(xué)術(shù)研究的命脈。先賢大師梁?jiǎn)⒊?、胡適、傅斯年、陳寅恪等都對(duì)此做過(guò)闡發(fā)，所謂“史料不具或不確，則無(wú)復(fù)史之可言”，“一分材料出一分貨，十分材料出十分貨，沒(méi)有材料便不出貨”，“有幾分證據(jù)說(shuō)幾分話(huà)，有七分證據(jù)，不能說(shuō)八分話(huà)”，“你不把基本的材料弄清楚了，就急著要論微言大義，所得的結(jié)論還是不可靠的”，等等，皆成經(jīng)典的教導(dǎo)。①參見(jiàn)梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法》，北京：東方出版社，1996年版，第45頁(yè)；傅斯年：《歷史語(yǔ)言研究所工作之旨趣》，《傅斯年選集》，天津：天津人民出版社，1996年版，第181頁(yè)；趙元任等：《憶寅恪》，《談陳寅恪》，臺(tái)北：臺(tái)北傳記文學(xué)出版社，1970年版，第26－27頁(yè)。史學(xué)史也一再證明，新資料的發(fā)現(xiàn)極大地推進(jìn)了歷史研究的進(jìn)步。就清末民國(guó)時(shí)期而言，殷商甲骨、漢魏竹簡(jiǎn)、敦煌文書(shū)、大內(nèi)檔案的發(fā)現(xiàn)和整理，哪一個(gè)不對(duì)中國(guó)歷史研究具有里程碑的意義呢？我多年從事歷史研究，對(duì)資料的重要性可謂有切身的體會(huì)，經(jīng)常為了查找一條資料而到了茶不思飯不想的地步。每見(jiàn)出版了與自己的研究有關(guān)的史料，輒興奮不已，一睹為快。當(dāng)看到《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》這部資料時(shí)，也是有這種欣喜的心情。

有人說(shuō)，20世紀(jì)80年代也即新時(shí)期以來(lái)，人們對(duì)史料的搜集和編纂不夠重視。我以為這種說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)，有一定的道理?，F(xiàn)在我們很少見(jiàn)到像五六十年代出版的大型通史或?qū)ｎ}資料匯編，譬如中國(guó)史學(xué)會(huì)主持編纂的中國(guó)通史資料、中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所主持編纂的中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊，等等。而這些資料在老一輩和四五十歲以上的歷史學(xué)者中都留下非常深刻的印象，他們都受惠良多，甚至伴隨其學(xué)術(shù)成長(zhǎng)，成為一代著名學(xué)者。也許正是基于此，有人才發(fā)出所謂“不重視”的感慨。不過(guò)，我對(duì)這一說(shuō)法也表示一定的懷疑，在當(dāng)今史學(xué)研究日益發(fā)展的情勢(shì)下，即使能像五六十年代那樣出版中國(guó)通史類(lèi)的資料匯編，還能否起到當(dāng)年那種促進(jìn)歷史研究的作用，恐怕是很難說(shuō)的。除此以外，我還想說(shuō)的是，凡屬?lài)?yán)肅的歷史學(xué)者，哪一個(gè)不重視歷史資料的搜集呢？在每項(xiàng)課題的研究過(guò)程中，恐怕都會(huì)以“竭澤而漁”的精神，搜集并建立自己的資料庫(kù)，否則就很難談得上真正的歷史研究。當(dāng)然，這種個(gè)人搜集的資料多具私密性，沒(méi)有公開(kāi)出版并嘉惠學(xué)林。不過(guò)，也有的學(xué)者在搜集資料和進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，整理出版了這一課題的資料匯編。更有一些學(xué)者或機(jī)構(gòu)有意識(shí)地編纂和出版了大量的專(zhuān)題資料，譬如《中華民國(guó)史檔案資料選輯》《民國(guó)時(shí)期社會(huì)調(diào)查資料叢編》等。隨著新領(lǐng)域、新課題、新視角的不斷開(kāi)辟，專(zhuān)題歷史資料匯編、民間文書(shū)資料的出版越來(lái)越豐富，應(yīng)該說(shuō)在總量上已遠(yuǎn)非五六十年代所可比了。所以，新時(shí)期以來(lái)，歷史資料的編纂雖有不足，卻是增長(zhǎng)的、發(fā)展的，令人樂(lè)觀(guān)的?！稇?zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》的整理和出版，也可以說(shuō)是這種“增長(zhǎng)和發(fā)展”過(guò)程中的一項(xiàng)成果。

我與鄭會(huì)欣先生有過(guò)多次的學(xué)術(shù)交流，深知其學(xué)術(shù)歷程、學(xué)術(shù)成就，也多少了解這一資料的發(fā)現(xiàn)、整理和問(wèn)世過(guò)程。當(dāng)然，他在《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》的前言中已有所披露①參見(jiàn)該書(shū)前言，第1－9頁(yè)；鄭會(huì)欣：《華北淪陷時(shí)期的貨幣與金融——〈戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查〉簡(jiǎn)介之一》，“明清以來(lái)區(qū)域發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，天津，2009年8月；鄭會(huì)欣：《〈戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查〉簡(jiǎn)介》，“斷裂與連續(xù)：金元以來(lái)的華北社會(huì)文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，天津，2009年8月。，我再?gòu)摹皺C(jī)緣”與“慧眼”的角度做一補(bǔ)充。

2009年8月，在天津有兩個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)先后舉辦，一個(gè)是天津社會(huì)科學(xué)院歷史研究所舉辦的“明清以來(lái)區(qū)域發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，另一個(gè)是南開(kāi)大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心主辦的“斷裂與連續(xù)：金元以來(lái)的華北社會(huì)文化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。鄭先生參加了這兩個(gè)會(huì)議，并首次以論文的形式公布了這套資料是如何發(fā)現(xiàn)的，有哪些價(jià)值。對(duì)此，包括我在內(nèi)的與會(huì)學(xué)者都表示出十分濃厚的興趣，并期盼盡快組織出版。當(dāng)時(shí)我就想，這套資料在香港中文大學(xué)隱身多年，怎么就由鄭先生發(fā)現(xiàn)了，是完全靠老天的賜予嗎？

幸運(yùn)當(dāng)然是有的，鄭先生所供職的單位就是香港中大中國(guó)文化研究所，而這里正是該套資料的藏身之地，顯然，沒(méi)這個(gè)機(jī)緣是不行的。但這個(gè)機(jī)緣對(duì)資料的發(fā)現(xiàn)只是一個(gè)前提，它還需要另外機(jī)緣的推動(dòng)，這就是2007年前后中國(guó)文化研究所的全面裝修。所有辦公室都要騰空修繕，當(dāng)搬移資料室的物品時(shí)，在角落中發(fā)現(xiàn)了兩箱子文件，而這套華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料就夾雜其中。當(dāng)然，至今也無(wú)人知道這套資料是何時(shí)、經(jīng)由什么渠道流落到這里的。時(shí)任文化研究所所長(zhǎng)的陳方正先生，委托鄭先生來(lái)清理這批資料。這個(gè)委托是英明的，因?yàn)猷嵪壬茄芯恐袊?guó)近代史尤其是民國(guó)經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者，對(duì)民國(guó)時(shí)期的財(cái)政金融、工業(yè)企業(yè)有精深的研究。他以經(jīng)濟(jì)史家特有的敏感，認(rèn)為這套東西對(duì)于了解戰(zhàn)前與戰(zhàn)時(shí)華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)非常重要。到這個(gè)時(shí)候，如果是一個(gè)一般的學(xué)者，也許就止于此步了，但鄭教授一向治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，他為了進(jìn)一步確證這套資料的價(jià)值，還順藤摸瓜，不斷尋找它的來(lái)龍去脈。該資料源自日偽情報(bào)機(jī)關(guān)對(duì)華北經(jīng)濟(jì)的各種調(diào)查，整理和重新編制者是抗戰(zhàn)勝利后的接收機(jī)構(gòu)——河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局經(jīng)濟(jì)資料室（1946年5月成立，1947年1月撤銷(xiāo)）。任職局長(zhǎng)者先后有孫越崎、張之奇、張楚，經(jīng)濟(jì)資料室有杜春晏、徐楷等20人。鄭先生以此為線(xiàn)索，不僅詳細(xì)了解北京市檔案館、天津市檔案館以及南京市中國(guó)第二歷史檔案館關(guān)于這一機(jī)構(gòu)的信息，還廣泛查閱有關(guān)日本對(duì)華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查的資料匯編、日本對(duì)華北經(jīng)濟(jì)侵略的研究著作，并向張利民、林桶法等專(zhuān)家咨詢(xún)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)均未見(jiàn)到這套資料，由此確認(rèn)香港中大中國(guó)文化研究所的收藏具有獨(dú)家和稀見(jiàn)性。其實(shí)，鄭教授本來(lái)不是專(zhuān)門(mén)研究華北經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者，對(duì)日本侵略華北的歷史并不熟悉，但他能觸類(lèi)旁通，更顯示了一個(gè)歷史學(xué)家的可貴。

由此，我想起了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)派的奠基人傅衣凌先生。1939年他在福建永安縣郊區(qū)躲避日機(jī)轟炸時(shí)，在距離縣城十多里的黃歷鄉(xiāng)一個(gè)無(wú)主的老屋中發(fā)現(xiàn)了一大箱民間契約文書(shū)，自明代嘉靖年間以迄民國(guó)有數(shù)百?gòu)堉啵渲杏刑锲?、租佃契約以及其他賬簿等。他正是利用這批文書(shū)研究福建地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)史，開(kāi)創(chuàng)了利用民間文書(shū)證史的新方法。②傅衣凌：《我是怎樣研究中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的》，《傅衣凌治史五十年文編》，北京：中華書(shū)局，2007年版，第39－40頁(yè)。傅先生發(fā)現(xiàn)這批文書(shū)似乎純屬偶然，但如果不是他慧眼獨(dú)具，偶然也就偶然了，不能變?yōu)楹髞?lái)取得成就的必然，偶然和必然在相互作用中創(chuàng)造了歷史。

一個(gè)有價(jià)值的獨(dú)家資料被確認(rèn)了以后，按照一般歷史學(xué)者或檔案館的做法，恐怕是先自己利用并有了系列成果之后再公布于眾。甚至有的收藏單位，自己不研究，也不讓別人利用，以致這些材料就像博物館里的文物一樣放在那里，不能發(fā)揮作用。鄭會(huì)欣先生卻認(rèn)為這套資料應(yīng)該盡快出版，為研究三四十年代華北經(jīng)濟(jì)和日本侵略華北歷史的學(xué)者提供方便。這一想法的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然不能一廂情愿，它首先須得到所在單位香港中大中國(guó)文化研究所的認(rèn)可和支持，否則就仍然會(huì)束之高閣。令人欣慰的是，發(fā)現(xiàn)者和收藏單位想到了一起。

資料匯編之類(lèi)的書(shū)，找出版社出版并非易事，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益很難把握，出版社不能不慎重考慮，這就需要出版界同仁的眼光和勇氣。值得慶幸的是，在天津社科院歷史研究所主辦的那次明清以來(lái)區(qū)域發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，當(dāng)鄭先生談到整理出版這套資料的愿望時(shí)，得到參加會(huì)議的《歷史教學(xué)》編輯吳丹的積極響應(yīng)?！稓v史教學(xué)》隸屬于天津古籍出版社，吳丹表示，他馬上與出版社溝通，爭(zhēng)取列入古籍出版社的出版計(jì)劃。據(jù)我了解，吳丹是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所畢業(yè)的研究生，所學(xué)專(zhuān)業(yè)是經(jīng)濟(jì)史尤其是華北經(jīng)濟(jì)史。他既是經(jīng)濟(jì)史出身，又是歷史編輯，如此資歷使他非常清楚這套資料的價(jià)值。他向古籍出版社社長(zhǎng)劉文君編審匯報(bào)，劉社長(zhǎng)畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)歷史系，與對(duì)待其他歷史資料一樣，她十分重視這套資料的價(jià)值。何況，古籍出版社本身就以出版歷史資料見(jiàn)長(zhǎng)，此前我剛購(gòu)買(mǎi)了該社出版的《卞白眉日記》4冊(cè)、《清嘉慶朝刑科題本社會(huì)史料輯刊》3冊(cè)。該社還專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)《館藏民國(guó)珍貴史料叢刊》編委會(huì)和編輯組，為民國(guó)時(shí)期稀有史料提供了良好的出版平臺(tái)。

事情發(fā)展的結(jié)果，就是這部《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》的正式出版，沉睡60余年的資料終于得見(jiàn)天日。2010年4月份，當(dāng)天津古籍出版社、天津檔案局通知我參加6月初召開(kāi)的發(fā)行儀式時(shí)，真是令我吃驚不?。∥覐闹来耸聝H半年的時(shí)間，就見(jiàn)到了這套裝幀十分精美的資料，編輯出版效率和質(zhì)量之高令人敬佩！更令人高興的是，這套資料的原件經(jīng)香港中大同意，移交天津市檔案館永久收藏，它就像在外多年的游子，終于回到了故鄉(xiāng)。

以上瑣述表明，凡事由機(jī)緣而生，而且是連續(xù)的機(jī)緣，缺少任何一個(gè)都不能成事；而凡是成事，又都需要獨(dú)具慧眼者去發(fā)現(xiàn)，去促成，而且是連續(xù)的慧眼?！稇?zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》的問(wèn)世，就是收藏者、發(fā)現(xiàn)者、編輯出版者等連續(xù)作用的結(jié)果，也可以說(shuō)是一個(gè)歷史資料編纂的成功范例?？梢詳喽?，不知有多少寶貴的資料一直塵封于資料室、圖書(shū)館、檔案館或其他什么地方，等待有識(shí)者去挖掘、整理。我相信，以上的敘述或許會(huì)對(duì)今后歷史資料的發(fā)現(xiàn)和出版有一定的啟迪。

這套資料的重要價(jià)值已被確認(rèn)，毋庸贅言。不過(guò)，我仍想從個(gè)人的角度做一補(bǔ)充。

我做中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究多年，對(duì)相關(guān)資料應(yīng)該說(shuō)有相當(dāng)程度的了解。首先，可以從社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查的歷史進(jìn)一步說(shuō)明它的價(jià)值。中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查始于20世紀(jì)初，二三十年代蔚為高潮，四十年代仍在延續(xù)。在這些調(diào)查中，參與者既有中國(guó)人，也有外國(guó)人；既有私人學(xué)者、革命家，也有學(xué)術(shù)團(tuán)體、高等院校、研究機(jī)構(gòu)，還有鄉(xiāng)村建設(shè)團(tuán)體、政府機(jī)關(guān)。這些調(diào)查有的對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了一定作用，有的對(duì)革命斗爭(zhēng)產(chǎn)生了重要影響，也有的為外國(guó)侵華勢(shì)力提供了情報(bào)。①參見(jiàn)拙作：《另一種視野：民國(guó)時(shí)期國(guó)外學(xué)者與中國(guó)農(nóng)村調(diào)查》，《文史哲》，2009年第3期。其中，調(diào)查數(shù)量最大的當(dāng)屬日本滿(mǎn)鐵對(duì)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查，僅《中國(guó)館藏滿(mǎn)鐵資料聯(lián)合目錄》（上海東方出版中心2007年版）就有30卷，3 000余萬(wàn)字?，F(xiàn)在學(xué)界已經(jīng)論定，這些資料雖然有侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，但參與調(diào)查者的態(tài)度是認(rèn)真的，資料價(jià)值是相當(dāng)高的?！稇?zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》，是日偽侵華期間搜集和編輯的調(diào)查資料，應(yīng)該說(shuō)與之類(lèi)似。從我所了解的日本人或日偽合作對(duì)中國(guó)的調(diào)查信息中，的確沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這一套資料所披露的內(nèi)容。這套資料又是抗戰(zhàn)勝利后由河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局經(jīng)濟(jì)資料室整理而成，但我從國(guó)民政府機(jī)構(gòu)編纂的調(diào)查資料中，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。這就進(jìn)一步證明了鄭會(huì)欣教授的論斷，本套資料確是獨(dú)家發(fā)現(xiàn)，首次公布，不可多得。

另外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)史與其他領(lǐng)域的最大區(qū)別，是需要用數(shù)據(jù)和計(jì)量分析來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，這就是著名經(jīng)濟(jì)史家吳承明先生所講的“凡是能夠計(jì)量的，盡可能作些定量分析。定性分析只給人以概念，要結(jié)合定量分析才能具體化，有時(shí)并可改正定性分析的錯(cuò)誤”。②吳承明：《經(jīng)濟(jì)史：歷史觀(guān)與方法論》，上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006年版，第242頁(yè)。然而，歷史資料最缺乏的，恰恰是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，尤其是缺乏較為精確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。而《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》這套資料以約1 000幅的圖表，大大豐富了華北經(jīng)濟(jì)史的量化資料。不難想象，河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局經(jīng)濟(jì)資料室在整理這批資料時(shí)，花費(fèi)了巨大心血。以農(nóng)田水利一章為例，包括農(nóng)產(chǎn)資源、農(nóng)田水利、畜產(chǎn)資源、水產(chǎn)資源、林產(chǎn)資源等五節(jié)。農(nóng)產(chǎn)資源一節(jié)又分為土地利用狀況、農(nóng)產(chǎn)物總產(chǎn)量、棉產(chǎn)情況、水稻產(chǎn)量、甘薯與馬鈴薯播種面積及產(chǎn)量等五項(xiàng)，下面又分12個(gè)目；農(nóng)田水利一節(jié)也包括五項(xiàng)，如事變前既設(shè)之淤灌設(shè)施及灌溉面積、事變前淤灌工程計(jì)劃、淪陷期中之淤灌工程計(jì)劃、農(nóng)場(chǎng)情況、灌溉井設(shè)施等，下面又分目達(dá)30個(gè)之多。正如鄭會(huì)欣教授所說(shuō)，這些資料對(duì)于我們了解和研究三四十年代尤其是戰(zhàn)時(shí)華北經(jīng)濟(jì)是非常有益的。①鄭會(huì)欣主編：《戰(zhàn)前及淪陷期間華北經(jīng)濟(jì)調(diào)查》，天津：天津古籍出版社，2010年版，前言第9－10頁(yè)。事實(shí)的確如此，至少在我研究近代華北鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的過(guò)程中，這套資料具有重要的參考價(jià)值。

以棉花種植為例，該資料對(duì)1933—1945年華北四省的棉田收獲面積和產(chǎn)量做了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，由此可見(jiàn)，抗戰(zhàn)前華北棉田收獲面積處于明顯增長(zhǎng)之勢(shì)，由1933年的1 520萬(wàn)畝增至1937年的2 059萬(wàn)畝，反映了中國(guó)農(nóng)作物商品化程度的不斷提高。但日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)和自然災(zāi)害，棉田面積急劇下降，1938年降至1 201萬(wàn)畝，1939—1940年更降至五六百萬(wàn)畝。不過(guò)，由于日偽政府采取各種增加棉產(chǎn)的措施，棉花種植有所恢復(fù)，1941—1944年接近或超過(guò)1 000萬(wàn)畝。以上統(tǒng)計(jì)與我所了解的這一時(shí)期華北棉花種植情況是一致的，表明該資料基本可信。②參見(jiàn)曲直生：《河北棉花之出產(chǎn)及販運(yùn)》，社會(huì)調(diào)查所，1931年版，第26頁(yè)、第27－28頁(yè)、第32頁(yè)；金城銀行總經(jīng)理處天津調(diào)查分部：《天津棉花運(yùn)銷(xiāo)概況》，1937年印，第3表；《二十六年份河北省各縣棉田面積最后估計(jì)》，《河北棉產(chǎn)匯報(bào)》第40期，1938年7月，第11頁(yè)；許道夫編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料》，上海：上海人民出版社，1988年版，第203－213頁(yè)。更有價(jià)值的是，資料提供了河北臨漳、邯鄲、肥鄉(xiāng)、磁縣、成安、永年、彰德、藁城、晉縣、束鹿、正定、無(wú)極、欒城、趙縣、寧晉、高邑、元氏、獲鹿等18個(gè)縣的棉花收買(mǎi)系統(tǒng)圖，詳盡地展示了棉作村莊、花行收買(mǎi)村、集市、縣城花行相互之間以及與交通運(yùn)輸之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。可以肯定地說(shuō)，這一棉花運(yùn)銷(xiāo)結(jié)構(gòu)圖，在華北棉花市場(chǎng)資料中頗為少見(jiàn)，對(duì)于了解和研究北方棉花種植、銷(xiāo)售以及整個(gè)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)都是一份極其珍貴的史料。

在贊賞這套資料的同時(shí)，我還想提醒的是，資料的調(diào)查和編輯畢竟經(jīng)過(guò)了日偽經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)和國(guó)民政府部門(mén)兩道手，而轉(zhuǎn)手越多就越可能出現(xiàn)差誤。當(dāng)然，事實(shí)究竟如何，尚需研究者的檢驗(yàn)。不管怎樣，希望學(xué)者在使用時(shí)慎重對(duì)待，要參照其他史料，相互印證。法國(guó)年鑒學(xué)派的代表人物馬克·布洛赫說(shuō)：“歷史學(xué)家永遠(yuǎn)是自己資料的奴隸”③（法）馬克·布洛赫著，余中先等譯：《法國(guó)農(nóng)村史》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2011年版，第6頁(yè)。，這是沒(méi)錯(cuò)的，我們對(duì)歷史資料永遠(yuǎn)要保持一種敬畏之心。不過(guò)，這并不妨礙我們?cè)谑褂觅Y料時(shí)也要做主人，要精心鑒別和篩選，并予以合理的解釋。

Reflections on Modern Historical Excavations from a North China Economic Survey

LI Jinzheng

（School of History，Nankai University，Tianjin 300071，China）

Economic Surveys of Northern China Before and During Japanese Occupation was found，after being under covered for about sixty years，by professor Zheng Huixin of Chinese University of Hong Kong．With the insight of a historian，Mr．Zheng documented the clues of the surveys and proved its unique value．Tianjin Archives Gallery，Tianjin Ancient Books Publishing House and Mr．Zheng collaborated actively，making this material coming out soon，which benefits the academia and provides a typical case for the discovery，collation and publishing of Chinese modern historical materials．

historical materials；North China；opportunity；insight

K207

A

1008－469X（2015）01－0001－04

2014－12－29

李金錚（1965－），男，河北獻(xiàn)縣人，歷史學(xué)博士，南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院暨中國(guó)社會(huì)史研究中心教授，博士生導(dǎo)師，主要從事中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史、革命史研究。