財務(wù)指標(biāo)對上市公司股價影響的因子分析——以有色金屬行業(yè)為例

蘇琳茹

（蘇州大學(xué)，江蘇 蘇州 215006）

近年來，中國證券市場的規(guī)模日益發(fā)展壯大，越來越多的人開始投資于證券市場。但中國目前大部分股民入市還是基于“賭博”和投機(jī)的心態(tài)，而這樣的心態(tài)顯然不利于中國股市的長足發(fā)展。決定股票價格的最終因素還是上市公司的經(jīng)濟(jì)基本面，財務(wù)信息是反映上市公司經(jīng)濟(jì)基本面的重要指標(biāo)，其對于股價的影響一直是西方學(xué)術(shù)界致力于研究的重大課題?；谶@樣的背景，本文對我國上市公司財務(wù)指標(biāo)對股價的影響進(jìn)行研究，以有色金屬行業(yè)作為具體的研究對象，通過對該行業(yè)股價和財務(wù)指標(biāo)之間的實證分析，揭示有色金屬行業(yè)中會計信息如何影響股價，并甄別不同指標(biāo)對于股價的不同影響程度。

一、理論分析與假設(shè)

反映公司財務(wù)信息的有諸多指標(biāo)，這里僅挑選盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力、現(xiàn)金流量能力和成長能力這五類指標(biāo)。上市公司高盈利能力和較好的償債能力都預(yù)示著公司未來會計盈余的增加，并且為未來股利的發(fā)放提供了基礎(chǔ)，所以有利于公司股價的上升。償債能力是指企業(yè)用其資產(chǎn)償還長期債務(wù)和短期債務(wù)的能力，是企業(yè)償還到期債務(wù)的承受能力或保證程度；營運(yùn)能力是企業(yè)運(yùn)用各項資產(chǎn)賺取利潤的能力，良好的營運(yùn)能力預(yù)示著企業(yè)未來收益的能力。這兩個指標(biāo)在一定范圍內(nèi)有利于公司經(jīng)營的穩(wěn)定，但是一旦超過一定范圍則表明公司資金利用效率低，無益于股價的上升。現(xiàn)金流量是反映企業(yè)在會計期間內(nèi)的經(jīng)營活動、投資活動和籌資活動對現(xiàn)金及其現(xiàn)金等價物產(chǎn)生影響的會計報表。企業(yè)只有持有足夠的現(xiàn)金，才能從市場上獲得生產(chǎn)資料、勞動力，為價值創(chuàng)造提供必要條件?；谶@樣的理論分析，我們得到以下的5點假設(shè)：

假設(shè)一：股價與上市公司盈利能力正相關(guān)；假設(shè)二：股價與公司償債能力呈適度正相關(guān)；假設(shè)三：股價與公司營運(yùn)能力呈適度正相關(guān)；假設(shè)四：股價與公司現(xiàn)金流量能力正相關(guān)；假設(shè)五：股價與公司成長能力正相關(guān)。

二、實證分析

（一）樣本選取和數(shù)據(jù)說明

1.模型設(shè)定

根據(jù)剩余收益定價模型，在一定條件下，股票價格和會計信息之間存在線性關(guān)系，根據(jù)這一點，本文建立以下的多元線性回歸模型：

P為股票價格；X1、X2…Xn為會計信息指標(biāo)；e為干擾項，表明偶然因素的影響。

2.變量說明

因變量：本文選取財務(wù)報表公布的截止日4月30日作為臨界點，選取4月30日前一周和后一周的收盤價的平均值作為本文的因變量。

自變量：本文選取了反映公司盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力、現(xiàn)金流量能力和成長能力五類指標(biāo)，并選取了凈資產(chǎn)收益率（X1）、銷售凈利率（X2）、流動比率（X3）、資產(chǎn)負(fù)債率（X4）、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（X5）、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6）、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X7）、每股經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量（X8）、營業(yè)利潤增長率（X9）、歸屬于母公司股東凈利潤增長率（X10）10個財務(wù)指標(biāo)作為自變量。

3.樣本選取

本文數(shù)據(jù)來源于choice數(shù)據(jù)庫，以申萬行業(yè)分類作為標(biāo)準(zhǔn)選取了全部上市A股有色金屬行業(yè)，并根據(jù)以下原則對樣本進(jìn)行篩選：（1）剔除ST股票。本文選取的有色金屬行業(yè)沒有ST股票，無需剔除。（2）剔除停牌公司股票。根據(jù)股價數(shù)據(jù)，將焦作萬方、中鋼國際等10家停牌公司剔除。（3）剔除上市不足半年的公司。將上市不足半年的菲利華公司剔除。（4）剔除財務(wù)缺失及異常的公司。通過以上剔除，本文最終得出有色金屬行業(yè)的65家公司作為樣本。本文運(yùn)用SPSS19軟件，對影響有色金屬行業(yè)上市公司股價的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行因子分析。

（二）因子分析結(jié)果

1.因子分析檢驗及因子識別

本文主要采用巴特利球形檢驗與KMO檢驗來檢測原始變量指標(biāo)是否適合做因子分析。在進(jìn)行巴特利球形檢驗時，若統(tǒng)計量的值較大，且其對應(yīng)的相伴概率值小于顯著性水平0.05，說明可以做因子分析；在進(jìn)行KMO檢驗時，變量的KMO值大于0.5，說明原始變量適合做因子分析。表1為樣本數(shù)據(jù)因子檢驗結(jié)果。

表1 KMO和Bartlett的檢驗

從表1我們可以看出，本文中KMO的值為0.595，大于0.5，巴特利球形檢驗的顯著性水平為Sig0.000，小于顯著性水平0.05，適合做因子分析。

根據(jù)因子分析的步驟，需要確定公因子的個數(shù)及各個公因子分別代表何種類型指標(biāo)。本文根據(jù)方差累計貢獻(xiàn)率確定了4個公因子。F1在凈資產(chǎn)收益率、營業(yè)利潤同比增長率、銷售凈利率和歸屬于母公司股東凈利潤增長率因子載荷值比較大，主要反映上市公司的盈利能力和成長能力；F2在流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬周轉(zhuǎn)率和固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上的因子載荷值比較大，主要反映上市公司的營運(yùn)能力；F3在流動比率和資產(chǎn)負(fù)債率上的因子載荷較大，而其在流動比率上的因子載荷要明顯大于資產(chǎn)負(fù)債率，所以它反映了上市公司的短期償債能力；F4在每股經(jīng)營凈現(xiàn)金流量上的因子載荷值較大，反映了上市公司現(xiàn)金流量狀況。

2.模型回歸分析

根據(jù)因子識別結(jié)果我們得到4個公因子，將這4個公因子對股價的影響進(jìn)行回歸分析。

根據(jù)上面模型回歸結(jié)果我們可以得出，公因子F1、F3、F4均在10%的水平上通過了t檢驗，說明我國有色金屬行業(yè)上市公司股價受到公司盈利能力、成長能力、償債能力和現(xiàn)金流量能力的顯著影響，符合前文的假設(shè)。F2未通過t檢驗，說明對于我國有色金屬行業(yè)而言，公司的營運(yùn)能力并不能顯著影響公司的股價。

表2 模型回歸系數(shù)

公因子F1的系數(shù)為正且值較高，說明有色金屬行業(yè)的股價和公司盈利能力、成長能力呈正相關(guān)，而且公司的盈利能力和成長能力對于公司股價的影響較強(qiáng)，符合前文的理論假設(shè)。公因子F3的系數(shù)為正，說明有色金屬行業(yè)的股價和公司的短期償債能力呈正相關(guān)。根據(jù)前文假設(shè)，公司的流動比率、資產(chǎn)負(fù)債率等一些反映公司償債能力的指標(biāo)并不是越大越好，一般認(rèn)為流動比率為2是比較合適的值。從樣本統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我國有色金屬行業(yè)上市公司的流動比率集中在1周圍，可見比率值相對較小，在這樣的一個范圍內(nèi)，短期償債能力指標(biāo)值的增加會使公司償還債務(wù)有保證，有利于公司的發(fā)展，從而跟股價呈現(xiàn)正相關(guān)。

公因子F4的系數(shù)為負(fù)，說明有色金屬行業(yè)的股價與公司的現(xiàn)金流量呈負(fù)相關(guān)，這與前文假設(shè)不相符合。企業(yè)的價值是未來現(xiàn)金流量的預(yù)期，所以理論上來說現(xiàn)金流量與公司的股價應(yīng)該呈正相關(guān)。本文分析結(jié)果呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，可以從以下兩個方面進(jìn)行分析：一是我國資本市場上存在功能鎖定現(xiàn)象，即投資者在決策過程中往往鎖定于某種特定的指標(biāo)或表面信息，不能“看穿”公司的財務(wù)報表，忽視了諸如現(xiàn)金流量這樣的公司指標(biāo)，對公司市場價值做出了不充分和有偏差的估計。二是對于現(xiàn)金流量指標(biāo)的分析要考慮到具體行業(yè)的生產(chǎn)周期特點、投資成本以及所處的生產(chǎn)階段。有色金屬行業(yè)是生產(chǎn)周期較長的企業(yè)，生產(chǎn)成本大。本文僅選取2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所以這段時間內(nèi)該行業(yè)現(xiàn)金流出量大，凈現(xiàn)金流量小，并不能說明這段時間企業(yè)經(jīng)營業(yè)績差，進(jìn)而判斷公司的股價會下跌。

[1]Ball、R.Brown，An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers，Journal of Accounting Research，1968.

[2]Beaver、R.Brows，An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers，Journal of Accounting Research，1968：159-178.

[3]陳曉，陳小悅，劉釗.中國股市弱型效率的實證研究[J].會計研究，1996，（9）.

[4]陸宇峰.凈資產(chǎn)倍率和市盈率的投資決策有用性[J].財經(jīng)研究，1999，（28）.