潘麗萍

語(yǔ)義格視角下言語(yǔ)模糊信息語(yǔ)用功能研究

潘麗萍

本文從語(yǔ)言事實(shí)和語(yǔ)言理論關(guān)系的角度，對(duì)語(yǔ)言學(xué)中的言語(yǔ)模糊信息的語(yǔ)用功能進(jìn)行論述。借助于語(yǔ)義學(xué)、修辭學(xué)等的知識(shí)進(jìn)行解析，注重特定語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)信息傳遞的作用，建立語(yǔ)用學(xué)和語(yǔ)義學(xué)相互關(guān)聯(lián)作用的網(wǎng)絡(luò)，研究具體情況下的會(huì)話含義。

言語(yǔ)；模糊信息；語(yǔ)用功能

要真正認(rèn)識(shí)事物，就必須把握和研究它的一切方面、一切聯(lián)系和“中介”。要真正認(rèn)識(shí)言語(yǔ)信息的交際功能，就需要研究它的三種信息傳遞形式：真、假、模糊。資料表明，言語(yǔ)模糊信息可以概括為三種典型的功能：語(yǔ)用功能、修辭功能和文體風(fēng)格功能。本文將主要從語(yǔ)義格（Semantic Cases）的模糊性方面，探討言語(yǔ)模糊信息的語(yǔ)用功能。

自從美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Fillmore在1968年提出其理論后，語(yǔ)言學(xué)家們大多運(yùn)用“是非”的二值邏輯對(duì)英語(yǔ)的語(yǔ)義格進(jìn)行系統(tǒng)的“確定性”研究，但大都是對(duì)語(yǔ)義格的總括和歸類，其目的為界定語(yǔ)義格的標(biāo)準(zhǔn)、功能和原則。語(yǔ)義格的“確定性”研究受到不少著名語(yǔ)言學(xué)家的批評(píng)。比如，語(yǔ)義格和模糊性應(yīng)屬于“語(yǔ)義的不確定性”（indeterminacy ofmeaning），這時(shí)意義的解釋本身似乎捉摸不定。那么，語(yǔ)義格模糊關(guān)系在人們的思維中和在言語(yǔ)信息的傳遞中起著怎樣的作用呢？

一、合格的和不合格的言語(yǔ)模糊信息在語(yǔ)義格方面的體現(xiàn)

在實(shí)際的言語(yǔ)交際中，人們會(huì)自然而然地運(yùn)用語(yǔ)義格的模糊關(guān)系。一方面，人具有運(yùn)用界限不明確的要領(lǐng)的能力；另一方面，人又具有通過(guò)這種模糊的要領(lǐng)去認(rèn)識(shí)客觀事物的本領(lǐng)，亦即人對(duì)自然語(yǔ)言的理解其本質(zhì)也是模糊的，這正是帶有語(yǔ)義格模糊關(guān)系的言語(yǔ)模糊信息能夠在交際中順利傳遞的內(nèi)在原因。這表明，人們?cè)诶煤皖I(lǐng)會(huì)信息時(shí)具有相通的理解和信念，即由于自然語(yǔ)言具有模糊性，那么不但人們對(duì)語(yǔ)言的理解其本質(zhì)是模糊的，而且人們?cè)诮浑H中恪守合作原則的信念其本質(zhì)也是模糊的。

試比較下面的幾個(gè)例子，他們雖屬言語(yǔ)模糊信息，但憑借直覺(jué)，我們會(huì)理解其含義，分辨合格或不合格的模糊語(yǔ)句。

（1）The chimpanvce is eating up the car.

（2）The rust is eating up the car.

我們可推斷：言語(yǔ)模糊信息與言語(yǔ)交際者有直接關(guān)系。模糊信息的模糊程度與交際者的有意或無(wú)意的態(tài)度也有關(guān)系，因?yàn)檠哉Z(yǔ)表達(dá)實(shí)際上是客觀實(shí)況和交際者主觀態(tài)度不同程度的結(jié)合。在言語(yǔ)交際中，如果交際者無(wú)意違反合作原則（如話說(shuō)含混不清，等等），就會(huì)引起語(yǔ)義病句或語(yǔ)用失誤（pragmatic failure），形成一種我們姑且稱之為不合格的言語(yǔ)模糊信息。例（1）中“黑猩猩是施事格；“小汽車”是受事格。這句話中雖然語(yǔ)義格關(guān)系是明確的，但提供的卻是模糊信息，而且其語(yǔ)義-語(yǔ)用功能也含糊不清，所以，是一種不合格的言語(yǔ)模糊信息。

不合格的言語(yǔ)模糊信息可以定義為完全破壞了合作原則的含混句子，因此，是妨礙有效交際的病句。另一方面，如果交際者有意在不同的程度上違反合作原則以取得語(yǔ)義-語(yǔ)用上的特殊效果，則是合格的言語(yǔ)模糊信息。這時(shí)，詞語(yǔ)應(yīng)顯示出動(dòng)態(tài)的特征，可能附帶著一種感情，也可能烘托著一種色彩，一種氣氛，看上去這些詞語(yǔ)作為交流代碼并不那么冷峻、那么呆板。例（2）是合格的言語(yǔ)模糊信息。針對(duì)二次大戰(zhàn)后在維也納的美、蘇、法、英四國(guó)占領(lǐng)軍在會(huì)議室內(nèi)飲酒品茶，以無(wú)休止的辯論來(lái)拖延談判這一語(yǔ)境，不失為精辟的譏諷。從課層結(jié)構(gòu)分析，句中的名詞“rust”（鐵銹）其語(yǔ)義特征是“無(wú)生命”［-Animate］；而動(dòng)詞“eat”（吃）恰好要求一個(gè)有生命特征的名詞做施事格或語(yǔ)法上的施事主語(yǔ)（Agentive Subject）。若把”rust”視為是一個(gè)具有向施事格中心意義漸進(jìn)的模糊語(yǔ)義格關(guān)系，即通過(guò)交際者所使用的［+Animate］，名詞“rust”就與“小汽車”產(chǎn)生了關(guān)系，鐵銹腐蝕“小汽車”，這就獲得了一種施事格的外延“漸進(jìn)性模糊”意義?？傊陨蟽衫m有模糊，但語(yǔ)義或語(yǔ)用功能還是明確的，因此它們都不會(huì)妨礙有效交際。

二、合格的言語(yǔ)模糊信息的特征

在語(yǔ)用學(xué)的合作原則意義上，我們不僅需要區(qū)別“合格的言語(yǔ)模糊信息”和“不合格的言語(yǔ)模糊信息”，而且還必須區(qū)別合格的模糊言語(yǔ)具有兩特征。其一，交際者立足于修辭的高度，故意造成模糊明顯地偏離“合作原則”，以提高言語(yǔ)表達(dá)的效果，這種言語(yǔ)表達(dá)式我們稱之為“顯性”模糊信息。其二，帶有語(yǔ)義格模糊關(guān)系的詞語(yǔ)，它們的涵義是包圍在中心意義外面的一層感覺(jué)、暗示或聯(lián)想。這種在特定的語(yǔ)境或者真實(shí)背景制約下發(fā)生的、能夠收到模糊效果的真假難辨的信息傳遞，我們姑且稱之為“功能”模糊信息。

三、交際者人為地利用修辭手段違反各種修辭要求，明顯地偏離“合作原則”

如“He’s amachine.”這樣一個(gè)比喻，在不同的場(chǎng)合具有不同的含意，它可以含蓄地表示某人工作效率很高，或者說(shuō)他工作勤懇，任勞任怨，或者說(shuō)他缺乏感情，待人冷漠，或者說(shuō)他工作方法機(jī)械呆板，缺少靈活性等。因此，會(huì)話具有不固定性，在不同的場(chǎng)合，因交際的主體不同，同一句話可能有不同的含義，這一點(diǎn)是語(yǔ)用所研究的含義與語(yǔ)義理論所研究的那種穩(wěn)定的、固定的意義所不同的地方。

夸張法和弱言法從兩個(gè)不同的方向違反同一條準(zhǔn)則?？鋸埛ò言捳f(shuō)得比真實(shí)情況過(guò)頭，可謂言之過(guò)甚，甚至可到荒謬的程度。弱言法則相反，把話說(shuō)得不足一些。如，兩人分別一段時(shí)間后再相遇，可說(shuō)“Haven’t seen you for ages.”“for ages”被用以夸張分別時(shí)間之長(zhǎng)，其實(shí)雙方都知道分別的時(shí)間可能只有幾天、幾個(gè)星期。相反，明明是個(gè)讓人汗流浹背的大熱天，卻說(shuō)：“It’s a bit warm today.”“言之不足”從另一個(gè)方面違反了“說(shuō)真話”的質(zhì)量準(zhǔn)則。

四、交際者利用片段語(yǔ)言本身存在的模糊性可造成合格的模糊言語(yǔ)

這時(shí)，發(fā)出信息者沒(méi)有確定的所指意義（referentialmeaning），接受信息者無(wú)從抉擇，無(wú)從判斷，或者說(shuō)，接受信息者會(huì)因人而異，加以領(lǐng)悟詞語(yǔ)的“情感意義”（emotivemeaning）。

（3）Mary developed a headache.

這句話可以有幾個(gè)不同的語(yǔ)義格結(jié)構(gòu)：（a）如果頭痛是控制不住的，這個(gè)句子是“呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)”，Mary是方位格或受事格。（b）如果Mary是為了爭(zhēng)取同情而裝頭痛，這個(gè)句子是“使令結(jié)構(gòu)”，Mary是施事格。（c）如果Mary既要爭(zhēng)取同情同時(shí)又真的頭痛，這個(gè)句子是“使令結(jié)構(gòu)”，使她自己成為受事格。

同樣：He showed his interests.

這也可以是幾種不同的語(yǔ)義格結(jié)構(gòu)：（a）如果有意表示感興趣，那是使令結(jié)構(gòu)，he是施事格。（b）如果不是存心掩蓋自己的興趣，那是允許結(jié)構(gòu)，he是與格。（c）如果是其他情況，那是呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)，he是方位格或是受事格。這樣的例句還有

（4）He showed his ignorance.

（5）He showed his scholarship.

上面這些帶有語(yǔ)義格模糊關(guān)系的詞語(yǔ)，其涵義是包圍在中心意義外面的一層感覺(jué)、暗示或聯(lián)想。這正像利奇所提及的情形：“涵義是可以變更的，正如我們對(duì)宇宙的知識(shí)和信仰是可以變更的一樣”。這種在特定的語(yǔ)境或者真實(shí)背景制約之下發(fā)生的、能夠收到模糊效果的真假難辨的信息傳遞，就是“功能”模糊信息。

綜上所述，在交際中利用語(yǔ)義格的模糊特征，會(huì)使言語(yǔ)表達(dá)具有反映交際者意向的語(yǔ)用功能。言語(yǔ)交際是一種交際者雙方的動(dòng)態(tài)心理交流過(guò)程。人的心理千差萬(wàn)別，交流也會(huì)出現(xiàn)各種真假摻和現(xiàn)象，因而就有可能傳遞這種功能性言語(yǔ)模糊信息。如果說(shuō)交際者的控制過(guò)程包括語(yǔ)義格關(guān)系選擇、句法規(guī)則運(yùn)用、語(yǔ)義格結(jié)構(gòu)在語(yǔ)篇中的設(shè)置等，那么言語(yǔ)模糊手段能夠達(dá)到相對(duì)精確的目的。因?yàn)槿四X的重要特點(diǎn)之一，就是通過(guò)簡(jiǎn)略而模糊的言語(yǔ)去判斷認(rèn)識(shí)客觀事物。因此，我們應(yīng)注重在特定語(yǔ)境下，對(duì)言語(yǔ)模糊信息所表達(dá)的會(huì)話含義進(jìn)行具體分析，以達(dá)到真正交流的目的。從而，也使人們交際的方式多樣化，使得交際的言語(yǔ)豐富多彩。

［1］Leech，G.Principle of pragmatics［C］，London：Longman.1983.

［2］許國(guó)璋，語(yǔ)言的定義、功能、起源，《許國(guó)璋論語(yǔ)言》［C］，外研社，1991．

［3］熊學(xué)亮，語(yǔ)用學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)境［J］．外語(yǔ)學(xué)刊，1996，3．

責(zé)任編輯：苑莉

H02

A

1671-6531（2015）02-0024-02

潘麗萍/江蘇食品藥品職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，碩士（江蘇淮安223001）。