中國發(fā)起成立亞投行突破了美國設(shè)置的阻力，這令中國人的視野和自信都煥然一新。但是世界輿論出現(xiàn)一些很夸張的評論，稱中國“擊敗”了美國，開創(chuàng)了自己有力量同美“分庭抗禮”的新紀(jì)元，有少數(shù)中國人也因這些評論的出現(xiàn)沾沾自喜，這就很荒唐了。

亞投行不是中國搭起的與美對抗的擂臺，圍繞它的創(chuàng)辦聚集了亞歐很多國家的利益，形成了新的原則。美國視這種非它主導(dǎo)的利益安排為異類而反對之，導(dǎo)致它的一些盟國對其公然“反水”。這件事清晰展現(xiàn)了華盛頓力量的局限，它因想管住一切而不成，陷入尷尬。

中美這次是典型的“得道多助、失道寡助”，但這不是中美綜合國力對比達(dá)到臨界點(diǎn)的標(biāo)志，它也不可能是中美博弈形勢大逆轉(zhuǎn)的開始。因?yàn)槊绹缘肋^頭而一時(shí)孤立就“看扁”這個(gè)超級大國，是很不明智的。

外部世界對美國遭此挫折的意義引申，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國因此實(shí)際感覺到的痛苦。外部的很多評論認(rèn)為華盛頓“丟臉”了，但這對美國意味著什么，外界未必揣摩準(zhǔn)確了。商業(yè)文化深厚的美國并不那么看重面子，因此不太在乎“丟臉”。它有較強(qiáng)面對現(xiàn)實(shí)而自我調(diào)整的能力，這通常也被看成是美國的承受力。

華盛頓23日提出，希望未來亞投行與世行、亞開行就同一個(gè)項(xiàng)目開展共同融資的合作，這被廣泛認(rèn)為是美國見“堵”亞投行不成，開始轉(zhuǎn)變態(tài)度和策略，其調(diào)整之快，明顯比東京一副糾結(jié)的樣子要輕松得多。

我們經(jīng)常通過美國對華抱怨越來越多的角度，捕捉到其自信心動搖的一些跡象。但客觀說，美國社會整體上的自信還是蠻強(qiáng)的。原因是這個(gè)國家經(jīng)過一個(gè)多世紀(jì)領(lǐng)先世界的發(fā)展，攢起支撐自信的豐富資源。美國至今在技術(shù)和文化上頗具創(chuàng)新力，這使得它應(yīng)對危機(jī)的心態(tài)不那么緊促。

大國需避免大悲大喜，遇事平和就是一種力量。中國經(jīng)歷了漫長的積貧積弱，屢遭欺凌，因而渴望成功，也很看重每一次成功的意義。但我們必須知道，中國崛起是一次真正的“長征”，我們需要補(bǔ)足的短項(xiàng)很多，在未來很多年里，中國都成為不了全面的“超級大國”。

亞投行“挑戰(zhàn)”了美國，這是輿論熱衷于借題發(fā)揮的典型夸張。亞投行對應(yīng)高度專業(yè)的金融事務(wù)，難免有點(diǎn)枯燥，而尋找其中的地緣政治元素，最簡單也最刺激。21世紀(jì)地緣政治對現(xiàn)實(shí)的滲透被說成像過去的時(shí)代一樣絕對，這很引人入勝，但卻偏離了這個(gè)和平與發(fā)展世紀(jì)的主軌道。

中國不是懷抱陰謀要“重整世界”的國家，這個(gè)大國的社會發(fā)展任務(wù)極重，周邊外交的歷史包袱也很多，沒有什么事情比和平發(fā)展對我們來說更重要。

發(fā)起創(chuàng)辦亞投行是中國對外開放的升級性事件，它最終應(yīng)促成中美的進(jìn)一步理解和相互包容，而不是給兩國關(guān)系打下永久楔子。如果這當(dāng)中有什么輸贏的話，那么是合作共贏原則贏了，零和博弈的原則輸了，以此評論中美兩個(gè)國家的勝負(fù)是膚淺的。

美國應(yīng)當(dāng)從中學(xué)會與天下共贏的重要性，而不是處處堅(jiān)持美國利益優(yōu)先。中國除了堅(jiān)定信心，也應(yīng)觀察美國的承受力和靈活性。發(fā)展這種大國的特質(zhì)，中國不斷前進(jìn)路上的續(xù)航能力將增添頗具價(jià)值的一部分。▲