中朝邊界的形成及特點(diǎn)——以明清為中心

李 花 子

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，北京100732)

今天的中朝邊界是歷史演變形成的，包括“兩江一山”，即西邊的鴨綠江、東邊的圖們江及中間的長(zhǎng)白山。這是元末明初高麗、朝鮮兩個(gè)王朝不斷向北拓展領(lǐng)土的結(jié)果。

一、鴨綠江、圖們江邊界的形成

高麗恭愍王時(shí)期(1351—1374 年在位)，趁元朝勢(shì)力衰退，先是收復(fù)雙城總管府轄境，接著繼續(xù)向北拓展領(lǐng)土，西北之境到達(dá)鴨綠江上游地區(qū)，東北之境到達(dá)咸鏡道吉州附近。高麗王朝滅亡以后，朝鮮王朝繼續(xù)推行北拓政策，到了第四代國(guó)王世宗時(shí)期(1418—1449 年在位)，沿鴨綠江南岸設(shè)置了四郡，圖們江南岸設(shè)置了六鎮(zhèn)，從而奠定了中朝之間以鴨綠江、圖們江為界的基礎(chǔ)。這一過(guò)程使得居住在朝鮮西北、東北之境的女真人不斷受到擠壓，在雙方進(jìn)退的拉鋸戰(zhàn)中，由于女真人的反撲，朝鮮第五、六代國(guó)王時(shí)期，曾不得不廢棄鴨綠江邊的四郡，形成所謂的“廢四郡”地區(qū)。

17 世紀(jì)初，在建州女真英雄努爾哈赤的領(lǐng)導(dǎo)之下，女真各部逐漸走向統(tǒng)一，并建立赫?qǐng)D阿拉城(興京，今遼寧新賓)，進(jìn)攻明朝遼東地區(qū)，于1616年建立了“后金”。在這一過(guò)程中，圖們江流域和長(zhǎng)白山地區(qū)的女真人逐漸向興京地區(qū)集結(jié)和靠攏，1644 年又隨著清軍入關(guān)離開了東北故地。這樣一來(lái)，鴨綠江、圖們江以北和長(zhǎng)白山地區(qū)，幾無(wú)居住的女真人(滿洲人)，變成了空曠的無(wú)人區(qū)。清初雙方邊民的越境交涉，主要是關(guān)于朝鮮人越入兩江以北地區(qū)采參、伐木的案件，直到康熙(1662—1722)中后期，才有關(guān)內(nèi)采參者的足跡出現(xiàn)在江北地區(qū)。從雙方越境案的交涉可以看出，鴨綠江、圖們江已成為雙方公認(rèn)的事實(shí)上的邊界。1712 年，清朝派烏喇總管穆克登到長(zhǎng)白山定界，就是從這一事實(shí)出發(fā)的。

二、長(zhǎng)白山地區(qū)邊界線的形成

長(zhǎng)白山地區(qū)中朝邊界線的形成，可以追溯到清康熙年間。一是因?yàn)殚L(zhǎng)白山是鴨綠、圖們二江的發(fā)源地，二是因?yàn)榍宄匾曢L(zhǎng)白山這個(gè)發(fā)祥地，所以欲調(diào)查水源、劃定彼此界線?？滴跄觊g編纂《一統(tǒng)志》及《皇輿全覽圖》的活動(dòng)促進(jìn)了對(duì)長(zhǎng)白山的踏查，成為1712 年(康熙五十一年)穆克登定界的直接動(dòng)因。

穆克登的行進(jìn)路線是:溯鴨綠江而上到達(dá)長(zhǎng)白山，接著登上長(zhǎng)白山山頂天池，再?gòu)奶斐啬舷聦ふ银喚G、圖們二江水源，并立碑于分水嶺上(碑文記載:“西為鴨綠，東為土門，故于分水嶺上勒石為記”)，之后沿圖們江而下，到達(dá)入海口，結(jié)束踏查。

穆克登的立碑處，位于天池東南10 余里(約5 公里)，其西邊確定以鴨綠江源為界，東邊確定以黑石溝(又稱黃花松溝子)與圖們江源(紅土山水，即今赤峰水源)為界。由于圖們江源和立碑處相隔較遠(yuǎn)，所以在其間設(shè)置了石堆、土堆和木柵等作為標(biāo)記。這段連接圖們江源的堆柵總長(zhǎng)約九十多里，前五十多里是設(shè)于黑石溝東南岸的石堆、土堆，后四十多里是從黑石溝的堆尾到紅土山水附近平地上的木柵。后來(lái)木柵年久朽爛，造成圖們江上游邊界模糊不清，以致影響了對(duì)干流邊界線的判斷。

此次定界結(jié)果反映到了兩國(guó)有關(guān)地理的文獻(xiàn)中。如1717 年制作完成的《皇輿全覽圖》，其中的“朝鮮圖”即反映了穆克登調(diào)查水源、定界的結(jié)果。再如乾隆年間(1736—1795)，齊召南編纂的《水道提綱》對(duì)“土門江”的敘述，也反映了此次定界的結(jié)果。而韓國(guó)首爾大學(xué)奎章閣收藏的《輿地圖》(古4709 -1)中的“白山圖”，則估計(jì)是當(dāng)時(shí)清朝畫員繪制的，或者是模本。該圖當(dāng)時(shí)制有兩份，一份上奏給康熙帝，另一份交給朝鮮國(guó)王，奎章閣收藏本當(dāng)與后者有關(guān)聯(lián)。(一些學(xué)者提出所謂“移碑說(shuō)”，認(rèn)為碑是從小白山被挪移至天池附近的，這不過(guò)是憑空猜測(cè)，缺乏史料的支撐:既無(wú)證據(jù)說(shuō)明碑在何時(shí)、被何人挪移至天池附近，更不能合理解釋史料上有明確記載的黑石溝土石堆。)

三、1885 年(光緒十一年)第一次勘界

1885 年這次勘界，是由朝鮮邊民越入圖們江以北地區(qū)開墾土地、定居而引起的。最初，清朝考慮到朝鮮移民人數(shù)眾多、情況積重難返，決定依云貴苗民例，對(duì)其實(shí)行“領(lǐng)照納租”“歸化入籍”的政策，但是朝鮮表示反對(duì)，要求刷還其邊民。1883年，正當(dāng)準(zhǔn)備刷還時(shí)，朝鮮鐘城府使指出:界碑以東的土門江(指黑石溝)與松花江相連，土門、豆?jié)M(圖們江)是兩條不同的江，由朝鮮邊民開墾的土門(指松花江上流)以南、豆?jié)M以北的地區(qū)(即所謂“間島”地區(qū)，今吉林延邊一帶)屬于朝鮮。在朝鮮的要求之下，1885 年，中朝兩國(guó)派代表進(jìn)行了共同勘界，集中考察了圖們江上游支流和長(zhǎng)白山界碑、土石堆分布等。

此次勘界的時(shí)間為這一年的九月三十日至十一月三十日，中方代表包括吉林將軍派出的督理商務(wù)委員秦?zé)枺q春副都統(tǒng)派出的德玉、賈元桂;朝鮮勘界代表則是安邊府使李重夏。從雙方代表行進(jìn)的路線看，先齊聚在朝鮮會(huì)寧，從這里溯圖們江而上考察上游三條支流，即西豆水、紅丹水、紅土山水，再?gòu)募t土山水發(fā)源地經(jīng)由黑石溝到達(dá)長(zhǎng)白山立碑處。

經(jīng)過(guò)考察中方代表反而更加迷惑了。他們發(fā)現(xiàn)界碑以東的黑石溝并非圖們江源，其四周分布著松花江支流，因而認(rèn)定黑石溝是松花江支流?；谶@種判斷，他們指出立碑的位置要么不正確，要么被挪移了(后來(lái)一些學(xué)者所主張的“移碑說(shuō)”實(shí)發(fā)端于此)。之所以有這種看法，既與黑石溝所處的地理位置靠近松花江上流有關(guān)，也與黑石溝和圖們江源(紅土山水)之間的木柵全部朽爛、難以辨認(rèn)有關(guān)，此時(shí)距離穆克登定界畢竟已過(guò)了170 多年。

而經(jīng)過(guò)此番考察，朝方代表李重夏的看法倒有了根本的變化。最初他也認(rèn)為土門、豆?jié)M是二江，即認(rèn)為黑石溝與松花江相連(所謂碑文所記“東為土門”)，但是不久他看到了連接黑石溝和紅土山水一帶的堆柵遺跡，由此他認(rèn)識(shí)到土門、豆?jié)M實(shí)為一江。不過(guò)，他并沒有將這一情況告訴中方代表，而是秘密地報(bào)告給了本國(guó)政府(其內(nèi)容詳載于首爾大學(xué)奎章閣收藏的《追后別單》中)。他之所以這么做，一是考慮到如果承認(rèn)以豆?jié)M江為界，那么江北的朝鮮墾民將要被刷還;二是考慮到說(shuō)服中方代表絕非易事——他們認(rèn)定碑、堆誤設(shè)于松花江上流，因而不承認(rèn)碑、堆是當(dāng)年界標(biāo)，提出以天池以南100 多里的三池淵和其東邊的紅丹水為界。于是雙方代表在所繪制的地圖上共同鈐印、畫押以后，各自持圖回國(guó)，第一次勘界至此結(jié)束?？梢娺@是一次未完成的勘界。

四、1887 年(光緒十三年)第二次勘界

第一次勘界結(jié)束后不久，朝鮮即承認(rèn)所謂土門、豆?jié)M為二江的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，如1886 年九月，朝鮮外部督辦金允植在給袁世凱的電報(bào)中指出，“已知前事之誤”，“不必派員會(huì)勘”，要求“借地安置”朝鮮貧民。但是兩國(guó)邊界一天定不下來(lái)就會(huì)影響朝鮮墾民的去留，更會(huì)助長(zhǎng)源源不斷的移民浪潮，所以清朝決定再次進(jìn)行勘界，于是1887 年進(jìn)行了第二次勘界。

中方代表仍包括秦?zé)?、德玉，吉林將軍又加派了補(bǔ)用知縣方朗;朝方代表仍為時(shí)任德原府使的李重夏。朝方的主張十分明了，提出以碑堆、紅土山水為界，強(qiáng)調(diào)這是康熙年間(1662—1722)的舊界。中方代表則根據(jù)第一次勘界經(jīng)驗(yàn)，提出以三池淵、紅丹水劃界，并將15 塊碑石移到紅丹水匯入圖們江處。然而在談判中，由于李重夏的堅(jiān)持，加之考慮到紅丹水以西的長(zhǎng)坡有居住了百余年的朝鮮人百余戶，所以中方代表退一步要求以長(zhǎng)坡以西的石乙水為界(長(zhǎng)坡可歸朝鮮)，其發(fā)源地以小白山(三池淵西北、距天池50 多里)為界。但是李重夏仍表示反對(duì)，要求遵守康熙年間的舊界，他有清朝輿圖(民間刻本)為據(jù)，這使得中方代表疲于應(yīng)付。雖然雙方代表對(duì)紅土山水、石乙水合流處以下達(dá)成了以圖們江為界的共識(shí)，但是對(duì)合流處以上至發(fā)源地未能達(dá)成協(xié)議，最后只得決定交由總理衙門裁決。于是雙方代表在所繪制的地圖上共同鈐印、畫押以后，結(jié)束了第二次勘界。

第二次共同勘界差一點(diǎn)就達(dá)成協(xié)議，最終失敗的責(zé)任毋寧說(shuō)主要在中方代表身上，他們誤以為立碑處和黑石溝是松花江上流，因而否認(rèn)碑、堆為當(dāng)年界標(biāo)。朝方代表李重夏的觀點(diǎn)是正確的，與總理衙門查明圖們江舊界的要求也是吻合的。第二年，總理衙門在向光緒帝上奏時(shí)，提出不要太過(guò)強(qiáng)求朝鮮沿小白山、石乙水設(shè)立“十字碑”，得到光緒帝允準(zhǔn)，說(shuō)明在某種程度上清廷認(rèn)可了朝方意見(以碑堆、紅土山水為界)的合理性。

由于中方代表的失誤，作為兩次勘界成果的兩幅地圖，所標(biāo)示的黑石溝(黃花松溝子)均與松花江相連，即是作為松花江支流來(lái)處理的。1907年，日本在派人踏查以后所繪的地圖上，也是將二者連接起來(lái)，并杜撰“二江說(shuō)”，顯示了其向“間島”地區(qū)(今吉林延邊一帶)擴(kuò)張的侵略野心。而筆者近幾年實(shí)地踏查發(fā)現(xiàn):黑石溝是一條干溝，除了夏季短時(shí)間內(nèi)部分地段有水流以外，其他季節(jié)沒有水流;其下游溝形變得平衍無(wú)蹤，沒有水流入松花江，不是松花江支流。這個(gè)事實(shí)在1712 年(康熙五十一年)定界時(shí)是清楚的，只是后來(lái)由于各種原因，特別是和“間島”歸屬問題聯(lián)系起來(lái)以后，其真相一直被掩蓋著。

五、中朝邊界史的特點(diǎn)

第一，中朝邊界以自然的河流、山脈為主。鴨綠江、圖們江流經(jīng)長(zhǎng)白山山谷地帶，沿岸橫亙著險(xiǎn)峻的山脈，這成為阻隔彼此的自然界限，最終定格為兩國(guó)邊界。第二，這條邊界線的形成，是高麗、朝鮮兩個(gè)王朝不斷向北拓展領(lǐng)土的結(jié)果。這一過(guò)程從高麗末年恭愍王時(shí)期，一直延續(xù)到朝鮮初年世宗時(shí)期，沿著鴨綠、圖們二江南岸分別設(shè)置了四郡、六鎮(zhèn)，從而奠定了以兩江為界的基礎(chǔ)。第三，1712 年(康熙五十一年)穆克登定界，第一次明確劃分了長(zhǎng)白山地區(qū)的邊界，即以線為界，具備了現(xiàn)代邊界的特點(diǎn)。以天池東南約5 公里的立碑處為標(biāo)志，西邊以鴨綠江源為界，東邊以黑石溝與圖們江源(紅土山水)為界;而從立碑處到圖們江源的無(wú)水地段，則設(shè)置了石堆、土堆、木柵等作為標(biāo)記。這是長(zhǎng)白山地區(qū)最早劃定的邊界線。第四，兩國(guó)的邊界紛爭(zhēng)出現(xiàn)在晚清光緒(1875—1908)年間，與清朝解除封禁政策同步，這是由一江之隔的朝鮮人捷足先登，越入江北地區(qū)開墾、定居而引起的。經(jīng)過(guò)兩次勘界，雙方基本解決了以圖們江為界的問題，只是由于中方代表的教條和固執(zhí)，對(duì)其上游及發(fā)源地未能達(dá)成協(xié)議，未能簽訂邊界協(xié)議，這為日本利用這一問題向“間島”地區(qū)(今吉林延邊一帶)擴(kuò)張留下了隱患。第五，1962 年《中朝邊界條約》的簽訂，以國(guó)際法承認(rèn)的條約的形式，正式規(guī)定雙方以“兩江一山”為界，其走向基本承襲了自1712 年定界以來(lái)的歷史邊界線，只是在天池歸屬問題上中方做出了部分讓步。