“北外”1967 （三）

文 田潤(rùn)民

“北外”1967 （三）

文 田潤(rùn)民

總理忙國(guó)事疲憊不堪康生亂政精神抖擻

“王、關(guān)、戚”被“隔離審查”以后，外事口大規(guī)模的“批陳”運(yùn)動(dòng)似乎應(yīng)該停下來(lái)，而且，毛主席早在7月份就有“對(duì)劉、鄧、陶等人不要搞面對(duì)面的批斗”的指示，其中的“等人”可以理解為包括陳毅在內(nèi)。

然而，8月27日，在人民大會(huì)堂又舉行了一次大規(guī)模批判陳毅大會(huì)，即第二次萬(wàn)人批陳大會(huì)。

周恩來(lái)總理深深懂得，政治運(yùn)動(dòng)一旦達(dá)到了高潮，如果急剎車，如同高速運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器一樣，會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)料的破壞力。因此，盡管制造外事口動(dòng)亂的幕后黑手被抓，又有毛主席的“最高指示”，他仍然安排了第二次批陳大會(huì)。

這次批陳大會(huì)和“8·11批陳大會(huì)”在性質(zhì)上不同，前者實(shí)際上是一場(chǎng)違反總理有關(guān)規(guī)定的批斗陳毅大會(huì)，把陳毅定性為“三反分子”要打倒。而“8·27批陳大會(huì)”則是總理事前答應(yīng)了外語(yǔ)學(xué)院“紅旗大隊(duì)”和外交部“革命造反總部”為主的“外事聯(lián)委”（全稱：“外事系統(tǒng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派聯(lián)絡(luò)委員會(huì)”）的，而這一派組織將要按照總理指示舉行一次真正意義上的批判大會(huì)。

當(dāng)時(shí)，兩派斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)已經(jīng)不是批不批陳的問(wèn)題，而是怎樣批，由誰(shuí)來(lái)批。批陳已經(jīng)成為外事口兩大派之間獲取政治資本的砝碼?！芭惵?lián)絡(luò)站”自從主辦了“8·11批陳大會(huì)”以后，要壟斷外事口的“批陳權(quán)”，千方百計(jì)阻撓、破壞“外事聯(lián)委”批陳。在這樣的形勢(shì)下，如果取消原定的“8·27批陳大會(huì)”，“批陳聯(lián)絡(luò)站”就會(huì)借此大做文章，使“外事聯(lián)委”處于更加不利地位，外事口的形勢(shì)將會(huì)更加混亂。

因此，周總理于8月26日晚給“批陳聯(lián)絡(luò)站”的代表反復(fù)做說(shuō)服工作，確定“8·27批陳大會(huì)”由“外事聯(lián)委”主辦，談話一直持續(xù)到8月27日凌晨，工作還沒(méi)有做通。這時(shí)，“批陳聯(lián)絡(luò)站”竟有人揚(yáng)言要攔截陳毅的專車，要沖擊人民大會(huì)堂會(huì)場(chǎng)，企圖破壞“8·27批陳大會(huì)”。在這樣的情況下，總理才怒不可遏地說(shuō)：“你們誰(shuí)敢沖擊人大會(huì)堂，我就站在那里，讓你們從我身上踏過(guò)去！”

為了保證大會(huì)順利舉行以及陳毅的安全，周總理在時(shí)間上做了巧妙安排，將大會(huì)時(shí)間由原定下午2點(diǎn)改在夜里11點(diǎn)。同時(shí)，他親自打電話通知陳毅于27日凌晨4時(shí)30分提前到人民大會(huì)堂等待，這等于把陳毅保護(hù)在人民大會(huì)堂，免遭被劫走的危險(xiǎn)。陳毅在人民大會(huì)堂度過(guò)了漫長(zhǎng)的一天，直至28日凌晨2時(shí)批判大會(huì)結(jié)束才回家。

1967年9月，周恩來(lái)總理（前排中）和李富春副總理（右一）接見(jiàn)敘利亞客人

總理對(duì)“8·27批陳大會(huì)”如此重視，體現(xiàn)了他一貫維護(hù)大局、處事周全的境界和作風(fēng)。從內(nèi)心來(lái)講，他實(shí)在不忍心讓他的老戰(zhàn)友再次蒙羞出現(xiàn)在批判大會(huì)上，但當(dāng)時(shí)的形勢(shì)失控，外事口處在“文革”的風(fēng)口浪尖上，他不能看著這個(gè)口子被“中央文革”操縱下的極左勢(shì)力所控制，不能讓他們壟斷“批陳”權(quán)，同時(shí)又要照顧各方面的利益；“批陳”已經(jīng)超出了它本身的意義，而成為各種政治力量博弈的平臺(tái)。

因此，他才花費(fèi)了那么大心血來(lái)保證“8·27批陳大會(huì)”按原計(jì)劃進(jìn)行，并對(duì)大會(huì)的時(shí)間以及陳毅同志的安全等細(xì)節(jié)問(wèn)題做了周密的安排。

周總理已經(jīng)連續(xù)18個(gè)小時(shí)沒(méi)有休息，終因勞累過(guò)度，心臟病發(fā)作，不能出席“8·27批陳大會(huì)”，特意委托政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理李富春代表他出席。李副總理在大會(huì)上說(shuō)：“這次大會(huì)批判得很好，總理是支持你們的。”他還明確地表示：“有的人喊‘打倒陳毅’的口號(hào)，我還接受不了?！?/p>

陳毅得知這次批判會(huì)是以外語(yǔ)學(xué)院“紅旗大隊(duì)”為主，想到以前曾同這個(gè)組織有過(guò)多次接觸，覺(jué)得他們還比較講道理，想借機(jī)在會(huì)上回答一些問(wèn)題，進(jìn)行必要的辯論，澄清一些事實(shí)。秘書(shū)杜易善意地提醒他：“總理有過(guò)交代，還是不回答問(wèn)題為好。不管哪個(gè)造反組織，在批判會(huì)上都要表現(xiàn)自己是革命的，是左派。回答問(wèn)題勢(shì)必有人起哄，展開(kāi)辯論既不可能，也不會(huì)有什么結(jié)果，因?yàn)樵旆磁刹粫?huì)同意你的回答，更不愿在辯論中服輸?！?/p>

陳毅聽(tīng)從了秘書(shū)的勸告，打消了回答問(wèn)題和辯論的念頭。

和“8·11批陳大會(huì)”相比較，“8·27批陳大會(huì)”開(kāi)得比較文明，雖然大會(huì)發(fā)言很多違背事實(shí)、上綱過(guò)高，在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下也是迫不得已。即使這樣的批判大會(huì)，也被對(duì)立面“批陳聯(lián)絡(luò)站”說(shuō)成是“假批判，真包庇”的“保陳大會(huì)”，“造反團(tuán)”負(fù)責(zé)人甚至攻擊李富春副總理在大會(huì)上的講話是大毒草，揚(yáng)言要貼他的大字報(bào)。

8月25日到27日，這是周恩來(lái)在文化大革命中最艱難的3天。如果說(shuō)，從26日到27日，他連續(xù)18個(gè)小時(shí)沒(méi)有休息，實(shí)際上，25日這一天他也沒(méi)有休息好：凌晨1點(diǎn)鐘，他派楊成武將軍坐飛機(jī)赴上海向毛主席匯報(bào)發(fā)生在外事口的幾大事件。這一天，他在焦急地等待偉大領(lǐng)袖的最高指示。宋天儀同志（中國(guó)對(duì)外演出公司原副總經(jīng)理）在他的日記中記錄下了當(dāng)天總理疲憊不堪的情景：“昨晚（25日）九點(diǎn)許，周總理、康生同志觀看日本齒輪座劇團(tuán)演出的《野火》……看戲時(shí)我坐在總理和康生的后面，旁邊是翻譯。據(jù)說(shuō)他是剛結(jié)束了另一個(gè)活動(dòng)，連飯都沒(méi)有吃，就來(lái)看演出了，從晚九點(diǎn)到十二點(diǎn)！看得出總理很勞累，好幾場(chǎng)戲他都在打盹，但又盡力掙扎著，強(qiáng)打精神睜開(kāi)眼堅(jiān)持看。正在觀看中，秘書(shū)趙茂峰拿來(lái)一個(gè)紙條給他，總理戴上花鏡，看了看，說(shuō)了句：‘我看可以?！惆鸭垪l交給了秘書(shū)，算是辦完了一件公事，又看戲了。中間休息時(shí)，在劇場(chǎng)右側(cè)大廳接見(jiàn)，我坐在總理后面記錄。因他的聲音小，而且有點(diǎn)啞，所以很多話沒(méi)有聽(tīng)清楚?？偫砩n老多了！康生雖瘦，但很精神！”

1967年8月26日，周總理觀看日本藝術(shù)團(tuán)演出。前排右二為周總理，右三為康生，后排左一為宋天儀

“文革”中，身著軍裝的康生（右）和江青（左）在一起

一個(gè)很精神，一個(gè)累得嗓子都啞了，多么大的反差！

其實(shí)，外事口刮起的這股極左妖風(fēng)始作俑者就是這位“很精神”的“文革”顧問(wèn) ——康生。

在批陳過(guò)程中，不管是哪一派，所列舉的陳毅“罪狀”中最醒目的一條是所謂“‘三降一滅’外交路線”?！叭狄粶纭本褪强瞪紫忍岢鰜?lái)的。早在1966年，康生就借毛主席針對(duì)我駐外使領(lǐng)館工作所做出的“來(lái)一個(gè)革命化，否則很危險(xiǎn)”的批示（因批示于9月9日，又稱“九·九批示”），污蔑我國(guó)建國(guó)17年來(lái)的外交路線是“向帝國(guó)主義投降、向修正主義投降、向各國(guó)反動(dòng)派投降、撲滅世界人民革命”的所謂“三降一滅”路線。

1967年7月25日，在天安門(mén)城樓上，康生專門(mén)聽(tīng)取了外語(yǔ)學(xué)院“紅旗大隊(duì)”負(fù)責(zé)人關(guān)于批判“三降一滅”外交路線的匯報(bào)，告訴這位學(xué)生組織負(fù)責(zé)人：制定這條修正主義外交路線的罪魁禍?zhǔn)资莿ⅲ▌⑸倨妫?、鄧（鄧小平）、王（王稼祥），并向他介紹了有關(guān)資料，還鼓勵(lì)說(shuō)：“要坐下來(lái)好好學(xué)習(xí)研究?！?/p>

王稼祥在60年代初曾任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)，1962年前后，他針對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)所面臨的三年經(jīng)濟(jì)困難以及國(guó)際上的反華包圍圈，提出：“我國(guó)對(duì)西方國(guó)家、蘇聯(lián)、印度等國(guó)在外交上應(yīng)該和緩一些，對(duì)亞洲、非洲第三世界國(guó)家的援助應(yīng)該量力而行，適當(dāng)減少?！边@個(gè)建議卻遭到毛主席批評(píng)。1963年，毛主席認(rèn)為王稼祥這一建議是“對(duì)帝國(guó)主義和，對(duì)修正主義和，對(duì)各國(guó)反動(dòng)派和，對(duì)第三世界國(guó)家援助減少”，批評(píng)這是“三和一少”的對(duì)外路線。文化大革命開(kāi)始以后，康生把“三和一少”進(jìn)一步上綱到“三降一滅”，而且煽動(dòng)學(xué)生去批“劉鄧王”。

1967年 四五月間，我駐某國(guó)使館工作人員被駐在國(guó)暴徒打傷，中央領(lǐng)導(dǎo)人前往機(jī)場(chǎng)迎接。康生以極其夸張的動(dòng)作把傷員抱在懷里，周恩來(lái)總理站在一旁，表情極為復(fù)雜

“紅旗大隊(duì)”負(fù)責(zé)人聽(tīng)了“理論權(quán)威”這一番指點(diǎn)，馬上喊出了“打倒劉鄧王”的口號(hào)，并試圖把王稼祥揪到外語(yǔ)學(xué)院批斗。然而，紅衛(wèi)兵們不了解黨內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史。王稼祥曾在遵義會(huì)議上投了毛主席關(guān)鍵的一票，毛主席記了他一輩子的恩。由于毛主席的保護(hù)，提出“三和一少”的王稼祥沒(méi)有被公開(kāi)批斗。搞批判必須有個(gè)對(duì)象，否則，就沒(méi)有氣氛，結(jié)果，張聞天被拉到外語(yǔ)學(xué)院斗了一番。于是，出現(xiàn)了滑稽的一幕：臺(tái)下喊的是“打倒劉鄧王”，臺(tái)上站的是張聞天。張聞天是所謂“彭德懷反黨集團(tuán)”成員，早在1959年反右傾運(yùn)動(dòng)后就被調(diào)離了外交部，他和“三和一少”、“三降一滅”毫無(wú)關(guān)系。

“中央文革”的“小三”之一王力垮臺(tái)的原因之一是公開(kāi)支持一派，打壓另一派。老奸巨猾的“顧問(wèn)”在外事口的兩派斗爭(zhēng)中，其態(tài)度則是兩派都利用。這一邊，他支持“紅旗大隊(duì)”批“劉鄧王”，那一邊，他通過(guò)“造反團(tuán)”搜集陳毅的材料，前者是公開(kāi)的，后者則是秘密的。1967年7月，“造反團(tuán)”負(fù)責(zé)人在一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上說(shuō)：“現(xiàn)在有一個(gè)中央首長(zhǎng)要看陳毅全面系統(tǒng)的材料，他比陳毅大，能管陳?！标愐惝?dāng)時(shí)是政治局委員，官比陳毅大的必須是政治局常委，能管陳毅的常委是誰(shuí)呢？“中央文革”中分管外事的就是康生。

這位“文革顧問(wèn)”又號(hào)稱是理論權(quán)威，他在1966年和1967年就外交工作提出一系列極左口號(hào)：“不怕反華，不怕斷交，堅(jiān)決斗爭(zhēng)?！薄靶麄髅珴蓶|思想是對(duì)外工作的中心任務(wù)。”正是在這一極“左”理論煽動(dòng)下，1967年夏季的北京，外事口出現(xiàn)了“三砸一燒”事件：砸緬甸使館、印度使館、印尼使館，火燒英國(guó)代辦處，使我國(guó)在國(guó)際上陷入極端孤立。

早在外事口極左風(fēng)潮剛剛刮起的1967年初，陳毅試圖找這位顧問(wèn)面談一下，希望他能予以制止。2月6日，我國(guó)駐巴基斯坦大使章文晉奉調(diào)回國(guó)，剛一下飛機(jī)就被揪斗，掛牌子、搞“噴氣式”，外國(guó)記者作了報(bào)道。陳毅認(rèn)為：“這樣影響太壞，大使是一個(gè)國(guó)家的代表，在國(guó)內(nèi)遭如此侮辱，怎么出去工作？”當(dāng)天晚上，他乘車直奔釣魚(yú)臺(tái)8號(hào)樓康生的辦公地。當(dāng)他讓值班工作人員通報(bào)，說(shuō)有事要談時(shí)，得到的回答是：“正在開(kāi)會(huì)，不見(jiàn)?！标愐阏f(shuō)：“我同他談一個(gè)問(wèn)題，用不了多少時(shí)間，為什么不能抽空見(jiàn)一下？”他又口述了談話要點(diǎn)，寫(xiě)成字條，讓值班人員送進(jìn)去，結(jié)果還是不見(jiàn)。一個(gè)黨中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理兼外交部長(zhǎng)，要見(jiàn)“中央文革”的顧問(wèn)，竟然連遭拒絕！陳毅這才意識(shí)到，外事口的亂象其實(shí)就是康生搗的鬼，他火冒三丈，禁不住罵道：“小人得志！”

“物以類聚，人以群分?！薄蔽母铩爸械目瞪ㄓ遥⒔啵ㄖ校?、張春橋（左）

10天以后，也就是2月16日的中央政治局碰頭會(huì)上，陳毅余怒未消，在批張春橋的同時(shí)又不點(diǎn)名地抖落康生延安整風(fēng)時(shí)整人的老底。孰料，這是毛主席最忌諱的話題，這就是陳毅為什么成了“二月逆流”最出名的人物，成為挨斗次數(shù)最多、被批判最厲害的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

康生在思想上一貫極左，在歷史上一貫整人。1931年1月的六屆四中全會(huì)上，王明竊取黨中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，康生擔(dān)任中央組織部長(zhǎng)，從此他追隨王明，忠實(shí)執(zhí)行左傾機(jī)會(huì)主義路線。1943年7月，他在延安作“搶救失足者”報(bào)告，把一大批干部打成“特務(wù)”、“叛徒”、“敵探”。1946年底至1948年春，他在隴東、晉綏、山東渤海地區(qū)土改中執(zhí)行極“左”政策，不僅要沒(méi)收地主的土地和財(cái)產(chǎn)，還要把他們從肉體上消滅。1962年，在黨的八屆十中全會(huì)上，他策劃了批小說(shuō)《劉志丹》事件，整倒了國(guó)務(wù)院副總理習(xí)仲勛。文化大革命中，他時(shí)而躲在幕后扇陰風(fēng)，點(diǎn)鬼火，時(shí)而跳在前臺(tái)，公開(kāi)點(diǎn)名打倒一大批黨政軍高級(jí)干部，他的職位隨著他在“文革”中的“左”的行為和理論不斷上升 ——政治局委員、政治局常委，直至黨中央副主席。欠賬遲早是要還的，1980年10月，中共十一屆五中全會(huì)公布了康生的罪行，開(kāi)除其黨籍，撤銷其悼詞。

（待續(xù)）

責(zé)任編輯/胡仰曦