□文/朱佳俊 程 蓉

（江南大學(xué)商學(xué)院 江蘇·無錫）

一、引言

文化企業(yè)科技創(chuàng)新是指文化企業(yè)應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)，以創(chuàng)造和開發(fā)新需求的過程，其實質(zhì)是科技與文化的相互融合、互動發(fā)展和演進。新興文化產(chǎn)業(yè)與高科技的融合，不僅提升文化產(chǎn)品和服務(wù)的價值，培育和開發(fā)新興文化產(chǎn)業(yè)，而且?guī)游幕a(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級和結(jié)構(gòu)重組，促進了經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變。20 世紀(jì)90年代，美國圖書出版公司、音像出版公司開始利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)立新的銷售渠道和運行模式，推動了圖書和音像出版業(yè)的發(fā)展，同樣百老匯音樂劇、好萊塢影視都依賴于現(xiàn)代科技實現(xiàn)了傳統(tǒng)文化科技化的發(fā)展?？萍紕?chuàng)新成為文化企業(yè)不斷追求的目標(biāo)，文化底蘊通過科技手段得到了完美的展現(xiàn)、挖掘與傳播。

科技創(chuàng)新已經(jīng)成為我國文化產(chǎn)業(yè)二次革命的重要篇章。胡錦濤同志在十七大報告中指出，運用高技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式，培育新的文化業(yè)態(tài)，構(gòu)建新的文化傳播體系。2009年8月，文化部推動“國家文化創(chuàng)新工程”，旨在探索文化和科技融合路徑，完善國家文化科技創(chuàng)新扶持政策，建立健全文化科技投融資體系，并認(rèn)定了首批16 家國家級文化和科技融合示范基地。2010年6月，文化部印發(fā)《國家文化科技提升計劃管理辦法》，提出了文化產(chǎn)業(yè)重大戰(zhàn)略導(dǎo)向項目、前沿項目、成果轉(zhuǎn)化與推廣項目等培育計劃。2012年6月科技部頒布了《國家文化科技創(chuàng)新工程綱要》，提出加強文化領(lǐng)域共性關(guān)鍵技術(shù)研究、促進傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和升級、推動新興文化產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展、提升文化事業(yè)服務(wù)能力、加強文化科技創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境建設(shè)等五項任務(wù)。國家對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度重視，推動了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和壯大，文化產(chǎn)業(yè)增加值從2007年的6，412 多億元，到2013年已經(jīng)超過2.1 萬億元左右，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過3.7%，年均增長率達到21.87%。

二、文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價的內(nèi)涵

（一）文化企業(yè)科技創(chuàng)新的意義。作為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的細(xì)胞，文化企業(yè)是以文化、創(chuàng)意和人力資本等無形資源作為投入要素，提供文化產(chǎn)品和服務(wù)，獲取商業(yè)利益的組織。創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，而文化企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體，也是文化創(chuàng)新的踐行者。文化企業(yè)科技創(chuàng)新不僅要推動創(chuàng)新環(huán)境、服務(wù)和平臺建設(shè)，更要推動創(chuàng)新產(chǎn)品、服務(wù)和市場的發(fā)展，才能為文化產(chǎn)業(yè)的升級、文化企業(yè)的發(fā)展提供動力源泉。從宏觀來看，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動了產(chǎn)業(yè)的升級與轉(zhuǎn)型，而科技是引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力。從微觀來看，文化企業(yè)科技創(chuàng)新是整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，文化企業(yè)是科技創(chuàng)新的內(nèi)在需求者。因此，文化企業(yè)科技創(chuàng)新的目的是圍繞文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技需求，培育文化科技創(chuàng)新體系，完善文化科技創(chuàng)新平臺，加強文化遺產(chǎn)保護開發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)保護、文化安全監(jiān)管、文化誠信評價等服務(wù)能力，以文化企業(yè)為核心，加強文化領(lǐng)域戰(zhàn)略性前沿技術(shù)和核心技術(shù)研究，開展文化內(nèi)容創(chuàng)作、生產(chǎn)、管理、傳播與消費等共性關(guān)鍵技術(shù)研究，提升文化產(chǎn)品和服務(wù)的價值，增強文化企業(yè)的競爭力。

（二）文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價的內(nèi)涵。文化企業(yè)創(chuàng)新能力評價主要是針對文化企業(yè)創(chuàng)新需求，對企業(yè)自身的創(chuàng)新能力及其作為技術(shù)創(chuàng)新主體所發(fā)揮的作用進行分析。首先，文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價有助于政府、行業(yè)及相關(guān)機構(gòu)對企業(yè)創(chuàng)新能力的了解，并作為資助、合作、交易、貸款等的依據(jù)；其次，有助于文化企業(yè)間進行創(chuàng)新能力的比較，了解企業(yè)文化科技應(yīng)用的現(xiàn)狀及存在的不足，幫助企業(yè)有針對性的改進技術(shù)創(chuàng)新；第三，有助于企業(yè)衡量文化產(chǎn)品和服務(wù)的價值與內(nèi)涵，加強產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)與保護，提升產(chǎn)品和服務(wù)的競爭力。文化企業(yè)創(chuàng)新能力評價主要從創(chuàng)新投入、運用和產(chǎn)出三個層面，全面反映文化企業(yè)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀及變化趨勢。但是，國內(nèi)文化企業(yè)受地域、企業(yè)規(guī)模、行區(qū)差異的影響，文化企業(yè)的創(chuàng)新能力差異性較大，因此，評價指標(biāo)的選取應(yīng)兼顧可獲得性與可操作性、系統(tǒng)性與開放性、代表性與可比性、穩(wěn)定性與動態(tài)性的原則，以提高評價的科學(xué)性和有效性。

三、文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

（一）創(chuàng)新投入指標(biāo)。創(chuàng)新投入包括文化企業(yè)對人才、技術(shù)、設(shè)備及研發(fā)的投入情況，反映了企業(yè)開展創(chuàng)新活動的愿意和投入力度。

1、創(chuàng)新人力投入指標(biāo)。主要反映文化企業(yè)對創(chuàng)新人才的投入情況，包括對人才投入的數(shù)量與質(zhì)量。數(shù)量指標(biāo)主要包括企業(yè)高技術(shù)職稱人員占全體員工的比例、高學(xué)歷人員占全體員工的比例、研發(fā)人員占全體員工的比例等；質(zhì)量指標(biāo)主要包括企業(yè)高技術(shù)職稱人員工資薪金占全體員工工資薪金的比例、高學(xué)歷人員工資薪金占全體員工工資薪金的比例、研發(fā)人員工資薪金占全體員工工資薪金的比例等。

2、創(chuàng)新技術(shù)、設(shè)備投入指標(biāo)。主要反映文化企業(yè)對創(chuàng)新技術(shù)及設(shè)備的投入情況，是一種外源性的創(chuàng)新指標(biāo)，包括絕對和相對指標(biāo)。絕對指標(biāo)主要包括新設(shè)備的年投入額、設(shè)備的年技術(shù)改造支出額、專利技術(shù)的購買和使用的年支出額等；相對指標(biāo)主要包括新設(shè)備的年投入額占全年營業(yè)收入的比例、設(shè)備的年技術(shù)改造支出額占全年營業(yè)收入的比例、專利技術(shù)的購買和使用的年支出額占全年營業(yè)收入的比例、技術(shù)投入比率等。

3、創(chuàng)新研發(fā)投入指標(biāo)。主要反映文化企業(yè)對產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新及研發(fā)投入情況，是一種內(nèi)源性的創(chuàng)新指標(biāo)，包括絕對和相對指標(biāo)。絕對指標(biāo)主要包括文化產(chǎn)品和服務(wù)的年創(chuàng)新投入額、文化產(chǎn)品和服務(wù)的年研發(fā)投入額；相對指標(biāo)主要包括文化產(chǎn)品和服務(wù)的年創(chuàng)新投入額占全年營業(yè)收入的比例、文化產(chǎn)品和服務(wù)的年研發(fā)投入額占全年營業(yè)收入的比例、研發(fā)人員年人均研發(fā)費用等。

（二）創(chuàng)新運用指標(biāo)。創(chuàng)新運用指標(biāo)主要反映企業(yè)運用內(nèi)部和外部資源實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。

1、合作創(chuàng)新指標(biāo)。用于反映企業(yè)與相關(guān)單位開展產(chǎn)學(xué)研合作方面的能力。包括產(chǎn)學(xué)研合作項目數(shù)、產(chǎn)學(xué)研合作項目金額、新技術(shù)消化吸收費用、產(chǎn)學(xué)研合作項目數(shù)占企業(yè)研發(fā)項目數(shù)的比例、產(chǎn)學(xué)研合作項目金額占年度研發(fā)費用比例、新技術(shù)消化吸收費用占年度研發(fā)費用比例等。

2、自主創(chuàng)新指標(biāo)。用于反映文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、運用和保護的能力。包括企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)總量、企業(yè)發(fā)明專利占知識產(chǎn)權(quán)總量的比例、每萬元研發(fā)費用投入的知識產(chǎn)權(quán)獲取量、知識產(chǎn)權(quán)收入占全年營業(yè)收入的比例、知識產(chǎn)權(quán)保護費用占全年營業(yè)收入的比例等。

（三）創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)。創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)是用于反映文化企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)品和服務(wù)的價值，增加市場份額，提升競爭力的指標(biāo)。

1、企業(yè)發(fā)展指標(biāo)。主要從財務(wù)角度反映文化科技創(chuàng)新后對企業(yè)經(jīng)營成果和財務(wù)狀況的影響。包括主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)收入增長率、息稅前利潤、息稅前利潤增長率、凈利潤、凈利潤增長率、總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、資本保值增值率、所有者權(quán)益報酬率、資本積累率、可持續(xù)增長率，上市公司還應(yīng)考慮市盈率和每股收益等。

2、創(chuàng)新價值實現(xiàn)指標(biāo)。主要從企業(yè)和市場的角度，反映科技創(chuàng)新對文化產(chǎn)品和服務(wù)價值提升的指標(biāo)。包括新產(chǎn)品和服務(wù)的收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例、新產(chǎn)品和服務(wù)的市場份額、新產(chǎn)品和服務(wù)自主品牌數(shù)量及知名度、新產(chǎn)品和服務(wù)獲得的榮譽稱號和獎項數(shù)量。

四、文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系應(yīng)用對策

（一）明確文化企業(yè)科技創(chuàng)新模式。文化企業(yè)與傳統(tǒng)科技企業(yè)是有本質(zhì)區(qū)別的，文化企業(yè)是依托現(xiàn)代科技對文化產(chǎn)品和服務(wù)進行創(chuàng)新，以提升文化產(chǎn)品和服務(wù)價值。文化企業(yè)創(chuàng)新模式一般分為“軟件+硬件”、“平臺+研發(fā)”、“服務(wù)+科技”三類。不同的企業(yè)及行業(yè)背景決定了文化企業(yè)創(chuàng)新模式的不同，評價指標(biāo)也不盡相同，因此在對文化企業(yè)進行創(chuàng)新能力評價時要充分考慮到創(chuàng)新模式的差異。

（二）完善文化企業(yè)科技創(chuàng)新平臺。科技創(chuàng)新能力的評價不僅是為了評價文化企業(yè)創(chuàng)新能力，更重要的是了解企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及存在的不足，幫助企業(yè)運用現(xiàn)代科技，改進和開發(fā)新的文化產(chǎn)品和服務(wù)，增加企業(yè)的競爭力。文化企業(yè)科技創(chuàng)新離不開創(chuàng)新平臺的支持，政府應(yīng)用政策性和市場化雙重引導(dǎo)的方式，將技術(shù)研發(fā)、擔(dān)保融資、成果轉(zhuǎn)化、人才培養(yǎng)等功能進行整合與共享，為文化企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升提供支持。2014年由科技部發(fā)起建立的“文化科技創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟”在成都成立，是目前國內(nèi)規(guī)模較大的集文化、科技、金融等資源的跨行業(yè)公共服務(wù)平臺，為文化科技創(chuàng)新體系的探索走出了重要的一步。

（三）建設(shè)文化企業(yè)產(chǎn)權(quán)融資機制?？科髽I(yè)自身積累往往很難滿足企業(yè)科技創(chuàng)新所需的大量資金，多樣化的資金支持是推動文化企業(yè)科技創(chuàng)新的動力源。首先，政府要建立文化企業(yè)科技創(chuàng)新專項基金，用于鼓勵和支持中國傳統(tǒng)文化技術(shù)創(chuàng)新、文化產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新、文化載體和裝備創(chuàng)新等，以項目化的方式擇優(yōu)支持；其次，鼓勵銀行和非銀行金融機構(gòu)對創(chuàng)新能力強的知識產(chǎn)權(quán)開展形式多樣的產(chǎn)權(quán)融資，拓寬企業(yè)的創(chuàng)新資金來源；第三，鼓勵其他企業(yè)圍繞文化知識產(chǎn)權(quán)開展合作開發(fā)、授權(quán)使用、產(chǎn)權(quán)交易等，在解決文化企業(yè)科技創(chuàng)新人、財、物需求的同時，促進產(chǎn)權(quán)市場的完善和發(fā)展。

五、小結(jié)

在知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新是文化企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的生命線，也是企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢的重要途徑。文章根據(jù)國際上比較流行的技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系并結(jié)合國內(nèi)文化企業(yè)的特征，從投入、運用和產(chǎn)出三個角度，構(gòu)建了具有實用性和可操作性的文化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價指標(biāo)體系，為全面測度文化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、剖析技術(shù)創(chuàng)新過程中存在的不足、分析技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，計算技術(shù)創(chuàng)新的成效提供科學(xué)的評價依據(jù)。

［1］金元浦.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全球勃興［J］.社會觀察，2005.23.

［2］Leidner E，Kayworth T.A Review of Culture in Information Systems Research：Toward a Theory of Information Technology Culture Conflict［J］.MIS Quarterly，2006.30.2.

［3］毛牧然，陳凡，董雪林.論我國文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策的現(xiàn)狀、不足及對策［J］.科學(xué)管理研究，2014.3.

［4］程強，顧新，周全.國外文化科技創(chuàng)新研究評述與展望［J］.國外社會科學(xué)，2013.3.