李春明 姜百健

學(xué)術(shù)前沿追蹤與學(xué)術(shù)期刊發(fā)展路徑探討
——“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)前沿問題暨2015年選題研討會(huì)”綜述

李春明 姜百健

2015年1月10日,由《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯部和山東大學(xué)人文社科研究院聯(lián)合主辦的“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)前沿問題暨2015年選題研討會(huì)”,在山東大學(xué)中心校區(qū)舉行。

來自全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室、山東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室、中國(guó)政治學(xué)會(huì)、中國(guó)社科院、廣東社科院、山東社科院和北京大學(xué)、清華大學(xué)、南開大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中科技大學(xué)、中山大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)和高校的專家學(xué)者,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》、《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》、《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)管理》、《中國(guó)人口科學(xué)》、《南開經(jīng)濟(jì)研究》、《南方經(jīng)濟(jì)》等學(xué)術(shù)期刊,和《人民日?qǐng)?bào)》理論部、《新華文摘》、中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心的主編或副主編,以及山東大學(xué)部分學(xué)科帶頭人等共60余人出席了研討會(huì)。

本次研討會(huì)旨在邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)學(xué)界、期刊界的知名專家學(xué)者,就中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的前沿問題以及中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展改革問題、選題組稿問題進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究的前沿問題

與會(huì)專家學(xué)者認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)研究方面,如下問題值得關(guān)注和研究:

(一)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)及其相關(guān)問題

“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”是黨和國(guó)家對(duì)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的發(fā)展態(tài)勢(shì)的判斷。學(xué)者們普遍認(rèn)為,對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)及其相關(guān)問題的研究,應(yīng)該成為今后一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)和前沿。南開大學(xué)龔剛教授認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)新常態(tài)問題的研究,可以從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度、發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家過度的角度來進(jìn)行,比如劉易斯拐點(diǎn)、庫(kù)茲涅茲曲線拐點(diǎn)、中等收人陷阱等,這三個(gè)拐點(diǎn)(陷阱)的出現(xiàn)昭示當(dāng)剩余勞動(dòng)消化完成以后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)人一個(gè)新的階段。這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段可以通過有關(guān)模型進(jìn)行分析和驗(yàn)證。而對(duì)于在新的增長(zhǎng)狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)適、新常態(tài)下轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)容等問題,都是迫切需要研究和高度關(guān)注的；山東大學(xué)李長(zhǎng)英教授認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,如下問題應(yīng)該引起重視:(1)如何維持經(jīng)濟(jì)中高速的增長(zhǎng),如何保證中高速增長(zhǎng)的最優(yōu)性。(2)新常態(tài)下就業(yè)問題、人口老齡化問題、養(yǎng)老及社會(huì)保障問題。(3)政府公共服務(wù)的問題、行政壟斷的約束與規(guī)制問題等。(4)移動(dòng)互聯(lián)及大數(shù)據(jù)背景下和多邊市場(chǎng)條件下利益主體之間的關(guān)系問題；山東社科院袁紅英研究員認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的政府職能定位和治理手段創(chuàng)新問題,應(yīng)該引起重視。從行為模式上,應(yīng)從投資型政府全面轉(zhuǎn)向到服務(wù)型政府。在治理目標(biāo)上,應(yīng)該將公平置于更加重要、更加突出的位置上；在治理手段上,應(yīng)該從短期政策治理轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期制度治理。在治理方式上,應(yīng)從保守性治理轉(zhuǎn)向法制化、透明化治理,擴(kuò)大政府治理的公共性和透明性。

(二)增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)問題

目前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)版圖當(dāng)中已經(jīng)占據(jù)重要位置。30多年經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)以及所取得的巨大成功,逐漸形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)特的理論內(nèi)涵。但是,西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)問題,對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象關(guān)注較少。山東大學(xué)臧旭恒教授認(rèn)為,在這種情勢(shì)下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界如何在遵循亞當(dāng)·斯密以來經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,在研究中體現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特色,以增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力,值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。他指出,要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),必須注重對(duì)中國(guó)重大現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的研究。南開大學(xué)龔剛教授也認(rèn)為,對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)問題的研究,例如對(duì)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的研究,應(yīng)該是未來世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要的研究方向,也是增強(qiáng)中國(guó)及發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的一個(gè)重要途徑?！度嗣袢?qǐng)?bào)》理論部于春暉副主編認(rèn)為,目前,隨著中國(guó)國(guó)際地位的不斷提高,國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的發(fā)展十分感興趣,因而增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的國(guó)際話語(yǔ)權(quán),也面臨著難得的歷史機(jī)遇。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,一方面應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的發(fā)展,另一方面應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科的聯(lián)系,從更多維的視角豐富和發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

(三)當(dāng)代中國(guó)土地制度改革問題

清華大學(xué)蔡繼明教授認(rèn)為,中國(guó)的土地制度改革有以下問題需要探討。第一,要不要實(shí)行土地多元所有制。目前中國(guó)的土地實(shí)行單一的公有制。根據(jù)我們國(guó)家的憲法規(guī)定,社會(huì)主義初級(jí)階段以公有制為主體,多種所有制并存。資本可以實(shí)現(xiàn)多元所有制,企業(yè)有國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和大量的私營(yíng)企業(yè)之分,而土地卻要保持單一的國(guó)有制,對(duì)這個(gè)問題目前并沒有從理論上論證清楚；第二,土地資源配置要不要市場(chǎng)起決定作用。十八屆三中全會(huì)提出讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。土地作為一種最重要的資源,其配置是否也應(yīng)該由市場(chǎng)起決定性作用?目前的土地資源配置主要是規(guī)劃和用途管制在起決定性作用。那么,土地規(guī)劃和用途管制的制定是否需要遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律?第三,如何構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的用地市場(chǎng)。十八屆三中全會(huì)提出,農(nóng)村集體的建設(shè)用地在符合規(guī)劃和用途管制的情況下,可以和國(guó)有土地同等人市,同權(quán)定價(jià)。但是,建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)用地市場(chǎng)依然面臨許多理論、思想認(rèn)識(shí)、體制上的障礙,如宅基地人市、小產(chǎn)權(quán)房問題、農(nóng)地規(guī)模問題,等等,如何認(rèn)識(shí)和突破這些障礙,值得研究。

(四)新型城鎮(zhèn)化背景下的人口擴(kuò)張與土地?cái)U(kuò)張問題

中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所張車偉研究員授認(rèn)為,隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,土地?cái)U(kuò)張與人口擴(kuò)張的矛盾問題值得關(guān)注。張車偉認(rèn)為,城鎮(zhèn)化就是人口聚集的過程和經(jīng)濟(jì)聚集的過程。新型城鎮(zhèn)化就是人口的聚集和經(jīng)濟(jì)的聚集過程相匹配的城鎮(zhèn)化。如何實(shí)現(xiàn)上述二者的匹配,值得探討。在深人研究上述問題的基礎(chǔ)上,才能進(jìn)一步厘清我國(guó)人口擴(kuò)張和土地?cái)U(kuò)張的具體關(guān)系。目前中國(guó)確實(shí)存在土地?cái)U(kuò)張快于人口擴(kuò)張這一經(jīng)濟(jì)事實(shí)。但是關(guān)于這個(gè)問題需要進(jìn)一步細(xì)化。從不同規(guī)模的城市分類來看,在特大型城市、超大型城市、大型城市中人口擴(kuò)張的速度,都大大快于土地?cái)U(kuò)張的速度；只有在中型城市以下,主要是在地級(jí)市中,才可以看到土地?cái)U(kuò)張速度快于人口擴(kuò)張速度現(xiàn)象。他指出,在歐美等國(guó)家,土地的擴(kuò)張和人口的擴(kuò)張都是由市場(chǎng)決定的。因而借助市場(chǎng)機(jī)制,可以實(shí)現(xiàn)城市擴(kuò)張和人口擴(kuò)張的匹配。而在中國(guó),人口的聚集基本上是由市場(chǎng)決定的,土地的擴(kuò)張卻是由政府主導(dǎo)的,而政府完全可以預(yù)測(cè)到市場(chǎng)的變化。所以,中國(guó)的土地?cái)U(kuò)張和人口擴(kuò)張之間的不匹配問題,完全可以通過政府的合理規(guī)劃來避免。因而應(yīng)進(jìn)一步探討這兩個(gè)聚集過程的機(jī)理、以及如何在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)二者的匹配。

二、法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)研究的前沿問題

與會(huì)專家學(xué)者分別討論了在法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)研究方面應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注的前沿問題。

(一)法學(xué)研究方面

北京大學(xué)武樹臣教授認(rèn)為,在黨的十八屆四中全會(huì)提出“依法治國(guó)”時(shí)代背景下,法學(xué)有以下三個(gè)領(lǐng)域值得關(guān)注:(1)中國(guó)特色法治理論的構(gòu)建問題。在堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一的根本前提下,中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論的獨(dú)特內(nèi)涵、具體內(nèi)容、構(gòu)建路徑等問題,都是需要關(guān)注和研究的。(2)司法體制改革問題。我們目前的司法改革還處于“三無(wú)”的處境:沒有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),沒有可以統(tǒng)一操作的路線圖,也沒有檢測(cè)法律實(shí)踐活動(dòng)、司法改革活動(dòng)是否合格的一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。這些問題需要從理論上研究和解決。(3)法治經(jīng)驗(yàn)的借鑒問題。如何發(fā)掘和借鑒中華法系自身的優(yōu)秀傳統(tǒng),如何結(jié)合中國(guó)國(guó)情借鑒域外法治經(jīng)驗(yàn)?這些問題需要進(jìn)一步系統(tǒng)探討。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)喻中教授認(rèn)為,對(duì)中華法系優(yōu)秀傳統(tǒng)的借鑒,要注重對(duì)法家法律文化的研究。他指出,相對(duì)于儒家法律文化來說,法家法律文化研究較少。在全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下,如何把法家法律文化和國(guó)家改革發(fā)展的要求結(jié)合起來進(jìn)行研究,這是法學(xué)界很少有人關(guān)注的主題,也是一個(gè)前瞻性選題。他還指出,應(yīng)注重對(duì)我國(guó)民法典制定和實(shí)施問題的研究。作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,沒有民法典是目前我國(guó)的一個(gè)重大缺陷,這方面的研究是一個(gè)具有歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義的問題。

(二)政治學(xué)研究方面

黨的十八屆三中全會(huì)提出了“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的全面深化改革的總目標(biāo)。中國(guó)政治學(xué)會(huì)包心鑒教授認(rèn)為,在今后一段時(shí)間內(nèi),政治學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義的研究重點(diǎn)之一,是對(duì)“國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”問題的進(jìn)一步深化和具體化。他指出,國(guó)家治理現(xiàn)代化,具體包括政黨治理現(xiàn)代化、政府治理現(xiàn)代化和社會(huì)組織治理現(xiàn)代化三個(gè)層面,這三個(gè)層面的相關(guān)理論和實(shí)踐問題,都需要進(jìn)一步深人研究。其中,政黨治理現(xiàn)代化是國(guó)家治理現(xiàn)代化的重中之重,國(guó)家治理現(xiàn)代化的關(guān)鍵在于政黨治理的現(xiàn)代化。要重視對(duì)政黨治理現(xiàn)代化的研究。政黨治理現(xiàn)代化,既要研究黨和政府的關(guān)系、執(zhí)政黨和國(guó)家的關(guān)系、黨和人民的關(guān)系,更要研究解決政黨內(nèi)部的關(guān)系,促進(jìn)政黨內(nèi)部的關(guān)系優(yōu)化。

2014年6月30日習(xí)近平總書記在中央政治局第16次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出,解決當(dāng)前黨內(nèi)的種種問題,把黨建設(shè)好,必須要有一個(gè)良好的“政治生態(tài)”。包心鑒教授認(rèn)為,政治生態(tài)問題值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)和推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化是有機(jī)聯(lián)系的,執(zhí)政黨的黨內(nèi)政治生態(tài)是整個(gè)國(guó)家政治生態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是整個(gè)國(guó)家治理狀況的集中體現(xiàn)。在這方面有如下四個(gè)問題值得學(xué)術(shù)界關(guān)注:(1)優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的邏輯關(guān)系研究；(2)優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的現(xiàn)實(shí)指向研究；(3)優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的構(gòu)成要素研究；(4)優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)的路徑研究。

(三)社會(huì)學(xué)研究方面

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)喻中教授認(rèn)為,社會(huì)公平正義的保障機(jī)制問題,是一個(gè)備受關(guān)注的主題,是一個(gè)包括社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等在內(nèi)多個(gè)學(xué)科的綜合性選題,值得各學(xué)科關(guān)注和研究。山東大學(xué)高鑒國(guó)教授認(rèn)為,在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,應(yīng)該加強(qiáng)老齡化背景下養(yǎng)老保障政策的中外比較研究,以及社會(huì)服務(wù)、社會(huì)組織績(jī)效評(píng)估研究。

三、哲學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)研究的前沿問題

專家學(xué)者分別討論了在哲學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)研究方面應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注的前沿問題。

(一)馬克思主義研究方面

目前國(guó)內(nèi)馬克思主義哲學(xué)的研究,主要集中于三個(gè)方面:一是學(xué)理闡釋,二是文獻(xiàn)學(xué)研究,三是理論聯(lián)系實(shí)際研究,用現(xiàn)實(shí)問題引發(fā)理論探討,催逼理論問題的深化,然后用理論來指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)問題的解決。學(xué)理探討和現(xiàn)實(shí)問題引領(lǐng)兩個(gè)方面的研究,成果比較多,研究力量也比較雄厚。改革開放以前,馬克思主義哲學(xué)的文獻(xiàn)學(xué)研究非常薄弱,主要集中在中央編譯局的專家學(xué)者們。改革開放以來,特別是21世紀(jì)以來,馬克思主義哲學(xué)的文獻(xiàn)學(xué)研究出現(xiàn)了勃興的態(tài)勢(shì),發(fā)展迅速,取得了豐碩成果。

對(duì)于馬克思哲學(xué)研究的學(xué)理闡釋方面,山東大學(xué)何中華教授認(rèn)為應(yīng)該從以下兩個(gè)方面重點(diǎn)關(guān)注:一個(gè)是對(duì)馬克思主義哲學(xué)經(jīng)典著作的重新解釋,也就是經(jīng)典重讀。過去對(duì)馬克思主義哲學(xué)經(jīng)典的誤讀成分很多,現(xiàn)在需要正本清源,重新解釋。另一個(gè)是對(duì)馬克思主義哲學(xué)的思想史背景的擴(kuò)展和深化研究。馬克思主義的思想來源非常豐富,不僅僅限于德國(guó)的古典哲學(xué)、英國(guó)的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法國(guó)的空想社會(huì)主義。從某種意義上來說,馬克思是西方思想史上的集大成者,如果不充分了解他的思想史背景,也就不可能深刻的領(lǐng)會(huì)馬克思主義哲學(xué)的實(shí)質(zhì),這個(gè)方面的研究有待加強(qiáng)。

北京大學(xué)劉曙光教授就面向中國(guó)問題的馬克思主義研究,提出了反思意見:第一,面向中國(guó)問題的馬克思主義是什么樣的馬克思主義。他指出,在我國(guó),馬克思主義為我們提供了世界觀和方法論,應(yīng)該對(duì)各項(xiàng)工作起指導(dǎo)作用。但是從目前來看,我們有很多研究跟著西方思潮走,沒有很好地發(fā)揮引領(lǐng)社會(huì)思考、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的功能。馬克思主義中國(guó)化問題的研究還沒有完成,這將是馬克思主義理論研究的一個(gè)任重道遠(yuǎn)的工作。第二,如何通過尋找中國(guó)問題來促進(jìn)馬克思主義中國(guó)化的研究。面向中國(guó)問題是中國(guó)理論研究的出發(fā)點(diǎn),也是創(chuàng)新中國(guó)本土研究的重要路徑。在面向中國(guó)問題的馬克思主義研究中,要具有符合馬克思主義要求的哲學(xué)理念,以及科學(xué)的研究路徑,才能解決中國(guó)問題,從而促進(jìn)馬克思主義中國(guó)化進(jìn)程。但是,現(xiàn)在中國(guó)高校某些學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題不熟悉、不關(guān)心,熱衷于西方的某些理論、思想,跟著西方思潮亦步亦趨。這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)該引起警惕和反思。第三,如何檢驗(yàn)馬克思主義中國(guó)化的成果。作為馬克思主義中國(guó)化的理論成果,中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系本身是一個(gè)不斷完善、發(fā)展的過程,主要有兩種檢驗(yàn)形式:實(shí)踐檢驗(yàn)和理論檢驗(yàn)。后者不僅僅是某一學(xué)科的任務(wù),而是所有學(xué)科理論共同的任務(wù)。在馬克思主義中國(guó)化過程中,我們應(yīng)注意研究如何避免中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中理論和實(shí)踐方面的錯(cuò)誤。第四,馬克思主義和其他學(xué)科的關(guān)系問題。解決中國(guó)的問題,馬克思主義具有世界觀和方法論方面的指導(dǎo)意義,其他學(xué)科也從不同角度、不同側(cè)面提供解決問題的具體方式和路徑。第五,面向中國(guó)問題的馬克思主義研究的創(chuàng)新問題。目前,關(guān)于馬克思主義研究的創(chuàng)新性成果比較少,主要原因是目前的研究與社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求脫節(jié)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。因此,探索在實(shí)踐中豐富和發(fā)展馬克思主義的具體路徑和方式,以指導(dǎo)解決中國(guó)的實(shí)際問題,是值得深人研究的。

(二)文學(xué)價(jià)值觀及語(yǔ)言學(xué)研究方面

山東大學(xué)譚好哲教授談?wù)摿岁P(guān)于價(jià)值觀的研究尤其是文學(xué)價(jià)值觀研究的問題。他認(rèn)為,面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響所帶來的“道德滑坡”甚至“道德淪喪”現(xiàn)象,需要重視價(jià)值觀問題的研究,重構(gòu)人們的價(jià)值系統(tǒng)。進(jìn)行價(jià)值觀問題研究,應(yīng)該充分重視評(píng)價(jià)在價(jià)值形成當(dāng)中的作用,借鑒哲學(xué)界對(duì)價(jià)值的普遍性、特殊性等方面研究的理論成果。關(guān)于文學(xué)價(jià)值觀問題研究,譚好哲教授認(rèn)為,應(yīng)該重視研究?jī)r(jià)值和文化的關(guān)系、文學(xué)和道德的關(guān)系、價(jià)值和政治的關(guān)系,等等。

華東師范大學(xué)胡范鑄教授指出,語(yǔ)言學(xué)應(yīng)該作為一種行為能力進(jìn)行研究。這就帶來了語(yǔ)言行為能力如何獲得、如何發(fā)展的問題。目前,語(yǔ)言作為行為能力的研究成果非常缺乏,應(yīng)該加強(qiáng)。國(guó)內(nèi)的研究,基本上局限于傳統(tǒng)意義上的修辭。而海外關(guān)于語(yǔ)言行為能力的研究,雖然有一定發(fā)展,但也是支離破碎、不成體系。語(yǔ)言作為行為能力的研究,包括個(gè)人與個(gè)人、機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)以及機(jī)構(gòu)與個(gè)人之間的對(duì)話研究。傳統(tǒng)研究中多注重個(gè)人和個(gè)人之間的對(duì)話,而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代,我們更應(yīng)該關(guān)注機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的對(duì)話、機(jī)構(gòu)與個(gè)人的對(duì)話研究,這方面的研究亟須加強(qiáng)。其中,國(guó)家作為特殊形態(tài)的機(jī)構(gòu),國(guó)家聲音如何有效發(fā)出,國(guó)家內(nèi)部之間和國(guó)與國(guó)之間如何實(shí)施有效對(duì)話,這些都是語(yǔ)言行為能力研究的重要內(nèi)容。

(三)宗教學(xué)研究方面

山東大學(xué)傅有德教授談?wù)摿俗诮虒W(xué)研究的熱點(diǎn)和前沿問題。一是關(guān)于宗教與民族關(guān)系的研究,包括宗教之間的沖突和宗教引起的民族之間沖突的研究。二是宗教對(duì)話及其研究。宗教學(xué)研究不應(yīng)該僅僅關(guān)注宗教沖突,也應(yīng)該關(guān)注和促成宗教對(duì)話。如何促成不同宗教之間展開討論、達(dá)成共識(shí)來解決當(dāng)今世界和地區(qū)面臨的問題,這是全球化背景下需要認(rèn)真思考、研究的。三是中國(guó)文化重建與宗教的比較研究。中國(guó)文化重建如何從其他文化尤其是宗教文化中汲取營(yíng)養(yǎng),這個(gè)問題應(yīng)該重視并加以研究。

四、綜合性學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展創(chuàng)新問題

本次研討會(huì)的另一個(gè)主題是關(guān)于綜合性學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展創(chuàng)新問題。與會(huì)學(xué)者主要圍繞以下幾個(gè)問題,展開了討論。

(一)綜合性學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展定位與改革方向問題

國(guó)家社科規(guī)劃辦姜培茂副主任認(rèn)為,在國(guó)家促進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)大發(fā)展大繁榮的時(shí)代背景下,學(xué)術(shù)期刊要開門辦刊,注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新,增強(qiáng)問題意識(shí)和服務(wù)意識(shí)。要密切跟蹤國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)問題,進(jìn)行選題策劃；要服務(wù)于國(guó)家中心工作和重大改革,進(jìn)行欄目設(shè)置和組約稿件,更好地發(fā)揮“思想庫(kù)”作用。

與此同時(shí),與會(huì)學(xué)者就國(guó)家新聞出版體制改革背景下綜合性學(xué)術(shù)期刊的改革問題,進(jìn)行了熱烈討論。目前,對(duì)綜合性學(xué)術(shù)期刊的體制改革問題,期刊界存在兩種傾向:一種傾向認(rèn)為綜合性學(xué)術(shù)性期刊仍有巨大優(yōu)勢(shì),可以不進(jìn)行改革；第二種傾向認(rèn)為目前綜合性學(xué)術(shù)期刊體制改革不是緊迫問題,可以暫行擱置。對(duì)這兩種傾向,清華大學(xué)仲偉民教授提出了自己的看法。他指出,在目前國(guó)家新聞出版體制改革的時(shí)代背景下,在主辦單位,特別是高校綜合改革如火如荼進(jìn)行的環(huán)境中,綜合性學(xué)術(shù)期刊不能脫離改革的洪流,改革是大勢(shì)所趨。他認(rèn)為,綜合性學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)不符合學(xué)術(shù)研究發(fā)展的需要,不符合學(xué)者的需要,學(xué)者需要更加專業(yè)化的期刊。所以綜合性學(xué)術(shù)期刊改革方向應(yīng)該是專業(yè)化、特色化。對(duì)此,有學(xué)者表示贊同。但也有學(xué)者認(rèn)為,綜合性學(xué)術(shù)期刊的改革方向不應(yīng)是專業(yè)化,而是應(yīng)該在有效發(fā)揮綜合性學(xué)術(shù)期刊的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)方面多下功夫。綜合性學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該在交叉學(xué)科研究、對(duì)某一問題的綜合性、多角度、多學(xué)科研究方面發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。

(二)學(xué)術(shù)期刊的選題組稿問題

包心鑒教授認(rèn)為,在選題上,一方面,學(xué)術(shù)期刊不應(yīng)回避有關(guān)中國(guó)發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)問題,要鼓勵(lì)對(duì)當(dāng)代中國(guó)的重大現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行系統(tǒng)性研究；另一方面,要把學(xué)術(shù)性要求融化到期刊選題的現(xiàn)實(shí)性關(guān)懷當(dāng)中,對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的研究要體現(xiàn)學(xué)術(shù)性、理論性、規(guī)律性、探究性。

喻中教授認(rèn)為,在選題組稿方面,應(yīng)該注意如下四個(gè)問題:第一,更加注重對(duì)普遍恒常性問題的研究,具有恒常意義的問題影響持久。第二,要注意批評(píng)性、爭(zhēng)鳴性研究。這方面的研究更有價(jià)值,更易出創(chuàng)新性成果。第三,注重前瞻性研究。編輯部要集思廣益,廣泛聯(lián)系學(xué)界,培植一些具有前瞻性的話題進(jìn)行研究。第四,注重對(duì)有關(guān)問題的交叉學(xué)科研究。具有前瞻性和重大影響的研究都是交叉學(xué)科的產(chǎn)物。

對(duì)于選題組稿的路徑,華中科技大學(xué)何衛(wèi)平教授提出三點(diǎn)建議。第一,由某一領(lǐng)域的知名專家牽頭或者作為學(xué)術(shù)主持人,編輯協(xié)助,進(jìn)行專題組稿。第二,與高校各院系或者其他研究機(jī)構(gòu)合作辦刊、辦欄目。第三,關(guān)注高規(guī)格的學(xué)術(shù)會(huì)議,尤其是國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。通過學(xué)術(shù)會(huì)議組織專題稿件,設(shè)置專題欄目。

然而,對(duì)于專家約稿、組稿和主持欄目的形式,山東大學(xué)傅永軍教授提出了相反的意見。他認(rèn)為,學(xué)術(shù)刊物本是在堅(jiān)持“為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)”方向的前提下,“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的學(xué)術(shù)陣地,卻被上述約稿、組稿的專家無(wú)意識(shí)地占領(lǐng)了。這既不利于青年學(xué)者等“小人物”的成長(zhǎng),同時(shí)也壓縮了學(xué)術(shù)發(fā)展的空間,容易導(dǎo)致“學(xué)術(shù)山頭主義”,破壞了良好的學(xué)術(shù)環(huán)境。因此,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該處理好專家約稿和自由投稿的關(guān)系。

(三)稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范問題

山東大學(xué)傅永軍教授指出,現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊比較關(guān)心文章的轉(zhuǎn)載率和引用率,但是過度關(guān)心這些問題會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的支持力度不足。學(xué)術(shù)研究上的創(chuàng)新一開始可能并不完美,在后續(xù)研究中其價(jià)值才逐漸體現(xiàn)出來。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)發(fā)揮作為思想原創(chuàng)地的功能,營(yíng)造一種鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容創(chuàng)新的學(xué)術(shù)氣氛；另外,他特別指出,有分量的、真正基于學(xué)術(shù)討論的學(xué)術(shù)書評(píng),對(duì)于良好的學(xué)術(shù)氛圍的營(yíng)造、對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)非常重要,而這在中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊中很少見到。學(xué)術(shù)期刊在這方面應(yīng)該加強(qiáng)?！缎氯A文摘》總編輯喻陽(yáng)指出,目前學(xué)術(shù)期刊的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,文章缺乏創(chuàng)新。文章的創(chuàng)新,可以從思想觀點(diǎn)、材料、研究方法等方面去把握。

廣東社科院《南方經(jīng)濟(jì)》執(zhí)行副主編萬(wàn)陸,以經(jīng)濟(jì)類期刊為例,談到了數(shù)字化時(shí)代某些社科類專業(yè)性期刊因過度追求引用率而導(dǎo)致選稿的狹隘性問題。在數(shù)字化時(shí)代,很多社科類專業(yè)性期刊過于注重規(guī)范性研究,不愿意發(fā)表一些思想性、評(píng)論性文章,因?yàn)榇祟愇恼碌囊寐实?。這就導(dǎo)致思辨性、學(xué)術(shù)批評(píng)類文章難以發(fā)表,但這類文章對(duì)學(xué)術(shù)研究卻是至關(guān)重要的。這樣一來,不僅對(duì)思辨類、批評(píng)類稿件造成了“擠出效應(yīng)”,而且很容易導(dǎo)致學(xué)術(shù)道德問題。他指出,有些作者可能為了追求“規(guī)范性”而存在“編模型”現(xiàn)象,而其前提假設(shè)或者數(shù)學(xué)推導(dǎo)很可能是錯(cuò)誤的,或者存在抄襲國(guó)外模型的問題。這應(yīng)該引起專業(yè)類社科期刊的重視。

山東大學(xué)陳強(qiáng)教授從中外經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的比較角度,提出了對(duì)稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范評(píng)價(jià)的看法。第一,國(guó)外期刊對(duì)研究的內(nèi)容,不管選題大小,都要求用嚴(yán)格的方法確立因果關(guān)系。國(guó)內(nèi)期刊應(yīng)該更加重視對(duì)論文嚴(yán)謹(jǐn)性的要求；第二,國(guó)外期刊對(duì)論文字?jǐn)?shù)一般無(wú)特定要求,完全視論文需要而定。國(guó)內(nèi)期刊也可以考慮打破論文字?jǐn)?shù)的限制。第三,關(guān)于計(jì)量方法的運(yùn)用。計(jì)量方法的運(yùn)用應(yīng)該妥當(dāng),不能一味追求最新的而自己卻不理解的計(jì)量方法。因此,作者的計(jì)量水平、審稿人的計(jì)量水平也應(yīng)進(jìn)一步提高。第四,實(shí)證數(shù)據(jù)公開。越來越多的國(guó)際期刊要求作者發(fā)表文章時(shí),公開所用數(shù)據(jù)(保密數(shù)據(jù)除外),便于讀者復(fù)制結(jié)果,以便進(jìn)行更深人研究。國(guó)內(nèi)期刊也可考慮對(duì)作者提出類似要求,加強(qiáng)資源共享,打造數(shù)據(jù)平臺(tái)。

另外,也有學(xué)者就學(xué)習(xí)國(guó)外期刊的管理經(jīng)驗(yàn)、改進(jìn)編輯部管理體制問題,提出了意見和建議。例如,高鑒國(guó)教授指出,國(guó)外SSCI來源期刊的審稿意見書一般包括稿件的基本情況、稿件的指標(biāo)判定、審稿人基本意見、詳細(xì)意見等,內(nèi)容豐富而細(xì)致；陳強(qiáng)教授指出,國(guó)外期刊無(wú)論拒稿還是退修,都有郵件通知作者,處理稿件的流程更為人性化。這些做法都值得國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊借鑒。

總的看來,這次研討會(huì),符合中央進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的精神,契合國(guó)家新聞出版體制改革的要求。它對(duì)山東大學(xué)乃至國(guó)家的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究、對(duì)《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》乃至全國(guó)的人文社科學(xué)術(shù)期刊的改革發(fā)展,是一次有益的推動(dòng)。與會(huì)專家學(xué)者一致認(rèn)為,這是一個(gè)高層次的、探討深人、收獲頗豐的成功的研討會(huì)。

［責(zé)任編輯:丁秀菊］

李春明,《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯部副編審,法學(xué)博士(濟(jì)南250100)；姜百健,《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》編輯部副主任,副研究員(濟(jì)南250100)。