鄭學(xué)富++李海流

1937年7月7日盧溝橋事變的發(fā)生，標(biāo)志著日本帝國主義蓄謀已久的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。盧溝橋事變后，日本企圖采取“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略滅亡中國。由于國民黨政府采取片面抗戰(zhàn)和消極抗戰(zhàn)的方針，日軍相繼占領(lǐng)了北平、天津、太原、南京、武漢等一大批城市。侵華日軍在攻占華北、華東后，侵略氣焰變得更為囂張。他們調(diào)集精銳部隊(duì)4萬余人，沿津浦鐵路南北兩端夾擊徐州，企圖打通南北戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)而奪取鄭州、武漢，以期達(dá)到迅速滅亡中國的罪惡目的。

臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的時(shí)代背景

第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁指揮的中國軍隊(duì)作戰(zhàn)區(qū)域東至渤海灣與黃海，南至長(zhǎng)江，西至安徽，北達(dá)山東。作戰(zhàn)部隊(duì)主要由桂軍、川軍、東北軍、西北軍等組成，指揮系統(tǒng)龐雜，戰(zhàn)斗序列冗長(zhǎng)。李宗仁為了阻擊日軍，先后調(diào)集64個(gè)師另3個(gè)旅約60萬人，以主力集中于徐州以北地區(qū)，抗擊北線日軍南犯，一部兵力部署于津浦鐵路南段，阻止南線日軍北進(jìn)，以確保徐州安全。第三十一、七、四十八軍等部，在津浦鐵路淮河以南，第五十一、五十九軍在淮河以北，采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，不斷襲擾日軍，遲滯其進(jìn)程，殲滅其孤軍，并將其阻斷于淮河以南，雙方隔河對(duì)峙兩個(gè)多月。

1938年2月21日，日軍板垣師團(tuán)2萬余人，自青島南下奔襲魯南重鎮(zhèn)臨沂，企圖與沿津浦路南下的磯谷師團(tuán)夾擊徐州，被中國守軍和趕到的援軍里應(yīng)外合，擊潰于臨沂城外，并乘勝追擊至莒縣?；春?、臨沂保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，為臺(tái)兒莊大捷創(chuàng)造了條件。擔(dān)任北線主攻的日軍磯谷師團(tuán)，3月上旬經(jīng)濟(jì)南、泰安南進(jìn)，于18日攻陷滕縣，23日進(jìn)抵臺(tái)兒莊。

臺(tái)兒莊位于徐州東北30公里，在臨城至趙墩的鐵路支線上，連接津浦、隴海鐵路，扼運(yùn)河咽喉，為徐州門戶，戰(zhàn)略地位十分重要。日軍抵達(dá)臺(tái)兒莊后，即發(fā)起猛烈進(jìn)攻，我守軍第二集團(tuán)軍第三十一師及側(cè)翼第三十、二十七師進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗。在此后的半個(gè)月中，兩軍經(jīng)歷了激烈的炮戰(zhàn)、槍戰(zhàn)、巷戰(zhàn)、白刃戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)，雙方傷亡慘重。4月6日，中國第二十軍團(tuán)奉命趕來支援，日軍磯谷師團(tuán)陷入重圍。當(dāng)日晚，李宗仁下令發(fā)起全線總攻，戰(zhàn)至7日凌晨，除少數(shù)日軍向嶧縣方向逃竄外，被圍之?dāng)诚?shù)被殲。

李宗仁在回憶錄中記述他在戰(zhàn)后巡視戰(zhàn)場(chǎng)的見聞：“敵軍遺尸遍野，被擊毀的各種車輛、槍支、彈藥、馬匹遍地皆是”，“掩埋敵尸達(dá)數(shù)千具之多”，“磯谷師團(tuán)的主力已被徹底殲滅”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國軍隊(duì)斃傷日軍11984人，俘虜719人，繳獲大炮31門，裝甲車11輛，大小戰(zhàn)車8輛，輕重機(jī)槍1000余挺，步槍10000余支。中共《新華日?qǐng)?bào)》1938年4月7日、8日?qǐng)?bào)道稱：殲敵萬余人，坦克車被擊毀30余輛，繳獲大炮70余門，戰(zhàn)車40余輛，裝甲車70余輛，汽車100余輛。1938年6月，日本華北方面軍參謀部第三科對(duì)臺(tái)兒莊戰(zhàn)役前后日軍傷亡的數(shù)據(jù)為第5、第10師團(tuán)合計(jì)傷亡11984名，其中第五師團(tuán)2月20日至5月10日共戰(zhàn)死1281人，受傷5478人，第十師團(tuán)3月14日至5月12日戰(zhàn)死1088人，受傷4137人。

臺(tái)兒莊大捷打擊了日本侵略者的囂張氣焰，堅(jiān)定了全國軍民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心。這次戰(zhàn)役鼓舞了全民族的士氣，改變了國際視聽，消滅了日本侵略者的威風(fēng)，殲滅了日軍大量有生力量。此次臺(tái)兒莊大捷是中華民族全面抗戰(zhàn)以來，繼長(zhǎng)城戰(zhàn)役、平型關(guān)大捷等戰(zhàn)役后，中國人民取得的又一次勝利，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來取得的最大勝利，也是徐州會(huì)戰(zhàn)中國民革命軍取得的一次重大勝利。

臺(tái)兒莊的重大勝利，并未能改變中國軍隊(duì)的被動(dòng)局面。就在這次戰(zhàn)役勝利結(jié)束后的38天，第五戰(zhàn)區(qū)的中國軍隊(duì)于5月15日分?jǐn)?shù)路突破敵軍包圍，撤到皖北、豫西山區(qū)。雖然部隊(duì)主力安全撤出，但徐州戰(zhàn)略要地及徐州周圍大片國土淪入敵手，武漢暴露于敵前。

臺(tái)兒莊大捷催生了《論持久戰(zhàn)》

臺(tái)兒莊大捷鼓舞了蔣介石的抗戰(zhàn)決心，于是中國最高軍事當(dāng)局令第五戰(zhàn)區(qū)集中兵力于徐州附近，準(zhǔn)備再次聚殲日軍。而日軍也察覺了中國的意圖，改以部分兵力在正面牽制對(duì)方，主力向西迂回，企圖從側(cè)后包圍徐州，殲滅第五戰(zhàn)區(qū)主力。5月中旬，前方越來越慘烈的戰(zhàn)報(bào)不斷傳到武昌國民黨軍委會(huì)蔣介石的案前，徐州突然面臨的嚴(yán)重危機(jī)，使他那因臺(tái)兒莊的勝利沖得有點(diǎn)暈乎乎的大腦一下冷靜下來。

蔣介石突然意識(shí)到，日軍的企圖是要圍殲徐州中國軍隊(duì)主力。若徐州那50個(gè)精銳師被日軍吃掉，我還抗什么戰(zhàn)？蔣介石立即叫來何應(yīng)欽、白崇禧、陳誠等人一起研究戰(zhàn)事。日軍的企圖已經(jīng)暴露，再死守徐州已不現(xiàn)實(shí)，何應(yīng)欽等人亦主張趕緊突圍，決定放棄徐州。蔣介石口授給李宗仁的十萬火急電令：“第5戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁：軍委會(huì)著令你部力避決戰(zhàn)，撤離徐州，火速突圍?！?/p>

5月16日，第五戰(zhàn)區(qū)命令各部隊(duì)分別向豫、皖邊界山區(qū)突圍。中國軍隊(duì)且戰(zhàn)且退，陣形不亂，按部就班地向西、向南撤退。日軍阻一處，中國軍隊(duì)沖一處，無所不破，大軍向河南南部及湖北北部集結(jié)，各路都相繼沖出重圍。5月18日黃昏，李宗仁與長(zhǎng)官部官兵700余人，乘夜色突出敵之包圍圈。日軍一路殺來，傷亡了萬余人的代價(jià)，得到了一座空城。徐州會(huì)戰(zhàn)消耗了日軍有生力量，遲滯了日軍進(jìn)攻速度，為部署武漢保衛(wèi)戰(zhàn)贏得了時(shí)間。

1938年5月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)雖然取得了一些勝利，但在國民黨內(nèi)出現(xiàn)了“速勝論”和“亡國論”等論調(diào)；在共產(chǎn)黨內(nèi)，也有一些人寄望于國民黨正規(guī)軍的抗戰(zhàn)，輕視游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過十個(gè)月的抗戰(zhàn)實(shí)踐證明“亡國論”、“速勝論”是錯(cuò)誤的；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展前途究竟如何？一時(shí)成了人們關(guān)注的問題。

身居延安窯洞的毛澤東一直思考著中國未來的命運(yùn)，抗戰(zhàn)的前途。徐州會(huì)戰(zhàn)后，毛澤東認(rèn)為醞釀已久的中國抗戰(zhàn)的方略已經(jīng)成熟，事實(shí)論據(jù)已經(jīng)具備，于是延安城內(nèi)鳳凰山麓那孔燈光明亮而溫度適宜的窯洞里，毛澤東幾乎筆不停歇、夜以繼日地寫作著腹稿已成的抗戰(zhàn)論著。經(jīng)過8天8夜的奮筆疾書，這部5萬余字的《論持久戰(zhàn)》初稿終于完成。作為中日雙方交戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)臺(tái)兒莊大捷催生了《論持久戰(zhàn)》的問世。

5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上，毛澤東作了《論持久戰(zhàn)》的長(zhǎng)篇演講。演講中，毛澤東運(yùn)用辯證唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本問題作了精辟的論述，制定了指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正確路線、方針、政策和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。通過具體戰(zhàn)役分析了敵我雙方形勢(shì)，指出，要粉碎日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的陰謀，總結(jié)了全國抗戰(zhàn)已經(jīng)取得的經(jīng)驗(yàn)，批駁了當(dāng)時(shí)盛行的種種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，系統(tǒng)闡明了黨的抗日持久戰(zhàn)方針，把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)變成一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)，積小勝為大勝，以時(shí)間換空間，在長(zhǎng)期消耗中打敗日軍。endprint

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其是戰(zhàn)略防御階段，采取積極防御的方針，有其客觀的必然性，它不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。這是因?yàn)槿毡驹诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)后憑借武力迫使清政府割地賠款，掠奪大量資源，建立起現(xiàn)代工業(yè)和軍事工業(yè)，而中國積弱積貧，工業(yè)相當(dāng)落后，兩國國力軍力相差很遠(yuǎn)。1937年日本產(chǎn)鋼635萬噸，中國僅為55.6萬噸，日本能夠制造飛機(jī)、航母、坦克、重炮，中國只能生產(chǎn)輕武器和小口徑火炮。一個(gè)常設(shè)師，日本與中國相比，輕重機(jī)槍多1.1倍、野榴山炮多3.1倍，步騎槍多1.5倍。日軍每師配1000輛炮兵車、輜重車，24輛坦克，中國軍隊(duì)基本沒有。日軍還擁有大量戰(zhàn)機(jī)，占有制空權(quán)。所以，毛澤東說日本是一個(gè)強(qiáng)的帝國主義國家，中國“在軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力各方面都顯得不如敵人”。因此，在進(jìn)行必要的陣地戰(zhàn)的同時(shí)，必須著力開展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。應(yīng)該看到，中國具有兵多地廣的優(yōu)勢(shì)，抽出部分精銳部隊(duì)，組成游動(dòng)兵團(tuán)，運(yùn)動(dòng)于敵軍駐扎和必經(jīng)之地，或設(shè)伏圍殲，或圍點(diǎn)打援，或截?cái)喙┙o，或設(shè)置疑兵，使敵軍有生力量不斷受挫、削弱，至少不敢放膽冒進(jìn)。臺(tái)兒莊大捷以及此前成功進(jìn)行的淮南阻擊戰(zhàn)都證明積極防御方針是完全正確的。國民政府當(dāng)局全然不顧正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，仍然堅(jiān)持單純防御的方針，這是臺(tái)兒莊戰(zhàn)役后徐州會(huì)戰(zhàn)失利最重要的歷史教訓(xùn)。

《論持久戰(zhàn)》從思想層面上撥開了籠罩在人們頭上的云霧，對(duì)人們當(dāng)下最關(guān)心的問題給出了科學(xué)合理而有分量的回答，在延安引起轟動(dòng)，迅速傳播到各個(gè)抗日根據(jù)地，成為我黨我軍樹立信心、指導(dǎo)抗戰(zhàn)的行動(dòng)綱領(lǐng)?！墩摮志脩?zhàn)》產(chǎn)生的歷史背景、觀點(diǎn)的論述和事實(shí)論據(jù)都與臺(tái)兒莊戰(zhàn)役密不可分，在這部雄文巨著中，毛澤東提到臺(tái)兒莊戰(zhàn)役達(dá)13處之多，可見臺(tái)兒莊戰(zhàn)役在此書的重要性。

《論持久戰(zhàn)》中對(duì)臺(tái)兒莊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的闡述

在戰(zhàn)略防御方針方面，毛澤東在1937年8月就明確提出：“作戰(zhàn)的基本原則是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，應(yīng)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力與兵器，實(shí)行決然的突擊，避免持久的消耗戰(zhàn)?！薄耙话愕貞?yīng)反對(duì)單純的死守的防御，只有積極地動(dòng)起來，才能完成守備的任務(wù)?！敝芏鱽怼⒅斓略趪裾嚓P(guān)的軍事會(huì)議上也多次闡述采取積極防御方針的理由和根據(jù)。徐州會(huì)戰(zhàn)開始時(shí)，有識(shí)之士就提出：徐州總體上是平原地區(qū)，有利于敵軍機(jī)械化部隊(duì)的運(yùn)作，我軍裝備落后，倘和敵軍作大規(guī)模的陣地消耗戰(zhàn)，必將重蹈京滬戰(zhàn)場(chǎng)的覆轍。他們建議各軍分別利用有利地形，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，相繼殲滅敵軍的有生力量，達(dá)到守衛(wèi)徐州的目的。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役正是采取的陣地戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。通過臺(tái)兒莊戰(zhàn)役深知積極防御方針正確的李宗仁也致電蔣介石：“第二期抗戰(zhàn)方針原在避免陣地戰(zhàn)、以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消耗敵之兵力，而取‘積小勝為大勝之功”，“應(yīng)將主力分別集結(jié)于便于機(jī)動(dòng)的位置，一面破壞敵后交通，一面以小部先游擊，誘使敵人于陣地外求決戰(zhàn)，無論敵由何方增援，均可應(yīng)付裕如”。

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中闡明了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)的形式，主要是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，其次是游擊戰(zhàn)。可以利用地廣和兵多兩個(gè)長(zhǎng)處，不作死守的陣地戰(zhàn)，采用靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以幾個(gè)師對(duì)他一個(gè)師，幾萬人對(duì)他一萬人，幾路對(duì)他一路，從戰(zhàn)場(chǎng)的外線，突然包圍其一路而攻擊之。

1938年3月上旬，白崇禧奉命去徐州協(xié)助李宗仁作戰(zhàn)之前，曾請(qǐng)周恩來、葉劍英商談作戰(zhàn)方針。當(dāng)時(shí)周恩來、葉劍英建議：津浦線南段應(yīng)采取以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主、游擊戰(zhàn)為輔的聯(lián)合行動(dòng)，使日軍不敢貿(mào)然北上支援南下的日軍；徐州以北應(yīng)采取陣地戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合的方針，以達(dá)到穿插分割、各個(gè)擊破的目的。白崇禧對(duì)此建議非常贊賞，并在后來照此實(shí)行了。在津浦鐵路南段，由李品仙、廖磊兩個(gè)集團(tuán)軍在新四軍第四支隊(duì)的配合下，采取以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主、游擊戰(zhàn)為輔的聯(lián)合行動(dòng)，運(yùn)動(dòng)于遼闊的淮南地區(qū)，使津浦鐵路南段時(shí)時(shí)受到威脅，使南線日軍不敢貿(mào)然北上；而在徐州以北，以主力采取陣地戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合的方針，守點(diǎn)打援，以達(dá)到各個(gè)擊破的目的。白崇禧對(duì)周恩來的建議深為贊賞，并在后來的實(shí)踐中基本上實(shí)行了這個(gè)方針。

在具體戰(zhàn)術(shù)上，毛澤東更是引用臺(tái)兒莊戰(zhàn)役來闡述。如在論述優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)時(shí)，毛澤東指出：“主動(dòng)是和戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)勢(shì)不能分離的，而被動(dòng)則和戰(zhàn)爭(zhēng)力量的劣勢(shì)分不開。戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，是主動(dòng)或被動(dòng)的客觀基礎(chǔ)?！缗_(tái)兒莊勝利的前夜，這時(shí)當(dāng)?shù)毓铝⒌娜哲娊?jīng)過苦戰(zhàn)之后，已處于絕對(duì)的劣勢(shì)，我軍則造成了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，結(jié)果敵敗我勝，這是戰(zhàn)役結(jié)局存在著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)之例?！痹谡撌鲋鲃?dòng)被動(dòng)時(shí)，毛澤東指出：“大抵日本在其進(jìn)攻階段中，因其軍力之強(qiáng)和利用我之主觀上的歷史錯(cuò)誤和現(xiàn)實(shí)錯(cuò)誤，它是一般處于主動(dòng)地位的。但是這種主動(dòng)，已隨其本身帶著許多不利因素及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中也犯了些主觀錯(cuò)誤，與乎我方具備著許多有利因素，而開始了部分的減弱。敵之在臺(tái)兒莊失敗和山西困處，就是顯證?！庇捎谌哲婇L(zhǎng)期受武士道和效忠天皇的教育，自信傲慢，寧死不降，因此在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，出現(xiàn)我軍對(duì)之殺傷甚多、俘虜甚少的現(xiàn)象。但是如何破壞日軍不可屈服的精神，毛澤東指出：“對(duì)于日本士兵，不是侮辱其自尊心，而是了解和順導(dǎo)他們的這種自尊心，從寬待俘虜?shù)姆椒?，引?dǎo)他們了解日本統(tǒng)治者之反人民的侵略主義。另一方面，則是在他們面前表示中國軍隊(duì)和中國人民不可屈服的精神和英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，這就是給以殲滅戰(zhàn)的打擊。在作戰(zhàn)上講，十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)證明殲滅是可能的，平型關(guān)、臺(tái)兒莊等戰(zhàn)役就是明證?！?/p>

在指出敵人戰(zhàn)略錯(cuò)誤時(shí)，毛澤東連續(xù)引用了6次臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，他指出：“從戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上說來，敵人在十個(gè)月侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，已經(jīng)犯了許多錯(cuò)誤。計(jì)其大者有五。一是逐漸增加兵力?！菦]有主攻方向。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以前，敵在華中、華北大體上是平分兵力的，兩方內(nèi)部又各自平分?！_(tái)兒莊敗仗后，總結(jié)了教訓(xùn)，把主力集中徐州方向，這個(gè)錯(cuò)誤算是暫時(shí)地改了一下。三是沒有戰(zhàn)略協(xié)同?！蚱帜隙未蛐“霾簳r(shí)，北段不動(dòng)；北段打臺(tái)兒莊時(shí)，南段不動(dòng)。……四是失去戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。……五是包圍多殲滅少。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以前，上海、南京、滄州、保定、南口、忻口、臨汾諸役，擊破者多，俘獲者少，表現(xiàn)其指揮的笨拙?！桥_(tái)兒莊戰(zhàn)役以前日本指揮的不行之點(diǎn)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役以后，雖已改了一些，然根據(jù)其兵力不足和內(nèi)部矛盾諸因素，求不重犯錯(cuò)誤是不可能的?！眅ndprint

毛澤東把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的決戰(zhàn)問題分為三類：一切有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)堅(jiān)決地進(jìn)行決戰(zhàn)，一切無把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗應(yīng)避免決戰(zhàn)，賭國家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免。毛澤東指出：“我之要求則相反，在選擇有利條件，集中優(yōu)勢(shì)兵力，與之作有把握的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的決戰(zhàn)，例如平型關(guān)、臺(tái)兒莊以及許多的其他戰(zhàn)斗；而避免在不利條件下的無把握的決戰(zhàn)，例如彰德等地戰(zhàn)役所采的方針。拼國家命運(yùn)的戰(zhàn)略的決戰(zhàn)則根本不干，例如最近之徐州撤退?！庇纱丝梢姡珴蓶|在闡述他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)時(shí)，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役是一個(gè)有力的事實(shí)論據(jù)，并且多次充分引用。

臺(tái)兒莊戰(zhàn)役有力批駁速勝論和亡國論

在抗戰(zhàn)初期，日軍憑借精良武器，攻城略地，氣焰囂張，不可一世。在北方，日軍淪陷京津，踐踏華北，進(jìn)攻齊魯，占領(lǐng)山西；在南方，日軍攻陷上海，逐鹿華東，屠城南京。一時(shí)悲觀情緒籠罩全國，“亡國論”甚囂塵上。一些人認(rèn)為日本科技發(fā)達(dá)，國家富強(qiáng)，中國一定不是日本的對(duì)手，打也是失敗，不如投降。就在此時(shí)的1938年春，中國軍隊(duì)在臺(tái)兒莊眾志成城、浴血奮戰(zhàn)，痛殲日寇萬余人，取得了震驚中外的臺(tái)兒莊大捷。捷報(bào)傳來，武漢三鎮(zhèn)徹夜不眠，華夏九州狂歡不已，籠罩在國內(nèi)的悲觀情緒一掃而光。國際觀瞻也出現(xiàn)大變化，歐美對(duì)中國抗戰(zhàn)堅(jiān)定了信心，從輿論和物質(zhì)上開始援助中國抗戰(zhàn)，這時(shí)一些人又鼓吹“速勝論”。他們認(rèn)為日本領(lǐng)土狹小，缺乏資源，無法承擔(dān)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，所以很快就可以被中國擊敗。在共產(chǎn)黨內(nèi)，也有一些人寄望于國民黨正規(guī)軍的抗戰(zhàn)，輕視游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。“亡國論”和“速勝論”一是盲目悲觀，一是盲目自大，都對(duì)當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)產(chǎn)生了不良影響。

1938年4月，蔣中正下達(dá)宣傳政策綱要，李宗仁下達(dá)訓(xùn)令：“因?yàn)槿哲娫谏綎|省南部中部及江南地區(qū)再三慘敗，日本國內(nèi)有政變的跡象，并且引起強(qiáng)烈的反戰(zhàn)思想。對(duì)蘇俄關(guān)系亦惡化，致不能動(dòng)用中俄國境之日軍……日軍不顧將來的利害，企圖急遽整理補(bǔ)充河北、山西、山東、江南戰(zhàn)線疲憊兵力，并盡力謀求挽回山東省南部的頹勢(shì)。因此我國忠勇戰(zhàn)士，應(yīng)深深認(rèn)識(shí)敵軍目前正在困境中，全軍須協(xié)力一致完成其任務(wù)，以求最大的戰(zhàn)果，為民族獨(dú)立及抗戰(zhàn)大使命盡全力?！?/p>

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出，臺(tái)兒莊勝利之后，有些人主張徐州會(huì)戰(zhàn)應(yīng)是“準(zhǔn)決戰(zhàn)”，說過去的持久戰(zhàn)方針應(yīng)該改變。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”，“我們勝了，日閥就在精神上失了立場(chǎng)，只有靜候末日審判”。平型關(guān)一個(gè)勝仗，沖昏了一些人的頭腦；臺(tái)兒莊再一個(gè)勝仗，沖昏了更多的人的頭腦?！泵珴蓶|分析道，日本是一個(gè)強(qiáng)大的帝國主義國家，但它的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的、正義的，又有了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)這種進(jìn)步因素的代表。日本戰(zhàn)爭(zhēng)力量雖強(qiáng)，但它是一個(gè)小國，軍力、財(cái)力都感缺乏，經(jīng)不起長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)；而中國是一個(gè)大國，地大人多，能夠支持長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本的侵略行為損害并威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)能獲得世界上廣泛的支持與同情。這些特點(diǎn)決定戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最后勝利屬于中國而不屬于日本，即敵強(qiáng)我弱，敵退步、我進(jìn)步，敵小我大，敵寡助、我多助。因此毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中說：“每個(gè)月打得一個(gè)較大的勝仗，如像平型關(guān)、臺(tái)兒莊一類的，就能大大地沮喪敵人的精神，振起我軍的士氣，號(hào)召世界的聲援。這樣，我之戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，到戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)就變成速?zèng)Q戰(zhàn)了。敵之戰(zhàn)略的速?zèng)Q戰(zhàn)，經(jīng)過許多戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的敗仗，就不得不改為持久戰(zhàn)。”經(jīng)過綜合分析，毛澤東得出一個(gè)結(jié)論：中國不會(huì)亡，最后勝利是中國的。中國也不能速勝，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)。

《論持久戰(zhàn)》的歷史意義

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，在陪都重慶，周恩來第一次向白崇禧介紹了《論持久戰(zhàn)》。素有“小諸葛”之譽(yù)的白崇禧聽完介紹，非常感興趣，他讓周恩來一定送給他一本。在得到這冊(cè)《論持久戰(zhàn)》后，白崇禧進(jìn)行了認(rèn)真研讀。讀完后，白崇禧拍案贊賞：“這才是克敵制勝的高韜戰(zhàn)略！”

白崇禧在國民黨上層不斷宣揚(yáng)、介紹“持久戰(zhàn)”理論，很快在當(dāng)時(shí)中國軍事界產(chǎn)生了重大影響。這些都逐漸傳到了蔣介石耳中，并引起他的注意。白崇禧趁此向蔣介石轉(zhuǎn)述了《論持久戰(zhàn)》的主要精神，并送一冊(cè)過去。不出所料，蔣也對(duì)《論持久戰(zhàn)》深以為然，武漢會(huì)戰(zhàn)后的局面也印證了“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必將經(jīng)歷的三個(gè)階段”。在蔣介石的支持下，白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間?！辈⒃谌〉弥芏鱽淼耐夂螅绍娛挛瘑T會(huì)通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。

《論持久戰(zhàn)》在國際上也引起了重大反響。當(dāng)時(shí)周恩來寄了一冊(cè)給香港的宋慶齡。讀完文章后，宋慶齡深為認(rèn)同毛澤東鞭辟入里的分析判斷，她找到自己親近的朋友愛潑斯坦等人把《論持久戰(zhàn)》翻譯成英文，準(zhǔn)備在海外出版。毛澤東得知后，特意為英文本寫了序言：“希望此書能在英語各國間喚起若干的同情，為了中國的利益，也為了世界的利益?！?/p>

經(jīng)過時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)，證明抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正是按照毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中所設(shè)想的那樣發(fā)展的，中國人民最終戰(zhàn)勝了日本侵略者，這是100年來中國人民第一次在反對(duì)外國侵略的斗爭(zhēng)中取得了完全勝利，歷史見證了毛澤東的科學(xué)分析和預(yù)測(cè)?！墩摮志脩?zhàn)》不僅在國內(nèi)成為指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的科學(xué)的軍事理論，而且在世界軍事學(xué)術(shù)史上也有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，被列入世界十大軍事名著之一。endprint