張　娜

(河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院，河南開(kāi)封，475004)

欠發(fā)達(dá)中小城市老年人社區(qū)參與影響因素分析
——基于開(kāi)封市的調(diào)查

張娜

(河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院，河南開(kāi)封，475004)

老年人已經(jīng)成為社區(qū)參與的重要力量，該群體的社區(qū)參與對(duì)欠發(fā)達(dá)中小城市積極應(yīng)對(duì)老齡化、提高老年人生活滿意度意義重大。文章選取開(kāi)封市六個(gè)社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，基于調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)影響老年人社區(qū)參與的因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明，影響老年人社區(qū)參與意愿的因素是多方面的，各因素的影響程度、影響范圍均有差別，但相比而言，年齡、受教育程度、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、與他人交往頻度對(duì)老年人社區(qū)參與影響較大，健康自評(píng)對(duì)老年人社區(qū)參與活動(dòng)的影響次之，性別、社區(qū)生活滿意度不具統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性。

積極老齡化；中小城市；社區(qū)參與

一、引言

全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲及以上人口占總?cè)丝诘?3.26%。我國(guó)老年人口已超過(guò)了總?cè)丝诘?0%，表明我國(guó)已步入老齡化社會(huì)。目前我國(guó)正處于全面深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，人口老齡化的來(lái)臨不僅在人口結(jié)構(gòu)上提高了撫養(yǎng)比加大整個(gè)國(guó)家的養(yǎng)老壓力，更將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。在20世紀(jì)80年代歐洲率先提出“健康老齡化(health ageing)”。2002年聯(lián)合國(guó)第二次老齡問(wèn)題世界大會(huì)期間世界衛(wèi)生組織提出了以“健康、保障和參與為支柱的積極老齡化的理論框架”，并強(qiáng)調(diào)社會(huì)參與是健康的充分條件，老年人的社會(huì)參與是積極老齡化的體現(xiàn)。老齡化問(wèn)題也引起了我國(guó)政府的高度重視，早在1982年前后政府就提出“老有所為”的創(chuàng)意，我國(guó)“老有所為”同積極老齡化是相輔相成的。2011年9月，老齡委發(fā)布《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》指出“擴(kuò)大老年人社會(huì)參與。注重開(kāi)發(fā)老年人力資源，支持老年人以適當(dāng)方式參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公益活動(dòng)……重視發(fā)揮老年人在社區(qū)服務(wù)、關(guān)心教育下一代、調(diào)解鄰里糾紛和家庭矛盾、維護(hù)社會(huì)治安等方面的積極作用。”2013年11月12日通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確指出“積極應(yīng)對(duì)人口老齡化”。這些舉措進(jìn)一步表明，政府對(duì)人口老齡化問(wèn)題日益重視，并正在積極研究老年人社會(huì)參與問(wèn)題，以期將老年人力資源進(jìn)一步充分挖掘出來(lái)應(yīng)對(duì)老齡化危機(jī)。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)中小城市，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)因人力、財(cái)力、物力的缺乏發(fā)展緩慢，老年人社區(qū)參與的地位更為重要。開(kāi)封市60歲以上人口為59.03萬(wàn)人，占全市人口12.63%，其老齡化情況嚴(yán)重。與此相對(duì)應(yīng)的是緩慢發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，因此開(kāi)封市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展起步晚且尚不完善。研究開(kāi)封市老年人社區(qū)參與情況和影響因素對(duì)探究在欠發(fā)達(dá)中小城市開(kāi)展老年人社區(qū)參與活動(dòng)、完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、發(fā)掘老年人力資源具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

對(duì)于老年人的社區(qū)參與問(wèn)題，學(xué)界的研究較少，看法不一，學(xué)界較多研究的是老年人社會(huì)參與的問(wèn)題。老年人社會(huì)參與是從“老有所為”逐步發(fā)展而來(lái)的，通過(guò)對(duì)A. Bukov、I. Maas和T. Lampert等人對(duì)社會(huì)參與定義的分析，李宗華(2009)認(rèn)為社會(huì)參與涵蓋三個(gè)層面的內(nèi)容：個(gè)人價(jià)值層面、互動(dòng)層面以及參與社會(huì)層面，衡量老年人生活質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是社會(huì)參與。陳功(2011)指出，老年人的社會(huì)參與意義重大，老年人的社會(huì)參與不僅影響老年人晚年的生活質(zhì)量，對(duì)社會(huì)協(xié)調(diào)和健康發(fā)展也有促進(jìn)作用。劉頌(2006)指出，豐厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、健康的老年資源、多元化的參與空間是老年人的社會(huì)參與的前提條件，但社會(huì)方面產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)不合理、老年民間團(tuán)體尚不成熟，個(gè)人方面文化程度、人文社會(huì)科學(xué)素養(yǎng)、健康狀況都不盡如人意等因素制約著老年人的社會(huì)參與。

關(guān)于社區(qū)參與的研究，劉巖、劉威(2008)認(rèn)為對(duì)所屬社區(qū)的情感認(rèn)同程度和利益關(guān)聯(lián)程度影響著居民的社區(qū)參與意愿。黃榮英(2011)從場(chǎng)域·慣習(xí)·文化資本三者的分析范式分析社區(qū)居民參與度，進(jìn)而指出客觀存在的居民社區(qū)場(chǎng)域消解了凝聚社區(qū)居民的共同利益，而單位人慣習(xí)則制約了居民社區(qū)參與的積極性。譚祖雪等(2014)認(rèn)為城市社區(qū)參與不足的根本原因是社區(qū)及社區(qū)居民的權(quán)能喪失，只有對(duì)其“賦權(quán)增能”才能推動(dòng)城市社區(qū)參與。

關(guān)于老年人社區(qū)參與的研究，姜振華(2009)認(rèn)為老年人社區(qū)參與等同于老年人的社會(huì)參與，老年人是社區(qū)參與的主體，在社區(qū)自治程度較高、社區(qū)居委會(huì)等社區(qū)組織能夠發(fā)揮核心組織力量的社區(qū)，老年人社區(qū)參與的積極性較高。老年人社區(qū)參與有以下原因：老年人有熱情和閑暇來(lái)社區(qū)參與；老年人與社區(qū)利益相關(guān)；老年人有較強(qiáng)的社區(qū)認(rèn)同感和社區(qū)歸屬感；老年人的社區(qū)參與能夠滿足自身多方面的需求。并主要從老年人的社區(qū)參與所具備的個(gè)人條件、社區(qū)參與的收益以及社區(qū)認(rèn)同感與歸屬感的角度對(duì)老年人社區(qū)參與的原因進(jìn)行了說(shuō)明。李宗華(2011)認(rèn)為老年人的社會(huì)參與是“現(xiàn)實(shí)層面的社區(qū)參與”，并從社區(qū)公共事務(wù)的參與意愿、參與志愿服務(wù)的意愿以及文體活動(dòng)的參與意愿三個(gè)方面研究城市老年人社區(qū)參與。并通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)老年人社區(qū)參與的熱情高低與意愿大小受到老年人受教育程度、年齡、社區(qū)組織集體活動(dòng)的開(kāi)展情況、社區(qū)組織的政務(wù)公開(kāi)程度和社區(qū)居民的熟悉程度的影響。

綜合以上研究可知，老年人社區(qū)參與是現(xiàn)實(shí)層面的社會(huì)參與，老年人參與社區(qū)這一場(chǎng)域內(nèi)一切有意義的活動(dòng)都可稱(chēng)為老年人的社區(qū)參與。但現(xiàn)今學(xué)界對(duì)欠發(fā)達(dá)中小城市老年人社區(qū)參與問(wèn)題的研究尚屬空白，本研究對(duì)開(kāi)封市進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，分析老年人社區(qū)參與。由于問(wèn)卷設(shè)計(jì)的限制，本研究主要從老年人參與志愿活動(dòng)、參與互助活動(dòng)兩個(gè)方面來(lái)考察影響老年人社區(qū)參與的因素，分析老年人社區(qū)參與的意愿有多大、影響老年人社區(qū)參與的因素有哪些以及各因素的影響程度有多大。

本研究基于開(kāi)封市老年人社區(qū)參與的現(xiàn)狀和已有的相關(guān)研究成果，做如下假設(shè)：(1)老年人的個(gè)體特征影響社區(qū)參與的意愿：性別影響老年人的社區(qū)參與意愿，男性比女性社區(qū)參與意愿高。老年人的年齡影響社區(qū)參與意愿，年齡越低老年人社區(qū)參與意愿越高。受教育程度越高的老年人社區(qū)參與的可能性越高。健康狀況影響老年人的社區(qū)參與意愿，健康自評(píng)較好的老年人社區(qū)參與意愿可能性較高，健康自評(píng)差的老年人社區(qū)參與意愿可能性較低。老年人的社區(qū)參與意愿受自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)影響。自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)較好的老年人社區(qū)參與意愿較高。交際活動(dòng)影響老年人社區(qū)參與意愿，與他人交往頻度較高的老年人社區(qū)參與意愿高；(2)社區(qū)生活影響老年人社區(qū)參與意愿，社區(qū)生活滿意度高的老年人社區(qū)參與可能性高。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源和基本情況

本文研究的數(shù)據(jù)來(lái)自2013年7月在開(kāi)封市開(kāi)展的“社區(qū)老人需求”的問(wèn)卷調(diào)查。該調(diào)查由河南大學(xué)社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)研究生和本科生完成。參考社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，選取了開(kāi)封市6個(gè)社區(qū)，采用系統(tǒng)抽樣與整群抽樣的方法選取受訪者，并采取1對(duì)1訪談和問(wèn)卷相結(jié)合的形式對(duì)受訪者的回答進(jìn)行記錄。本次調(diào)研共發(fā)出問(wèn)卷750份，回收有效問(wèn)卷718份，有效回收率為95.7%，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，本文中未標(biāo)注來(lái)源的數(shù)據(jù)均來(lái)自于此次調(diào)研。表1解釋了被調(diào)查者主要特征的基本情況。

現(xiàn)今學(xué)界關(guān)于社區(qū)參與的概念界定看法不一，且尚不存在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量維度。本研究以現(xiàn)今學(xué)界理論為基礎(chǔ)，結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)，主要從老年人參與志愿活動(dòng)、互助活動(dòng)兩個(gè)方面來(lái)考察影響開(kāi)封市老年人社區(qū)參與的因素。本研究因變量設(shè)計(jì)為 “您是否有興趣做社區(qū)志愿者，服務(wù)社區(qū)有需要人士？”“您是否有興趣利用自己的時(shí)間與技術(shù)，與他人交換服務(wù)？”。兩個(gè)問(wèn)題答案設(shè)為五個(gè)等級(jí)，分別為“非常有興趣”、“很有興趣”、“一般”、“有點(diǎn)興趣”、“沒(méi)有興趣”，其中，設(shè)置為虛擬變量后用“有興趣”對(duì)應(yīng)前一種情況，“沒(méi)有興趣”對(duì)應(yīng)后四種情況，1表示有興趣，0表示沒(méi)有興趣。其中“有興趣做志愿者”這一變量占比例分別是27.7%、72.3%，“與他人交換服務(wù)”這一變量所占比例分別是25.8%、74.2%，數(shù)據(jù)差別明顯。

本文選取個(gè)體層面如性別、年齡、受教育狀態(tài)、健康自評(píng)、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等自變量，同時(shí)加入家庭關(guān)系和睦程度和對(duì)社區(qū)生活滿意度等自變量。并將自變量進(jìn)一步定義：性別為二分變量1表示男性，0表示女性；年齡從55歲以上分為四組，并從1至4賦值，得分越高表明受訪者年齡越高；受教育程度從無(wú)正式教育到本科及以上分為七個(gè)等級(jí)，賦值范圍為1至7，得分越高表明老年人受教育程度越高；健康自評(píng)的答案有“非常不滿意”、“不滿意”、“一般”、“滿意”、“非常滿意”五個(gè)選項(xiàng)，分別從1至5賦值，得分越高老年人的健康自評(píng)越高；自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)為二分變量，其中1表示“較好”，2表示“差”。而家庭關(guān)系選取了4個(gè)子變量，分別是：家庭成員互相關(guān)心程度、對(duì)家庭依賴(lài)度、家庭摩擦、家庭美滿度，并將子變量賦值相加，取值范圍為0至20，得分越高，表示家庭關(guān)系越和睦；與社區(qū)成員交往情況進(jìn)一步操作為，1表示“經(jīng)?！?，0表示“沒(méi)有”；社區(qū)環(huán)境滿意度選取了10個(gè)子變量，分別是：購(gòu)物情況、提供就業(yè)信息與機(jī)會(huì)、醫(yī)療狀況、交通狀況、治安、娛樂(lè)、衛(wèi)生環(huán)境、老人服務(wù)、社區(qū)和諧狀況、居委會(huì)工作情況，并將這10個(gè)子變量賦值相加，取值范圍是0至50,得分越高老年人對(duì)社區(qū)生活的滿意度越高。

四、Logistic回歸結(jié)果與分析

本文的被解釋變量均為二分變量，所以選取二元Logistic模型較為合適。本研究運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19.0，采取向后Wald回歸法進(jìn)行二元Logistic回歸分析，將模型簡(jiǎn)化。

(一)老年人參與志愿活動(dòng)的影響因素分析

對(duì)影響老年人參與社區(qū)志愿活動(dòng)意愿因素進(jìn)行分析，采用向后Wald回歸法將變量逐步剔除并簡(jiǎn)化得到模型二。從表2可以看出，在剔除自變量年齡和社區(qū)生活滿意度后，各自變量的顯著度均有所提高。從模型適配度檢驗(yàn)來(lái)看，Hosmer-Lemeshow顯著性概率值P均大于0.001，說(shuō)明各回歸模型適配度良好。從分析結(jié)果來(lái)看，年齡、健康自評(píng)、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等自變量均通過(guò)了0.05的顯著性水平檢驗(yàn)，受教育程度、與他人交往頻度等自變量通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明這些自變量對(duì)老年人參與社區(qū)志愿活動(dòng)影響顯著。性別、社區(qū)生活滿意度沒(méi)有通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。從回歸系數(shù)來(lái)看，年齡為負(fù)值，表明隨著年齡的增長(zhǎng)老年人參與社區(qū)志愿活動(dòng)的意愿在降低，與假設(shè)一致。受教育程度、健康自評(píng)、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、與他人交往頻度等自變量的回歸系數(shù)為正值，表明老年人受教育程度越高、健康自評(píng)越好、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)較好、經(jīng)常與他人交往頻度，其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的可能性越高，與假設(shè)相一致；從發(fā)生比率上看，年齡較高的老年人其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的發(fā)生比僅為年齡較低老年人的26.6%。老年人受教育程度每提高一個(gè)層次，其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的發(fā)生比會(huì)提高24.1%。健康自評(píng)每提高一個(gè)滿意度老年人其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的發(fā)生比會(huì)提高27.9%。自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)較好的老年人其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的發(fā)生比比自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)差的老年人參與社區(qū)志愿活動(dòng)的可能性高27.9%。經(jīng)常與他人交往的老年人比不與他人交往的老年人其參與社區(qū)志愿活動(dòng)的發(fā)生比會(huì)提高62%。但性別、社區(qū)生活滿意度沒(méi)有通過(guò)顯著度檢驗(yàn)，這與假設(shè)不相一致(見(jiàn)表2)。

(二)老年人參與互助活動(dòng)的影響因素分析

對(duì)影響老年人與他人交換服務(wù)的因素分析，采用向后Wald回歸法將變量逐步剔除并簡(jiǎn)化得到模型二。從表3可以看出，在剔除了性別、健康自評(píng)、社區(qū)生活滿意度的自變量后，各變量的顯著度均有所提高。從模型適配度檢驗(yàn)來(lái)看，各回歸模型的Hosmer-Lemeshow顯著性概率值P均大于0.001，說(shuō)明各回歸模型適配度良好，所有自變量中年齡通過(guò)了0.05的顯著性水平檢驗(yàn)，受教育程度、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、與他人交往頻度等均通過(guò)了0.01的顯著性水平檢驗(yàn)表明這些自變量對(duì)老年人參與與他人交換服務(wù)影響顯著。性別、健康自評(píng)、社區(qū)生活滿意度對(duì)老年人參與與他人交換服務(wù)的影響不顯著。從回歸系數(shù)來(lái)看，年齡為負(fù)值，表明老年人參與與他人交換服務(wù)的意愿會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而遞減，與假設(shè)一致。受教育程度、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、與他人交往頻度等自變量的回歸系數(shù)為正值，表明受教育程度越高、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)越好、經(jīng)常與他人交往的老年人其參與與他人交換服務(wù)的可能性越高，與假設(shè)一致；從發(fā)生比率來(lái)看，年齡較高的老年人參與與他人交換服務(wù)的發(fā)生比僅為年齡較低者的76.6%。老年人受教育程度每提高一個(gè)層次，其參與與他人交換服務(wù)的發(fā)生比會(huì)提高31.3%。老年人自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)較好其參與與他人交換服務(wù)的發(fā)生比會(huì)提高45.3%。經(jīng)常與他人交往的老年人其參與與他人交換服務(wù)的發(fā)生比會(huì)提高81.3%。性別、健康自評(píng)和社區(qū)生活滿意度沒(méi)有通過(guò)顯著度檢驗(yàn)，與假設(shè)不一致(見(jiàn)表3)。

五、結(jié)論與啟示

綜合以上對(duì)老年人社區(qū)參與相關(guān)變量的Logistic回歸結(jié)果的分析，結(jié)果表明各變量對(duì)老年人社區(qū)參與的意愿影響不同，其中年齡、受教育程度、自我經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、與他人交往頻度等自變量影響老年人社區(qū)參與的各個(gè)方面。而老年人的健康自評(píng)對(duì)老年人社區(qū)參與的影響主要體現(xiàn)在參與社區(qū)志愿活動(dòng)上。性別、社區(qū)生活滿意度對(duì)老年人社區(qū)參與的各方面都沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從上述分析可以看出，要調(diào)動(dòng)欠發(fā)達(dá)中小城市老年人社區(qū)參與的積極性，應(yīng)該完善以下幾點(diǎn)：

第一，年齡對(duì)老年人社區(qū)參與意愿的影響不容忽視，在完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的過(guò)程中，引導(dǎo)老年人量力而為，鼓勵(lì)低齡老年人照顧高齡老年人，可以建立“時(shí)間銀行”，將老年人的志愿服務(wù)時(shí)間存儲(chǔ)記錄下來(lái)，當(dāng)他需要服務(wù)時(shí)可隨時(shí)支取。在引導(dǎo)老年人社區(qū)參與的過(guò)程中，針對(duì)不同年齡段的老年人制定符合其年齡、自身健康狀況的社區(qū)參與的活動(dòng)。

第二，受教育程度對(duì)老年人社區(qū)參與的意愿有較大影響，為提高老年人社區(qū)參與的意愿，需要對(duì)老年人進(jìn)行社區(qū)認(rèn)知教育，讓他們充分了解社區(qū)各方面的情況、培養(yǎng)老年人的社區(qū)認(rèn)同感、互助歸屬感。并對(duì)老年人進(jìn)行知識(shí)、技能的指導(dǎo)和培訓(xùn)，鼓勵(lì)老年人組建教育團(tuán)體，形成互幫互助的學(xué)習(xí)環(huán)境。在有條件的地區(qū)可以適當(dāng)建立老年大學(xué)，進(jìn)一步提高老年人社區(qū)參與的能力。

第三，經(jīng)濟(jì)條件是制約老年人社區(qū)參與的重要因素之一，老年人的晚年幸福也離不開(kāi)充分合理經(jīng)濟(jì)保障的支撐。只有確保老年人無(wú)經(jīng)濟(jì)之憂，老年人的社區(qū)參與才無(wú)后顧之憂。老年人經(jīng)濟(jì)條件的完善需要政府、家庭、老年人自身三方的努力。政府有責(zé)任完善法律法規(guī)來(lái)保障老年人的各項(xiàng)權(quán)益，并進(jìn)一步健全我國(guó)各項(xiàng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和老年福利制度；雖然家庭養(yǎng)老保障功能逐漸弱化，但仍是為老年人提供經(jīng)濟(jì)保障的重要主體，子女應(yīng)為老年人提供維持其晚年生活的經(jīng)濟(jì)保障；有條件的老年人可以在自己的能力范圍內(nèi)從事一定的可以獲得經(jīng)濟(jì)收入的勞動(dòng)，來(lái)為自己養(yǎng)老獲取一定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

第四，與他人交往活動(dòng)對(duì)老年人社區(qū)參與意愿的影響較大，經(jīng)常與他人交往的老年人其社區(qū)參與的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不與他人交往的老年人。因此，要鼓勵(lì)老年人社區(qū)參與，就必須為社區(qū)里的老年人提供更多的交往機(jī)會(huì)，如組織適合老年人參加的社區(qū)活動(dòng)，或者組織社區(qū)家庭活動(dòng)以增進(jìn)社區(qū)成員特別是老年人的交往。讓社區(qū)成員建立互幫互助的良好關(guān)系，從而真正體現(xiàn)“遠(yuǎn)親不如近鄰”。

[1]中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)站：《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，http://www.gov.cn/zhengce/content/2011-09/23/content_6338.htm。

[2]中華人民共和國(guó)中央人民政府網(wǎng)站：《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，http://www.gov.cn/jrzg/2013-11/15/content_2528179.htm。

[3]河南省統(tǒng)計(jì)網(wǎng)：《2013年河南統(tǒng)計(jì)年鑒》，http://www.ha.stats.gov.cn/hntj/lib/tjnj/2013/indexch.htm。

[4]李宗華：《近30年來(lái)老年人社會(huì)參與研究的綜述》，載《東岳論壇》，2009(8)。

[5]陳功：《老有所為，大有可為》，載《人口與發(fā)展》，2011(6)。

[6]劉頌：《積極老齡化框架下老年人社會(huì)參與的難點(diǎn)及對(duì)策》，載《南京人口管理干部學(xué)院》，2006(10)。

[7]劉巖、劉威：《從“公民參與”到群眾參與——轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)參與的范式轉(zhuǎn)換與實(shí)踐邏輯》，載《浙江社會(huì)科學(xué)》，2008(1)。

[8]黃榮英：《我國(guó)城市社區(qū)參與不足的一種理論解讀》，載《求索》，2010(3)。

[9]譚祖雪、張江龍：《賦權(quán)增能：推進(jìn)城市社區(qū)參與的重要路徑——以成都市社區(qū)建設(shè)為例》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2014(6)。

[10]姜振華：《 城市老年人社區(qū)參與的現(xiàn)狀及原因探析》，載《人口學(xué)刊》，2009(5)。

[11]李宗華、李偉峰等：《城市老年人社區(qū)參與意愿的影響因素分析》，載《山東社會(huì)科學(xué)》，2011(3)。

Small and Medium-Sized Cities Undeveloped the Elderly

Community Participation Influence Factors Analysis

(責(zé)任編輯：H)

—A Survey in Kaifeng City

ZHANG Na

The elderly has become an important force in community participation, this group community involvement in small and medium-sized underdeveloped cities actively deals with aging, improves the degree of elderly life satisfaction. This article selected Kaifeng six field research community, based on the survey data, analyzed the factors that affected the elderly community involvement. The results show that the urban elderly community involvement will generally weaker and factors which affect the elderly community involvement is various, the degree and scope of influence has the difference, but, by contrast, age, level of education, economic evaluation, and others have a greater influence on the frequency for the elderly community involvement, satisfaction of self-evaluation of health for the elderly community involvement activities take second place, the influence of gender and community environment has no statistical significance.

active aging，small and medium-sized cities，community participation