淺談上市公司內(nèi)部控制信息的披露

◇呂竹

淺談上市公司內(nèi)部控制信息的披露

◇呂竹

摘要：內(nèi)部控制的效率是上市公司經(jīng)營的重要指標(biāo)，也是監(jiān)管機構(gòu)及投資者判斷上市公司經(jīng)營情況的核心要素，歷來是資本市場關(guān)注的焦點。本文在分析內(nèi)部控制信息披露重要性的基礎(chǔ)上，提出完善上市公司內(nèi)控信息披露的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：上市公司；內(nèi)部控制；信息披露

10.13999/j.cnki.scyj.2015.05.032

一、上市公司內(nèi)部控制信息披露的重要性

按照現(xiàn)行規(guī)則，上市公司應(yīng)當(dāng)對內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行及時評估，在年度報告中將內(nèi)部信息完整披露出來。有條件的上市公司也可聘請具有相應(yīng)資格的會計師事務(wù)所輔助完成對內(nèi)部控制的有效性的審計工作。對于證券市場的參與者及監(jiān)管者來說，會計報表提供的信息是投資者做出決策的重要依據(jù)，會計報表披露的信息會直接影響投資者的判斷。眾多投資者、監(jiān)管機構(gòu)對公司內(nèi)部控制信息披露的要求越來越高。

二、上市公司內(nèi)部控制信息披露中存在的問題

由于我國的證券市場監(jiān)管效率不高，信息披露機制不夠完善，上市公司的信息披露質(zhì)量一直是資本市場發(fā)展的頑疾，存在的不足和問題主要有：

1．沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，披露的內(nèi)容和方式不一致

我國證券監(jiān)管機構(gòu)對內(nèi)部控制信息的披露已經(jīng)制訂了規(guī)定，如2001年出臺的《內(nèi)部會計控制規(guī)范》，以及兩家證券交易所在2006年頒布的《上市公司內(nèi)部控制指引》，還有2008年出臺的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》等。這些法規(guī)都對上市公司內(nèi)控信息披露提出了基本的規(guī)范要求，但是由于主體不一樣，在規(guī)定的內(nèi)容上存在一定的沖突和重復(fù)。由于這幾部法規(guī)之間缺乏統(tǒng)一判斷標(biāo)準(zhǔn)，上市公司對自己披露的內(nèi)部控制信息在內(nèi)容上也各不相同，這樣就給外部機構(gòu)和投資者對上市公司內(nèi)控信息的了解帶來困難。

2．披露成本過高，效益不明，導(dǎo)致披露的公司數(shù)量不多

美國《薩班斯-奧克斯利法案》的404條款（以下簡稱SOX404條款）要求公司管理層對內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行評價并披露相關(guān)信息。根據(jù)國際金融教育聯(lián)盟（FEI）2005～2007年對上市公司執(zhí)行SOX404條款的成本的相關(guān)調(diào)查顯示，上市公司在選擇執(zhí)行SOX404條款時，每年可能花去的費用平均達(dá)到了360萬美元。面對這么高額的披露成本，對一般的上市公司而言基本上就是天文數(shù)字。而且，就算上市公司按照要求及時披露了相關(guān)內(nèi)控信息，資本市場也不會對這樣的信息立刻做出回應(yīng)。這就是上市公司管理層對內(nèi)部信息披露不夠在意的原因，他們披露信息的成本太高，并且無法達(dá)到預(yù)期想要實現(xiàn)的目標(biāo)。

3．報喜不報憂，披露的內(nèi)部控制信息含金量不高

上市公司在對內(nèi)部控制信息進(jìn)行披露的決策過程中，很少選擇主動向外界公布自身內(nèi)部控制的缺陷。就算決策層通過了對缺陷進(jìn)行披露的報告，意義也不會太大，我們很難在這些報告中找到上市公司對重大缺陷的定義、查出重大不足所采用的方法以及披露造成缺陷或問題的責(zé)任人等。從上市公司的內(nèi)部管理角度理解，上市公司只愿意披露一些無關(guān)痛癢的小問題，這樣才不會影響到自身的利益。另外，從上市公司的監(jiān)管來看，由于監(jiān)管的困難性和復(fù)雜性，很難對虛假披露的上市公司采取有力的懲罰措施，造成了上市公司主動披露的內(nèi)部控制報告質(zhì)量普遍較差，無法得出有效的信息。

三、完善上市公司內(nèi)部控制信息披露制度的建議

1．統(tǒng)一內(nèi)控信息披露的基本標(biāo)準(zhǔn)

從現(xiàn)行的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)定》中可以看到，當(dāng)前的文件對內(nèi)控信息披露的要求未明確，雖然該規(guī)定要求企業(yè)必須及時主動披露內(nèi)控信息，但沒有具體的操作要求。由于我國上市公司數(shù)量龐大，行業(yè)較多，上海及深圳兩家交易所的要求也不盡相同，因此尚無明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但上市公司可以參照《企業(yè)內(nèi)部控制評價指引》的要求，盡量將內(nèi)控信息的披露內(nèi)容統(tǒng)一起來，即求同存異、主次分明。

2．提高內(nèi)部控制信息的市場影響力

正如上文所講，上市公司完全按照會計準(zhǔn)則去披露內(nèi)控信息要花費很高的成本，對上市公司的市值及業(yè)績影響也不明顯。因而，必須讓投資者更多關(guān)注上市公司的控制信息，讓內(nèi)控信息對上市公司的發(fā)展更具影響力，才能提高信息披露的意識，使上市公司迎合市場需求，主動披露內(nèi)控信息。

3．提高上市公司管理層對信息披露規(guī)則的執(zhí)行意識

對于上市公司的管理層來說，再好的會計基本規(guī)范和評價指引，如果不去有效執(zhí)行也就是一紙空文。上市公司對披露要求的執(zhí)行力是一套系統(tǒng)化的流程，包括對方法和目標(biāo)的討論、堅持以及對責(zé)任的具體落實。因此，要提高上市公司管理層對信息披露規(guī)則的執(zhí)行意識。

參考文獻(xiàn)：

[1]張諫忠，吳軼倫.內(nèi)部控制自我評價在寶鋼的應(yīng)用[J].會計研究，2005（02）.

[2]Keith Wade，Andy Wynne.控制自我評估理論及應(yīng)用[M].李海風(fēng)，林小馳譯.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[3]駱良彬，王河流.基于AHP的上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量模糊評價[J].審計研究，2008（06）.

（作者單位：江西財經(jīng)大學(xué)）