李經(jīng)龍，徐玉梅

(安徽大學(xué)商學(xué)院，安徽合肥 230601)

改革開放以來(lái)，經(jīng)過(guò)三十多年的迅速發(fā)展，中國(guó)崛起為僅次于美國(guó)之后的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。伴隨經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，旅游業(yè)也出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)。國(guó)家旅游局的數(shù)據(jù)顯示:2014年底，我國(guó)已成為全球最大的出境旅游消費(fèi)國(guó)、世界第四大入境旅游接待國(guó)和世界第一大國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)國(guó)，中國(guó)的旅游業(yè)因此舉世矚目。國(guó)際上針對(duì)中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的研究論文以及中國(guó)學(xué)者發(fā)表在國(guó)際旅游期刊上的研究論文均日益增加，近幾年來(lái)更是出現(xiàn)指數(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。Annals of Tourism Research(ATR)、Tourism Management(TM)、Journal of Travel Research(JTR)是旅游領(lǐng)域公認(rèn)的三大國(guó)際權(quán)威期刊［1-3］，作為國(guó)際上公認(rèn)的頂級(jí)旅游學(xué)術(shù)期刊和美國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引(SSCI)期刊，發(fā)表在這三大期刊上的論文代表了歷年全球旅游界最新穎、最權(quán)威的學(xué)術(shù)思想和理論。因此，這些論文備受旅游學(xué)界關(guān)注，每年針對(duì)這三大期刊刊文的研究層出不窮。

一、研究進(jìn)展

國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游刊文的研究主要是對(duì)某一時(shí)期內(nèi)文章作者、所在機(jī)構(gòu)等的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，側(cè)重于對(duì)旅游學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)的評(píng)述［4］。例如，Sheldon、Jogaratnam 等分別以1980 ～1989年、1992～2001年發(fā)表在ATR、TM和JTR上的論文為研究對(duì)象，研究了10年間論文作者、研究機(jī)構(gòu)和所在國(guó)家等的旅游學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)［5-6］。Weibing Zhao、J R Brent Ritchie研究了1985～2004年間發(fā)表在八大頂級(jí)旅游期刊上的論文，進(jìn)一步研究了多產(chǎn)的作者、作者的教育背景、所屬機(jī)構(gòu)和性別等方面內(nèi)容［7］。Nelson、Cathy以1978～2008年間發(fā)表在六大頂級(jí)旅游學(xué)術(shù)期刊上針對(duì)中國(guó)旅游業(yè)的119篇論文為研究對(duì)象，分析了論文的主題、作者信息和所在研究機(jī)構(gòu)等內(nèi)容［8］。Kwangmin Park等以2000～2009年發(fā)表在六大頂級(jí)旅游期刊上的2 834篇論文為研究對(duì)象，研究了作者、所在單位和國(guó)家的排名［9］。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游刊文的研究也有很多。例如，陶偉、岑倩華通過(guò)ATR刊文分析了國(guó)外遺產(chǎn)旅游研究的最新進(jìn)展［10］。吳宇華通過(guò)ATR的刊文分析，討論了旅游學(xué)科體系問(wèn)題［11］。吳必虎、邢玨玨通過(guò)近30年ATR的刊文分析構(gòu)建了旅游學(xué)學(xué)科樹，并分析了旅游學(xué)研究的時(shí)空特征［12］。朱桃杏、陸林等以近10年來(lái)發(fā)表在 ATR、TM和《旅游學(xué)刊》上的有關(guān)文化旅游的82篇論文為研究對(duì)象，進(jìn)行了文化旅游研究方法的分類和分析討論［13］。邢玨玨等還通過(guò)近30年ATR的刊文分析了旅游學(xué)分支學(xué)科的相關(guān)性［14］。謝雪梅、馬耀峰和李天順以1998～2007年在ATR、TM和JTR上發(fā)表的1 500多篇文獻(xiàn)為研究對(duì)象，就研究?jī)?nèi)容、研究方法、關(guān)注區(qū)域和文獻(xiàn)來(lái)源等方面進(jìn)行了比較分析［15］。孫業(yè)紅、魏云潔、張凌云對(duì) 2001～2012年間發(fā)表在國(guó)內(nèi)外旅游類核心期刊的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析了中國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力［16］。張凌云等使用大數(shù)據(jù)的研究方法，對(duì)2003年～2012年收錄在中文核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)和CSCD數(shù)據(jù)庫(kù)中的16 024篇旅游學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行全樣本的統(tǒng)計(jì)和研究，較為全面地展示了近十年來(lái)我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展格局和分類結(jié)構(gòu)［17］。

眾多學(xué)者針對(duì)國(guó)內(nèi)外頂級(jí)旅游期刊刊文進(jìn)行了分析，研究?jī)?nèi)容涉及很多方面，但是尚沒(méi)有學(xué)者針對(duì)在國(guó)際頂級(jí)旅游期刊上發(fā)表論文的中國(guó)學(xué)者及其所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究。因此，本文立足于對(duì)ATR、TM和JTR創(chuàng)刊以來(lái)，在這三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文的中國(guó)學(xué)者信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。通過(guò)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，文章將分析我國(guó)旅游研究的歷程、我國(guó)旅游研究實(shí)力和旅游研究共同體的區(qū)域差異，并借助ROSTCM6．0軟件對(duì)我國(guó)旅游研究主題進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)義分析，最后還將分析我國(guó)旅游研究學(xué)者的個(gè)體差異。通過(guò)這一系列的研究，以期進(jìn)一步分析我國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力，為我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展提供理論依據(jù)。

二、研究方法

本文統(tǒng)計(jì)了中國(guó)大陸以及港澳臺(tái)四地學(xué)者在國(guó)際三大權(quán)威旅游期刊發(fā)文情況，統(tǒng)計(jì)細(xì)則如下:一篇文章如果第一作者為上述四地之一的學(xué)者，即計(jì)入該地發(fā)文1篇，即使合作者包含其他三地學(xué)者，也不再統(tǒng)計(jì)參與情況;如果第一作者為其他國(guó)家學(xué)者，但是上述四地之一的學(xué)者參與了論文，即計(jì)入該地參與論文1篇，如果同時(shí)包含上述兩地學(xué)者參與論文，各統(tǒng)計(jì)參與刊文0．5篇。通過(guò)Elsevier Science Direct全文數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)ATR、TM和JTR創(chuàng)刊以來(lái)中國(guó)學(xué)者發(fā)表和參與的刊文進(jìn)行搜索，分別搜索出67篇、281篇和96篇，共計(jì)444篇文獻(xiàn)。

創(chuàng)刊以來(lái)，我國(guó)學(xué)者在ATR共計(jì)刊文67篇，第一作者刊文50篇，參與者刊文17篇。其中中國(guó)香港學(xué)者刊文26篇(第一作者17篇，參與者9篇)，占總數(shù)的38．81%;中國(guó)大陸學(xué)者刊文18篇(第一作者13篇，參與者5篇)，占總數(shù)的26．87%;中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者刊文17篇(第一作者15篇，參與者2篇)，占總數(shù)的25．36%;中國(guó)澳門學(xué)者刊文6篇(第一作者5篇，參與者1篇)，占總數(shù)的8．96%。

我國(guó)學(xué)者在TM共計(jì)刊文281篇，以第一作者身份刊文233篇，參與者身份刊文48篇，接近ATR刊文的4．2倍。其中，中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者刊文134篇(第一作者125篇，參與者9篇)，占總數(shù)的47．3%;中國(guó)香港學(xué)者刊文104篇(第一作者80篇，參與者24篇)，占總數(shù)的37．4%;中國(guó)大陸學(xué)者刊文38篇(第一作者24篇，參與者14篇)，占總數(shù)的13．5%;中國(guó)澳門學(xué)者刊文5篇(第一作者4篇，參與者1篇)，占總數(shù)的1．8%。

我國(guó)學(xué)者在JTR共計(jì)刊文96篇，接近在TM刊文數(shù)量的34．3%。其中第一作者刊文67篇，參與者刊文29篇。其中中國(guó)香港學(xué)者刊文62．5篇(第一作者42篇，參與者20．5篇)，占總數(shù)的65．10%;中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者刊文17篇(第一作者12篇，參與者5篇)，占總數(shù)的17．72%;中國(guó)大陸學(xué)者刊文8．5篇(第一作者5篇，參與者3．5篇)，占總數(shù)的8．85%;中國(guó)澳門學(xué)者刊文8篇(第一作者8篇，參與者0篇)，占總數(shù)的8．33%。

三、研究結(jié)果

(一)中國(guó)旅游研究的歷程

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)學(xué)者在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文具有明顯的階段性，大致可以分為四個(gè)階段(見圖1)。

第一階段是探索期(1983～1999年)。這一階段在三大期刊上年均刊文少于10篇，以第一作者身份刊文36篇，參與者身份刊文11篇，總共在三大期刊刊文47篇。改革開放以來(lái)，一方面由于我國(guó)在旅游研究領(lǐng)域起步比較滯緩，另一方面由于三大國(guó)際頂級(jí)旅游期刊是英文期刊，受語(yǔ)言限制，因此這一階段我國(guó)的旅游學(xué)術(shù)研究發(fā)展比較緩慢。但是也有一些學(xué)者堅(jiān)持主動(dòng)走出去戰(zhàn)略，學(xué)習(xí)其他國(guó)家的先進(jìn)理論，對(duì)其進(jìn)行了不懈的探索。

圖1 近30年來(lái)我國(guó)學(xué)者在國(guó)際三大權(quán)威旅游期刊刊文情況

第二階段是參與期(2000～2005年)。這一階段在三大期刊上年均刊文10～20篇，以第一作者身份刊文78篇，參與者身份刊文18篇，總共刊文96篇。無(wú)論第一作者、參與者刊文數(shù)量，或者刊文總數(shù)，這一階段都比探索期明顯增加。主要由于進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，旅游業(yè)也迅速發(fā)展。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，各個(gè)領(lǐng)域的開放程度進(jìn)一步加強(qiáng)，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了契機(jī)。這一階段，旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域開始嘗試與國(guó)際接軌。

第三階段是發(fā)展期(2006～2010年)。這一階段在三大期刊上年均刊文20～30篇，以第一作者身份刊文122篇，參與者身份刊文35篇，總共刊文157篇，同比增長(zhǎng)63．5%。這一階段我國(guó)旅游業(yè)高速發(fā)展，為旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。

第四階段是壯大期(2011年至今)。年均刊發(fā)論文多于30篇。僅三年時(shí)間以第一作者身份刊發(fā)論文114篇，參與者身份刊發(fā)論文30篇，總共刊發(fā)論文144篇，接近發(fā)展期五年的刊文數(shù)量。這表明我國(guó)旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域與國(guó)際逐步接軌。

(二)我國(guó)旅游研究實(shí)力的區(qū)域差異

第一作者刊文數(shù)量是區(qū)域綜合實(shí)力考量的第一要素，如果第一作者刊文數(shù)量一致，則再看參與者刊文數(shù)量。如表1所示，我國(guó)旅游研究總體實(shí)力具有明顯的區(qū)域差異。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者刊文168篇，以第一作者身份刊文152篇，以參與者身份刊文16篇;香港學(xué)者刊文192．5篇，以第一作者身份刊文139篇，以參與者身份刊文53．5篇;大陸學(xué)者刊文64．5篇，以第一作者身份刊文42篇，以參與者身份刊文22．5篇;澳門學(xué)者刊文19篇，以第一作者身份刊文17篇，以參與者身份刊文2篇。因此，我國(guó)旅游研究實(shí)力最強(qiáng)的是中國(guó)臺(tái)灣，其次是中國(guó)香港，再次是中國(guó)大陸，最后是中國(guó)澳門。

臺(tái)灣學(xué)者以第一作者刊文152篇，領(lǐng)先其他三大地區(qū)。臺(tái)灣地區(qū)在三大期刊刊載的第一篇文章是1996年，起步較晚，其后的六年間刊載數(shù)量也不多，但是2004年開始刊文數(shù)量迅速增加，并超過(guò)香港，成為我國(guó)旅游研究實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)。主要有三方面原因。

第一，臺(tái)灣地區(qū)旅游發(fā)展比較早。早在日治時(shí)期，臺(tái)灣總督府國(guó)立公園委員會(huì)就指定建立了大屯國(guó)立公園、新高阿里山國(guó)立公園和次高太魯閣國(guó)立公園，后來(lái)因臺(tái)灣光復(fù)均遭廢止。1984年臺(tái)灣地區(qū)建立了墾丁國(guó)家公園，隨后又陸續(xù)建立了玉山、陽(yáng)明山、太魯閣、雪霸、金門、東沙環(huán)礁和澎湖南方四島7座國(guó)家公園。

第二，臺(tái)灣旅游院校比較多，為旅游研究的開展提供了有力的機(jī)構(gòu)支持。

第三，臺(tái)灣作為“亞洲四小龍”之一，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為旅游研究提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

香港作為我國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究實(shí)力排名第二的地區(qū)，得益于四方面原因。

第一，英語(yǔ)作為香港當(dāng)?shù)氐墓俜秸Z(yǔ)言被大面積普及，而三大期刊是英文期刊，這就為香港旅游研究的發(fā)展提供了先天的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，而且，由于殖民歷史關(guān)系，香港與英國(guó)的學(xué)術(shù)交流也很多，這就為接觸新思想提供了便利條件。第二，旅游研究起步較早。香港學(xué)者第一次在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文是1984年，是中國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究起步較早的地區(qū)。第三，與臺(tái)灣一樣，香港也是“亞洲四小龍”之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不容小覷，這為旅游學(xué)術(shù)研究提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。第四，香港學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)達(dá)，尤其是香港理工大學(xué)的旅游管理和接待專業(yè)領(lǐng)先世界，吸引世界各地的優(yōu)秀學(xué)者來(lái)港學(xué)習(xí)、交流和工作。

表1 我國(guó)學(xué)者在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊發(fā)文一覽

中國(guó)大陸的旅游研究在中國(guó)排名第三。值得注意的是，大陸學(xué)者第一次在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文是1983，是中國(guó)在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文最早的地區(qū)。但是經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展，大陸的旅游研究卻落后于臺(tái)灣、香港兩大地區(qū)。主要有幾個(gè)原因。首先，中國(guó)大陸語(yǔ)言為漢語(yǔ)，而三大期刊是英語(yǔ)語(yǔ)言期刊，對(duì)大陸學(xué)者來(lái)說(shuō)語(yǔ)言障礙很大。其次，研究規(guī)范的缺失［18］，研究方法和研究范式與國(guó)際旅游研究存在較大差異［1］，阻礙了中國(guó)旅游研究走向世界［3］。再次，大陸學(xué)者中具有國(guó)際視野的研究人員較少，而且研究人才出現(xiàn)嚴(yán)重的斷層。雖然近年來(lái)增長(zhǎng)迅速，但是也只局限于大陸的幾所單位，例如:中山大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等。

澳門的旅游研究排名最后，主要有三個(gè)原因。首先，澳門地處中國(guó)東南沿海的珠江三角洲，面積狹小，僅有21．45平方公里，旅游景點(diǎn)少，難以大規(guī)模發(fā)展旅游業(yè)，缺乏旅游研究的物質(zhì)載體。狹小的地理空間，阻礙了澳門旅游業(yè)和旅游研究的發(fā)展。其次，澳門關(guān)于旅游方面的科研機(jī)構(gòu)較少。研究發(fā)現(xiàn)，在澳門幾乎只有澳門旅游學(xué)院和澳門科技大學(xué)在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊曾經(jīng)刊文。再次，澳門的旅游研究起步較晚。2004年才有澳門學(xué)者在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文，比香港和大陸晚大約20年。

(三)我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體的區(qū)域差異

我國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究雖然有一定程度的發(fā)展，但是旅游學(xué)術(shù)共同體確有明顯的區(qū)域差異，如表2所示。我國(guó)在三大國(guó)際旅游權(quán)威期刊刊文共計(jì)444篇，所涉及的學(xué)者共有581位。

表2 我國(guó)排名前25位在三大國(guó)際旅游權(quán)威期刊刊文的院校

排名前25位的院校中，來(lái)自中國(guó)香港的有3所，主要集中在香港理工大學(xué);中國(guó)臺(tái)灣有16所;中國(guó)大陸有 4所;中國(guó)澳門有2所。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)旅游研究共同體區(qū)域差異明顯，主要分布在中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港。

排名第一的院校是香港理工大學(xué)，以第一作者身份刊文122篇，是排名第二的臺(tái)灣國(guó)立成功大學(xué)第一作者刊文數(shù)量的9．38倍。除此之外，香港實(shí)力較強(qiáng)的旅游研究院校還有香港大學(xué)和香港中文大學(xué)，分布相對(duì)集中。臺(tái)灣實(shí)力最強(qiáng)的是國(guó)立成功大學(xué)(第一作者身份刊文13篇)，除此之外，還有中國(guó)文化大學(xué)、銘傳大學(xué)等15所研究院校，分布比較分散。中國(guó)大陸有中山大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等4所院校。中國(guó)澳門兩所院校，分別是澳門旅游學(xué)院和澳門科技大學(xué)。香港地區(qū)特別是香港理工大學(xué)在中國(guó)所有院校中遙遙領(lǐng)先。香港理工大學(xué)排名之所以遙遙領(lǐng)先，主要有以下兩大原因:首先，香港理工大學(xué)地處香港，具有香港院校發(fā)展旅游學(xué)術(shù)研究的所有物質(zhì)、資源和地緣優(yōu)勢(shì)。其次，香港理工大學(xué)的酒店與旅游管理學(xué)院有來(lái)自全球至少15個(gè)國(guó)家和地區(qū)不少于60位頂級(jí)學(xué)者在此從事教育和研究工作。強(qiáng)大的人才優(yōu)勢(shì)使其在中國(guó)所有院校中脫穎而出。

(四)我國(guó)旅游研究學(xué)者的個(gè)體差異

我國(guó)旅游研究不僅存在明顯的區(qū)域差異，還有顯著的個(gè)體差異(見表3)，不僅刊文數(shù)量差異較大，而且學(xué)者的學(xué)位、性別、職位等都有較大差異。

排名前21位的學(xué)者中來(lái)自中國(guó)香港的學(xué)者有11位，來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的學(xué)者有10位，而中國(guó)大陸和中國(guó)澳門學(xué)者則沒(méi)有一位對(duì)三大期刊的貢獻(xiàn)超過(guò)3篇。排名第1位的是來(lái)自中國(guó)香港的Bob McKercher，他在三大期刊以第一作者身份刊文19篇，以參與者身份刊文9篇，是一位多產(chǎn)的學(xué)者，也是唯一一位以第一作者身份刊文超過(guò)10篇的學(xué)者。其次是來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的Ching-Fu Chen，以第一作者身份刊文9篇，以參與者身份刊文2篇。中國(guó)澳門學(xué)者IpKin Anthony Wong和Cora Un In Wong分別以第一作者身份在三大期刊刊文2篇。中國(guó)大陸個(gè)人刊文較多的分別是Bihu Wu、Kun Lai和Wenjun Li，分別以第一作者身份刊文2篇。

中國(guó)旅游研究學(xué)者除了刊文數(shù)量有較大差別外，個(gè)人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、性別和職位也有很大的不同。

表3 在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文數(shù)量排名前21位的作者

學(xué)者個(gè)人信息無(wú)法全部獲得，因此本文只統(tǒng)計(jì)了能夠獲得的信息。在三大期刊涉及的581位學(xué)者中，能夠獲得作者學(xué)位信息的只有134人，其中可獲得信息的第一作者有52人，博士39人(占全樣本的75%)，博士后8人(占全樣本的15．4%)，在讀博士生3人(占全樣本5．8%)，碩士1人(占全樣本1．9%)，本科1人(占全樣本1．9%);可獲得信息的參與者有 82人，博士 40人(占全樣本48．8%)，博士后 5 人(占全樣本 6．1%)，在讀博士生 10人(占全樣本 12．2%)，碩士 11 人(占全樣本 13．4%)，本科16人(占全樣本19．5%)。因此，在三大國(guó)際旅游權(quán)威期刊刊文的學(xué)者學(xué)位都很高，洞察力很強(qiáng)，具有較強(qiáng)的研究和分析能力，尤其是第一作者大部分是在讀博士或者以上學(xué)位;參與者中也以在讀博士或以上學(xué)位為主，但是碩士和本科學(xué)位的學(xué)者有所增加。在性別樣本中，共提取樣本201個(gè)，其中可獲取信息的第一作者人數(shù)有85人，男性49人，占樣本總數(shù)的57．6%;女性有36人，占樣本總數(shù)的42．4%;參與者有 116人，男性 72人，占樣本總數(shù)的62．1%;女性有44人，占樣本總數(shù)的37．9%。無(wú)論是第一作者還是參與者男性學(xué)者都占據(jù)了較大比例。這說(shuō)明，三大期刊刊文的男性學(xué)者較多。在學(xué)者的職位方面，共提取樣本223個(gè)，可獲得信息的第一作者有124人，其中教授26人，占樣本總量的21%;副教授22人，占總樣本的17．7%;助理教授48人，占總樣本的38．7%;講師18人，占總樣本的14．5%;其他人員(飯店經(jīng)理、銀行家、工會(huì)主席等)有10人，占總樣本的8．1%?？色@得信息的參與者有99人，其中教授36人，占樣本總量的36．4%;副教授23人，占總樣本的23．2%;助理教授21人，占總樣本的21．2%;講師11人，占總樣本的11．1%;其他人員(飯店經(jīng)理、銀行家、工會(huì)主席等)有8人，占總樣本的8．1%。第一作者或參與者中具有高級(jí)職稱的學(xué)者刊文數(shù)量更多，社會(huì)人員如飯店經(jīng)理等在三大國(guó)際旅游權(quán)威期刊刊文較少，但是也有極少數(shù)人員憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)在三大國(guó)際旅游權(quán)威期刊刊文。

(五)我國(guó)旅游研究主題相關(guān)分析

除了研究我國(guó)在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊刊文的學(xué)者的區(qū)域差異、個(gè)體差異外，論文的題目也非常值得關(guān)注。通過(guò)對(duì)論文題目的研究可以透視我國(guó)學(xué)者主要關(guān)注的內(nèi)容以及我國(guó)旅游研究的主要發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而為我國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究的發(fā)展提供參考和指導(dǎo)。

通過(guò)對(duì)論文題目做社會(huì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)義分析得出，我國(guó)從事旅游學(xué)術(shù)研究的學(xué)者主要關(guān)注的是中國(guó)大陸、臺(tái)灣和香港三大地區(qū)，以這三大區(qū)域?yàn)檠芯枯d體進(jìn)行吃、住、行、游、購(gòu)、娛等旅游各個(gè)要素的具體研究。例如通過(guò)建立模型對(duì)三大地區(qū)游客對(duì)旅游和服務(wù)的滿意度進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)，探究影響旅游需求的主要因素等。還有一些學(xué)者對(duì)游客行為、景區(qū)開發(fā)、社區(qū)參與、酒店服務(wù)、旅行社、我國(guó)出入境旅游等方面做了很多實(shí)證性研究。同時(shí)，也有很多學(xué)者針對(duì)旅游研究方法、預(yù)測(cè)模型等做了大量的綜述分析?？傊?，我國(guó)學(xué)者的關(guān)注內(nèi)容多種多樣，以具體的地點(diǎn)為研究案例進(jìn)行吃、住、行、游、購(gòu)、娛等各方面的具體研究，內(nèi)容涉及旅游領(lǐng)域的各個(gè)方面。

四、研究展望

通過(guò)對(duì)我國(guó)學(xué)者在三大國(guó)際權(quán)威旅游期刊的刊文研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)旅游研究具有明顯的階段性，大致分為探索期、參與期、發(fā)展期和壯大期四個(gè)階段。前兩個(gè)階段刊文數(shù)量較少，但是在壯大期刊文數(shù)量明顯增加。這表明我國(guó)的旅游學(xué)術(shù)研究正在逐步壯大，旅游研究的國(guó)際影響力逐步加強(qiáng)。通過(guò)對(duì)我國(guó)旅游研究實(shí)力區(qū)域差異的分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)旅游研究實(shí)力區(qū)域差異較大。中國(guó)臺(tái)灣的研究實(shí)力最強(qiáng)，臺(tái)灣起步晚于香港，但是后來(lái)者居上，超越香港成為旅游研究實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū);其次是中國(guó)香港，特別是香港理工大學(xué)，這不僅是因?yàn)橄愀鄣奈镔|(zhì)和資源優(yōu)勢(shì)，主要得益于龐大的旅游研究隊(duì)伍，因而在國(guó)際上也具有較大的影響力;然后是中國(guó)大陸，最后是中國(guó)澳門。除此之外，我國(guó)旅游研究的個(gè)體差異也很大。Bob McKercher、Ching-Fu Chen和Haiyan Song是中國(guó)學(xué)者中對(duì)三大期刊貢獻(xiàn)最多的學(xué)者。從學(xué)者的個(gè)人信息來(lái)看，博士、男性和教授具有較強(qiáng)的研究能力、分析和撰寫能力。而且中國(guó)學(xué)者的研究方向主要以中國(guó)為例，研究中國(guó)旅游業(yè)的方方面面，內(nèi)容覆蓋面很廣。

以上研究表明，我國(guó)的旅游學(xué)術(shù)研究能力顯著增強(qiáng)，國(guó)際影響力也明顯增加。旅游研究逐步成熟，正在與國(guó)際接軌。但是我國(guó)的旅游研究也存在四方面問(wèn)題。首先，旅游學(xué)術(shù)研究實(shí)力過(guò)于集中。通過(guò)以上研究可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的旅游學(xué)術(shù)研究實(shí)力主要集中在香港和臺(tái)灣，香港理工大學(xué)更是一枝獨(dú)秀，而澳門的旅游研究機(jī)構(gòu)最為缺乏，研究實(shí)力的過(guò)于集中客觀上阻礙了我國(guó)旅游研究的全面發(fā)展。其次，我國(guó)學(xué)者缺乏一定的國(guó)際視野。國(guó)際視野代表了國(guó)際旅游研究的前沿，是國(guó)際旅游研究新穎思想的載體，不能以國(guó)際視野來(lái)研究旅游的發(fā)展，最終將會(huì)被國(guó)際旅游研究所淘汰。再次，人才流失嚴(yán)重。國(guó)外先進(jìn)的思想、濃厚的學(xué)術(shù)氛圍和優(yōu)越的研究條件吸引眾多國(guó)內(nèi)學(xué)者以優(yōu)秀學(xué)者的身份旅居國(guó)外，甚或移民國(guó)外，從而造成國(guó)內(nèi)旅游研究人才的嚴(yán)重流失。譬如美國(guó)普渡大學(xué)旅游與酒店管理研究中心主任蔡利平教授、美國(guó)南卡羅萊納大學(xué)酒店餐飲及旅游管理系李想副教授、英國(guó)薩里大學(xué)旅游酒店管理學(xué)院李剛副教授等都是從我國(guó)走出去的國(guó)際著名旅游學(xué)者。而且，2004～2013年，在上述3大國(guó)際旅游權(quán)威期刊上面，李剛刊文13篇(第一作者5篇、參與者8篇)，李想刊文10篇(第一作者5篇、參與者5篇)，刊文數(shù)量位列全球前35位旅游學(xué)者之列。［18］最后，研究規(guī)范的缺失，研究方法和研究范式與國(guó)際旅游研究存在較大差異［19］，這導(dǎo)致我國(guó)旅游研究難以與國(guó)際接軌，從而阻礙我國(guó)旅游研究的發(fā)展。這四大問(wèn)題極大地困擾著中國(guó)旅游研究的進(jìn)一步發(fā)展。

我國(guó)旅游研究雖然面臨以上的困難，但是近年來(lái)也有較大的發(fā)展。主要的發(fā)展趨勢(shì)有兩方面。一方面，逐漸與國(guó)際接軌。近年來(lái)有一批學(xué)者致力于國(guó)際旅游研究規(guī)范、方法和期刊的研究，從中也總結(jié)和借鑒了眾多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，然后以我國(guó)的國(guó)情為基礎(chǔ)，變通地應(yīng)用到中國(guó)旅游研究中。另一方面，更加注重研究從實(shí)踐中產(chǎn)生的前沿問(wèn)題。研究不再以大而空的內(nèi)容為方向，近年來(lái)中國(guó)旅游研究更加注重旅游實(shí)踐中產(chǎn)生的實(shí)際問(wèn)題。

為了進(jìn)一步提升我國(guó)旅游研究的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們可以從三方面努力。第一，努力實(shí)現(xiàn)旅游研究領(lǐng)域的“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”?？s小旅游研究實(shí)力的區(qū)域差異，全面推動(dòng)旅游研究的進(jìn)一步發(fā)展，才能加快我國(guó)旅游研究的國(guó)際化進(jìn)程，進(jìn)而提升我國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力。第二，縮小與國(guó)際旅游研究的差距。這不僅要求學(xué)者規(guī)范研究方法和研究范式，以便與國(guó)際接軌，更要求學(xué)者立足于國(guó)際化視角，為我國(guó)旅游研究提供“新鮮血液”。第三，吸引優(yōu)秀旅游研究人才。人才是研究工作的基礎(chǔ)和前提，為了提升我國(guó)旅游研究的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該大力吸引人才，不僅要留住走出國(guó)門的中國(guó)學(xué)者，更要注重吸引國(guó)外的優(yōu)秀旅游研究學(xué)者來(lái)華工作，逐步打造若干富有我國(guó)地域特色的旅游學(xué)術(shù)共同體。

［1］ 李星群，趙偉兵．國(guó)外中國(guó)旅游研究進(jìn)展——Annals of Tourism Research、Tourism Management和 Journal of Travel Research研究述評(píng)［J］．旅游學(xué)刊，2007，22(3):90-96．

［2］ 蘭海，石培基，王?。陣?guó)內(nèi)外旅游組織發(fā)展研究進(jìn)展及啟示［J］．旅游論壇，2009，2(2):258-263．

［3］ 楊紅，PAUL BRUNT．2000～2010年中國(guó)旅游研究國(guó)外期刊文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析初步［J］．旅游學(xué)刊，2011，26(1):89-95．

［4］ RYAN C．The ranking and rating of academics and jour-nals in tourism research［J］．Tourism Management，2005，26(5):657-662．

［5］ SHELDON J P．An authorship analysis of tourism research［J］．Annals of Tourism Research，1991，18(3):473-484．

［6］ GIRI JOGARATNAM A，KAYE CHON，et al．An analysis of institutional contributors to three major academic tourism journals:1992-2001［J］．Tourism Management，2005，26(5):641-648．

［7］ WEIBING ZHAO，J R BRENT RITCHIE．An investigation of academic leadership in tourism research:1985-2004［J］．Tourism Management，2007，28(2):476-490．

［8］ NELSON K F TSANG，CATHY H C HSU．Thirty years of research on tourism and hospitality management in China:A review and analysis of journal publications［J］．International Journal of Hospitality Management，2011，30(4):886-896．

［9］ KWANGMIN PARK，WOOMI JO PHILLIPS，et al．Deborah D．Canter and JeAnna Abbott．Hospitality and Tourism Research Rankings by Author，University，and Country Using Six Major Journals:The First Decade of the New Millennium［J］．Journal of Hospitality ＆Tourism Research，2011，35(3):381-416．

［10］ 陶偉，岑倩華．國(guó)外遺產(chǎn)旅游研究17年——Annals of Tourism Research反映的學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)［J］．城市規(guī)劃匯刊，2004(1):66-72．

［11］ 吳宇華．《旅游研究紀(jì)事》文獻(xiàn)分析——兼論旅游學(xué)科體系［J］．旅游科學(xué)，2004，18(2):4-8．

［12］ 吳必虎，邢玨玨．旅游學(xué)學(xué)科樹構(gòu)建及旅游學(xué)研究的時(shí)空特征分析——《旅游研究紀(jì)事》30年［J］．旅游學(xué)刊，2005，20(4):73-79．

［13］ 朱桃杏，陸林．近10年文化旅游研究進(jìn)展——Tourism Management、Annals of Tourism Research和《旅游學(xué)刊》研究評(píng)述［J］．旅游學(xué)刊，2005，20(6):82-88．

［14］ 邢玨玨，李業(yè)錦，吳必虎，等．旅游學(xué)分支學(xué)科相關(guān)性及其進(jìn)展態(tài)勢(shì)分析——《旅游研究紀(jì)事》30年［J］．人文地理，2006，21⑴:51-55．

［15］ 謝雪梅，馬耀峰，李天順．近10年國(guó)外旅游研究發(fā)展趨勢(shì)［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(5):851-855．

［16］ 孫業(yè)紅，魏云潔，張凌云．中國(guó)旅游研究的國(guó)際影響力分析——基于對(duì)2001—2012年國(guó)內(nèi)外旅游類核心期刊論文的統(tǒng)計(jì)［J］．旅游學(xué)刊，2013，28(7):118-128．

［17］ 張凌云，蘭超英，齊飛，等．近十年我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展格局與分類評(píng)價(jià)——基于旅游學(xué)術(shù)期刊論文大數(shù)據(jù)的視角［J］．旅游學(xué)刊，2013，28(10):114-125．

［18］ JINGLONG LI，YUMEI XU．Author analyses of tourism research in the past thirty years-Based on ATR，JTR and TM［J］．Tourism Management Perspectives，2015，13(1):1-6．

［19］ 保繼剛．研究規(guī)范——中國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究的基本前提［J］．旅游學(xué)刊，2005，20(3):7．