于 凱，邢 強(qiáng)

(1．暨南大學(xué) 管理學(xué)院，廣東廣州 510632;2．廣州大學(xué)教育學(xué)院，廣東 廣州 510006)

前 言

風(fēng)險(xiǎn)決策是指?jìng)€(gè)體面臨兩個(gè)或兩個(gè)以上的備選方案，在能夠估計(jì)或預(yù)測(cè)各備選方案發(fā)生概率的情況下而選擇預(yù)期效果最好的方案的決策過(guò)程。［1］風(fēng)險(xiǎn)決策充斥著生活的方方面面，人們無(wú)不面臨有風(fēng)險(xiǎn)的情境。［2］面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)與低風(fēng)險(xiǎn)低回報(bào)的理財(cái)產(chǎn)品，你會(huì)選擇哪種?你的冒險(xiǎn)與否會(huì)受哪些因素影響?

以往研究顯示:沖動(dòng)性、感覺(jué)尋求、獎(jiǎng)懲敏感性等對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策有顯著影響。［3-5］感覺(jué)尋求(sensation seeking)是指?jìng)€(gè)體對(duì)多變的、新異的、復(fù)雜的和強(qiáng)烈的感覺(jué)以及體驗(yàn)的尋求，并通過(guò)采取生理的、社會(huì)的、法律的和經(jīng)濟(jì)的冒險(xiǎn)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)這些體驗(yàn)的愿望［6-7］。Suhr等人在研究中發(fā)現(xiàn):高感覺(jué)尋求者在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中成績(jī)最差。［8］Barbara等人以哥倫比亞紙牌任務(wù)為實(shí)驗(yàn)任務(wù)發(fā)現(xiàn):感覺(jué)尋求可以顯著影響風(fēng)險(xiǎn)決策。［5］Barbara以改良的愛(ài)荷華賭博任務(wù)為實(shí)驗(yàn)任務(wù)發(fā)現(xiàn):高感覺(jué)尋求個(gè)體更傾向于做出不利選擇。［4］Lauriola在一項(xiàng)人格差異與風(fēng)險(xiǎn)決策關(guān)系的元分析研究中，選取感覺(jué)尋求、沖動(dòng)性兩種人格特質(zhì)分析其與氣球模擬冒險(xiǎn)任務(wù)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)感覺(jué)尋求與氣球模擬冒險(xiǎn)任務(wù)中表現(xiàn)出來(lái)的冒險(xiǎn)性具有中等相關(guān)。［3］然而，目前還存在一些研究并未證實(shí)感覺(jué)尋求與風(fēng)險(xiǎn)決策的顯著相關(guān)性。Lejuez等人研究發(fā)現(xiàn):氣球模擬冒險(xiǎn)任務(wù)中所表現(xiàn)出來(lái)的冒險(xiǎn)性與感覺(jué)尋求不相關(guān)。［9］徐四華研究發(fā)現(xiàn):感覺(jué)尋求總分及各分量表得分和愛(ài)荷華賭博任務(wù)無(wú)顯著相關(guān)。［10］Young以愛(ài)荷華賭博任務(wù)為實(shí)驗(yàn)任務(wù)發(fā)現(xiàn):感覺(jué)尋求與愛(ài)荷華賭博任務(wù)不相關(guān)。［11］研究結(jié)果不一致的可能原因是研究任務(wù)不同。氣球模擬冒險(xiǎn)任務(wù)中，電腦屏幕會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)氣球，被試需要按鍵逐漸吹大氣球，每吹大一次氣球都會(huì)有一定收益，同時(shí)氣球也可能爆破，氣球越大被試的收益越大，但是氣球爆破的可能性越大，氣球如果爆破那么收益就為零或負(fù)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)決策過(guò)程，被試需要連續(xù)地決策是選擇繼續(xù)冒險(xiǎn)還是停止按鍵以獲得當(dāng)前的收益，但是氣球模擬冒險(xiǎn)任務(wù)并不適合采用ERPs技術(shù)進(jìn)行研究。哥倫比亞紙牌任務(wù)需要被試從電腦屏幕的紙牌中做出選擇，如果紙牌贏得分?jǐn)?shù)，被試可以繼續(xù)選擇，相反如果紙牌失去分?jǐn)?shù)，被試將不能再次選擇，顯然哥倫比亞紙牌任務(wù)也不適合采用ERPs技術(shù)進(jìn)行研究。愛(ài)荷華賭博任務(wù)需要被試從四副紙牌中做出選擇，每副紙牌的獎(jiǎng)懲數(shù)額及概率不等，能夠較好地模擬現(xiàn)實(shí)生活中的決策，并且適用于采用ERPs技術(shù)進(jìn)行研究。

Bechara等人［12］用愛(ài)荷華賭博任務(wù)研究腹內(nèi)側(cè)前額葉腦區(qū)(ventromedial prefrontal cortex，vmPFC)損傷患者在風(fēng)險(xiǎn)決策中的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn):損傷患者更多地選擇了不利紙牌，其冒險(xiǎn)的決策策略沒(méi)有隨著決策次數(shù)的增加而改變。研究者提出軀體標(biāo)記假設(shè)［13-16］來(lái)解釋腦損傷患者在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的表現(xiàn)，認(rèn)為患者基于情緒情感的學(xué)習(xí)系統(tǒng)存在缺陷，導(dǎo)致?lián)p傷患者更多地選擇了不利紙牌。研究發(fā)現(xiàn)有46%左右的大學(xué)生在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的表現(xiàn)與vmPFC損傷的患者一樣［17］，但是軀體標(biāo)記假設(shè)不能解釋正常大學(xué)生在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的不良表現(xiàn)，說(shuō)明存在影響風(fēng)險(xiǎn)決策的其他因素。

近年來(lái)，學(xué)者以簡(jiǎn)單賭博任務(wù)為實(shí)驗(yàn)范式，運(yùn)用ERPs技術(shù)對(duì)決策后結(jié)果評(píng)價(jià)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行了大量研究，主要發(fā)現(xiàn)以下幾種與決策相關(guān)的ERP成分:P200、P300和FRN，反饋相關(guān)負(fù)波(feedback related negativity，F(xiàn)RN)是由負(fù)性反饋刺激誘發(fā)的一種負(fù)向偏轉(zhuǎn)腦電成分，負(fù)性反饋刺激代表行為錯(cuò)誤或失去金錢等，F(xiàn)RN出現(xiàn)在刺激后250～300ms左右，偶極子源定位在前扣帶回附近。［18］目前對(duì)于FRN現(xiàn)象的理論解釋主要有:強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論和情緒動(dòng)機(jī)假說(shuō)。前者認(rèn)為神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)反饋刺激的認(rèn)知加工產(chǎn)生FRN，而后者認(rèn)為對(duì)反饋刺激的情緒動(dòng)機(jī)意義的評(píng)價(jià)產(chǎn)生 FRN。［19］

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)問(wèn)題亟待解決:第一，感覺(jué)尋求到底能否影響風(fēng)險(xiǎn)決策?第二，為什么正常個(gè)體在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的表現(xiàn)類似于vmPFC損傷者?為此，本研究以能更好模擬現(xiàn)實(shí)生活情景中風(fēng)險(xiǎn)決策的愛(ài)荷華賭博任務(wù)［20］為實(shí)驗(yàn)范式，采用ERPs技術(shù)探討不同感覺(jué)尋求個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的行為表現(xiàn)及結(jié)果評(píng)價(jià)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的神經(jīng)機(jī)制研究可以有效認(rèn)識(shí)決策行為背后的“黑箱”，有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)決策本質(zhì)。同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)決策在日常生活和企業(yè)管理中普遍存在，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的深入研究，有助于在日常生活中做出更優(yōu)質(zhì)的決策，有助于企業(yè)管理中更佳的人崗匹配。

一、研究方法

(一)被試

22名大學(xué)生參加本次實(shí)驗(yàn)，高感覺(jué)尋求組11人(男7，女4)、低感覺(jué)尋求組11人(男4，女7)，年齡21±1歲。視力或矯正視力正常，均未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)，無(wú)色盲、色弱，無(wú)腦疾病史、精神病史及吸毒史，均為右利手。兩周內(nèi)均未吸煙、飲酒。高、低感覺(jué)尋求的被試是通過(guò)《大學(xué)生感覺(jué)尋求問(wèn)卷》對(duì)180名大學(xué)生施測(cè)篩選出的。

(二)實(shí)驗(yàn)材料

1．大學(xué)生感覺(jué)尋求問(wèn)卷

該問(wèn)卷由東北師范大學(xué)趙閃在SSS-Ⅴ和SSS-Ⅵ以及AISS中文譯本的基礎(chǔ)上修訂而成。問(wèn)卷共有36道題目，分為興奮與冒險(xiǎn)尋求和去抑制兩個(gè)維度。問(wèn)卷的分半信度和內(nèi)部一致性信度分別為0．86、0．88。題目采用三點(diǎn)記分，A 代表“不想做”，B代表“想做，但不一定去做”，C代表“想做，若有機(jī)會(huì)一定去做”。標(biāo)準(zhǔn)分轉(zhuǎn)化后，20～38分為低感覺(jué)尋求群體;39～51為普通感覺(jué)尋求群體;52分以上為高感覺(jué)尋求群體。［21］

2．愛(ài)荷華賭博任務(wù)

任務(wù)有四副紙牌(A、B、C、D)，其中兩副紙牌為即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量小但長(zhǎng)遠(yuǎn)帶來(lái)凈收益的有利紙牌;另兩副紙牌為即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量大但長(zhǎng)遠(yuǎn)帶來(lái)凈損失的不利紙牌。紙牌的反面是一樣的，正面是正、負(fù)分?jǐn)?shù)，其中正分表示贏得這個(gè)分?jǐn)?shù)，負(fù)分表示輸?shù)暨@個(gè)分?jǐn)?shù)，翻開(kāi)每副紙牌可能贏牌也可能輸牌，并且其概率不等。A紙牌贏得的分?jǐn)?shù)和概率分別是 +100、50%，輸?shù)舻姆謹(jǐn)?shù)和概率分別是-150、50%;B紙牌贏得的分?jǐn)?shù)和概率分別是+100、90%，輸?shù)舻姆謹(jǐn)?shù)和概率分別是-1 150、10%;C紙牌贏得的分?jǐn)?shù)和概率分別是+50、50%，輸?shù)舻姆謹(jǐn)?shù)和概率分別是0、50%，D紙牌贏得的分?jǐn)?shù)和概率分別是 +50、90%，輸?shù)舻姆謹(jǐn)?shù)和概率分別是-200、10%。實(shí)驗(yàn)時(shí)告訴被試從四副紙牌中任意選擇一副翻看，被試的目標(biāo)是經(jīng)過(guò)很多次選擇以后贏得盡可能多的分?jǐn)?shù)。衡量被試風(fēng)險(xiǎn)偏好程度的指標(biāo)是每個(gè)組塊中的凈分?jǐn)?shù)，計(jì)算公式為:有利紙牌C/D的選擇次數(shù)-不利紙牌A/B的選擇次數(shù)。如果得分為負(fù)，表示被試在這一區(qū)組做出了更多的不利選擇，相反得分為正，表示做出了更多的有利選擇。

(三)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用2(感覺(jué)尋求類別)×5(決策組塊)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，其中感覺(jué)尋求類別包括高、低感覺(jué)尋求兩類，為被試間變量;決策組塊按照常用方法［10］將全部決策過(guò)程的前100次依據(jù)決策進(jìn)程劃分為5個(gè)組塊，每個(gè)組塊20次選擇，為被試內(nèi)變量;因變量為風(fēng)險(xiǎn)決策模式，通過(guò)愛(ài)荷華賭博分?jǐn)?shù)來(lái)確定被試風(fēng)險(xiǎn)偏好程度。

腦電分析采用2(感覺(jué)尋求類別)×2(反饋結(jié)果類型)×3(電極類型)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方差分析，其中感覺(jué)尋求類別包括高、低感覺(jué)尋求兩類，為被試間變量;反饋結(jié)果類型包括獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰兩類，為被試內(nèi)變量;電極包括 Fz、Cz、Pz，為被試內(nèi)變量。

(四)實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)在電磁被屏蔽的安靜實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示，首先要求被試閱讀指導(dǎo)語(yǔ)，讀懂指導(dǎo)語(yǔ)后開(kāi)始實(shí)驗(yàn)。電腦屏幕中央會(huì)呈現(xiàn)紅色“+”，300ms后并排呈現(xiàn)A、B、C、D四副紙牌，被試在鍵盤上按相應(yīng)鍵做出選擇，做出選擇后空屏500ms，之后呈現(xiàn)反饋結(jié)果(0;-150;-200;-1 150;+50;+100)，呈現(xiàn)時(shí)間1 000 ms，隨后進(jìn)入下一次選擇，被試需做2個(gè)block，每個(gè)block 100次，共200選擇。實(shí)驗(yàn)不設(shè)置練習(xí)，但在實(shí)驗(yàn)之前會(huì)給被試口頭講解實(shí)驗(yàn)程序并作示范。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程

(五)數(shù)據(jù)收集與處理

實(shí)驗(yàn)儀器為德國(guó)Brain Products公司生產(chǎn)的腦電記錄和分析系統(tǒng)。按國(guó)際10～20系統(tǒng)擴(kuò)展的32導(dǎo)電極帽記錄腦電數(shù)據(jù)，以雙耳乳突的連線作為參考電極，雙眼外側(cè)安置電極記錄水平眼電(HEOG)，左眼上下安置電極記錄垂直眼電(VEOG)。每個(gè)電極處的頭皮電阻保持在5kΩ以下。濾波帶通為0．05～80Hz，采樣頻率為 500Hz/導(dǎo)。離線分析時(shí)，分析時(shí)程為反饋出現(xiàn)前200ms(作為基線)和反饋出現(xiàn)后800ms。反饋是指翻開(kāi)紙牌后呈現(xiàn)的獎(jiǎng)懲結(jié)果。自動(dòng)校正眼電并排除其他偽跡，波幅大于±80μV在疊加時(shí)被自動(dòng)剔除。對(duì)正、負(fù)反饋在兩種條件(高、低感覺(jué)尋求)誘發(fā)的腦電分別進(jìn)行疊加平均。所得ERPs經(jīng)0．1～24Hz的無(wú)相數(shù)字濾波，以反饋前的均值校正基線。［22］

本研究在按鍵選擇界面，記錄被試的按鍵反應(yīng)，并全程記錄被試腦電。根據(jù)反饋刺激類型進(jìn)行分段，將刺激分為正反饋、負(fù)反饋。根據(jù)前人研究選取三個(gè)電極點(diǎn)(Fz，Cz，Pz)比較前后腦差異，把FRN定義為反饋刺激呈現(xiàn)后250～350ms出現(xiàn)的最大負(fù)波值和此負(fù)波前的正波的最正值之間的差異。［23-27］數(shù)據(jù)使用SPSS17．0處理，所有方差分析的p值均采用Greenhouse-Geisser法進(jìn)行校正。

二、研究結(jié)果

22名大學(xué)生參加本次實(shí)驗(yàn)，其中2名被試(高感覺(jué)尋求組1名男性被試，低感覺(jué)尋求組1名女性被試)因腦電不穩(wěn)定，去偽跡處理中拒絕率超過(guò)44%，因而將其腦電數(shù)據(jù)排除，同時(shí)行為數(shù)據(jù)也不再接受進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析。

(一)大學(xué)生感覺(jué)尋求問(wèn)卷結(jié)果分析

把180名大學(xué)生的《大學(xué)生感覺(jué)尋求問(wèn)卷》分?jǐn)?shù)按序排列，從得分最低的20%的被試中隨機(jī)選取11名被試定義低感覺(jué)尋求組，且得分均小于38，從得分最高的20%的被試中隨機(jī)選取11名被試定義為高感覺(jué)尋求組，且得分均大于52。對(duì)兩組被試的感覺(jué)尋求分?jǐn)?shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，t(20)=8．06，p＜0．05，兩組的感覺(jué)尋求分?jǐn)?shù)存在顯著差異(見(jiàn)表1)，說(shuō)明對(duì)高、低感覺(jué)尋求組的劃分是有效的。

表1 不同感覺(jué)尋求類型被試得分比較

(二)行為結(jié)果

對(duì)被試愛(ài)荷華平均得分進(jìn)行2(感覺(jué)尋求類型)×2(性別類型)的完全隨機(jī)方差分析，結(jié)果顯示:感覺(jué)尋求類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，16)=25．95，p＜0．01，性別類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，16)=0．74，p＞0．05，感覺(jué)尋求類型和性別類型交互作用不顯著，F(xiàn)(1，16)=0．61，p＞0．05。對(duì)被試在每個(gè)組塊的得分進(jìn)行2(感覺(jué)尋求類型)×5(決策組塊)的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示:決策組塊主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(4，72)=1．71，p＞ 0．05，感覺(jué)尋求類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，18)=10．90，p＜0．01，決策組塊和感覺(jué)尋求類型交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，72)=4．15，p＜0．01，對(duì)決策組塊在高、低感覺(jué)尋求組進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，表現(xiàn)為在高感覺(jué)尋求組簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著，p＞0．05，在低感覺(jué)尋求組簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，組塊3=組塊4=組塊5＞組塊1=組塊2，p＜0．05。具體見(jiàn)圖2。

圖2 兩種感覺(jué)尋求類型的被試組塊得分比較

(三)腦電結(jié)果

采用SPSS17．0進(jìn)行2(感覺(jué)尋求類型)×2(反饋結(jié)果類型)×3(電極類型)的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示:感覺(jué)尋求類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，18)=0．23，p＞0．05;感覺(jué)尋求類型和反饋結(jié)果類型交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，18)=4．56，p＜0．05;簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果為:在負(fù)反饋條件下低感覺(jué)尋求組FRN平均波峰值(-6．41±0．58μV)比高感覺(jué)尋求組 FRN 平均波峰值(-5．31 ±0．58μV)更負(fù)，p＜0．05;在正反饋條件下低感覺(jué)尋求組FRN平均波峰值(-3．82±0．53μV)與高感覺(jué)尋求組FRN平均波峰值(-4．25±0．53μV)無(wú)差異，p＞0．05;反饋結(jié)果類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，18)=25．99，p＜0．05，表現(xiàn)為:負(fù)反饋誘發(fā)的FRN腦電成分更負(fù)，p＜0．05;電極主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，36)=14．21，p＜0．05，事后多重比較發(fā)現(xiàn):相較于Cz、Pz電極，F(xiàn)z電極誘發(fā)的腦電成分更負(fù)，Cz、Pz電極誘發(fā)的腦電成分無(wú)差異;電極和感覺(jué)尋求類型交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，36)=0．03，p＞0．05;電極和反饋結(jié)果類型交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，36)=1．06，p＞0．05;電極、反饋類型和感覺(jué)尋求類型交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，36)=0．10，p＞ 0．05。具體見(jiàn)圖3。

三、討 論

(一)感覺(jué)尋求對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策影響的行為模式

本研究從人格因素角度探討感覺(jué)尋求是否影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策。針對(duì)這一研究目的，首先使用大學(xué)生感覺(jué)尋求問(wèn)卷區(qū)分出了高感覺(jué)尋求組和低感覺(jué)尋求組，然后讓高、低感覺(jué)尋求組被試分別參加愛(ài)荷華賭博任務(wù)。數(shù)據(jù)分析顯示:感覺(jué)尋求類型主效應(yīng)顯著，而性別類型、感覺(jué)尋求類型和性別類型的交互作用均不顯著，說(shuō)明性別差異對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策并沒(méi)有影響。

從圖2可以看到，高、低感覺(jué)尋求組被試在第一、二組塊得分都是負(fù)分，低感覺(jué)尋求組得分從第三組塊開(kāi)始有很大提升，盡管第四組塊有稍微下降，但是第五組塊又有提升。相較于低感覺(jué)尋求組從第三組塊開(kāi)始有較大提升，而且得分由負(fù)變?yōu)檎?，高感覺(jué)尋求組得分一直是負(fù)分。低感覺(jué)尋求組在第三、四、五組塊的得分大于高感覺(jué)尋求組得分。本研究與Suhr(2007)、Barbara(2013)的研究結(jié)果一致。高感覺(jué)尋求組個(gè)體在風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)中的表現(xiàn)類似于vmPFC損傷患者，以往研究也發(fā)現(xiàn)vmPFC損傷患者在選擇過(guò)程中一直選擇即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量大但是懲罰也大的不利紙牌。［28］

本研究表明感覺(jué)尋求顯著影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的行為模式，表現(xiàn)為:高感覺(jué)尋求組的個(gè)體在決策中更多地選擇了不利紙牌(即時(shí)收益高但長(zhǎng)遠(yuǎn)損失)，其冒險(xiǎn)的決策策略沒(méi)有隨著決策次數(shù)的增加而發(fā)生改變，表明高感覺(jué)尋求個(gè)體在風(fēng)險(xiǎn)決策中的行為模式是“即時(shí)收益優(yōu)先”模式。而低感覺(jué)尋求組的個(gè)體由于其不喜歡冒險(xiǎn)，在習(xí)得獎(jiǎng)懲規(guī)律后(第三組塊以后)便改變了其行為模式，轉(zhuǎn)為更多地選擇有利紙牌(即時(shí)收益低但長(zhǎng)遠(yuǎn)獲益)，在第一、二組塊的不利決策是因?yàn)槠湓跊Q策過(guò)程中還沒(méi)有習(xí)得獎(jiǎng)懲規(guī)律。這表明低感覺(jué)尋求組個(gè)體對(duì)懲罰的體驗(yàn)比高感覺(jué)尋求組個(gè)體強(qiáng)烈得多，正是因?yàn)榈透杏X(jué)尋求組個(gè)體對(duì)懲罰更敏感，在習(xí)得獎(jiǎng)懲規(guī)律后便改變了行為模式，轉(zhuǎn)而更多地選擇有利紙牌。按照軀體標(biāo)記假設(shè)，低感覺(jué)尋求者在決策過(guò)程中產(chǎn)生了來(lái)自情緒系統(tǒng)的體細(xì)胞偏好信號(hào)，并且這種體細(xì)胞偏好信號(hào)在低感覺(jué)尋求組中確實(shí)在引導(dǎo)個(gè)體作出更好的決策，然而如前文所提大學(xué)生中有46%左右的個(gè)體在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的表現(xiàn)類似于vmPFC損傷患者［7］，在本研究中表現(xiàn)為高感覺(jué)尋求者持續(xù)不斷地選擇不利紙牌，這表明感覺(jué)尋求顯著影響個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的行為模式。高感覺(jué)尋求組的個(gè)體在任務(wù)中的表現(xiàn)無(wú)法用軀體標(biāo)記假設(shè)解釋，所以我們采用ERPs技術(shù)收集腦電數(shù)據(jù)，試圖從認(rèn)知神經(jīng)層面解釋為什么高感覺(jué)尋求組的個(gè)體會(huì)持續(xù)不斷地選擇不利紙牌。

(二)感覺(jué)尋求對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策影響的認(rèn)知神經(jīng)特點(diǎn)

本研究選取FRN作為分析成分，由于FRN只對(duì)反饋結(jié)果效價(jià)敏感，而對(duì)反饋結(jié)果數(shù)量不敏感，而且中性反饋刺激和負(fù)性反饋刺激一樣也誘發(fā)了腦電的負(fù)向偏轉(zhuǎn)，［29］所以本研究將反饋結(jié)果+100、+50劃為“正反饋”，而將反饋結(jié)果 0、-150、-200、-1 150劃為“負(fù)反饋”。由圖3可見(jiàn)反饋刺激呈現(xiàn)后誘發(fā)了明顯的FRN波。

圖3 不同感覺(jué)尋求組在正、負(fù)反饋條件下的ERPs總平均波形

在本研究中，高、低感覺(jué)尋求組在負(fù)反饋結(jié)果條件下都產(chǎn)生了FRN波，并且低感覺(jué)尋求組的波峰值要比高感覺(jué)尋求組的大。強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論［28］認(rèn)為反饋相關(guān)負(fù)波是當(dāng)強(qiáng)化學(xué)習(xí)信號(hào)通過(guò)中腦多巴胺系統(tǒng)傳輸?shù)紸CC時(shí)產(chǎn)生的，并且ACC可以通過(guò)這種信號(hào)來(lái)調(diào)整當(dāng)前行為，基底神經(jīng)節(jié)參與評(píng)價(jià)反饋結(jié)果的好壞，如果是負(fù)性反饋結(jié)果，就被評(píng)價(jià)為“壞”，多巴胺神經(jīng)細(xì)胞會(huì)引起相位減弱的活動(dòng)，多巴胺系統(tǒng)把這些信息傳遞到ACC，多巴胺能的減弱不能抑制ACC神經(jīng)元的活動(dòng)，便引起了較大波幅的FRN。負(fù)反饋結(jié)果條件下，低感覺(jué)尋求組的波峰值更大的原因可能是高、低感覺(jué)尋求組個(gè)體的中腦多巴胺的活動(dòng)程度不同，盡管是相同的反饋結(jié)果，但是較于高感覺(jué)尋求組，低感覺(jué)尋求組個(gè)體中腦多巴胺神經(jīng)細(xì)胞相位減弱活動(dòng)更大，所以低感覺(jué)尋求組在負(fù)反饋條件下的波峰值要比高感覺(jué)尋求組大?？梢?jiàn)負(fù)反饋對(duì)于低感覺(jué)尋求組來(lái)說(shuō)更具有改變行為模式的意義。中腦多巴胺產(chǎn)生的信號(hào)會(huì)傳遞到前額葉，由于高、低感覺(jué)尋求者在負(fù)反饋結(jié)果條件下產(chǎn)生的信號(hào)強(qiáng)弱不同，所以對(duì)前額葉的控制也是不同的，在后續(xù)的選擇中低感覺(jué)尋求組會(huì)轉(zhuǎn)而選擇更有利的紙牌，而高感覺(jué)尋求組卻持續(xù)不斷地選擇不利紙牌。另外，高、低感覺(jué)尋求組在正反饋條件下產(chǎn)生的FRN波峰值沒(méi)有差異，這說(shuō)明高、低感覺(jué)尋求者對(duì)正反饋不敏感，所以相同的反饋結(jié)果引起相同程度的波幅。軀體標(biāo)記假設(shè)從體細(xì)胞偏好信號(hào)的角度闡釋了vmPFC損傷患者在任務(wù)中的不良表現(xiàn)，但是并不能夠解釋正常個(gè)體在任務(wù)中的不良表現(xiàn)，強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論可以解釋這種現(xiàn)象。個(gè)體在風(fēng)險(xiǎn)決策中所表現(xiàn)出來(lái)的認(rèn)知神經(jīng)特點(diǎn)表明，低感覺(jué)尋求者對(duì)代表懲罰的負(fù)性刺激更敏感，所以在后續(xù)的選擇過(guò)程中轉(zhuǎn)為選擇更為有利的紙牌。

反饋類型主效應(yīng)顯著，表現(xiàn)為負(fù)反饋誘發(fā)的FRN波峰值比正反饋誘發(fā)的FRN波峰值大，這是與前人研究結(jié)果一致的［30］，這表明負(fù)性刺激對(duì)人類的適應(yīng)性行為更有意義，本研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論。

感覺(jué)尋求顯著影響風(fēng)險(xiǎn)決策行為，具體表現(xiàn)為:高感覺(jué)尋求者更多地表現(xiàn)出決策的冒險(xiǎn)行為;在負(fù)反饋結(jié)果條件下，感覺(jué)尋求顯著影響結(jié)果評(píng)價(jià)，低感覺(jué)尋求者誘發(fā)更負(fù)的FRN腦電成分，表明低感覺(jué)尋求組的個(gè)體對(duì)懲罰更敏感。

［1］ 謝曉非．企業(yè)管理人員的風(fēng)險(xiǎn)決策模式研究［J］．科學(xué)管理研究，1995，13(6):27-31．

［2］ 謝曉非，陸靜怡．風(fēng)險(xiǎn)決策中的雙參照點(diǎn)效應(yīng)［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22(4):571-579．

［3］ LAURIOLA M．Individual Differences in Risky Decision Making:A Meta-analysis of Sensation Seeking and Impulsivity with the Balloon Analogue Risk Task［J］．Journal of Behavioral Decision Making，2014，27(1):20-36．

［4］ BARBARA P，LUIGI L，PAOLO M R．Individual differences and decision making:when the lure effect of gain is a matter of size［J］．Plos One，2013，8(3):1-7．

［5］ BARBARA P，PAOLA G，MARIA R．Impulsivity and Reward Sensitivity differentially influence affective and deliberative risky decision making［J］．Personality and Individual Differences，2012，53(5):655-659．

［6］ ZUKERMAN M．Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking［M］．Cambridge:Cambridge U-niversity Press，1994．

［7］ ZUKERMAN M．The sensation seeking scale V(SSSV):Still reliable and valid［J］．Personality and Individual Differences，2007 ，43:1303-1305．

［8］ SUHR J A ，TSANADIS J．Affect and personality correlates of the Iowa Gambling Task［J］．Personality and Individual Differences，2007，43(1):27-36．

［9］ MAPINA A B，ALEX C，LEJUEZ C W，et al．Risk taking differences on a behavioral task as a function of potential reward/loss magnitude and individual differences in impulsivity and sensation seeking［J］ ．Pharmacol Biochem Behavior，2009，93(3):58-62．

［10］ XU SI-HUA．Internet Addicts Behavior Impulsivity:Evidence from the Iowa Gambling Task［J］．Acta Psychologica Sinica，2013，44(11):1523-1534．

［11］ YOUNG S．A validation of a computerised task of risktaking and moral decision-making and its association with sensation-seeking，impulsivity and sociomoral reasoning［J］ ．Personality and Individual Differences，2013，55(8):941-946．

［12］ BECHARA A．Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex［J］．Cognition，1994，50:7-15．

［13］ REIMANN M ，BECHARA A． The somatic marker framework as a neurological theory of decision-making:Review，conceptual comparisons，and future neuroeconomics research ［J］ ．Journal of Economic Psychology，2010，31:767-776．

［14］ BECHARA A ，DAMASIO A R．The somatic marker hy-pothesis:A neural theory of economic decision［J］ ．Games and Economic Behavior，2005，52(2):336-372．

［15］ BECHARA A．The Iowa Gambling Task and the somatic marker hypothesis:some questions and answers［J］ ．Trends in Cognitive Sciences，2005，9(4):159-162．

［16］ 劉耀中，唐志文．道德決策的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012，11(3):37-42．

［17］ GLICKSOHN J，LESHEM R．Impulsive decision-making:learning to gamble wisely?［J］．Cognition，2007，105(1):195-205．

［18］ MILTNER W ，BRAUN C．Event-Related Brain Potentials Following Incorrect Feedback in a Time-Estimation Task:Evidence for a“Generic”Neural System for Error Detection ［J］ ．Journal of Cognitive Neuroscience，1997，9(6):788-798．

［19］ 李鵬，李紅．反饋負(fù)波及其理論解釋［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16(5):705-701．

［20］ 李秀麗，李紅．風(fēng)險(xiǎn)取向類型對(duì)愛(ài)荷華賭博任務(wù)成績(jī)的影響［J］．心理科學(xué)，2012，35(1):105-110．

［21］ 趙閃．大學(xué)生感覺(jué)尋求及其與心理健康關(guān)系的研究［D］．長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)，2004．

［22］ 劉耀中，楊鵬．雙趨與雙避決策情景的ERPs研究［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2013，12(10):19-24．

［23］ 陳晶，馮廷勇．青少年結(jié)果預(yù)期與評(píng)價(jià)的ERP研究［J］．心理學(xué)報(bào)，2011，43(2):152-163．

［24］ 吳燕，羅躍嘉．利他懲罰中的結(jié)果評(píng)價(jià)——ERP研究［J］．心理學(xué)報(bào)，2011，43(6):661-673．

［25］ MICHELA B ，DAVIDE C．FRN and P300 ERP effect modulation in response to feedback sensitivity:The contribution of punishment-reward system(BIS/BAS)and Behaviour Identification of action［J］．Neuroscience Research，2010，66:162-172．

［26］ ROMAN O ，PATRICK M．Feedback-related potentials are sensitive to sequential order of decision outcomes in a gambling task［J］．Psychophysiology，2012，49:1579-1589．

［27］ 竇煒，曲?。鐣?huì)比較對(duì)合作任務(wù)結(jié)果評(píng)價(jià)的影響:來(lái)自ERP的證據(jù)［J］．心理學(xué)報(bào)，2014，46(3):405-414．

［28］ LIN XIAO．Is there a recovery of decision-making function after frontal lobe damage?A study using alternative versions of the Iowa Gambling Task［J］．Journal Clinical Experimental Neuropsycholgy，2013，35(5):18-29．

［29］ YEUNG N ，SANFEY A G．Independent coding of reward magnitude and valence in the human brain［J］．Journal Neuroscience，2004，24(28):62-64．

［30］ HOLROYD C B，COLES M．The neural basis of human error processing:Reinforcement learning，dopamine，and the error-related negativity［J］．Psychological Review，2002，109(4):679-709．