“分兵”與“集中”：中央與前委關(guān)于紅四軍早期斗爭方式的思考——以中央“二月來信”為中心的考察

鐘長洲

（贛南師范學(xué)院中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，江西 贛州 341000）

土地革命戰(zhàn)爭初期，雖然黨在“八七會(huì)議”上就確立了實(shí)行土地革命，武裝反抗國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的方針，但是對(duì)于黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)武裝應(yīng)該如何來開展武裝斗爭，黨內(nèi)一直都沒有形成統(tǒng)一的意見。1928年底，紅四軍由于湘贛兩省的國民黨軍對(duì)井岡山實(shí)行規(guī)?？涨暗摹皶?huì)剿”，被迫選擇離開井岡山，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西。此時(shí)，圍繞紅四軍下山之后宜采取的斗爭方式，中央與紅四軍前委之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。分歧的焦點(diǎn)主要集中在紅四軍是否需要“分兵”、朱毛是否應(yīng)該離隊(duì)等問題上。中央“二月來信”以及紅四軍前委的回信，是反映這一分歧最為直接的材料。因此，本文試圖通過以中央“二月來信”為中心的考察①學(xué)術(shù)界目前對(duì)于中央“二月來信”的相關(guān)研究專著和論文尚不多，但在部分黨的通史類著作中，對(duì)這封來信有一定的篇幅論述。如余伯流、凌步機(jī),中央蘇區(qū)史[M].南昌:江西人民出版社,2001;戴向青等,中央革命根據(jù)地史稿[M].上海:上海人民出版社,1986;毛澤東選集:第一卷[Ml.北京:人民出版社,1991。，來探索中央與紅四軍前委產(chǎn)生這種分歧的原因所在。

一、中央“二月來信”的由來

1928年底，湘贛兩省國民黨軍隊(duì)集結(jié)18個(gè)團(tuán)3萬余人，兵分三路，對(duì)井岡山實(shí)行空前規(guī)模的“會(huì)剿”。為了粉碎敵人進(jìn)攻、保衛(wèi)井岡山，在寧岡縣柏露村召開的由湘贛邊特委、紅四、五軍軍委以及各縣縣委負(fù)責(zé)人組成的聯(lián)席會(huì)議上決定，由紅五軍守山，紅四軍主力向贛南地區(qū)游擊，牽制敵人，力圖采取“圍魏救趙”的戰(zhàn)術(shù)打破敵人的“會(huì)剿”。

1929年1月中旬，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力3600余人離開井岡山，開始向贛南地區(qū)進(jìn)發(fā)。從“大余受挫”到“圳下之潰”，紅四軍下山后一路艱辛，損失慘重。終于在瑞金北部的“大柏地戰(zhàn)斗”中，紅四軍重創(chuàng)尾隨的敵劉士毅部，俘敵正副團(tuán)長以下八百余人，繳獲步槍二百余支，水旱機(jī)關(guān)槍六架，“為紅軍成立以來最有榮譽(yù)之戰(zhàn)爭”。［1］（P755）大柏地戰(zhàn)斗勝利后，紅四軍前往東固，與在這里活動(dòng)的紅二、四團(tuán)會(huì)合。也就是在這里，紅四軍得到了井岡山業(yè)已失守的消息，“圍魏救趙”的戰(zhàn)術(shù)宣告失敗。

為了擺脫強(qiáng)敵的追擊，同時(shí)也為了尋找新的出路，紅四軍決定離開東固，前往閩、粵交界處游擊。3月中旬，經(jīng)過長嶺寨一戰(zhàn)，紅四軍消滅由閩西土匪改編的國民黨軍郭鳳鳴一旅，進(jìn)占汀州。在汀州“辛耕別墅”召開紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議上，紅四軍確立了“以贛南閩西二十余縣為范圍，以游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動(dòng)群眾以至于公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)”的行動(dòng)計(jì)劃，并且認(rèn)為這一計(jì)劃“無論如何，不能放棄，因?yàn)檫@是前進(jìn)的基礎(chǔ)”。［1］（P867）

此時(shí)，蔣桂部隊(duì)正向九江地區(qū)集結(jié)靠近，蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)在即。于是，紅四軍決定乘贛南國民黨兵力空虛之機(jī)，折回贛南，與蔣桂爭奪江西。4月初，紅四軍回到瑞金，與先期到達(dá)的從井岡山苦戰(zhàn)突圍下來的紅五軍會(huì)合。就在這時(shí)，紅四軍前委收到了中共中央于2月7日寫給毛澤東、朱德兩同志并轉(zhuǎn)湘贛邊特委的信，即中央“二月來信”。

從中央“二月來信”的時(shí)間上就可以看出，中央來信主要是為了指導(dǎo)下井岡山之后的紅四軍如何來擺脫敵人的“追剿”，保存革命的有生力量繼續(xù)堅(jiān)持武裝斗爭。但是，由于紅四軍自身行蹤不定，交通聯(lián)系也不暢通等原因，中央“二月來信”直到4月初才到達(dá)了紅四軍前委手中。此時(shí)，革命形勢(shì)總體上已經(jīng)稍微緩和，紅四軍也基本上擺脫了敵人的“追剿”，并且還制定了以贛南、閩西二十余縣為范圍開展游擊戰(zhàn)爭的計(jì)劃。

二、中央“二月來信”主要內(nèi)容以及紅四軍的回應(yīng)

中央在 “二月來信”中介紹了當(dāng)時(shí)的國際、國內(nèi)形勢(shì)以及黨的策略方針，并根據(jù)對(duì)紅四軍行軍路線的揣測，給紅四軍的行動(dòng)計(jì)劃下達(dá)了具體的指示。

對(duì)于革命形勢(shì)，中央依據(jù)共產(chǎn)國際第九次大會(huì)的分析認(rèn)為，“世界革命已走入第三時(shí)期，世界資本主義因生產(chǎn)量的恢復(fù)與發(fā)展又發(fā)生了新的矛盾，各個(gè)帝國主義國家又需要重新瓜分世界爭奪市場”，“英美的沖突成為未來世界大戰(zhàn)的中心，英在歐洲便聯(lián)法以制美，在亞便聯(lián)日以制美，日美沖突仍成為太平洋戰(zhàn)爭的中心問題”。［2］（P52）“美帝國主義勢(shì)力在中國是日有發(fā)展，現(xiàn)在南京政府正在極力進(jìn)行各項(xiàng)借款與聘請(qǐng)美國顧問的賣國工作”。同樣，英、日也不甘示弱，“英日兩帝國主義仍極力進(jìn)行其瓜分割據(jù)的企圖，扶助桂奉兩派軍閥霸占西南東北以及長江中游以延長中國的封建勢(shì)力”。因此，“中國統(tǒng)治階級(jí)中封建勢(shì)力與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾根本不能調(diào)和”，“兩派戰(zhàn)爭的直接開火終于不可避免的要到來”。但中央同時(shí)也認(rèn)為，“武斷地說統(tǒng)治階級(jí)絕對(duì)沒有穩(wěn)定的可能也非事實(shí)”，因?yàn)?“資產(chǎn)階級(jí)目前尚需要保持虛偽的和平和形式的統(tǒng)一，以求得帝國主義的贊助，好恢復(fù)交通相當(dāng)?shù)臏p輕租稅企圖商業(yè)振興運(yùn)輸便利。買辦地主階級(jí)的武力現(xiàn)在雖不甘于受資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻，但目前也未必敢直接開火”。［2］（P52-53）

在黨的力量方面，中央認(rèn)為，“自廣州暴動(dòng)后，城市支部更加達(dá)到削弱的地步”，“鄉(xiāng)村中黨的組織在南方雖有發(fā)展，但多半是群眾的組織，且常隨著農(nóng)村暴動(dòng)的勝敗而起落”，“黨的無產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)既如是削弱，而干部分子又因兩年來白色恐怖的摧殘損失（極）大，故黨的戰(zhàn)斗力組織力雖經(jīng)六次大會(huì)正確路線的指導(dǎo)，終未能健全起來。加以革命失敗的反映，非無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的濃厚，黨內(nèi)政治水平線的低落，一般干部分子的觀念更易消極悲觀，思想錯(cuò)誤，以致黨到現(xiàn)在還不能成為無產(chǎn)階級(jí)群眾的先鋒隊(duì)”。［2］（P54）

通過對(duì)革命形勢(shì)和黨的主觀力量的分析，中央在來信中指示紅四軍 “宜在這一全國的政治形勢(shì)和黨的任務(wù)前面重新下一責(zé)任的估定”。信中講到：“中央依著六次大會(huì)的指示，早就告訴過你們應(yīng)有計(jì)劃地有關(guān)聯(lián)的將紅軍的武裝力量分成小部隊(duì)的組織，散入湘贛邊境各鄉(xiāng)村中進(jìn)行和深入土地革命”；“不過這一政策的指示或者是未到達(dá)你們的組織，或者是未為你們所接受所采取，故這次戰(zhàn)爭中應(yīng)取的戰(zhàn)術(shù)仍然是集團(tuán)的行動(dòng)，自然在敵人的四面包圍中你們目前不得不采取這樣的戰(zhàn)術(shù)，只是中央的意見仍以為你們必須認(rèn)清目前的政治形勢(shì)與黨的任務(wù)，堅(jiān)決的執(zhí)行有組織的分編計(jì)劃”；“現(xiàn)在你們的部隊(duì)不管是仍留在贛南的三南或又退入湘東，必須采取這一決定”。［2］（P55-56）

此外，中央在來信中還指示，“中央依據(jù)于目前的形勢(shì)，決定朱毛兩同志有離開部隊(duì)來中央的需要”，“兩同志在部隊(duì)中工作年余，自然會(huì)有不愿即離的表示，只是中央從客觀方面考察和主觀的需要，深信朱毛兩同志在目前有離開部隊(duì)的必要”，“兩同志得到中央的決定后，不應(yīng)圖于一時(shí)群眾的依依而忽略了更重大更艱苦的責(zé)任，應(yīng)毅然地脫離部隊(duì)，速來中央”。［2］（P57）

紅四軍前委在瑞金收到中央的 “二月來信”后，就立即召開了會(huì)議，對(duì)來信進(jìn)行討論。會(huì)后，毛澤東以前委的名義給中央寫了一封回信，回信中對(duì)中央來信的指示提出了不同的看法。

毛澤東認(rèn)為，“中央此信對(duì)客觀形勢(shì)及主觀力量的估量都太悲觀了”，“黨的戰(zhàn)斗力組織力雖然弱到如中央所云，但在反革命潮流逐漸低落的形勢(shì)下，恢復(fù)一定很快，黨內(nèi)干部分子的消極態(tài)度也會(huì)迅速消滅”。［2］（P70）

對(duì)于部隊(duì)分編、散入鄉(xiāng)村，發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行土地革命的計(jì)劃，毛澤東認(rèn)為“黨的六次大會(huì)所指示的政治路線和組織路線是對(duì)的，黨目前的任務(wù)是爭取群眾而不是馬上暴動(dòng)”［2］（P70），但是對(duì)于“中央要求我們將隊(duì)伍分得很小，散向農(nóng)村中，朱、毛離開隊(duì)伍，隱匿大的目標(biāo)，目的在于保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾”，則認(rèn)為“這是一種不切實(shí)際的想法”。毛澤東的理由是：“（一）主力紅軍多不是本地人，和地方赤衛(wèi)隊(duì)來歷不同”；“（二）分開則領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不健全，惡劣的環(huán)境中應(yīng)付不來，容易失敗”；“（三）容易被敵人各個(gè)擊破”；“（四）愈是惡劣的環(huán)境，部隊(duì)愈須集中，領(lǐng)導(dǎo)者愈須堅(jiān)決奮斗，方能團(tuán)結(jié)內(nèi)部，應(yīng)付敵人”。［2］（P71）

至于“朱、毛離隊(duì)”的問題，毛澤東則表現(xiàn)出了一個(gè)共產(chǎn)黨員的優(yōu)秀革命品質(zhì)，認(rèn)為“中央若因別的需要朱、毛改換工作，望即派遣得力人來。我們的意見是，劉伯承同志可以任軍事，惲代英同志可以任黨及政治，兩（人）如能派得來，那是勝過我們的”。［2］（P73）此外，參加會(huì)議的紅五軍軍長彭德懷給中央的報(bào)告信中也認(rèn)為，“時(shí)局緊張，主要負(fù)責(zé)人不能離開部隊(duì)，有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，有正確的政策，紅軍是能堅(jiān)持的”。［3］（P126）

三、對(duì)中央“二月來信”的解析

從紅四軍前委對(duì)中央的回信來看，前委與中央在革命形勢(shì)的判斷和紅四軍斗爭方式的選擇上都存在較大的分歧，中央“二月來信”的精神并沒有得到紅四軍前委的積極響應(yīng)。那么，中央與紅四軍前委之間為什么會(huì)有這樣的分歧呢？要回答這一問題，就應(yīng)該對(duì)中央“二月來信”的內(nèi)容和紅四軍前委的回應(yīng)做一番深入的解析。

制定“二月來信”的中央，是六大后在共產(chǎn)國際幫助下改組成立的第一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體，所以此時(shí)的中央對(duì)中國革命的認(rèn)識(shí)和制定的革命方針政策在一定程度上也受到了蘇聯(lián)政策和共產(chǎn)國際的影響。在對(duì)革命形勢(shì)的判斷上，自從1928年2月共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第九次會(huì)議指出了中國共產(chǎn)黨所犯的盲動(dòng)主義錯(cuò)誤之后，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人普遍認(rèn)為，中國革命的高潮已經(jīng)過去，目前的革命任務(wù)是積蓄力量，準(zhǔn)備下一個(gè)革命高潮的到來。1928年6月9日，斯大林在會(huì)見周恩來、瞿秋白和中共其他領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，就拿中國革命與1905年后的俄國革命作比較，認(rèn)為大革命失敗后，中國的革命高潮實(shí)際上已經(jīng)過去。他說：“假使我們（掌）握住主要城市，此時(shí)才可說高漲?，F(xiàn)在（我）不能同意你們的主張：革命高潮快要來了。 ”［4］（P481）斯大林的意見無疑具有很大的代表性，同時(shí)也深刻地影響著共產(chǎn)國際。同年7月，共產(chǎn)國際第六次代表大會(huì) 《關(guān)于中國共產(chǎn)黨的任務(wù)》決議案中就認(rèn)為，“目前，基本上不存在中國人民大眾的革命高潮，在這種情況下，黨的總路線是爭取群眾”。［4］（P517）

中共六大基本上接受了共產(chǎn)國際的觀點(diǎn)，認(rèn)為“現(xiàn)時(shí)的形勢(shì)，一般說來是沒有廣泛的群眾的革命高潮。中國革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的速度是不平衡的，亦就是現(xiàn)時(shí)形勢(shì)的特征”［5］（P310）， “黨的總路線是爭取群眾，黨要用一切力量去加緊團(tuán)結(jié)收集統(tǒng)一無產(chǎn)階級(jí)的群眾，使他們圍繞黨的主要口號(hào)，做極巨大的組織工作，以鞏固革命工會(huì)，農(nóng)民協(xié)會(huì)，盡可能的領(lǐng)導(dǎo)日常經(jīng)濟(jì)政治斗爭，以發(fā)展工農(nóng)群眾組織”。［5］（P314）由此可看出，中央在六大之后對(duì)于全國革命形勢(shì)的總體判斷并不樂觀。謹(jǐn)慎對(duì)待武裝暴動(dòng)，盡力爭取群眾，積蓄革命力量，是這一時(shí)期中央最為積極倡導(dǎo)的革命方針。

中央“二月來信”時(shí)間是1929年2月7日，此時(shí)井岡山雖經(jīng)紅五軍的拼死抵抗，但最終還是沒能守住，被敵人占據(jù)了，紅五軍被迫轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南。而1月中旬下山的紅四軍此時(shí)的處境也十分艱難。自從下山以來，敵人一路猛追，紅四軍屢遭敗績，人困馬乏，士氣低落，以致于在2月3日的羅福嶂前委擴(kuò)大會(huì)議上，前委不得不“確定應(yīng)付最困難局面的辦法”，以防止“部隊(duì)隨時(shí)可能被敵打散”的危險(xiǎn)。［6］（P69）雖然中央對(duì)于紅四軍的動(dòng)向并不完全清楚，但從中央“二月來信”中對(duì)紅軍動(dòng)向的揣測來看，中央對(duì)于湘粵贛邊的形勢(shì)和紅軍的艱難處境還是有一定的了解。因此，面對(duì)井岡山失守已成定局、紅四軍處境艱難的殘酷現(xiàn)實(shí)，再加上1929年1月29日，在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方書記處遠(yuǎn)東部會(huì)議上討論援助“朱毛”問題時(shí)，共產(chǎn)國際就已經(jīng)指示中共中央在“討論信件時(shí)，要從總的形勢(shì)和今后運(yùn)動(dòng)發(fā)展前景出發(fā)，弄清在繼續(xù)開展朱毛運(yùn)動(dòng)是否適宜問題上的方針”［7］（P59-60），中央“二月來信”中對(duì)紅四軍面臨革命形勢(shì)作出悲觀的估量，指示紅四軍應(yīng)避敵鋒芒，迅速“分兵”，以爭取群眾，積蓄革命力量也就不足為奇了。

其實(shí)，對(duì)于“分兵”的指示，正如中央“二月來信”所言，中央并非首次提出。早在1928年8、9月間，《中央給潤之、湘贛邊特委及四軍軍長的指示》中，中央就指示紅四軍應(yīng)將紅軍分成若干小股武裝力量，散入鄉(xiāng)村游擊，爭取和發(fā)動(dòng)群眾參加土地革命，并且明確指出“目前不是革命高潮的時(shí)期，紅軍集中在一處是會(huì)失敗的，目前革命的形勢(shì)還沒有到高潮的時(shí)期，不需要紅軍集中在一處，準(zhǔn)備向敵人作決死戰(zhàn)的進(jìn)攻，現(xiàn)在紅軍的主要任務(wù)，在于發(fā)動(dòng)更廣大的區(qū)域的群眾，集中一處是錯(cuò)誤的，如此有在政治上更增加敵人的注意，使敵人有機(jī)會(huì)容易集中力量圍剿紅軍，紅軍完全處于孤立的局面，容易被敵人消滅”。［4］（P671）除此之外，中央堅(jiān)持主張紅四軍應(yīng)該 “分兵”還有另外一個(gè)重要原因，那就是害怕紅四軍走上單純軍事路線，將“自己做成太平天國式的農(nóng)民軍隊(duì)行徑”。［2］（P57）至于“朱毛離隊(duì)”的要求，中央則是出于隱匿目標(biāo)、保證部隊(duì)安全、便于實(shí)施“分兵”計(jì)劃的考慮。

紅四軍前委收到中央“二月來信”的具體時(shí)間是1929年4月3日，此時(shí)距離中央來信的時(shí)間已經(jīng)接近兩個(gè)月了，這兩個(gè)月來發(fā)生的事件實(shí)際上已經(jīng)在一定程度上扭轉(zhuǎn)了紅四軍被動(dòng)挨打的局面，紅四軍的革命斗爭環(huán)境已經(jīng)得到很大的改善。中央“二月來信”中關(guān)于統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部還有穩(wěn)定的可能，蔣、桂軍閥之間的沖突仍能保持虛偽的和平局面的判斷，已被此時(shí)蔣、桂已開始的兵戎相見所打破，蔣介石由于兵力不足，不得不把駐守在贛、閩地區(qū)，用于“圍剿”紅軍的國民黨軍也調(diào)往戰(zhàn)爭前線，贛、閩邊界敵人兵力空虛，給紅四軍的活動(dòng)創(chuàng)造了大好局面。紅四軍從大柏地戰(zhàn)斗勝利，到東固會(huì)師，再到消滅閩西軍閥郭鳳鳴，進(jìn)占汀州城，可謂一路凱歌，不僅沒有遭受什么大的損失，反而補(bǔ)充了不少的兵員和物資，戰(zhàn)斗力得到很大的提高。同時(shí)，在紅四軍的幫助和鼓舞下，贛南、閩西地區(qū)的革命斗爭得到迅速發(fā)展，長汀紅色政權(quán)建立，黨組織的活動(dòng)變得更加活躍?？梢?，紅四軍此時(shí)面臨的革命形勢(shì)和中央來信時(shí)已有很大的出入，革命形勢(shì)對(duì)于紅四軍來說已經(jīng)變得越來越有利了。

紅四軍前委既不能完全認(rèn)同中央對(duì)革命形勢(shì)和黨的力量的估量，同時(shí)也不贊成中央要求紅四軍“分兵”、朱毛應(yīng)該離隊(duì)的指示。

中共六大的精神在紅四軍下井岡山前夕，已經(jīng)傳達(dá)到了紅四軍黨內(nèi)，前委對(duì)六大決議中“黨的總路線是爭取群眾”的觀點(diǎn)并沒有太大的異議。但是，對(duì)于如何發(fā)動(dòng)群眾、開展土地革命，紅四軍前委并不贊成中央的“分兵”指示。如前文所述，毛澤東在代表紅四軍前委給中央的回信中列舉了大量不能“分兵”的理由，同時(shí)也闡明了紅四軍不宜在這種情況下缺少核心的領(lǐng)導(dǎo)者。事實(shí)上，經(jīng)過多年的艱苦卓絕的探索，紅四軍已經(jīng)尋找到了一種適合自己的斗爭方式。毛澤東在回信中對(duì)這種斗爭方式也作了總結(jié)：“我們?nèi)陙韽亩窢幹兴玫膽?zhàn)術(shù)，真是和古今中外的戰(zhàn)術(shù)都不同。用我們的戰(zhàn)術(shù)，群眾斗爭的發(fā)動(dòng)是一天比一天擴(kuò)大的，任何強(qiáng)大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰(zhàn)術(shù)就是游擊的戰(zhàn)術(shù)。大要說來是：‘分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人?！?dāng)尺M(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追?！潭▍^(qū)域的割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)政策。強(qiáng)敵跟追，用盤旋式的打圈子政策?！芏痰臅r(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾?！@種戰(zhàn)術(shù)正如打網(wǎng)，要隨時(shí)打開，又要隨時(shí)收攏。打開以爭取群眾，收攏以應(yīng)付敵人。 三年以來，都是用的這種戰(zhàn)術(shù)”。［5］（P103-104）毛澤東在這里雖然也提到“分兵”，但這種“分兵”只是一種戰(zhàn)術(shù)上的“分兵”，“分兵”之后，部隊(duì)隨時(shí)都可以“集中”，與中央指示的那種把部隊(duì)分散、瓦解的“分兵”，是兩個(gè)完全不同的概念。

因此，當(dāng)中央“二月來信”要求紅四軍迅速“分兵”、朱毛馬上離隊(duì)的時(shí)候，紅四軍前委無論是在認(rèn)識(shí)上還是感情上都是不能接受的。他們認(rèn)為只有這種“能分能合”、“靈活機(jī)動(dòng)”的游擊戰(zhàn)術(shù)，才更適合紅四軍在贛南、閩西這種山區(qū)地形開展革命斗爭。事實(shí)上，在以后的革命斗爭發(fā)展的過程中也充分證明了紅四軍堅(jiān)持這種斗爭方式的正確性和有效性。不盲從于中央“二月來信”的錯(cuò)誤指示，而是根據(jù)具體形勢(shì)的變化來調(diào)整革命斗爭策略，這也正是以毛澤東為代表的紅四軍前委能夠立足實(shí)際來克服教條主義的表現(xiàn)。

四、結(jié)語

誠如毛澤東所言，“中央‘二月來信’的精神是不好的，這封信給四軍黨內(nèi)一部分同志以不良影響”［8］（P104）。 但是從以上對(duì)來信的解析來看， 中央來信的確有其深刻的理論根源和鮮明的時(shí)代背景。實(shí)際上，在當(dāng)時(shí)全國各地革命形勢(shì)發(fā)展不平衡、交通聯(lián)系不暢通的情況下，中央對(duì)于各地革命斗爭的指導(dǎo)，往往只能根據(jù)全國乃至全世界宏觀革命發(fā)展態(tài)勢(shì)的把握以及現(xiàn)有的革命理論和經(jīng)驗(yàn)。因此，中央在制定對(duì)各地紅軍活動(dòng)的指示時(shí)，往往容易忽視各地革命運(yùn)動(dòng)的具體實(shí)際，而失去其應(yīng)有的指示效力，中央 “二月來信”無疑就是其中典型的例證。雖然中央有共產(chǎn)國際的指導(dǎo)和中共六大決議理論為依據(jù)，但是在在地方上參與紅四軍實(shí)際斗爭的紅四軍前委看來，中央“二月來信”要求紅四軍“分兵”的指示明顯不合時(shí)宜。以毛澤東為代表的紅四軍前委對(duì)中央“二月來信”進(jìn)行消極抵制，堅(jiān)持紅四軍原有的那種既能 “集中”、又能“分兵”的斗爭方式，盡管在一定程度上損害了中央的威信，但卻使紅四軍得以自主地走出一條以 “游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”為主要斗爭策略來開辟中央蘇區(qū)的新路子。事實(shí)上，整個(gè)中央蘇區(qū)的創(chuàng)建，都是以毛澤東為代表的老一輩革命家運(yùn)用馬克思主義基本原理與中國革命的具體實(shí)際相結(jié)合的偉大創(chuàng)舉。

［1］江西省檔案館,中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編(上)[M].南昌:江西人民出版社,1982.

［2］江西省檔案館,中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編(中)[M].南昌:江西人民出社,1982.

［3］彭德懷.彭德懷自述[M].北京:人民出版社,1981.

［4］共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書：第7卷[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002.

［5］中央檔案館.中共中央文件選集:第4冊(cè)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991.

［6］共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書：第8卷[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002.

［7］毛澤東選集:第一卷[M].北京:人民出版社,1991.

［8］余伯流，凌步機(jī).中央蘇區(qū)史[M].南昌:江西人民出版社,2001.