肖維華, 趙靈靈, 應(yīng)麗麗, 馬海芬, 吳 亮, 陳國(guó)榮△

(1寧波市北侖區(qū)人民醫(yī)院病理科，浙江 寧波 315800； 2溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病理科，浙江 溫州 325000)

?

肺腺癌巨噬細(xì)胞M2表型邊緣極化效應(yīng)觀察及預(yù)后分析*

肖維華1, 趙靈靈2, 應(yīng)麗麗2, 馬海芬1, 吳 亮2, 陳國(guó)榮2△

(1寧波市北侖區(qū)人民醫(yī)院病理科，浙江 寧波 315800；2溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病理科，浙江 溫州 325000)

目的： 探討肺腺癌邊緣區(qū)巨噬細(xì)胞M2表型的極化效應(yīng)、邊緣/中心比值及對(duì)預(yù)后的影響。方法: 采用雙重免疫組化技術(shù)，觀察巨噬細(xì)胞CD163+/CD68+表型(M2表型)在49例原位肺腺癌(AIS)、11例微小浸潤(rùn)性腺癌(MIA)、57例浸潤(rùn)性腺癌(IA)邊緣區(qū)及中心區(qū)的分布規(guī)律和差異，探討巨噬細(xì)胞邊緣極化效應(yīng)及邊緣/中心比值在肺腺癌進(jìn)程中的作用及機(jī)制。采用單因素Kaplan-Meier 生存曲線分析及多變量Cox生存分析探討M2表型邊緣極化狀態(tài)與預(yù)后的關(guān)系。結(jié)果: 肺腺癌邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞較中心區(qū)域呈現(xiàn)極性聚集，具有顯著差異(P<0.01)。根據(jù)中位數(shù)分高、低極化組，低極化組AIS中M2型巨噬細(xì)胞計(jì)數(shù)值與MIA及IA比較未見(jiàn)明顯差別，但其在高、極化組AIS中的計(jì)數(shù)值依次低于MIA和IA，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01)。單因素Kaplan-Meier 生存曲線分析及l(fā)og-rank檢驗(yàn)結(jié)果顯示邊緣區(qū)巨噬細(xì)胞M2表型數(shù)量及邊緣/中心比值與生存時(shí)間呈負(fù)相關(guān)(2=44.71，P<0.01；2=21.75，P<0.01)。多變量Cox生存分析表明M2表型邊緣高極化狀態(tài)和邊緣/中心比值是獨(dú)立的預(yù)后危險(xiǎn)因素(P<0.01)。結(jié)論: 巨噬細(xì)胞M2表型在肺腺癌邊緣區(qū)存在邊緣極化效應(yīng)，其邊緣極化狀態(tài)和邊緣/中心比值是獨(dú)立的預(yù)后危險(xiǎn)因素，因此術(shù)前穿刺判斷邊緣極化狀態(tài)或術(shù)后活檢檢測(cè)M2型巨噬細(xì)胞型邊緣/中心比值可能是評(píng)估預(yù)后的一種有效方法。

肺腫瘤； 巨噬細(xì)胞； 極化； 預(yù)后

巨噬細(xì)胞是具有異質(zhì)性的細(xì)胞群，具有多種功能，其在復(fù)雜的腫瘤微環(huán)境下可極向分化為替代激活的M2型巨噬細(xì)胞[1]。CD163可作為M2型巨噬細(xì)胞活化的重要標(biāo)記[2]，與CD68共表達(dá)能更準(zhǔn)確地識(shí)別該亞型細(xì)胞，后者激活狀態(tài)與肺腺癌[3]、胰腺癌[4]和卵巢癌[5]等多種腫瘤預(yù)后有關(guān)。以往研究側(cè)重的是M2型巨噬細(xì)胞在腫瘤實(shí)質(zhì)中心區(qū)浸潤(rùn)的臨床意義。本研究著重觀察其在人肺原位、微小浸潤(rùn)性和浸潤(rùn)性肺腺癌中不同解剖區(qū)域分布差別，評(píng)估邊緣區(qū)/中心區(qū)比值變化，同時(shí)分析這些參數(shù)對(duì)肺腺癌預(yù)后的影響。

材 料 和 方 法

1 材料

回顧性研究117例溫州醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院病理科存檔肺腺癌根治標(biāo)本，時(shí)間范圍為2002年3月至2008年10月。所有標(biāo)本經(jīng)4%中性甲醛固定，石蠟包埋。參考肺腺癌2011年新分類[6]進(jìn)行診斷及分類。篩選合適的肺腺癌邊緣區(qū)存檔蠟塊及對(duì)應(yīng)數(shù)量的癌中心蠟塊作為組織樣本，其中男性42例，女性75例，年齡25～76歲。肺腺癌樣本分3組，包括原位肺腺癌(adenocarcinomainsitu，AIS)49例、微小浸潤(rùn)性腺癌(minimally invasive adenocarcinoma, MIA)11例和浸潤(rùn)性腺癌(invasive adenocarcinoma, IA)57例。術(shù)后采用電話、信件及上門等方式進(jìn)行隨訪，共3人失訪。隨訪截止日期為2011年4月，隨訪時(shí)間為8～125個(gè)月(平均53.60個(gè)月)。隨訪期內(nèi)因肺癌死亡34例，生存期8～95個(gè)月(平均47.71個(gè)月)。

2 主要試劑

PBS(磷酸鹽緩沖液粉劑，0.01 mol/L，pH 7.2～7.4)、檸檬酸鹽抗原修復(fù)液(pH 6.0)和3%H2O2購(gòu)自北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司，主要抗體包括CD68(克隆號(hào)KP，鼠抗人單克隆，胰酶消化，MAB-0041)、HLA-DR(克隆號(hào)LN3，鼠抗人單克隆，無(wú)需修復(fù)，MAB-0093) 和CD163(克隆號(hào)10D6，鼠抗人單克隆，高溫修復(fù)，MAB-0206)，均購(gòu)自福州邁新生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司。試劑盒PV-6000(規(guī)格：通用型 Polymer Kit 18 mL×2)購(gòu)自北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司，其組成包括內(nèi)源性過(guò)氧化物酶阻斷劑，Ⅱ抗-HRP多聚體以及PV-6000 辣根酶標(biāo)記羊抗兔/小鼠IgG多聚體。DouSPTM免疫組化雙染試劑盒(KIT-9999)。

3 主要方法

3.1 準(zhǔn)備步驟 組織常規(guī)切片，厚度4 μm，放入65 ℃烘箱中烘烤45 min，脫蠟過(guò)程為二甲苯10 min×3次、100%乙醇×2次、95%乙醇×1次、80%乙醇×1次、75%乙醇×1次，每次5 min,蒸餾水沖洗5 min ×1次。

3.2 雙重免疫組化染色步驟 石蠟白片經(jīng)脫蠟及水化后，用PBS(pH 7.4)沖洗3次，每次3～5 min。根據(jù)Ⅰ抗的要求，對(duì)組織抗原進(jìn)行相應(yīng)的修復(fù)。每張切片加50 μL過(guò)氧化酶阻斷溶液，室溫下孵育10 min，每張切片加50 μL正常非免疫動(dòng)物血清，室溫下孵育后除去，加50 μL CD163抗體，室溫下孵育60 min。加50 μL生物素標(biāo)記的Ⅱ抗，孵育完畢后加50 μL鏈霉菌抗生物素-堿性磷酸酶溶液，除去PBS液后加入100 μL BCIP/NBT顯色液，顯微鏡下觀察并控制顯色強(qiáng)度。加50 μL雙染增強(qiáng)液，室溫下孵育10 min。進(jìn)行胰酶修復(fù)，加入50 μL正常非免疫動(dòng)物血清。除去血清，加50 μL CD68抗體，室溫下孵育60 min。加50 μL生物素標(biāo)記的Ⅱ抗，加50 μL鏈霉菌抗生物素-過(guò)氧化物酶溶液，加100 μL新鮮配制的AEC溶液，室溫下顯色。自來(lái)水沖洗，蘇木素復(fù)染，自來(lái)水沖洗返藍(lán)。直接用水性封片劑封片，顯微鏡下觀察結(jié)果。

3.3 細(xì)胞識(shí)別 利用雙重免疫組化染色技術(shù)識(shí)別巨噬細(xì)胞M2表型，CD163+/CD68+雙重陽(yáng)性細(xì)胞為M2型巨噬細(xì)胞。雙重染色第1種抗體著色為棕褐色顆粒狀或呈藍(lán)黑色，第2種抗體著色為棕紅色顆粒狀。

3.4 形態(tài)學(xué)測(cè)量方法 使用NIKON相機(jī)(型號(hào)E4500)采用固定焦距(16 mm)光圈優(yōu)先(f=3.4),分別隨機(jī)拍攝肺腺癌邊緣區(qū)和中心區(qū)高倍鏡視野各5個(gè)，運(yùn)用Image-Pro Plus軟件，分別計(jì)數(shù)M2型巨噬細(xì)胞在各區(qū)域的分布數(shù)量，以平均值作為最終數(shù)值。Microsoft Excel 2003軟件計(jì)算邊緣/中心比值。

4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件包處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±SD)表示，多組間均數(shù)比較采用方差分析。采用單因素Kaplan-Meier法和log-rank檢驗(yàn)對(duì)預(yù)后加以分析，并采用多因素Cox風(fēng)險(xiǎn)比例模型篩選獨(dú)立預(yù)后危險(xiǎn)因子。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1 M2型巨噬細(xì)胞在肺腺癌邊緣區(qū)的分布特征

在117例手術(shù)切除的肺腺癌邊緣區(qū)中均可查見(jiàn)巨噬細(xì)胞。光鏡下可見(jiàn)棕褐色CD68陽(yáng)性染色顆粒定位于巨噬細(xì)胞胞漿和胞膜，同時(shí)呈藍(lán)黑色(CD163陽(yáng)性著色)及棕紅色(CD68陽(yáng)性著色)雙重著色細(xì)胞被識(shí)別為M2型巨噬細(xì)胞。M2型巨噬細(xì)胞主要位于癌性腺腔及間質(zhì)內(nèi)，上皮內(nèi)偶可見(jiàn)灶性浸潤(rùn)。CD68陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)量明顯多于CD163+/CD68+細(xì)胞，腫瘤組117例樣本邊緣區(qū)巨噬細(xì)胞M2表型的中位數(shù)為23.40(cells/HPF), 最小值及最大值分別為1.20 和58.20(cells/HPF)。M2型巨噬細(xì)胞形態(tài)學(xué)變化較大，癌性腺腔內(nèi)細(xì)胞體積較間質(zhì)明顯增大，形態(tài)較為單一，多為圓形、卵圓形，變形細(xì)胞少見(jiàn)。相反，間質(zhì)內(nèi)細(xì)胞形態(tài)則多變，體積較小，大小不一，胞漿不規(guī)則，可見(jiàn)多個(gè)模糊的突起，部分核呈梭形。

2 M2型巨噬細(xì)胞在肺腺癌中邊緣區(qū)與中心區(qū)的極化差異及邊緣區(qū)/中心區(qū)比值的變化

117例肺腺癌樣本中，邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量高于中心區(qū)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。其分布規(guī)律的直方圖見(jiàn)圖1。方差分析顯示肺腺癌邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞在3種肺腺癌類型之間比較時(shí)具有顯著差異(F=69.275，P<0.01)，同時(shí)顯示其在中心區(qū)的分布也是存在顯著差別的(F=16.445，P<0.01)。上述結(jié)果提示M2型巨噬細(xì)胞在邊緣區(qū)和中心區(qū)均存在差別極化現(xiàn)象AIS組M2表型數(shù)量均明顯低于MIA組和IA組P<0.01)，值得注意的是，MIA組和IA組間M2表型數(shù)量比較未見(jiàn)明顯差異(P>0.05)。對(duì)M2型巨噬細(xì)胞邊緣/中心區(qū)比值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及評(píng)估，結(jié)果顯示AIS組邊緣/中心比值為1.21±0.42，MIA為0.98±0.65，IA為0.53±0.66，F(xiàn)=18.758，P<0.01。AIS組M2表型邊緣/中心比值與MIA組比較未見(jiàn)明顯差別(P>0.05),但明顯高于IA組(P<0.01)；MIA與IA間比較，對(duì)應(yīng)的邊緣/中心比值變化也有顯著差異(P<0.05)，見(jiàn)表1。采用雙重免疫組化與形態(tài)學(xué)結(jié)合的方法，觀察到M2型巨噬細(xì)胞在不同類型肺腺癌中不同區(qū)域的變化，更直觀地反映了上述數(shù)值變化,見(jiàn)圖2。

Figure 1. The distribution of M2 macrophages in the marginal (A) and central (B) regions of lung adenocarcinoma.

表1 腫瘤組巨噬細(xì)胞M2表型邊緣區(qū)與中心區(qū)的分布差異

AC: lung adenocarcinoma; MR: marginal regions; CR: central regions; M/C ratio: MR/CR ratio．##P<0.01vsCR;*P<0.05,**P<0.01vsIA;△P<0.05,△△P<0.01vsMIA;▲▲P<0.01vsAIS.

Figure 2.Expression and distribution of M2 macrophages in the marginal region and central region (double staining by SP method, ×400).

3 單因素Kaplan-Meier 生存曲線分析及l(fā)og-rank檢驗(yàn)

結(jié)果顯示,M2型巨噬細(xì)胞高極化組患者生存時(shí)間明顯短于低極化組(2=44.71，P<0.01)，M2型巨噬細(xì)胞浸潤(rùn)的數(shù)量與生存時(shí)間呈負(fù)相關(guān),見(jiàn)表2。低邊緣/中心比值組生存時(shí)間明顯長(zhǎng)于高邊緣/中心比值組(2=21.75，P<0.01)，邊緣/中心比值與生存時(shí)間呈負(fù)相關(guān),見(jiàn)圖3。

4 多變量Cox風(fēng)險(xiǎn)比例模型生存分析

采用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞極化狀態(tài)、極化分組和邊緣/中心比值進(jìn)行多變量生存分析，以確定巨噬細(xì)胞M2表型不同極化狀態(tài)、分組及邊緣/中心比值是否與患者的生存時(shí)間獨(dú)立相關(guān)。多因素生存分析結(jié)果顯示肺腺癌中M2巨噬細(xì)胞極化狀態(tài)及邊緣/中心比值是判斷患者預(yù)后的獨(dú)立因素(P<0.01)，但極化分組不是獨(dú)立預(yù)后指標(biāo)(P>0.05),見(jiàn)表3。

表2 單因素Kaplan-Meier 生存曲線分析及l(fā)og-rank檢驗(yàn)

3 cases were lost during follow-up.

討 論

肺腺癌具有異質(zhì)性，除表現(xiàn)多種形態(tài)學(xué)變化外，其周邊癌組織浸潤(rùn)的情況也是非常復(fù)雜多變。邊緣癌組織的分化程度、浸潤(rùn)形式及免疫反應(yīng)一定程度反映了癌組織的侵襲能力，對(duì)患者預(yù)后可能會(huì)產(chǎn)生一定影響。M2型巨噬細(xì)胞是一種近年來(lái)人們逐漸認(rèn)識(shí)到的巨噬細(xì)胞功能表型之一 ，為非經(jīng)典替代性活化的巨噬細(xì)胞表型[7]。研究證實(shí)M2型巨噬細(xì)胞能促進(jìn)小鼠肺癌移植瘤生長(zhǎng)、淋巴管生成和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移[8]。然而，目前還沒(méi)有人體研究探討M2型巨噬細(xì)胞在肺腺癌亞型中心區(qū)與邊緣區(qū)的差異和機(jī)制，也尚未證實(shí)2種區(qū)域比值是否對(duì)預(yù)后會(huì)產(chǎn)生一定影響。

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)雙重免疫組化方法對(duì)肺腺癌巨噬細(xì)胞M2表型進(jìn)行標(biāo)記，結(jié)果顯示M2型巨噬細(xì)胞計(jì)數(shù)顯著高于對(duì)照組，這提示肺腺癌存在巨噬細(xì)胞表型的極向分化，與肺腺癌的發(fā)生機(jī)制可能密切相關(guān)。然而,這個(gè)M2型極化巨噬細(xì)胞在肺腺癌生長(zhǎng)和轉(zhuǎn)移過(guò)程的作用仍然是未知的。當(dāng)然相關(guān)基礎(chǔ)研究或許能給我們提供一些參考。Li等[9]的研究觀察到肺癌A549細(xì)胞株與巨噬細(xì)胞共培養(yǎng)能誘導(dǎo)基質(zhì)金屬蛋白酶、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子和單核細(xì)胞趨化因子的表達(dá)，提升A549細(xì)胞的浸潤(rùn)潛能。Mitsuhashi等[10]對(duì)肺表面活性物質(zhì)相關(guān)蛋白A(surfactant protein-A，SP-A)基因轉(zhuǎn)導(dǎo)的人肺腺癌細(xì)胞株進(jìn)行研究，認(rèn)為SP-A可能參與了對(duì)巨噬細(xì)胞的極化，通過(guò)巨噬細(xì)胞招募和活化NK細(xì)胞，進(jìn)而抑制肺癌的進(jìn)展。對(duì)這些巨噬細(xì)胞基因在腫瘤中表達(dá)的調(diào)節(jié)至少部分是由于缺氧誘導(dǎo)的低氧誘導(dǎo)因子 1α(hypoxia-inducible fac-tor 1α，HIF-1α)和HIF-2α因子上調(diào)導(dǎo)致的[11]。有研究認(rèn)為巨噬細(xì)胞主要參與癌癥相關(guān)的炎癥反應(yīng)，后者能促進(jìn)腫瘤細(xì)胞增生及血管生成,最終對(duì)疾病進(jìn)展過(guò)程產(chǎn)生重要的影響[12]。

Figure 3.Effects of polarized aggregation of M2 macrophages in the marginal region of lung adenocarcinoma and the marginal/central ratio on Kaplan-Meier survival curves.

表3 多變量Cox風(fēng)險(xiǎn)比例模型分析巨噬細(xì)胞M2表型區(qū)域極化與預(yù)后的關(guān)系

我們研究中發(fā)現(xiàn)肺MIA和IA病例中邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量出現(xiàn)了明顯增多，AIS病例M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量較前兩者有較明顯減少，說(shuō)明肺腺癌邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量變化肺腺癌不同階段具有不同尋常的表現(xiàn)。我們發(fā)現(xiàn)邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量變化很可能與肺腺癌的侵襲浸潤(rùn)能力呈正比關(guān)系，提示M2表型具有促進(jìn)腫瘤侵襲的功能，是一種正向促進(jìn)因素，反映其具有親腫瘤的傾向，這與肺腺癌的發(fā)生發(fā)展與炎癥細(xì)胞微環(huán)境相關(guān)[13]。糖皮質(zhì)激素、IL-4、IL-13 和IL-10能誘導(dǎo)形成一個(gè)截然不同的M2巨噬細(xì)胞表型，其表達(dá)精氨酸酶I和表皮生長(zhǎng)因子,促進(jìn)血管形成，有利于組織重塑和浸潤(rùn)，并能通過(guò)分泌IL-10抑制炎癥反應(yīng)[14]。此外，M2型巨噬細(xì)胞極化機(jī)制可以參考一些基礎(chǔ)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)論。例如王芳等[15]對(duì)糖尿病大鼠的課題研究發(fā)現(xiàn)巨噬細(xì)胞NO2-/NO3-生成量與巨噬細(xì)胞功能變化有關(guān)。但巨噬細(xì)胞誘導(dǎo)型一氧化氮合酶(inducible nitric oxide synthase，iNOS)介導(dǎo)的NO產(chǎn)生和iNOS的表達(dá)是否與M2型巨噬細(xì)胞極化聚集有一定關(guān)聯(lián)，仍需更多的臨床研究證實(shí)。

本研究課題單因素生存分析顯示肺腺癌邊緣區(qū)M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量與肺腺癌的生存時(shí)間呈負(fù)相關(guān)。多變量Cox風(fēng)險(xiǎn)模型生存分析表明M2型巨噬細(xì)胞計(jì)數(shù)與患者的生存時(shí)間沒(méi)有獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性。Welsh等[16]對(duì)175例患者的研究中發(fā)現(xiàn)，肺腺癌組織內(nèi)巨噬細(xì)胞數(shù)量是一個(gè)強(qiáng)有利的獨(dú)立預(yù)后因素，巨噬細(xì)胞數(shù)量越多,預(yù)后越差。我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分驗(yàn)證了Welsh等的觀點(diǎn)。一項(xiàng)研究認(rèn)為TAMs尤其是M2表型在腫瘤的轉(zhuǎn)移過(guò)程中有重要作用，并證明NSCLC中腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞表達(dá)免疫抑制細(xì)胞因子IL-10是一種消極的預(yù)后因素，與腫瘤的淋巴結(jié)浸潤(rùn)，晚期及低生存率相關(guān)[17]。本研究結(jié)果表明巨噬細(xì)胞M2表型在肺腺癌邊緣區(qū)浸潤(rùn)可能與腫瘤侵襲浸潤(rùn)有關(guān)，并對(duì)預(yù)后能造成一定影響。邊緣區(qū)巨噬細(xì)胞M2表型的極化可能是預(yù)測(cè)患者預(yù)后的較好的參考指標(biāo)。肺腺癌的預(yù)后與Th1/Th2細(xì)胞因子失衡機(jī)制有關(guān)，肺腺癌腫瘤微環(huán)境能發(fā)生Th2細(xì)胞因子分泌的偏移。Th2因子能誘導(dǎo)巨噬細(xì)胞M2表型激活，抑制免疫系統(tǒng)，促進(jìn)淋巴管增生，從而促進(jìn)肺腺癌發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，對(duì)患者的預(yù)后產(chǎn)生消極影響[18]。包括肺腫瘤的數(shù)種惡性腫瘤，Th2細(xì)胞因子偏移與其惡性程度呈正相關(guān)[19]。巨噬細(xì)胞是可塑性細(xì)胞，例如,它們可以在激活的M1狀態(tài)和激活M2狀態(tài)間進(jìn)行表型轉(zhuǎn)換，這取決于它們所處微環(huán)境特定的信號(hào)。因?yàn)镮L-4是M2型極化巨噬細(xì)胞的激活因子，IL-10具有促進(jìn)單核細(xì)胞發(fā)育成M2型巨噬細(xì)胞的功能[20]。因此下調(diào)邊緣區(qū)的M2型巨噬細(xì)胞數(shù)量可能有助于延緩肺腺癌進(jìn)展，從而能達(dá)到改善患者短期預(yù)后的目標(biāo)。

綜上所述，巨噬細(xì)胞M2表型在肺腺癌周邊交界處存在邊緣極化效應(yīng)，其邊緣極化狀態(tài)和邊緣/中心比值是獨(dú)立的預(yù)后危險(xiǎn)因素。因此，我們推測(cè)術(shù)前通過(guò)肺穿刺等手段對(duì)判斷邊緣極化狀態(tài)是一種可行的方法，而術(shù)后活檢檢測(cè)M2表型邊緣/中心比值則可能成為評(píng)估預(yù)后方法之一。這也為定向清除M2型巨噬細(xì)胞以緩解免疫抑制的新技術(shù)研究提供應(yīng)用參考指征，從而在指導(dǎo)肺腺癌術(shù)后治療、改善預(yù)后方面發(fā)揮其積極的作用。

[1] Martinez FO, Helming L, Gordon S. Alternative activation of macrophages: an immunologic functional perspective[J]. Annu Rev Immunol, 2009, 27:451-483.

[2] Chung FT, Lee KY, Wang CW, et al. Tumor-associated macrophages correlate with response to epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors in advanced non-small cell lung cancer [J]. Int J Cancer, 2012, 131(3):E227-E235.

[3] Zhang B, Yao G, Zhang Y, et al. M2-polarized tumor-associated macrophages are associated with poor prognoses resulting from accelerated lymphangiogenesis in lung adenocarcinoma [J]. Clinics (Sao Paulo), 2011, 66(11):1879-1886.

[4] Kurahara H,Takao S, Maemura K, et al. M2-polarized tumor-associated macrophage infiltration of regional lymph nodes is associated with nodal lymphangiogenesis and occult nodal involvement in pN0 pancreatic cancer[J]. Pancreas, 2013, 42(1):155-159.

[5] Lan C, Huang X, Lin S, et al. Expression of M2-polarized macrophages is associated with poor prognosis for advanced epithelial ovarian cancer[J]. Technol Cancer Res Treat, 2013, 12(3):259-267.

[6] Travis WD, Brambilla E, Noguchi M, et al. International association for the study of lung cancer/american thoracic society/european respiratory society international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma[J]. Thorac Oncol, 2011, 6(2):244-285.

[7] Siveen KS, Kuttan G. Role of macrophages in tumour progression[J]. Immunol Lett, 2009, 123(2):97-102.

[8] 章必成，趙 勇，王 俊，等. 不同活化表型的巨噬細(xì)胞對(duì)小鼠肺癌移植瘤生長(zhǎng)、淋巴管生成和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的影響[J]. 腫瘤, 2008, 28(08):660-663.

[9] Li X, Tai HH. Activation of thromboxane A2 receptor (TP) increases the expression of monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1)/chemokine (C-C motif) ligand 2 (CCL2) and recruits macrophages to promote invasion of lung cancer cells[J]. PLoS One, 2013, 8(1):e54073.

[10]Mitsuhashi A, Goto H, Kuramoto T, et al. Surfactant protein a suppresses lung cancer progression by regulating the polarization of tumor-associated macrophages[J]. Am J Pathol, 2013, 182(5):1843-1853.

[11]Chai CY, Chen WT, Hung WC, et al. Hypoxia-inducible factor-1alpha expression correlates with focal macrophage infiltration, angiogenesis and unfavourable prognosis in urothelial carcinoma[J]. J Clin Pathol, 2008,61(5):658-664.

[12]Solinas G, Germano G, Mantovani A, et al. Tumor-associated macrophages (TAM) as major players of the cancer-related inflammation[J]. J Leukoc Biol, 2009, 86(5):1065-1073.

[13]Gordon S, Martinez FO. Alternative activation of macrophages: mechanism and functions[J]. Immunity, 2010, 32(5):593-604.

[14]DeNardo DG, Barreto JB, Andreu P, et al. CD4+T cells regulate pulmonary metastasis of mammary carcinomas by enhancing protumor properties of macrophages[J]. Cancer Cell, 2009, 16(2):91-102.

[15]王 芳，陳筱菲，陳國(guó)榮，等. 銀杏葉提取物對(duì)糖尿病大鼠脂代謝及巨噬細(xì)胞功能的影響[J]. 中國(guó)病理生理雜志, 2006, 22(10):2036-2039.

[16]Welsh TJ, Green RH, Richardson D, et al. Macrophage and mast-cell invasion of tumor cell islets confers a marked survival advantage in non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2005, 23(35):8959-8967.

[17]Zeni E, Mazzetti L, Miotto D, et al. Macrophage expression of IL-10 is a prognostic factor in non-small cell lung cancer[J]. Eur Respir J, 2007, 30(4):627-632.

[18]Craig M, Ying C, Loberg RD. Co-inoculation of prostate cancer cells with U937 enhances tumor growth and angiogenesisinvivo[J]. J Cell Biochem, 2008,103(1):1-8.

[19]Alitalo K, Tammela T, Petrova TV. Lymphangiogenesis in development and human disease[J]. Nature, 2005, 438(7070):946-953.

[20]Stacker SA, Farnsworth RH, Karnezis T, et al. Molecular pathways for lymphangiogenesis and their role in human disease[J]. Novartis Found Symp, 2007, 281:38-43; discussion 44-53, 208-209.

Polarized distribution of M2 macrophages in marginal region around lung adenocarcinoma and its effect on prognosis

XIAO Wei-hua1, ZHAO Ling-ling2, YING Li-li2, MA Hai-fen1, WU Liang2, CHEN Guo-rong2

(1DepartmentofPathology,BeilunDistrictPeople’sHospitalinNingboCity,Ningbo315800,China;2DepartmentofPathology,TheFirstAffiliatedHospitalofWenzhouMedicalUniversity,Wenzhou325000,China.E-mail:chengr1978@aliyun.com)

AIM: To explore the polarized distribution of M2 macrophages in the marginal region around lung adenocarcinoma, the marginal/central ratio and their effect on the prognosis. METHODS: Double immunohistochemistry staining was used to determine the distribution and the difference of CD163+/CD68+(M2) macrophages in the marginal and central regions in 49 cases of lung adenocarcinomainsitu(AIS), 11 cases of minimally invasive adenocarcinoma (MIA) and 57 cases of invasive adenocarcinoma (IA) in order to explore the effect and mechanism of the polarized distribution and the marginal/central ratio on the progression of lung adenocarcinoma. Single- factor Kaplan-Meier survival curve analysis and multivariate Cox survival analysis were employed to explore the relationship between the polarized distribution of M2 macrophages and the prognosis. RESULTS: Polarized aggregation of M2 macrophages was observed in the marginal region of lung adenocarcinoma compared with that in the central region, and the difference was significant (P<0.01). Based on the median level, they were divided into high polarized group and low polarized group. In low polarized group, M2 macrophage count in AIS was not significantly different from that in MIA or IA. However, in high polarized group, M2 macrophage count in AIS was lower than that in MIA and IA in turn and there were statistically significant differences (P<0.01). Single-factor Kaplan-Meier survival curve analysis and log-rank test result showed that the number of M2 macrophages in the marginal region and marginal/central ratio were negatively correlated to the survival time (2=44.71,P<0.01;2=21.75,P<0.01). Multivariate Cox survival analysis showed that the high polarized distribution of M2macrophages in the marginal region and the marginal/central ratio were independent risk factors for the prognosis (P<0.01). CONCLUSION: There is a polarization effect of M2 macrophages on the marginal region of lung adenocarcinoma. The marginal polarization and the marginal/central ratio are independent risk factors of the prognosis. Therefore, it may be an effective method for the evaluation of the prognosis to judge the marginal polarization by preoperative puncture and to determine the marginal/central ratio of M2 macrophages by postoperative biopsy.

Lung neoplasms; Macrophages; Polarization; Prognosis

1000- 4718(2015)01- 0160- 06

2014- 05- 11

2014- 07- 11

浙江省科學(xué)技術(shù)廳國(guó)際科技合作專項(xiàng)(合作研究)項(xiàng)目(No. 2013C24031)

△通訊作者 Tel: 0577-55579795; E-mail: chengr1978@aliyun.com

R734.2

A

10.3969/j.issn.1000- 4718.2015.01.030