文/申志鵬

霧霾一詞，如今已家喻戶曉，“霾”的出現，帶給民眾的有心情的焦慮亦有生活的障礙。細觀審判實踐，法庭中也時常存在著一股“秩序霧霾”，訴訟參與主體的不文明、不規(guī)范言行，嚴重影響著庭審程序的順利進行。

這些“秩序霧霾”可分為三大類。一是不遵守法庭紀律。比如，當事人的“任性”遲到，更有甚者在庭審中大聲喧嘩、偷拍偷錄、隨意進出法庭等。二是不服從法庭指揮。在庭審中隨意打斷對方當事人的陳述，或者執(zhí)意重復相同的意見，無論法庭如何引導、釋明，總有些人視若無睹、我行我素。三是不履行庭審義務。如證人、鑒定機構、行政機關的負責人，本有義務參加法庭訴訟，可卻時?！叭毕薄?/p>

究其原因，庭審秩序規(guī)則體系不健全是問題根源。秩序規(guī)范的缺失往往使法官束手無策，比如，對證人拒絕出庭并無強制性懲戒措施。即便訴訟法律制度涉及的行為規(guī)范，由于缺乏緊貼庭審實際的條分細則，也往往無法得到貫徹實施。比如，不少當事人及其代理律師以為誰說得多誰就在訴訟中贏得主動，所以不斷重復自己的意見，有時雙方當事人甚至形成攀比之勢，庭審被無謂拖延；法官一旦認定該行為屬于“不聽法庭指揮”的表現，繼而出言制止，馬上便被扣上“偏袒對方”的帽子。還有早已在民事訴訟法中明確的“拘傳”措施在實踐中極少使用，其癥結即在于適用條件過于寬泛，反而導致法官不敢輕易使用。當然，在規(guī)則體系之外，法律權威較弱、信訪壓力較大、訴訟理念偏差等都是“秩序霧霾”的深層次成因。

英國的伯克有句法彥：“良好的秩序是一切的基礎?！比绻徶刃蛑袝r常出現一些不應有的混亂行為，必將嚴重阻撓訴訟進程、損害司法權威，同時也給法庭全面細致地審查事實造成一定的障礙。為驅散法庭秩序中的上述“霧霾”，當務之急應是深入調研庭審秩序方面的問題，針對常見問題設置更具操作性的規(guī)范細則，不斷完善規(guī)范體系，凸顯庭審在訴訟制度中的核心地位；同時，創(chuàng)新庭審亂象的規(guī)制措施，強化法庭權威，找準癥結點一擊見效；最后，加大法制宣傳教育，扭轉輕視庭審秩序的錯誤觀念，引導公眾重視庭審秩序，認真參與庭審過程，真正消除“秩序霧霾”，還法庭一個“晴天”。