吳明剛

〔摘要〕中央蘇區(qū)，是一個(gè)源于地域概念的政治名詞，是中國蘇維埃革命區(qū)域發(fā)展的一個(gè)縮影。中央蘇區(qū)的創(chuàng)建與發(fā)展，是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人探索中國革命道路的一大成果。這一輝煌成果，是用犧牲、苦難和挫折換來的，是與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)緊密相關(guān)的。在中央蘇區(qū)歷史發(fā)展進(jìn)程中，共產(chǎn)國際的指導(dǎo)大致經(jīng)歷冷眼旁觀、關(guān)注重視、規(guī)劃藍(lán)圖和加強(qiáng)“活的指導(dǎo)”、強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制五個(gè)階段。共產(chǎn)國際及其設(shè)在上海的遠(yuǎn)東局的指導(dǎo)方式，主要是通過制定基本路線、方針、政策和策略，并形成為黨的主要文件，以實(shí)現(xiàn)總的政治上的領(lǐng)導(dǎo);利用高度集中的組織制度，在按“俄羅斯式”從莫斯科向中國派遣代表的同時(shí)，還利用中共黨內(nèi)的一些錯(cuò)誤和矛盾，影響黨的領(lǐng)導(dǎo)層的組成，以保證共產(chǎn)國際路線的貫徹執(zhí)行。

〔關(guān)鍵詞〕共產(chǎn)國際;朱毛紅軍;中央蘇區(qū);中國共產(chǎn)黨

〔中圖分類號(hào)〕D16 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2015）02-0030-07

中央蘇區(qū)即“中央蘇維埃區(qū)域”的簡稱，又稱“蘇維埃中心區(qū)”、“中央?yún)^(qū)”和“中央根據(jù)地”，是土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期全國最大、最具深遠(yuǎn)影響的革命根據(jù)地，是全國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的大本營，是中華蘇維埃共和國黨、政、軍首腦機(jī)關(guān)所在地。在中央蘇區(qū)發(fā)展歷程中，即1927年大革命失敗至1934年底中央蘇區(qū)陷落的7年里，共產(chǎn)國際召開了1次代表大會(huì)（六大）、5次全會(huì)（九至十三）;中國共產(chǎn)黨召開了1次代表大會(huì)（六大）、5次全會(huì)。共產(chǎn)國際的會(huì)議與中國黨的會(huì)議因果相成，報(bào)告、指示、貫徹相互作用。共產(chǎn)國際對(duì)中央蘇區(qū)的指導(dǎo)，可以說是它對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展指導(dǎo)的一個(gè)縮影，其歷史功過，至今仍有不少疑問亟待解答。關(guān)于共產(chǎn)國際對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)問題，已有不少論著涉及，不過，專門系統(tǒng)的考察文章似乎未見。本文論述的視角，主要是以共產(chǎn)國際及其駐華代表指導(dǎo)中央蘇區(qū)發(fā)展為主線，著重探討共產(chǎn)國際的指導(dǎo)政策和領(lǐng)導(dǎo)方式的演變及其對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展的影響。

一、大革命失敗后至1928年底，共產(chǎn)國際冷眼旁觀中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝暴動(dòng)，對(duì)毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)村武裝割據(jù)斗爭實(shí)踐更是不以為然

每一個(gè)時(shí)代開始的時(shí)候都有一個(gè)發(fā)動(dòng)的過程。1927年中國大革命失敗后，共產(chǎn)國際及其駐華代表由于對(duì)急劇發(fā)展變化的局勢(shì)認(rèn)識(shí)不清，一時(shí)又提不出有效應(yīng)變對(duì)策，同時(shí)也怕再犯錯(cuò)誤和承擔(dān)更多歷史責(zé)任，對(duì)中國共產(chǎn)黨人奮起反擊國民黨反動(dòng)派的一系列暴動(dòng)起義，采取既不支持也不反對(duì)的觀望態(tài)度。為此，共產(chǎn)國際執(zhí)委專門指示“俄國軍顧問、軍官都不應(yīng)參與暴動(dòng)”，〔1〕也就是說當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國際駐華代表“誰也沒有領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)”?！?〕由此，中國革命進(jìn)入中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的新時(shí)期。

在極其殘酷險(xiǎn)惡的環(huán)境中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大工農(nóng)群眾進(jìn)行浴血抗?fàn)?，發(fā)動(dòng)一系列暴動(dòng)起義，創(chuàng)建了自己的革命武裝和革命根據(jù)地，開始進(jìn)入“蘇維埃階段”。其中，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界秋收起義遭到挫折后，被迫率領(lǐng)部隊(duì)“上山”，走上湘贛邊界的羅霄山脈中段即井岡山地區(qū)，闖出了中國革命的新局面、新途徑，闖出了中國的第一個(gè)紅色政權(quán);開辟了一條在農(nóng)村建立革命根據(jù)地，以保存和發(fā)展革命力量的正確道路。這條道路，代表了1927年大革命失敗后中國革命的發(fā)展方向。

然而，共產(chǎn)國際囿于根深蒂固的“城市中心論”思維，對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝暴動(dòng)和蘇維埃運(yùn)動(dòng)的開展，關(guān)注最多、評(píng)價(jià)最高的是廣州起義及其蘇維埃革命政權(quán)的創(chuàng)建，而對(duì)于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的井岡山等農(nóng)村武裝割據(jù)革命斗爭，則不以為然。1928年2月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大全會(huì)提出的《關(guān)于中國問題的決議案》，在肯定“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在繼續(xù)向前發(fā)展”的同時(shí)，卻又無根據(jù)地指責(zé)正在興起的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭，提出“必須反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭的溺愛，反對(duì)沉溺于散亂的、不相關(guān)聯(lián)的必致失敗的游擊戰(zhàn)爭”?！?〕

1928年11月，中共中央向共產(chǎn)國際報(bào)告中國農(nóng)村革命根據(jù)地的發(fā)展情況，首次向共產(chǎn)國際報(bào)告朱毛紅軍信息，稱“朱、毛在湘贛邊界所影響之贛西數(shù)縣土地革命確實(shí)深入群眾”，中央已號(hào)召各革命根據(jù)地向井岡山革命根據(jù)地學(xué)習(xí)。但是，共產(chǎn)國際依然沒有認(rèn)識(shí)到中國農(nóng)村革命根據(jù)地的重要意義，對(duì)中共中央的報(bào)告未予重視。

從大革命失敗至中共六大和共產(chǎn)國際六大的近一年時(shí)間里，中國革命運(yùn)動(dòng)基本上是在中國共產(chǎn)黨的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。不過，這一“獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)”的局面是不可能一直持續(xù)下去的，更不意味著有真正意義上的“獨(dú)立自主”。實(shí)際上，此間共產(chǎn)國際一直在尋找最有效和最積極的對(duì)中共產(chǎn)生影響的方式。 1927年7月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治書記處決定成立共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)常設(shè)中國委員會(huì)。此后，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局也開始了頻繁的人員調(diào)整，并重新確認(rèn)其“教導(dǎo)員的地位”。1928年3月，為幫助中共中央軍事部工作，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方書記處成立了軍事委員會(huì)。共產(chǎn)國際以中共六大和共產(chǎn)國際六大在莫斯科召開的契機(jī)，在總結(jié)中國革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，不僅再次把大革命失敗的主要責(zé)任推給中共中央，而且還抓住中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的一系列暴動(dòng)起義中的一些失誤，認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨內(nèi)的理論水平十分低下”，〔4〕有必要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國革命的指導(dǎo)，明確強(qiáng)調(diào)對(duì)于共產(chǎn)國際的隸屬關(guān)系和服從國際的領(lǐng)導(dǎo)。

不過，這次加強(qiáng)對(duì)中國革命的指導(dǎo)方式與過去不同，不是以派駐華代表直接領(lǐng)導(dǎo)為主，而是著重從整頓和改造中共領(lǐng)導(dǎo)層及駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)入手，挑選所謂忠誠于共產(chǎn)國際路線的人進(jìn)入中共中央，同時(shí)賦予共產(chǎn)國際中國部、遠(yuǎn)東局更多的職權(quán)，以加強(qiáng)對(duì)中國革命的指導(dǎo)。

二、1929年初至1930年夏，共產(chǎn)國際開始關(guān)注重視朱毛紅軍的發(fā)展及范例作用，在堅(jiān)持“城市中心論”的同時(shí)，不得不正視中國革命的客觀現(xiàn)實(shí)

共產(chǎn)國際對(duì)朱毛紅軍的關(guān)注，始于1929年初。這年1月，《真理報(bào)》在頭版以《農(nóng)民斗爭》為題，報(bào)導(dǎo)朱德、毛澤東率領(lǐng)的游擊隊(duì)活躍于粵北、湘南和贛西等地，雖屢遭反動(dòng)派圍剿，仍屹立于井岡山地區(qū)。這是《真理報(bào)》第一次報(bào)導(dǎo)朱毛紅軍。此后，在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際報(bào)刊上公開發(fā)表的文章，以及在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的內(nèi)部討論和文件中經(jīng)常不斷地特別提到“朱毛軍隊(duì)”在中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)中的突出作用，尤其是朱毛紅軍的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、政治工作的組織被認(rèn)為是中國其他紅軍的范例。1929年6月，共產(chǎn)國際在給中共中央的指示信中，第一次提及朱毛紅軍，指出“朱毛游擊隊(duì)伍，雖然各方面的反動(dòng)勢(shì)力都盡量的向他壓迫，但是他們不獨(dú)保特（持）著他的實(shí)力，并且最近在福建省還得了相當(dāng)?shù)膭倮??！?〕

1929年7月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十次全會(huì)提出四個(gè)“將要達(dá)到”的“左”的革命形勢(shì)判斷，認(rèn)為第三時(shí)期“將要達(dá)到帝國主義新的戰(zhàn)爭，將要達(dá)到偉大的階級(jí)沖突，將要達(dá)到主要資本主義國家新的革命高潮之發(fā)展，將要達(dá)到殖民地反帝國主義的大革命”。第十次全會(huì)在討論中國問題時(shí)，重點(diǎn)談?wù)摰囊廊皇侵袊と诉\(yùn)動(dòng)和中國黨內(nèi)的政治路線斗爭問題，而對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，主要是根據(jù)朱毛等農(nóng)民發(fā)動(dòng)的事實(shí)，證明中國“革命浪潮的條件無疑正在成熟，必將導(dǎo)致創(chuàng)立蘇維埃，成立工農(nóng)民主專政的機(jī)關(guān)”。從這次全會(huì)開始，共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的指導(dǎo)，實(shí)際上否定了中共六大的爭取群眾準(zhǔn)備暴動(dòng)的路線，發(fā)展了六大決議中的城市中心論，認(rèn)為革命高潮的主要標(biāo)志是在主要城市中爆發(fā)政治罷工，農(nóng)村暴動(dòng)、工農(nóng)紅軍只是起配合作用。

1930年3、4月間，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十一次全會(huì)召開。在談到中國革命時(shí)，蘇區(qū)和紅軍的鞏固發(fā)展問題，第一次成為共產(chǎn)國際會(huì)議的一個(gè)熱點(diǎn)話題，并給予高度評(píng)價(jià)，指出“在中國擁有數(shù)千萬人口的一部分土地上建立了蘇維埃，創(chuàng)立了紅軍骨干力量，使中國站到整個(gè)殖民地世界革命運(yùn)動(dòng)的前列”。與此同時(shí)，馬季亞爾在《真理報(bào)》發(fā)表題為《中國的軍閥混戰(zhàn)和蘇維?！芬晃闹姓劦街袊戏教K維埃的發(fā)展情況時(shí)，仍然強(qiáng)調(diào)指出中國革命的前途在于奪取大城市，說中國“革命的命運(yùn)歸根結(jié)蒂將取決于上海、漢口、天津、唐山和其他地方”，“農(nóng)民革命自發(fā)力量沒有工人階級(jí)的行動(dòng)是不可能消滅反革命的”?！?〕這說明，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十一次全會(huì)仍然沿襲第十次全會(huì)的指導(dǎo)思路。

據(jù)此，李立三主持下的中共中央決定把黨的工作重心放在城市，像當(dāng)年俄國一樣，發(fā)動(dòng)和組織城市工人市民舉行武裝起義，甚至奪取一省數(shù)省首先勝利，以推動(dòng)全國蘇維埃革命斗爭發(fā)展，直至奪取全國勝利。1930年4月，中央指示紅四軍：“猛烈的擴(kuò)大紅軍與堅(jiān)決的向中小城市發(fā)展，是紅軍當(dāng)前最主要的任務(wù)。”〔7〕同月，為了加強(qiáng)對(duì)“全國紅軍的發(fā)展統(tǒng)一指揮問題”，中央決定“以后已組織的正式紅軍，一切指揮權(quán)完全統(tǒng)一于中央軍委”，以后組織成立的紅軍的指揮權(quán)也“應(yīng)移交中央軍委”。〔8〕自此，全國紅軍的發(fā)展統(tǒng)一指揮權(quán)由過去分散的各?。ㄌ兀┪酵耆y(tǒng)一到中央軍委，從而為共產(chǎn)國際加強(qiáng)對(duì)中國紅軍發(fā)展的指導(dǎo)奠定了組織基礎(chǔ)。

李立三的“左”傾冒險(xiǎn)政策，不僅毛澤東、朱德等中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不認(rèn)同（但又無法說服中央，不得不有保留地接受了“立三路線”），而且共產(chǎn)國際及其駐華代表羅伯特等人也堅(jiān)決反對(duì)。立三路線之所以遭到共產(chǎn)國際及其駐華代表反對(duì)，不在于他貫徹了“城市中心論”，而是因?yàn)樗つ繕酚^、不顧實(shí)際和一意孤行。7月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治秘書處專門討論中國問題，通過《關(guān)于中國問題的決議》，否定了李立三中央關(guān)于準(zhǔn)備普遍武裝起義的計(jì)劃。與此同時(shí)，中共駐國際代表團(tuán)和共產(chǎn)國際共同聯(lián)合發(fā)出要求李立三停止武漢、南京暴動(dòng)的指示?？墒?，李立三仍堅(jiān)持其行動(dòng)計(jì)劃，甚至還要求共產(chǎn)國際改組遠(yuǎn)東局，這顯然是在公開挑戰(zhàn)共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

1930年6、7月間，聯(lián)共（布）第十六次代表大會(huì)召開。會(huì)上，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人皮亞特尼茨基、米夫在肯定中國南方農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和蘇維埃運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展的同時(shí)，仍然認(rèn)為中國的“工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的浪潮沒有匯合到一起……工人運(yùn)動(dòng)在一定意義上落后于農(nóng)民武裝斗爭”，以致中共“在成分上面臨變成農(nóng)民黨的危險(xiǎn)”。〔9〕周恩來受委托作了題為《中國革命新高潮與中國共產(chǎn)黨》的報(bào)告，詳細(xì)介紹了中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展概況，指出：“廣州公社以后，建立蘇維埃政權(quán)已經(jīng)成為半殖民地中國的實(shí)際斗爭目標(biāo)。”〔10〕中國正在開展農(nóng)民土地革命，其中華南七省的八十個(gè)地區(qū)已經(jīng)建立了蘇維埃政權(quán)，加上游擊隊(duì)地區(qū)，作戰(zhàn)地區(qū)的居民已在五千萬人以上，“相當(dāng)于法國全國的人口”;“目前，紅軍共有十四個(gè)軍團(tuán)，其組織結(jié)構(gòu)與蘇聯(lián)紅軍相似”。〔11〕周恩來這一發(fā)言，給斯大林和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人以極大的促動(dòng)，使他們真正認(rèn)識(shí)到中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的最新發(fā)展?fàn)顩r，從而也促使他們不得不開始正視農(nóng)村包圍城市的中國式革命道路這一客觀現(xiàn)實(shí)。

1930年8月13日，斯大林致電共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫，指責(zé)立三路線是“愚蠢”的行動(dòng)，認(rèn)為“建立蘇維埃政府就是實(shí)行暴動(dòng)的方針。但不是在全國，而是在有可能成功的地方”?！?2〕根據(jù)斯大林的指示，共產(chǎn)國際確定了重點(diǎn)發(fā)展蘇區(qū)和紅軍的方針，要求中共中央開始把工作重心向農(nóng)村轉(zhuǎn)移。進(jìn)而，共產(chǎn)國際不僅制定了在中國建立蘇維埃的斗爭綱領(lǐng)的基本原則以及蘇維埃本身的政策的基本原則，而且還幫助中共起草和制定了一系列有關(guān)發(fā)展蘇區(qū)和紅軍的重要文件，并要求中共中央派遣大批干部和工人到蘇區(qū)和紅軍中去。不久，遠(yuǎn)東局與中共中央政治局召開聯(lián)席會(huì)議，指責(zé)李立三中央的冒險(xiǎn)計(jì)劃是妄圖主宰世界革命的前途。9月下旬召開的中共六屆三中全會(huì)，批評(píng)了李立三的錯(cuò)誤，停止了李立三等組織全國總起義和集中全國紅軍攻打中心城市的冒險(xiǎn)行動(dòng)。

三、1930年秋至1931年底，共產(chǎn)國際加強(qiáng)對(duì)蘇區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)并改組中共領(lǐng)導(dǎo)層，規(guī)劃蘇區(qū)發(fā)展藍(lán)圖，推動(dòng)中央蘇區(qū)形成，使之成為中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的大本營

在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的直接指導(dǎo)下，建立擁有較堅(jiān)強(qiáng)的蘇維埃政府和強(qiáng)大的集中統(tǒng)一的紅軍的牢固革命根據(jù)地這一中心任務(wù)，提上中共中央議事日程。早在1930年6月，共產(chǎn)國際致電中共中央，首次提出“請(qǐng)?jiān)谔K區(qū)成立有權(quán)威的中央局，采取一切措施盡可能加強(qiáng)紅軍……最大限度地集中和保證黨對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)”?！?3〕建議成立蘇區(qū)中央局，這是共產(chǎn)國際在組織層面勾畫中國蘇維埃區(qū)域發(fā)展藍(lán)圖的一個(gè)重大舉措。爾后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)多次要求盡快“在蘇區(qū)成立有權(quán)威的中央局，采取一切措施最大限度地加強(qiáng)紅軍”?！?4〕9月下旬，中共六屆三中全會(huì)在上海召開。會(huì)上，周恩來作《關(guān)于傳達(dá)國際決議的報(bào)告》，強(qiáng)調(diào)“要鞏固現(xiàn)有蘇維埃區(qū)，將分散的蘇維埃區(qū)聯(lián)合起來，集中與加強(qiáng)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)動(dòng)更大的農(nóng)民群眾，建立蘇維埃中央政府”，“要有鞏固的基礎(chǔ)向前發(fā)展，要深入的向外擴(kuò)大”。

此時(shí)在全國十幾塊根據(jù)地中，毛澤東、朱德、彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅軍實(shí)力最強(qiáng)，又地處各根據(jù)地的中心區(qū)域位置。為了貫徹共產(chǎn)國際的指示，1930年9、10月間，中共中央政治局根據(jù)全國蘇維埃革命的發(fā)展形勢(shì)，把全國10幾個(gè)蘇區(qū)劃分為9個(gè)特區(qū)（后合并為6個(gè)特區(qū)），認(rèn)為“湘鄂贛三省是在全國革命高漲的形勢(shì)下最有首先爭取一省或幾省勝利的可能區(qū)域”，因而“確定湘鄂贛聯(lián)結(jié)到贛西南為一大區(qū)域，要鞏固和發(fā)展它為蘇區(qū)的中央根據(jù)地”。并且，再次強(qiáng)調(diào)“在中央蘇區(qū)立即設(shè)立中央局，目的在指導(dǎo)整個(gè)蘇維埃區(qū)域之黨的組織，同時(shí)，并在蘇區(qū)成立軍事委員會(huì)以統(tǒng)一各蘇區(qū)的軍事指揮”。這是中央文件中第一次出現(xiàn)“中央根據(jù)地”、“中央蘇區(qū)”概念。鑒于朱毛紅軍的迅速發(fā)展和中央蘇區(qū)的發(fā)展構(gòu)建，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局致信中共中央政治局，強(qiáng)調(diào)指出“在上海和蘇區(qū)之間盡快建立通訊聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)和在蘇區(qū)建立堅(jiān)強(qiáng)的軍事政治領(lǐng)導(dǎo)是必要的”?！?5〕

為了加強(qiáng)對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的直接領(lǐng)導(dǎo)，1930年7月底，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)任命米夫?yàn)檫h(yuǎn)東局新的領(lǐng)導(dǎo)人。10月，米夫抵達(dá)上海。米夫到中國的一項(xiàng)重要使命就是“把在莫斯科培養(yǎng)的并表明絕對(duì)忠于莫斯科的‘年輕的共產(chǎn)國際派提拔到黨的最高領(lǐng)導(dǎo)崗位上來”?！?6〕1930年底至1931年初，米夫領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)東局“實(shí)際上隨時(shí)掌握了（中國）黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。〔17〕此間，在共產(chǎn)國際的建議和米夫的主導(dǎo)下，以反對(duì)立三路線為突破口，對(duì)中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了大改組，組成了以王明為主的黨內(nèi)政治宗派小集團(tuán)，實(shí)現(xiàn)了共產(chǎn)國際的要求和目的。

1931年1月15日，中共蘇區(qū)中央局和蘇維埃中央軍委在江西寧都縣小布正式成立。中共蘇區(qū)中央局在發(fā)布《通告第一號(hào)——蘇維埃區(qū)域中央局的成立及其任務(wù)》中，明確規(guī)定“贛西南特區(qū)與湘鄂贛邊特區(qū)為蘇維埃中心區(qū)，中央臨時(shí)政府建立在此區(qū)”。中共蘇區(qū)中央局和蘇維埃中央軍委的成立，表明中國革命的重心開始從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，并標(biāo)志著中央蘇區(qū)在組織形態(tài)上已正式確立。蘇區(qū)中央局“是中央在蘇區(qū)的代表團(tuán)，代表中央領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)一切工作”?！?8〕以1931年3月中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議為起點(diǎn)，“中央蘇區(qū)黨的路線完全是接受了國際路線”，只是在“了解上和執(zhí)行上還有許多不夠”?！?9〕

不過，歷史的發(fā)展常常是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。中央蘇區(qū)的歷史軌跡并未按共產(chǎn)國際和中共中央預(yù)先設(shè)計(jì)的方向發(fā)展。隨著第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭的展開，毛澤東審時(shí)度勢(shì)，率領(lǐng)紅一方面軍向閩贛邊東進(jìn)，與閩西蘇區(qū)紅軍共同作戰(zhàn)，擊退數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的國民黨軍隊(duì)第一次所謂的大“圍剿”。朱毛紅軍第一次反“圍剿”的勝利，為以贛南閩西為蘇維埃中心區(qū)的形成奠定了基礎(chǔ)， 1931年4月，中央在《給閩粵贛特委信》中明確提出：“閩粵贛是整個(gè)中央?yún)^(qū)的一部分，他應(yīng)當(dāng)鞏固這一根據(jù)地打通中央?yún)^(qū)的聯(lián)系?！薄?0〕至此，在組織形態(tài)上，以贛南閩西為基礎(chǔ)的中央蘇區(qū)已躍然史上。

1931年3月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)召開第十一次全會(huì)。全會(huì)通過的《決議案》中，一改過去夸大中國城市革命力量，強(qiáng)調(diào)城市工人運(yùn)動(dòng)的方針，極端突出中國蘇區(qū)和紅軍的作用，認(rèn)為共產(chǎn)國際的重大成就之一是“中國蘇維埃的崛起”，而此前“對(duì)中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的意義估計(jì)不足，是一個(gè)極大的錯(cuò)誤”?！?1〕可以說，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第十一次全會(huì)標(biāo)志著共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的指導(dǎo)重心實(shí)現(xiàn)了由城市向農(nóng)村的轉(zhuǎn)變。

1931年2月至9月間，紅一方面軍在毛澤東、朱德、彭德懷的正確領(lǐng)導(dǎo)和指揮下，接連取得了第二次、第三次反“圍剿”的軍事勝利，終于勝利地完成了創(chuàng)建全國蘇維埃中心區(qū)即中央蘇區(qū)的偉大戰(zhàn)略任務(wù)。原先中央以萍鄉(xiāng)為中心建立由湘鄂贛連結(jié)贛西南為中央蘇區(qū)的計(jì)劃，并未完全實(shí)現(xiàn)，而實(shí)際形成為以瑞金為中心，連接贛西南、閩西蘇區(qū)和粵東部分蘇區(qū)的中央蘇區(qū)。中央蘇區(qū)的形成，為中華蘇維埃共和國的誕生奠定了基礎(chǔ)。1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會(huì)在江西瑞金召開，宣告中華蘇維埃共和國成立。

由此，中央蘇區(qū)從最初的地理概念即全國蘇維埃中心區(qū)域，發(fā)展成為一個(gè)具有政治意涵的地域概念。正如1931年11月中共蘇區(qū)第一次代表大會(huì)通過的《政治決議案》所指出的：“中央蘇區(qū)是全國最大的蘇區(qū)，是蘇維埃政府所在地，是全國紅軍主力所在地，因此中央蘇區(qū)的鞏固與發(fā)展，在全國蘇維埃運(yùn)動(dòng)中具有特別重要的地位，因此擔(dān)負(fù)在中央蘇區(qū)的任務(wù)也就特別重大?！薄?2〕

在此期間，共產(chǎn)國際的“直接指導(dǎo)”機(jī)制也得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。1931年6月，由于叛徒顧順章的告發(fā)，向忠發(fā)被捕叛變;在共產(chǎn)國際的支持下，王明被倉促選為總書記。8月30日，中共中央專門作出了《關(guān)于中央蘇區(qū)組織問題的決議》，“決定依照四中全會(huì)后，中央與國際的歷來主張，增派人去加強(qiáng)蘇區(qū)中央局的成分……中央局應(yīng)有它經(jīng)常的會(huì)議于分工，中央局各個(gè)同志應(yīng)實(shí)際參加蘇區(qū)一部分指導(dǎo)工作，如政府中、紅軍中和當(dāng)?shù)攸h部的工作”。〔23〕9月下旬，以博古為首的中共臨時(shí)中央政治局成立;10月18日，王明離上海去蘇聯(lián)擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長。王明為首的中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)在參與共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)制定中國革命的方針以及向國內(nèi)貫徹國際指示方面，都起到了很重要的作用。自此，共產(chǎn)國際和中共中央在領(lǐng)導(dǎo)組織上建立“米夫、王明、秦邦憲這一牢固的組合”，“形成了王明在莫斯科執(zhí)行共產(chǎn)國際路線，而秦邦憲在中國完成他的指示這樣一種制度或者機(jī)制”。〔24〕這種制度或者機(jī)制，正是共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)層一直在尋找的最有效和最積極的對(duì)中共產(chǎn)生影響的方式。

四、1932年1月至1933年秋，共產(chǎn)國際加強(qiáng)“活的指導(dǎo)”，“左”傾政策開始盛行，中央蘇區(qū)在挫折中發(fā)展壯大

在蘇區(qū)發(fā)展初期，共產(chǎn)國際和中共中央認(rèn)為“對(duì)蘇區(qū)紅軍之直接指導(dǎo)，都做得極其不夠”。因此，共產(chǎn)國際決定開始“直接指導(dǎo)之加強(qiáng)”?！?5〕中共六屆四中全會(huì)后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)、遠(yuǎn)東局、駐華代表與中共中央四位一體的領(lǐng)導(dǎo)制度和組織機(jī)制開始建立，為共產(chǎn)國際加強(qiáng)“直接指導(dǎo)”提供了有力的組織保障。

共產(chǎn)國際加強(qiáng)“直接指導(dǎo)”，就是改變以往偏重形式上的文件如通告、指導(dǎo)信等的間接指導(dǎo)方式，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞?cè)重在活的指導(dǎo)”方式。這一“活的指導(dǎo)”方式，就是多派得力代表到中國加強(qiáng)遠(yuǎn)東局工作，并指示中共中央派忠實(shí)執(zhí)行國際路線的人到蘇區(qū)巡視和直接指導(dǎo)。為了加強(qiáng)“活的指導(dǎo)”，1932年下半年，共產(chǎn)國際接連派出得力代表來華工作。他們是：阿圖爾·埃韋特、奧托·布萊恩、曼弗雷德·施特恩、賴安等。

上行下效。黨的六屆四中全會(huì)后，以博古為首的臨時(shí)中央“對(duì)全國的指導(dǎo)，現(xiàn)在則側(cè)重在活的指導(dǎo)，派人去直接巡視與加強(qiáng)省委及地方工作，而使政治的指導(dǎo)能善于運(yùn)用黨報(bào)來起真正黨報(bào)的作用”?！?6〕為了保證“國際路線”的忠實(shí)執(zhí)行，在政治領(lǐng)導(dǎo)上把“共產(chǎn)國際的權(quán)威和蘇聯(lián)的利益”看得“高于一切”;〔27〕在組織上竭力推行極“左”政策，開展反“羅明路線”和查田查階級(jí)運(yùn)動(dòng)的斗爭，并擴(kuò)大到紅軍中去，打壓毛澤東等中央蘇區(qū)的創(chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)者;在干部路線上大搞唯成分論，“向各地區(qū)各部隊(duì)派遣大批‘欽差大臣，進(jìn)行所謂‘改造和充實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，〔28〕以致“家長制橫行，一言堂成風(fēng)”。

加強(qiáng)“活的指導(dǎo)”，其實(shí)是一把雙刃劍，如果指導(dǎo)政策正確，執(zhí)行力度就大且效果好;倘若指導(dǎo)政策錯(cuò)誤，執(zhí)行力度越大則危害也就更為嚴(yán)重。

九一八事變后，中日民族矛盾日益突出?？墒牵伯a(chǎn)國際從蘇聯(lián)的民族和國家利益出發(fā)，認(rèn)為“世界大戰(zhàn)將要爆發(fā)”，過分強(qiáng)調(diào)日寇進(jìn)攻中國東北是“進(jìn)攻蘇聯(lián)戰(zhàn)爭的序幕”，把“反對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)”、“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”作為九一八事變之后中國黨的“中心任務(wù)”。在這一偏激的革命戰(zhàn)爭理論指導(dǎo)下，1931年11月，共產(chǎn)國際及其駐華代表米夫鑒于近一年來中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)的飛速發(fā)展，認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨人不應(yīng)把過去關(guān)于紅軍不宜過早奪取大城市的方針看作是教條”，“紅軍現(xiàn)在占領(lǐng)一兩個(gè)中心城市，將會(huì)促進(jìn)中國土地革命和反帝革命的進(jìn)一步高漲”，并要求現(xiàn)在“要把奪取中心城市的任務(wù)”提上日程?！?9〕

可見，共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)中，盡管已把重心轉(zhuǎn)向蘇區(qū)，但是一直抱著理想化的愿望，看不到中國革命斗爭的長期性和艱巨性，并沒有完全放棄“城市中心論”的指導(dǎo)思路;并且，一直過高估計(jì)中國革命的高漲形勢(shì)，要求紅軍實(shí)行進(jìn)攻路線，不斷擴(kuò)展蘇維埃運(yùn)動(dòng)。1932年1月9日，中共臨時(shí)中央根據(jù)共產(chǎn)國際要求“把分散的蘇區(qū)打成一片”，“聯(lián)系成整個(gè)蘇區(qū)”，奪取中心城市的指示，作出《關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》，規(guī)定長江以南的紅軍主力，奪取贛江流域的吉安、撫州、南昌等中心城市，以實(shí)現(xiàn)湘鄂贛各省的首先勝利。攻打贛州失利，就是在這個(gè)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下的一個(gè)重大后果。

1932年8、9月間，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)召開第十二次全會(huì)。會(huì)議認(rèn)為，“在中國，已經(jīng)有革命的形勢(shì)”，依然認(rèn)為日本帝國主義侵占的東三省已成為“進(jìn)攻蘇聯(lián)的根據(jù)地”，在進(jìn)行民族革命斗爭的口號(hào)下，規(guī)定中國共產(chǎn)黨在蘇區(qū)的任務(wù)是“發(fā)展和統(tǒng)一蘇維埃區(qū)域，鞏固紅軍”?！?0〕

1932年底到1933年初，中央蘇區(qū)一時(shí)迎來了兩件大事：一是中共臨時(shí)中央遷入中央蘇區(qū);二是國民黨軍開始對(duì)中央蘇區(qū)的第四次“圍剿”。中共臨時(shí)中央進(jìn)駐瑞金，博古等臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人的到來，使“左”傾教條主義錯(cuò)誤方針在中央蘇區(qū)得到全面切實(shí)的貫徹執(zhí)行。從2月中旬開始，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者在福建開展反所謂“羅明路線”的斗爭，實(shí)際上把斗爭矛頭指向堅(jiān)持正確主張的毛澤東。此后，毛澤東在黨和紅軍中的處境日趨艱難。

隨著第四次反“圍剿”的勝利，到1933年秋，中央蘇區(qū)發(fā)展進(jìn)入鼎盛發(fā)展階段。第四次反“圍剿”勝利的取得，盡管付出了不小的代價(jià)，但它是博古為首的臨時(shí)中央進(jìn)駐瑞金后，排斥了毛澤東并親自領(lǐng)導(dǎo)指揮下取得的，從而在客觀上為博古為首的臨時(shí)中央進(jìn)一步推行“左”傾政策提供了有利條件。

還必須指出的是，1933年，是中央蘇區(qū)進(jìn)入鼎盛發(fā)展階段的一年，但同時(shí)也是中央蘇區(qū)發(fā)展局面開始惡化的一年，尤其是在經(jīng)濟(jì)方面。對(duì)此，共產(chǎn)國際及其代表是有一定認(rèn)識(shí)的。1933年3月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)致電中共中央，指出“你們應(yīng)該把很大的注意力放到蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策上”，并明確提出一些修訂經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展和鼓勵(lì)生產(chǎn)、活躍市場(chǎng)關(guān)系和加快商品流轉(zhuǎn)方面的專門措施。米夫認(rèn)為，由于國民黨軍隊(duì)長期不斷向蘇區(qū)進(jìn)攻，實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，蘇維埃政府“不能進(jìn)行建設(shè)工作，不容許地方蘇維埃開展常態(tài)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，也不得不“承認(rèn)蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況整個(gè)的說來是相當(dāng)惡化了，這影響到革命的勝利”。〔31〕應(yīng)該說，共產(chǎn)國際這一認(rèn)識(shí)是中肯的，也是難能可貴的。遺憾的是，這一認(rèn)識(shí)在共產(chǎn)國際決策層中并不是主流;況且，隨著第四次、第五次反“圍剿”的接連展開，蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)際上也是有心無力了。

五、1933年10月至1934年底，李德的到來進(jìn)一步強(qiáng)化米夫、王明、博古三人一體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，“左”傾教條主義錯(cuò)誤在黨和紅軍中蔓延，中央蘇區(qū)發(fā)展由盛轉(zhuǎn)衰

1933年底至1934年初，埃韋特、施特恩和賴安成了共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局的核心（1934年3月，施特恩返回莫斯科，負(fù)責(zé)共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方書記處的軍事工作;7月，埃韋特返回莫斯科;10月，賴安也回到蘇聯(lián)）。但是，此間對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)展造成最大影響的，不是以上3人，而是李德。

共產(chǎn)國際代表李德應(yīng)博古力邀并經(jīng)共產(chǎn)國際同意，于1933年10月初到達(dá)瑞金，就任中華蘇維埃共和國軍事委員會(huì)顧問。不懂軍事的博古把紅軍的指揮權(quán)交給了不諳中央蘇區(qū)實(shí)際的李德，由李德主管紅軍的軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)、訓(xùn)練及部隊(duì)和后勤的組織等。李德后來回憶說：博古“總是樂于接受我的建議”〔32〕 ，“總是習(xí)慣地把一切軍事問題事先同我討論一下，然后在軍事委員會(huì)上代表我的意見”〔33〕，以致在中共中央形成一種印象，“似乎我是具有極大全權(quán)的”，以達(dá)到“加強(qiáng)他自己的威望”的目的?！?4〕由此，博古、李德二人相互抱團(tuán)，控制了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、指揮權(quán)，并與在共產(chǎn)國際的王明遙相呼應(yīng)，從而使米夫、王明、博古三人一體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制進(jìn)一步強(qiáng)化。特別是在第五次反“圍剿”軍事指揮上，李德“在圖上劃線指揮，部署部隊(duì)，不容許改動(dòng)，否則即予人以處罰”，在領(lǐng)導(dǎo)方式上完全不講民主、不顧前線客觀實(shí)際，“因而常常弄得前方莫名其妙，無所措手足”，抹殺了“下層指揮員的機(jī)斷專行與創(chuàng)造性”。在米夫、王明、博古、李德四人一體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制激蕩下，中央蘇區(qū)成為“左”傾錯(cuò)誤政策泛濫的重災(zāi)區(qū)，第五次反“圍剿”局勢(shì)日益惡化，中央蘇區(qū)發(fā)展旋即由盛轉(zhuǎn)衰。

1933年12月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)召開第三十次全會(huì)。這次全會(huì)依然夸大革命力量，低估反革命勢(shì)力，指出“在中國——是戰(zhàn)爭、武裝干涉和革命”，“中國蘇維埃革命已成為世界革命底巨大因素”，甚至還提出把蘇維埃政權(quán)建成“保證資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的工農(nóng)革命民主專政底國家形式”?！?5〕

錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)必然產(chǎn)生錯(cuò)誤的決策，錯(cuò)誤的指導(dǎo)必然帶來嚴(yán)重的后果。蔣介石加緊部署第五次“圍剿”之時(shí)，正值中共黨內(nèi)“左”傾教條主義盛行之際。黨內(nèi)“左”傾教條主義與“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略相互作用，李德的紙上談兵成為指揮紅軍作戰(zhàn)的一道道命令，“關(guān)門主義”將愿意聯(lián)共反蔣抗日的中間力量拒之門外，坐失福建事變提供的第五次反“圍剿”良機(jī);加上中央蘇區(qū)一直處于反“圍剿”戰(zhàn)爭狀態(tài)之中，蘇區(qū)內(nèi)的人力、財(cái)力、物力日趨枯竭，第五次反“圍剿”的良好時(shí)機(jī)和條件化為烏有，失敗已成為必然。也就是說，中央蘇區(qū)和紅軍實(shí)際上已經(jīng)瀕于絕境，不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

值得一提的是，福建事變失敗特別是第五次反“圍剿”陷入絕境后，共產(chǎn)國際及其駐華代表在檢討過失的同時(shí)，向中共中央提出三項(xiàng)重要建議：一是向中共中央強(qiáng)調(diào)把共產(chǎn)國際“關(guān)于軍事問題的所有指示看作是建議”，〔36〕但博古、李德等人并未切實(shí)執(zhí)行。二是提出并同意紅軍實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，“根據(jù)江西、福建地區(qū)最近的事態(tài)發(fā)展，特別是注意到中央紅軍蒙受的一系列慘重的軍事挫折和損失，以及因此中央根據(jù)地的縮小”，建議“在最近的將來，可能是秋天，中央蘇區(qū)紅軍的主要有生力量將不得不放棄江西，尋找出路和在湘川方向?qū)ふ野l(fā)展蘇維埃運(yùn)動(dòng)的新的地區(qū)”，〔37〕這就是后來中國工農(nóng)紅軍實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移──長征決策的由來。三是“特別強(qiáng)調(diào)在敵后盡最大努力開展游擊行動(dòng)的必要性”，〔38〕這為中央紅軍主力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后留下來的紅軍堅(jiān)持斗爭指出了方向。

六、結(jié)語

共產(chǎn)國際對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)，有一個(gè)演進(jìn)的過程，大致經(jīng)歷冷眼旁觀、關(guān)注重視、規(guī)劃藍(lán)圖和加強(qiáng)“活的指導(dǎo)”、強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制5個(gè)階段。蘇區(qū)中央局的建立，米夫、王明、博古三人一體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制的形成和強(qiáng)化，臨時(shí)中央機(jī)關(guān)遷入中央蘇區(qū)等，既是加強(qiáng)對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)展指導(dǎo)的系列舉措，同時(shí)也是加強(qiáng)控制中央蘇區(qū)黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要步驟。對(duì)毛澤東而言，“所有這些對(duì)他來說都是報(bào)警信號(hào)”，〔39〕其旨在削弱毛澤東在中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位和影響力。

通過對(duì)共產(chǎn)國際指導(dǎo)中央蘇區(qū)發(fā)展的歷史考察，可以看出共產(chǎn)國際對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃革命的指導(dǎo)，無論是在政治上還是軍事上，都是事無巨細(xì)、無微不至的?？偟膩砜?，在20年代末30年初，是共產(chǎn)國際與中共的聯(lián)系和對(duì)中共的影響最密切的時(shí)期，共產(chǎn)國際只要作出什么指示和決議，中共中央就有響應(yīng)、貫徹和部署，“有時(shí)要比共產(chǎn)國際文件中更甚”?！?0〕共產(chǎn)國際及其設(shè)在上海的遠(yuǎn)東局的指導(dǎo)方式，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是通過制定基本路線、方針、政策和策略，并形成為黨的主要文件，以實(shí)現(xiàn)總的政治上的領(lǐng)導(dǎo);二是利用共產(chǎn)國際高度集中的組織原則，在按“俄羅斯式”從莫斯科向中國派遣代表的同時(shí)，還利用中共黨內(nèi)的一些錯(cuò)誤和矛盾，影響黨的領(lǐng)導(dǎo)層的組成，尤其是扶持忠于莫斯科的“年輕的共產(chǎn)國際派”到黨的最高領(lǐng)導(dǎo)崗位，以保證共產(chǎn)國際路線的貫徹執(zhí)行。米夫、王明、博古三人一體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制的形成和強(qiáng)化，就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。不過，對(duì)于共產(chǎn)國際的指導(dǎo)效應(yīng)，要具體問題具體分析，有的是屬于決策層面問題，有的則是屬于執(zhí)行層面問題，不能一概而論。如共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)在下達(dá)有關(guān)軍事問題的指示時(shí)，曾多次強(qiáng)調(diào)只是“建議”，“不是具有約束力的”，“如何決定由（中國工農(nóng)紅軍）革命軍事委員會(huì)負(fù)責(zé)”。〔41〕

共產(chǎn)國際對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)，有“功”也有“過”。總的來看，是“過”多于“功”。

在“功的方面，主要體現(xiàn)在：（一）關(guān)注和肯定朱毛紅軍的蘇維埃革命斗爭業(yè)績，并肯定其在中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)中的范例作用;（二）規(guī)劃、推動(dòng)中央蘇區(qū)的形成和發(fā)展，在一定程度上推動(dòng)了中國蘇維埃區(qū)域的發(fā)展;（三）積極指導(dǎo)蘇維埃政權(quán)建設(shè)、紅軍建設(shè)等，幫助中共起草和制定了一系列有關(guān)發(fā)展蘇區(qū)和紅軍的基本政策和重要文件，為黨在蘇區(qū)的局部執(zhí)政指明了方向;（四）較為及時(shí)地建議中央蘇區(qū)紅軍主力進(jìn)行主動(dòng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為跳出國民黨軍的第五次“圍剿”包圍圈贏得了一定的寶貴時(shí)間等。

其中，毛澤東作為中央蘇區(qū)的創(chuàng)建者和主要領(lǐng)導(dǎo)人，他在黨和紅軍中領(lǐng)導(dǎo)地位的起起落落，既是中央蘇區(qū)發(fā)展的一個(gè)個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)，也是觀察共產(chǎn)國際指導(dǎo)中央蘇區(qū)發(fā)展的晴雨表。不過，值得一提的是，在博古為首的中共臨時(shí)中央千方百計(jì)排擠打壓毛澤東的一系列事件中，共產(chǎn)國際及其駐華代表鑒于“毛在中央蘇區(qū)有著廣泛的群眾基礎(chǔ)”，“是群眾威信很高的革命領(lǐng)袖”，〔42〕“不僅在中國，而且在國際革命運(yùn)動(dòng)中聲望很高”并未落井下石，而是采取謹(jǐn)慎態(tài)度，“不對(duì)他進(jìn)行公開的斗爭”，〔43〕并在一定程度上還成為毛澤東的維護(hù)者和保護(hù)者。正是由于共產(chǎn)國際的維護(hù)和支持，毛澤東雖然被排擠出中央蘇區(qū)黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)崗位，但仍然保持擁有中華蘇維埃共和國主席（不同意張聞天擔(dān)任）、中央政治局候補(bǔ)委員（1934年1月中共五中全會(huì)升任為政治局委員）的職務(wù)，以及拒絕臨時(shí)中央以“赴蘇治病”為由讓毛澤東離開中央蘇區(qū)的提議等。

在“過”的方面，主要表現(xiàn)在：（一）在革命形勢(shì)判斷上，過高估計(jì)中國革命發(fā)展形勢(shì)，一直站在革命高潮的制高點(diǎn)上作出指導(dǎo)決策。在1930年，中國成熟了革命高潮;在1931年，中國存在了危機(jī);在1932年，中國有革命形勢(shì)，而且蘇維埃革命在中國一部分領(lǐng)土內(nèi)得到了勝利;1933年開始的中國的形勢(shì)，是革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉。1931年九一八事變后，中共根據(jù)共產(chǎn)國際倡議把反對(duì)國民黨的“革命戰(zhàn)爭”的口號(hào)改變?yōu)榉磳?duì)“賣國的南京政府和日本侵略者”的“民族革命戰(zhàn)爭”的口號(hào)，但情況也沒有發(fā)生變化。盡管形式有所改變，蘇維埃政策的內(nèi)容和目標(biāo)依然如故。（二）在斗爭策略上，從1931年底起，共產(chǎn)國際實(shí)施“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”策略，根據(jù)這一策略共產(chǎn)黨組織應(yīng)當(dāng)獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命愛國團(tuán)體和抗日愛國行動(dòng)，同時(shí)把推翻國民黨政權(quán)和支持蘇維埃的口號(hào)提到首位，這一策略導(dǎo)致抗日反蔣力量難以團(tuán)結(jié)一致，使共產(chǎn)黨人處于孤立狀態(tài)，給黨和紅軍尤其是白區(qū)黨組織造成重大損失。（三）向中國輸送蘇共黨內(nèi)斗爭運(yùn)動(dòng)。共產(chǎn)國際六大后，聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際開展了反對(duì)布哈林右傾的斗爭，并把右傾斗爭擴(kuò)展到共產(chǎn)國際各支部中去。隨著斯大林個(gè)人崇拜的發(fā)展及其在共產(chǎn)國際中教條主義的加強(qiáng)，共產(chǎn)國際的政策“越來越受制于蘇聯(lián)的民族和國家利益”，占主導(dǎo)地位的是極“左”傾向。而隨著共產(chǎn)國際“直接指導(dǎo)”的不斷加強(qiáng)，在共產(chǎn)國際日趨流行的極“左”評(píng)價(jià)和指導(dǎo)中，中國共產(chǎn)黨及其政治路線和革命策略不可避免地被引入更“左”的歧途。（四）共產(chǎn)國際軍事代表李德依恃博古的無原則支持，無視中國蘇區(qū)斗爭實(shí)際，直接進(jìn)行瞎指揮，成為導(dǎo)致中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”斗爭失敗的主要原因之一。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第7輯〔C〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.45，56.

〔3〕〔6〕〔9〕安徽省政府經(jīng)濟(jì)文化研究中心等.共產(chǎn)國際和中國革命大事提要（1919-1943）〔M〕.191，225，206，228.

〔4〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第11輯〔C〕. 北京：中央文獻(xiàn)出版社.2002.280.

〔5〕〔7〕〔8〕中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)（1）〔C〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011，558，756，758.

〔10〕〔11〕〔21〕〔26〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第12輯〔C〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002. 206，205-206，612，527.

〔12〕〔14〕〔16〕〔17〕〔40〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第9輯〔C〕. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.300，216，17，24，11.

〔13〕〔15〕〔25〕〔43〕中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)（2）〔C〕. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.861，1215，1038，1431.

〔18〕〔19〕〔20〕〔22〕〔23〕中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)（3）〔C〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.1813，1751，1565，1829，1737.

〔24〕〔俄〕尤·米·加列諾維奇.兩大領(lǐng)袖：斯大林與毛澤東〔M〕.四川：人民出版社，1999.8.

〔27〕〔32〕〔33〕〔39〕〔42〕〔徳〕奧托·布萊恩，中國紀(jì)事〔M〕. 北京：東方出版社，2004.70，70，42，42，69，69.

〔28〕李志民.回顧東方軍的英勇戰(zhàn)斗和深刻教訓(xùn)〔J〕.星火燎原，1982，（4）.

〔29〕〔41〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第13輯〔C〕. 北京：中共黨史出版社，2007.80-81，509.

〔30〕〔31〕〔35〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯：第16輯〔C〕. 北京：中共黨史出版社，2007.44-45，261-262，130-131.

〔36〕〔37〕〔38〕共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第14輯〔C〕. 北京：中共黨史出版社，2007.245，132，99.

【責(zé)任編輯：石本惠】