近期，幾段豪飲白酒的視頻在網(wǎng)上“走紅”，從而引發(fā)不少網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)拼酒”，“一斤哥”“五斤姐”“六斤哥”不斷誕生。春節(jié)馬上就要到了，年終聚餐、吃年飯不斷，“酒風(fēng)”也會(huì)越刮越烈。但拼酒易導(dǎo)致飲酒過量，不僅有害健康甚至有生命危險(xiǎn)，且容易發(fā)生事故。

媒體從深圳各級(jí)法院了解到，近年深圳因勸酒、拼酒引發(fā)的不幸和賠償相當(dāng)多，醉酒后觸犯刑法、最后鋃鐺入獄的案例不在少數(shù)。公益維權(quán)訴訟平臺(tái)“東方法信”的律師張興彬昨日接受記者采訪時(shí)表示，法律上，勸酒者有義務(wù)保證醉酒者安全到家，否則就要視情況承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

勸酒變成群毆

傷人者入獄

有時(shí)候在酒桌上勸酒，雙方一推一讓之際，往往會(huì)一言不合，最后敬酒變成罰酒，甚至大打出手。這種案例在深圳各基層法院均有發(fā)生。

如羅湖法院2014年12月15日的一個(gè)最新判例。被告人賴某和被害人譚某，以及其他9人凌晨一起在羅湖區(qū)東曉路一家海鮮餐廳吃宵夜，一邊吃海鮮一邊喝酒，氣氛越來越興奮。結(jié)果在飲酒期間，被害人譚某勸其中一朋友喝酒，對(duì)方喝多了，表示不喝，結(jié)果譚某拿起啤酒瓶就砸向?qū)Ψ筋^部。一起喝酒的幾人隨即都加入了斗毆。這時(shí)，最先被打的人逃離現(xiàn)場，打斗暫時(shí)平息了。但是，后來幾人又在餐廳旁邊的汽修廠碰上了，結(jié)果又引發(fā)了一次群毆。而這次，最先出手的譚某成了傷者，他被賴某抓住頭部，連續(xù)撞擊了附近的墻面。經(jīng)鑒定，譚某的損傷程度為重傷。

經(jīng)羅湖法院一審判決，被告賴某犯故意傷害罪，被判有期徒刑2年。

聚餐后摔死

勸酒者被告上法庭

企業(yè)年終聚餐本是盤點(diǎn)一年得失，同事朋友間增進(jìn)感情的好時(shí)機(jī)，但如因勸酒、拼酒而最終導(dǎo)致人身傷害的慘劇發(fā)生，就是大家都不希望看到的。

2013年1月，新春將至的時(shí)候，羅湖某花園就發(fā)生了一起酒后慘劇，陳先生在參加公司年會(huì)酒后回家時(shí)，不幸從小區(qū)高約4米的一處斜坡上墜落死亡。當(dāng)天，陳先生在公司酒會(huì)上喝了很多酒，同事將其送回小區(qū)后離去。陳先生在自己走路回家的路上，不幸從其家門前通道邊一處高達(dá)4米的垂直陡壁上摔下，第二天才被人在綠化帶里發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，陳先生是顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而導(dǎo)致死亡。

事后，陳先生的家屬將其工作的單位以及小區(qū)物管都告上了法庭，認(rèn)為事發(fā)當(dāng)晚死者參加其單位舉辦的年會(huì)，在聚會(huì)中醉酒，其單位作為年會(huì)的舉辦者未經(jīng)照應(yīng)，未能將其安全送回住處，對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。后來，雙方達(dá)成了調(diào)解。

過錯(cuò)勸酒

應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

公益維權(quán)訴訟平臺(tái)“東方法信”著名律師張興彬告訴記者，當(dāng)酒后發(fā)生意外，有過錯(cuò)的勸酒人應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

張興彬認(rèn)為，親朋之間宴請(qǐng)聚會(huì)飲酒本屬一種聯(lián)絡(luò)感情的行為，飲酒者對(duì)他人不能惡意勸酒，要有善意的提醒、勸誡甚至照顧的義務(wù)?！爱?dāng)別人已經(jīng)喝醉了，你還使勁地勸酒，那就是屬于惡意勸酒了，這對(duì)最后引發(fā)的傷害，也應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)橐呀?jīng)有一種傷害的故意了?！绷硗?，如果酒后發(fā)生了打架斗毆等情況，勸酒者有阻止的義務(wù)，否則就是放任事情發(fā)生的態(tài)度，也有間接的故意，也是需要承擔(dān)責(zé)任的。

張興彬說，從民法理論來看，這是屬于先行行為之責(zé)任。比如A某帶不會(huì)游泳的B某去游泳，當(dāng)B某發(fā)生溺水時(shí)，A某是有義務(wù)把B某救起來的，因?yàn)槭茿某的先行行為導(dǎo)致了B某的溺水。因此，組織喝酒的人、在酒桌上勸酒的人，有義務(wù)保障醉酒者安全到家。

（《深圳商報(bào)》2015.1.12 包力/文）