李淑娟

[摘要]八路軍以熱河為中心的冀熱遼抗日根據(jù)地的建立， 對(duì)日偽的殖民統(tǒng)治構(gòu)成了致命的威脅。日本侵略者為鞏固偽滿洲國(guó)“西南國(guó)境線”，扼殺八路軍的抗日活動(dòng)，割斷八路軍和人民群眾的血肉聯(lián)系，日軍沿長(zhǎng)城沿線建立了面積總計(jì)5萬(wàn)平方公里的“無(wú)人區(qū)”。以熱河為中心的“無(wú)人區(qū)”是侵華日軍制造的十幾塊“無(wú)人區(qū)”中面積最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、斗爭(zhēng)最激烈的世界罕見的“無(wú)人區(qū)”。日偽軍在制造“無(wú)人區(qū)”時(shí)，制造了無(wú)數(shù)起驚天血案，其野蠻、兇殘、丑惡，為人類文明史所僅見。熱河“無(wú)人區(qū)”是東北其他地區(qū)集團(tuán)部落的延伸和擴(kuò)展，其殘暴程度令世界震驚。不論日本政府及日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力如何否認(rèn)這段歷史，日軍的“三光政策”及“無(wú)人區(qū)”給中國(guó)人民帶來(lái)的傷害，是無(wú)法否認(rèn)和抹殺的。

[關(guān)鍵詞]熱河；日軍；“三光政策”；“無(wú)人區(qū)”

[中圖分類號(hào)]K26[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1000-3541（2015）03-0066-05

[收稿日期]2015-02-20

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“《滿鐵調(diào)查報(bào)告》與東北鄉(xiāng)村社會(huì)研究（1906—1945）”（12AZS008）

近年來(lái)，關(guān)于日軍侵華暴行和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題研究，成為國(guó)內(nèi)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的焦點(diǎn)，其中“無(wú)人區(qū)”的研究更是日軍侵華暴行中的顯學(xué)，成果多集中在華北“無(wú)人區(qū)”的研究。東北“無(wú)人區(qū)”的研究成果首推陳平的《一個(gè)特殊的戰(zhàn)略地帶——無(wú)人區(qū)》[1]和《千里“無(wú)人區(qū)”》[2]，這是關(guān)于“無(wú)人區(qū)”研究領(lǐng)域的重要成果和開山力作，作者耗費(fèi)了畢生精力從事“無(wú)人區(qū)”研究，以鐵的事實(shí)向世人揭露日軍在華犯下的滔天罪行，并且指出：“南有南京大屠殺，北有千里無(wú)人區(qū)”。日軍在東北“無(wú)人區(qū)”的暴行也引起了日本學(xué)者的極大關(guān)注，日本正義學(xué)者姬田光義[3]和仁木富美子[4]均對(duì)日軍在戰(zhàn)爭(zhēng)期間制造的“無(wú)人區(qū)”進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和研究，為揭露日軍侵華罪行提供了有力證據(jù)?！盁o(wú)人區(qū)”的史實(shí)向世人證實(shí)，其血腥殘暴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)南京大屠殺。但相對(duì)于德國(guó)納粹屠殺600萬(wàn)猶太人的史實(shí)，還是南京大屠殺的研究成果而言，“無(wú)人區(qū)”的研究都顯得不足。本文擬對(duì)日偽當(dāng)局在熱河實(shí)施“無(wú)人區(qū)”政策予以探討，揭示侵略政策的本質(zhì)所在。

一、 熱河“無(wú)人區(qū)”建立的背景及概況

九一八事變后，“日本帝國(guó)主義為了維持對(duì)中國(guó)東北的殖民統(tǒng)治，奴役中國(guó)人民，掠奪豐富的資源，進(jìn)一步擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，以獲得最大限度的戰(zhàn)爭(zhēng)利潤(rùn)”[5]（p.615）。鞏固偽滿洲國(guó)的戰(zhàn)略安全，徹底斷絕中國(guó)共產(chǎn)黨和人民群眾的“魚水關(guān)系”，毀滅東北抗日軍民的一切生存條件，達(dá)到“竭澤而漁”的罪惡目的，采取“切斷匪之糧道、使匪團(tuán)失去宿營(yíng)地、斷絕匪之情報(bào)來(lái)源等”[5]（p.610），“標(biāo)本兼治”，“使匪民分離”[6]（p.805）的反動(dòng)措施。如強(qiáng)行并屯、建立“集團(tuán)部落”和“無(wú)人區(qū)”，是“治本”決策中最重要的內(nèi)容之一。

1933年，日本在完成對(duì)熱河地區(qū)的武力占領(lǐng)后，即將熱河劃入偽滿洲國(guó)國(guó)境，并劃定東起山海關(guān)、西抵獨(dú)石口的長(zhǎng)城線為偽滿洲國(guó)“西南國(guó)境線”。繼而，日偽當(dāng)局在“滿洲國(guó)內(nèi)治安第一主義”的口號(hào)下，把圍剿抗日武裝作為首要任務(wù)。隨著東北抗聯(lián)的發(fā)展壯大，日偽當(dāng)局對(duì)東北抗聯(lián)和廣大民眾的“討伐”也變本加厲。從1936年起，關(guān)東軍拋出“治安肅正三年計(jì)劃”，圖謀以三年為期，“徹底肅清、鎮(zhèn)壓”抗日聯(lián)軍和“在滿共產(chǎn)黨”。1938年10月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，日偽當(dāng)局以70萬(wàn)日軍和30萬(wàn)偽軍的兵力，在東北集中搞了一年的“大討伐”，抗聯(lián)部隊(duì)屢遭挫折，抗聯(lián)進(jìn)入極其艱苦的低潮階段。此后，日偽當(dāng)局便把武力討伐活動(dòng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向熱河。熱河成為中日雙方激烈爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)，既是抗日軍民收復(fù)東北的前進(jìn)基地，也是日軍對(duì)東北增兵和戰(zhàn)略退卻的唯一通道，戰(zhàn)略地位十分重要。

1939年上半年，冀東八路軍第三支隊(duì)突入偽滿南境，并建立了抗日根據(jù)地，對(duì)挺進(jìn)到冀東的八路軍的絞殺，關(guān)東軍歷來(lái)采取與華北方面軍協(xié)同作戰(zhàn)的對(duì)策。日本華北方面軍積極配合，自1941年起，連續(xù)發(fā)動(dòng)五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，妄圖內(nèi)外聯(lián)手，一舉消滅冀東八路軍抗日武裝。日軍在“西南國(guó)境線”強(qiáng)化了一系列“國(guó)界”防御措施，“擔(dān)任國(guó)境防衛(wèi)的日軍，實(shí)行警備第一主義，努力加強(qiáng)防衛(wèi)據(jù)點(diǎn)”[5]（p.602）。自1941年下半年，由偽滿各地向“西南國(guó)境線”增兵10萬(wàn)，僅1941年12月中旬至1942年2月上旬，雙方交戰(zhàn)近百次。在戰(zhàn)斗中，冀東八路軍不僅未被消滅，反而實(shí)力大增，擴(kuò)大了熱南抗日游擊區(qū)，并向北越過(guò)錦熱線，在長(zhǎng)城以外伸展到遼西和錦熱鐵路以北的光頭山地區(qū)，建立了冀熱遼解放區(qū)。冀熱遼長(zhǎng)城沿線地區(qū)，地處偽滿洲國(guó)、偽華北政務(wù)委員會(huì)、偽蒙疆自治區(qū)政府結(jié)合部，向東向北鎖住了熱河、遼西兩大戰(zhàn)略走廊，向南則虎視華北，直下平津，自古為兵家必爭(zhēng)之地。

冀熱遼抗日根據(jù)地的建立，意味著日偽的殖民統(tǒng)治在西南一角打開缺口，對(duì)殖民統(tǒng)治構(gòu)成了致命的威脅。為破壞抗日根據(jù)地和游擊區(qū)，徹底割斷八路軍和人民群眾的血肉聯(lián)系，關(guān)東防衛(wèi)軍根據(jù)關(guān)東軍司令官的指示，于1941年12月25日，拋出了為期三年的“西南肅正大綱”，“其中心內(nèi)容是，適應(yīng)軍事作戰(zhàn)，將國(guó)境五縣（灤平、豐寧、承德、興隆、青龍）和與之連接的治安不良地區(qū)為重點(diǎn)，增強(qiáng)警備力，強(qiáng)化警備實(shí)施，徹底實(shí)行匪民分離，實(shí)行包括其他地區(qū)的政經(jīng)對(duì)策”[5]（p.604）。工作的重點(diǎn)是把在東北實(shí)行的“歸屯并戶”“集團(tuán)部落”措施運(yùn)用到長(zhǎng)城線上，提出在討伐中設(shè)置“無(wú)人區(qū)”的政策，這是對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娢：ψ畲蟮膼憾居?jì)劃。即在東起山海關(guān)以西的九門口，西抵獨(dú)石口以東的老丈壩的千里長(zhǎng)城線上，推行血腥的“三光政策”，在長(zhǎng)城沿線南北寬32—250公里的廣大地域，制造了橫跨冀東、熱河、遼西及察哈爾部分地區(qū)的千里“無(wú)人區(qū)”[7]（p.1）?！叭哲娭贫ǖ倪@種‘無(wú)人區(qū)化政策的目的，一是要扼殺八路軍的抗日活動(dòng)，二是要鞏固‘偽滿洲國(guó)西南國(guó)境線的防衛(wèi)”[8]（p.241）。以熱河為中心的“無(wú)人區(qū)”是侵華日軍制造的十幾塊“無(wú)人區(qū)”中面積最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、斗爭(zhēng)最激烈的世界罕見的“無(wú)人區(qū)”。

這里的“無(wú)人區(qū)”包括三個(gè)層次：其一，“無(wú)住禁作”地帶，一般說(shuō)來(lái)，“無(wú)住地帶（無(wú)人、禁耕）應(yīng)設(shè)定在國(guó)境和我方威力圈之外，并可能成為匪團(tuán)根據(jù)地的地區(qū)”[5]（p.607）?！半S著并戶工作的進(jìn)行，將討伐困難的山區(qū)劃為無(wú)人地帶”[5]（p.609）。其二，“集團(tuán)部落”，始于1941年，主要在國(guó)境治安重要地帶或腹地治安不良地帶，用圍墻、水溝、鐵絲網(wǎng)和炮臺(tái)筑成的方形“人圈”，通過(guò)“集家并村”的手段，將周圍群眾強(qiáng)行驅(qū)趕到“集團(tuán)部落”，在集團(tuán)部落內(nèi)駐有日偽軍警，嚴(yán)防民眾同抗日武裝接觸，實(shí)行嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)封鎖，嚴(yán)格控制居民的行動(dòng)自由，儼然一座陰森恐怖的監(jiān)獄。其三，“無(wú)住禁作”地帶和“集團(tuán)部落”之間的“禁住不禁作”地帶。對(duì)此也有嚴(yán)格的規(guī)定，白天不得到遠(yuǎn)離部落的地方耕種，更荒唐的是，為防止農(nóng)民身藏武器、干糧袋，私通八路軍，不許男人到地里種地，女人外出種地不許穿衣服，這更為日軍調(diào)戲婦女提供了方便。盡管整個(gè)東北的“集團(tuán)部落”和“無(wú)人區(qū)”規(guī)模因各地情況不同而有所差異，但在封鎖抗日軍隊(duì)和對(duì)人民實(shí)行法西斯高壓統(tǒng)治、奴化教育等方面都是一樣的，其罪惡目的十分明確，使東北抗日武裝“欲穿無(wú)衣，欲食無(wú)糧，欲住無(wú)屋，杜絕其活動(dòng)之根源，使其窮困達(dá)于極點(diǎn)，俾陷于自行殲滅之境”[9]（p.323）。

華北方面的日軍也積極配合，決定在長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)設(shè)置“無(wú)人區(qū)”，毀壞長(zhǎng)城線上的全部村莊。由于日偽當(dāng)局實(shí)施嚴(yán)酷的“三光政策”，1944年春，日軍制造的“無(wú)人區(qū)”計(jì)劃基本完成。其范圍涉及今河北、遼寧、內(nèi)蒙古、北京、天津等5個(gè)省、市、自治區(qū)的25個(gè)縣。據(jù)日本戰(zhàn)敗后統(tǒng)計(jì)，“無(wú)人區(qū)”總面積5萬(wàn)平方公里，其中“無(wú)住禁作地帶”約8 500平方公里。被集家的自然村17萬(wàn)多個(gè)，共建“人圈”2506座，被驅(qū)趕集家的群眾約140萬(wàn)人[7]（p.1）。

二、“三光政策”下的“無(wú)人區(qū)”

“無(wú)人區(qū)”是日本侵略者以“治安肅正”為名，采取“三光政策”強(qiáng)行建立的。“西南地區(qū)治安肅正方針是，將關(guān)東防衛(wèi)軍及偽滿軍、行政、警察等的主力集中于熱河省內(nèi)，以討伐、制造無(wú)人區(qū)、集家、鎮(zhèn)壓人民、經(jīng)濟(jì)封鎖等手段，切斷八路軍的供應(yīng)線，摧毀據(jù)點(diǎn)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”[5]（pp.615-616）?！捌浠痉椒榧艺?，徹底摧毀我活動(dòng)地區(qū)與外部邊緣，迫我不能站腳，并絕我向外發(fā)展道路。軍事上的掃蕩活動(dòng)，政治上的誘降自首，及經(jīng)濟(jì)上的掠奪統(tǒng)制，兼施并用。其具體辦法是集中兵力，連續(xù)進(jìn)行毀滅性掃蕩，殘暴的燒殺搶掠，造成無(wú)人無(wú)衣無(wú)糧無(wú)房”[5]（p.613）。日偽當(dāng)局也不得不承認(rèn)，無(wú)人區(qū)政策，“對(duì)一草一木都在生活上起作用的貧困居民，生活上必然要產(chǎn)生各種矛盾。如因劃定廣大的無(wú)人地帶，使農(nóng)耕地縮小，對(duì)群眾的影響很大”，“另外，對(duì)在極端薄弱經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上生活的居民來(lái)說(shuō)，因搬遷和房屋修建、構(gòu)筑防衛(wèi)設(shè)施等所需的人力物力，確有不堪負(fù)擔(dān)之苦。且近幾年來(lái)由于該地區(qū)治安不良，成為彼我雙方爭(zhēng)奪對(duì)象的居民，犧牲很大，再將建設(shè)集團(tuán)部落的負(fù)擔(dān)加在他們肩上，致使民力枯竭更為嚴(yán)重”[5]（p.612）。“賦役加重，群眾受到經(jīng)濟(jì)上的打擊很大，更加貧困化”[5]（p.610）。

上述不良影響僅為集家并村時(shí)，對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)、生活產(chǎn)生的直接影響，更令人恐怖的是在實(shí)施“匪民分離”、集家并村、制造“無(wú)人區(qū)”中，日偽軍制造了無(wú)數(shù)起驚天血案。他們以武力強(qiáng)迫農(nóng)民離開世代居住的土地和家園，集家到指定“部落”，凡是拒絕搬遷的，均慘遭殺害，進(jìn)而將原來(lái)的村莊、房屋一律焚毀。

日偽軍在制造“無(wú)人區(qū)”時(shí)，最大特點(diǎn)是把無(wú)辜百姓當(dāng)作“攻伐”目標(biāo)。對(duì)堅(jiān)持不進(jìn)“人圈”的，見一個(gè)殺一個(gè)，還把人頭懸掛在街上示眾。當(dāng)時(shí)在日軍侵略軍中搞殺人競(jìng)賽，瘋狂的日軍進(jìn)了山區(qū)根據(jù)地，就像追捕獵物一般追殺中國(guó)人，殺死后將耳朵割下用鐵絲串起來(lái)，可以按數(shù)領(lǐng)賞。從1941年以后，關(guān)東軍和偽滿政府將“治安肅正”重點(diǎn)置于偽熱河省，為“確保滿洲”，冀熱遼地區(qū)成為日偽用兵重點(diǎn)，屠殺更是步步加緊，凡是有生命的東西都不能幸免，在熱南山區(qū)根據(jù)地連一頭驢、一只雞的蹤影都見不到。

1943年2月4日，日軍將興隆縣的大莫峪村包圍，全村50多戶，除3名男子逃走，其余72名男子全部被殺害，其中有8戶被斬盡殺絕，30戶喪失男性，成為地道的“寡婦村”。慘案發(fā)生后，因燒傷致殘、無(wú)錢醫(yī)治的又死去24人，因病魔和凍餓而死的62人，被日本憲兵、特務(wù)逼迫致死的又有8人[10]（p.172）。

1943年1月，承德日本憲兵隊(duì)管轄的喜峰口日本憲兵分隊(duì)調(diào)集100多名憲兵，在青龍縣九虎嶺村大野雞峪抓捕和平村民19人，在實(shí)施棍打、火燒、灌涼水等酷刑后，當(dāng)場(chǎng)被折磨致死9人，其兇殘手段令人發(fā)指。由于日軍的殘暴，這個(gè)近30戶的小村莊就有7戶被滅絕[11]（p.283）。

日偽軍對(duì)“無(wú)人區(qū)”農(nóng)民進(jìn)行大規(guī)模的集體屠殺外，還連續(xù)不斷地“大掃蕩”“大討伐”。在偽滿洲國(guó)方面，由關(guān)東軍負(fù)責(zé)實(shí)施，從長(zhǎng)白山地區(qū)調(diào)來(lái)專門制造“無(wú)人區(qū)”的討伐大隊(duì)，主要在承德、興隆、灤平、平泉、青龍等所謂“國(guó)境各縣之全部地區(qū)，或腹地主要治安不良地帶”[5]（p.609），進(jìn)行燒殺搶掠，對(duì)各村莊采取所謂“梳篦剔除”方式，反復(fù)仔細(xì)地排查，將山區(qū)群眾強(qiáng)行驅(qū)趕到“部落”村。日軍“掃蕩”的原則是：“在赤化地區(qū)，必須徹底的掃蕩肅清，不留一草一木”[5]（p.656），先燒房子后殺人，房屋自己不拆除便一律被燒毀，雞犬不留，見人就殺，見樹必毀，蒿草沒人頭的必焚毀，將“無(wú)人區(qū)”變成一片焦土區(qū)。掃蕩部隊(duì)所到之處，已經(jīng)不是“十室九空”，而是“十人九被殺”“十室九被燒”。1944年，日偽軍“掃蕩”八區(qū)根據(jù)地和大小黃崖根據(jù)地，搞“鐵壁合圍”，揚(yáng)言要把“無(wú)人區(qū)”的每一塊石頭都翻過(guò)來(lái)。由于連續(xù)不斷地“掃蕩”，根據(jù)地居民犧牲3 000余人，因凍、餓而死的1 000余人。中田村被“掃蕩”11晝夜，殺害近200人。成功村一次被殺害30余人，村民的心臟、眼睛、生殖器都被挖出來(lái)。日本軍人把砍殺中國(guó)人叫“試刀”。1943年冬，在興隆被特別治安庭判死刑的38名無(wú)辜群眾，由駐在興隆的日本憲兵分遣隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)綽號(hào)為“大胡子”的，“一刀一個(gè)砍死的”[5]（p.710）。據(jù)偽滿軍事部參謀司的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，1943年日偽軍在西南地區(qū)共交戰(zhàn)186次，掃蕩240次，其他作戰(zhàn)53次，一年總計(jì)作戰(zhàn)479次，平均每天作戰(zhàn)133次[12]（p.56），“無(wú)人區(qū)”人民每天都生活在險(xiǎn)惡的恐怖環(huán)境中，其遭受的物質(zhì)損失和精神傷害是無(wú)法用數(shù)字考量的。由于日偽實(shí)施殘酷的“三光政策”，逼得“無(wú)人區(qū)”的農(nóng)民走投無(wú)路，有的投河跳井，有的懸梁自盡，有的引火自焚。

兇殘的侵略者意猶未盡，還利用長(zhǎng)年累月的“大檢舉”“大逮捕”將成千上萬(wàn)的村民逮捕和屠殺。1942—1944年每逢春節(jié)前后，日軍在興隆縣“進(jìn)行了三次大檢舉，被捕的12萬(wàn)余人，其中被判決槍殺、刀砍、監(jiān)押、趕入工礦者就達(dá)114萬(wàn)余人[5]（p.709）。1944年半壁山一帶搞大檢舉，其檢舉的原則是：“逢人便捕，遇人就抓，不分好壞何人，凡是中國(guó)人當(dāng)時(shí)遇到日、滿軍警，就被檢舉”[5]（p.712）。有的被押到東北各地充當(dāng)勞工，有的被秘密送到細(xì)菌實(shí)驗(yàn)所當(dāng)實(shí)驗(yàn)品，有的到日本軍隊(duì)中做新兵“膽量較練”的靶子。對(duì)于日軍在“無(wú)人區(qū)”所犯的罪行，一位日本學(xué)者在某個(gè)村子里，曾故意試探著問(wèn)一位幸存者：“你現(xiàn)在做的證言，有誰(shuí)能證明你的話是真實(shí)的呢？又有誰(shuí)親身體驗(yàn)過(guò)日軍的屠殺和暴行呢？”對(duì)此，老人坦誠(chéng)地回答說(shuō)：“那幾戶被殺光的人，當(dāng)然不會(huì)出來(lái)作證了，而且，當(dāng)年親身受害者們也都所剩無(wú)幾了。不過(guò)，目睹現(xiàn)場(chǎng)的仍有很多人，要說(shuō)證人的話，村里哪家哪戶沒有受害者呀？可以說(shuō)，全村人都是證人，無(wú)論問(wèn)誰(shuí)都一樣！”[8]（p.247）

日偽軍對(duì)農(nóng)民瘋狂掠奪的案例不勝枚舉，從開始集家并村起，伴隨著殺光、燒光的是徹底搶光。據(jù)日本戰(zhàn)敗后興隆縣公安局的調(diào)查材料統(tǒng)計(jì)，日軍在興隆“無(wú)人區(qū)”，“搶去騾子一百九十七頭，馬六十多匹，驢一千三百多頭，牛一千八百多頭，羊近三萬(wàn)只，豬一萬(wàn)余口；搶去衣服四五萬(wàn)件，被褥六七千床，布兩萬(wàn)匹；砸毀鍋、缸兩三萬(wàn)口；其他器具無(wú)以數(shù)計(jì)?！疅o(wú)人區(qū)碾盤一盤不剩，全部砸毀”[5]（p.711）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間熱河被搶走糧食多達(dá)96億斤，牲畜248萬(wàn)頭[10]（pp.142-143）。

日偽殘酷野蠻的“三光政策”，使無(wú)數(shù)村莊被毀。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)期間原承德地區(qū)有6 664個(gè)自然村在集家時(shí)被毀，新建集團(tuán)部落1 939個(gè)，119 580戶人家，988 507人被趕入“人圈”，死亡人數(shù)75 195人，平均死亡率為125%，其中凍餓疫病死亡人數(shù)9 494人，另外傷殘人數(shù)987人，被抓捕人數(shù)為29 919人，被燒毀房屋333 878間，損失耕畜164 565頭，荒蕪?fù)恋?99 450畝[5]（p.773）。興隆縣面積的40%，即1 301平方公里被劃為“無(wú)人區(qū)”；青龍縣劃出的“無(wú)人區(qū)”面積為2 400平方公里，占全縣面積的72.5%；豐寧縣面積的22.8%，即2 000平方公里被劃為“無(wú)人區(qū)”。承德地區(qū)“無(wú)人區(qū)”面積總計(jì)5961平方公里，占總面積的238% [5]（p.772）。以上為非常保守的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述統(tǒng)計(jì)。

日偽軍在熱河設(shè)置的“無(wú)人區(qū)”，比起東北其他地區(qū)實(shí)施的“集團(tuán)部落”要?dú)埧嵋靶U得多，因?yàn)檫@里的人口密度相對(duì)集中，村莊更加密集，對(duì)民眾的危害程度更大。熱河“無(wú)人區(qū)”是東北地區(qū)集團(tuán)部落的延伸和擴(kuò)展，其殘暴程度令世人震驚。

三、關(guān)于“無(wú)人區(qū)”的歷史認(rèn)識(shí)

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中華民族帶來(lái)了無(wú)盡的災(zāi)難，對(duì)于日軍在東北“無(wú)人區(qū)”犯下的滔天罪行，當(dāng)年親手制造這場(chǎng)罪惡的日本侵略者是供認(rèn)不諱的。華北派遣軍第108師團(tuán)第242聯(lián)隊(duì)第1中隊(duì)的小林實(shí)證言：“我在1942、1943、1944、1945年間，以陸軍伍長(zhǎng)、軍曹、曹長(zhǎng)、分隊(duì)長(zhǎng)、指揮班長(zhǎng)的身份在長(zhǎng)城線附近的‘無(wú)人區(qū)參加作戰(zhàn)，現(xiàn)為殘暴的非人道行為作證?！薄盁o(wú)人區(qū)”是把15—20間房的小村莊一間不留地全部燒毀，把村民遷入由日軍警備地域內(nèi)的集團(tuán)部落之中。為了制造“無(wú)人區(qū)”，預(yù)先劃出指定的區(qū)域，發(fā)出布告，強(qiáng)制遷移。在居民全部遷出后，進(jìn)行燒光作戰(zhàn)，對(duì)此，居民也有反抗，而對(duì)抵抗者不分男女老幼，一律進(jìn)行逮捕射殺或拋入儲(chǔ)藏蔬菜的地窖，再放上蒿子等點(diǎn)火進(jìn)行燒殺。農(nóng)民成為剛?cè)胛榈氖勘憻捘懥?，用刺刀進(jìn)行刺殺的靶子。其中也有母子同時(shí)被殺的，孩子臨死時(shí)，叫“媽媽”的聲音至今仍在耳邊回蕩。部隊(duì)的軍醫(yī)還把孕婦仰面綁在門板上，連麻醉也不進(jìn)行，聲稱進(jìn)行“醫(yī)學(xué)研究”，剖腹將母子一同殺害。了解日軍這種行為的居民相繼遠(yuǎn)逃，部隊(duì)用刺刀威脅追捕逃走的居民，將謀首在居民面前殺死，當(dāng)時(shí)，被日軍砍下的二三十個(gè)人頭，并排掛在長(zhǎng)城的墻壁上示眾。日本軍國(guó)主義的軍隊(duì)就是由身心凝聚著軍國(guó)主義的士兵而組成的魔鬼集團(tuán)。干出這種傷天害理的事情是很普遍的，即使日軍忘記了這種行為，而被害者是永遠(yuǎn)不能忘記的[8]（pp.161-162）。

前日軍第127師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)、中將鈴木啟久也供認(rèn)：“冀東地區(qū)對(duì)于日本大陸政策是十分重要的地方。”為了徹底“粉碎”八路軍，在長(zhǎng)城附近的“無(wú)人地帶”內(nèi)，“不準(zhǔn)有人居住，不準(zhǔn)耕作，一切人的活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)禁止”，交通也要狠狠限制?！霸?0天內(nèi)將這一帶居民趕出去。在限期內(nèi)所有中國(guó)居民的房屋一律焚毀。20天之后不論任何理由，絕對(duì)不準(zhǔn)中國(guó)居民在‘無(wú)人地帶進(jìn)出和耕作”[8]（pp.166-167）?！皟H僅在20天內(nèi)制造了一大片地獄（遵化縣無(wú)人區(qū)）”，“老百姓一個(gè)也沒有，整片土地變成寂無(wú)人聲的地獄”，甚至連雞、豬都不能幸免?！霸谶@期間，日軍強(qiáng)奪了約640平方公里的中國(guó)老百姓的土地。十幾萬(wàn)中國(guó)老百姓被迫挨著凍餓走到他處。一萬(wàn)數(shù)千戶老百姓的房屋被日軍燒成灰燼，200多名中國(guó)農(nóng)民僅僅因?yàn)橛脩嵟难酃馔断蛉哲姸粯寶ⅰ盵8]（p.170）。侵華日軍船生退助也供認(rèn)：“為了建立無(wú)人區(qū)，我們要進(jìn)行掃蕩討伐，把所有房屋統(tǒng)統(tǒng)燒掉，追趕射擊中國(guó)人”[8]（p.173）。另?yè)?jù)橋本岬供認(rèn)，在偽滿西南地區(qū)、熱河討伐中，他命令指揮特務(wù)憲兵隊(duì)確實(shí)用過(guò)繩捆、腳踢、木棍打、灌涼水、灌辣椒水、灌煤油、香煙頭燒、鐵火鉤烙、四馬倒蹄等刑訊手段對(duì)待抗日軍民和和平居民[8]（p.178）。

日本學(xué)者姬田光義在對(duì)中國(guó)“無(wú)人區(qū)”進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查和研究后重申：“歷史學(xué)家是難當(dāng)?shù)?。喜歡把自己的丑惡面目映在穿衣鏡里的人為數(shù)不多。歷史學(xué)家就是要把現(xiàn)在日本民族好看的外表里的丑惡的東西形象化地暴露出來(lái)。因?yàn)槲覉?jiān)信，只有這樣做，才是全面地看待日本的歷史。”對(duì)于某些日本人極力否定屠殺，詆毀中方統(tǒng)計(jì)數(shù)字的論調(diào)，姬田光義一針見血地指出：“說(shuō)穿了，他們就是想徹底否定過(guò)去的一切，從而達(dá)到推卸責(zé)任的目的。”[8]（pp.238-240）姬田光義結(jié)論認(rèn)為：“所謂‘三光作戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上就是日軍在廣大區(qū)域內(nèi)，長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)中國(guó)人實(shí)施的暴虐及非人道的殘殺行為?！薄啊庹呤且环N有軍事和政治目的的滅絕種族式的大屠殺?！盵8]（p.241）“‘無(wú)人區(qū)，實(shí)際上就是‘三光作戰(zhàn)的一個(gè)典型范例。”“‘無(wú)人區(qū)化政策是日軍有計(jì)劃、有體系、有目的的一種追求，它也是日軍將‘南京大屠殺、‘七三一細(xì)菌部隊(duì)、‘三光作戰(zhàn)等集大成之作?！盵8]（p.260）“人類最悲慘的境地莫過(guò)于戰(zhàn)爭(zhēng)了?！盵8]（p.267）

日本媒體也曾進(jìn)行過(guò)積極正面的真實(shí)報(bào)道，1989年8月14日《每日新聞》以“《又一個(gè)三光作戰(zhàn)》沿萬(wàn)里長(zhǎng)城線上的‘無(wú)人區(qū)強(qiáng)制村民移居揭露了舊日本軍的政策”為題[13]，對(duì)日軍在中國(guó)制造“無(wú)人區(qū)”及實(shí)施“三光政策”的情況進(jìn)行了揭露。1989年8月20日，我國(guó)《參考消息》以“日軍滅絕人性的‘并村計(jì)劃”為題，對(duì)日軍在中國(guó)的屠殺情況進(jìn)行了報(bào)道[14]。日本茨城大學(xué)石島紀(jì)之教授以“日本軍的‘無(wú)人區(qū)化政策實(shí)態(tài)的描述——評(píng)《又一個(gè)三光作戰(zhàn)》”為題[15]，揭露日本軍在中國(guó)“人為地制造成‘無(wú)人區(qū)”，并指出：“這是日本軍的戰(zhàn)略計(jì)劃”。

在這場(chǎng)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民只是任人宰割的對(duì)象，日本侵略者絞盡腦汁，動(dòng)用各種酷刑，制造了駭人聽聞的罪惡，其所展示的野蠻、兇殘、丑惡，是對(duì)人性的最大挑戰(zhàn)。而廣大抗聯(lián)戰(zhàn)士和人民群眾，為了民族獨(dú)立和解放，用生命和鮮血英勇地譜寫了“一寸山河一寸血”的悲壯歷史，這一切，我們永遠(yuǎn)都不要忘記。

“無(wú)人區(qū)”是日本法西斯對(duì)華無(wú)數(shù)罪惡中極其黑暗的篇章，是對(duì)中國(guó)人民欠下的一筆血債，罄竹難書?！盁o(wú)人區(qū)”的罪惡充分證實(shí)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民為此付出了巨大的痛苦和犧牲。我們追溯這段國(guó)難痛史，并不是為了挑起以血還血的民族仇恨，旨在喚起中華民族及其子孫后代的覺醒，近代以降的中國(guó)由于貧窮落后，中華民族曾為此付出慘重的代價(jià)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳平一個(gè)特殊的戰(zhàn)略地帶——無(wú)人區(qū)[C]//中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河北省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)河北文史資料選輯：第12輯石家莊：河北人民出版社，1983

[2]陳平千里“無(wú)人區(qū)”[M]北京：中共黨史出版社，1992

[3][日]姬田光義，陳平又一個(gè)三光作戰(zhàn)[M]日本青木書店，1989

[4][日]仁木富美子無(wú)人區(qū)·長(zhǎng)城線上的大屠殺——興隆慘案[M]哈爾濱：黑龍江美術(shù)出版社，2000

[5]中央檔案館，中國(guó)第二歷史檔案館，吉林省社會(huì)科學(xué)院.日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編：第4卷：東北大討伐[M]北京：中華書局，1991

[6]東北抗日聯(lián)軍史料編寫組東北抗日聯(lián)軍史料：下卷[M]北京：中共黨史出版社，1987

[7]中共河北省委黨史研究室長(zhǎng)城線上千里無(wú)人區(qū)：第1卷[M]北京：中央編譯出版社，2005

[8]陳建輝人間地獄“無(wú)人區(qū)”——日本侵華罪行實(shí)錄[M]北京：中央編譯出版社，2005

[9]河北省委黨史研究室編中國(guó)共產(chǎn)黨河北歷史資料叢書：長(zhǎng)城線上的“無(wú)人區(qū)”[M]石家莊：河北人民出版社，1993

[10]孫邦偽滿史料叢書：日偽暴行[M]長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1993

[11]中央檔案館，中國(guó)第二歷史檔案館，吉林省社會(huì)科學(xué)院日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編：第4卷：偽滿憲警統(tǒng)治[M]北京：中華書局，1993

[12]中共河北省委黨史研究室長(zhǎng)城線上千里無(wú)人區(qū)：第4卷[M]北京：中央編譯出版社，2005

[13]《又一個(gè)三光作戰(zhàn)》沿萬(wàn)長(zhǎng)城線上的“無(wú)人區(qū)”強(qiáng)制村民移居揭露了舊日本軍的政策[M]每日新聞·夕刊，1989-08-14（3）

[14]日軍滅絕人性的“并村計(jì)劃”[N]參考消息，1989-08-20（2）

[15]日本軍的“無(wú)人區(qū)化”政策實(shí)態(tài)的描述——評(píng)《又一個(gè)三光作戰(zhàn)》[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1989，（11）

（作者系哈爾濱師范大學(xué)教授，歷史學(xué)博士）

[責(zé)任編輯吳井泉]