摘 要：通過采用定量和定性結(jié)合的研究方法，借助豐富語料，聚焦考察漢語“緩步類動詞”賓語的限定性，并加以認知語義闡釋。研究發(fā)現(xiàn)：1.漢語該結(jié)構(gòu)中賓語限定性較低，多為光桿處所名詞；2.賓語限定性等級和整體結(jié)構(gòu)頻率等級成反比，賓語限定性等級越高，整體結(jié)構(gòu)頻率越低，反之亦然；3.上述結(jié)構(gòu)特征是由結(jié)構(gòu)整體的“休閑”語義決定的，語義壓制引發(fā)的界態(tài)轉(zhuǎn)化使得賓語的“限定性”減弱。

關(guān)鍵詞：緩步類動詞 限定性 結(jié)構(gòu)頻率 有界 無界

一、引言

“緩步”類動詞是一種表示運動事件的常見動詞小類（下文簡稱V緩步），包含徐步、緩步、仿徨、徒步、徘徊、徜徉、閑蕩、跛行、踉蹌、躊躇、踱步、蹣跚、溜達等，其語義范疇是指“緩慢地步行”。關(guān)于此動詞類，現(xiàn)有專類文獻不多，筆者通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，僅有羅思明（2007）專文研究過該類動詞的語義成分和詞化模式，目前尚無專文探討其賓語的限定性問題。

本文擬根據(jù)下列程序開展研究：首先，以緩步類動詞為關(guān)鍵詞在北京大學現(xiàn)代漢語語料庫（CCL）檢索“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)，共計獲得615條“V緩步+賓語”；其次，根據(jù)該結(jié)構(gòu)中賓語的限定詞數(shù)量分類，得到如下3種基本類型：光桿賓語結(jié)構(gòu)：徐步（在）校園（賓語“校園”無任何限定成分）；單一限定結(jié)構(gòu)：溜達到一小區(qū)（“一”為“小區(qū)”的唯一限定成分）；多重限定結(jié)構(gòu)：徜徉在一幢幢具有現(xiàn)代化氣派的商業(yè)大廈（“一幢幢”“具有現(xiàn)代化氣派的”“商業(yè)”“大”等多重限定成分共同修飾“廈”）；最后，統(tǒng)計該結(jié)構(gòu)中賓語限定成分數(shù)量與結(jié)構(gòu)整體使用頻率之間的關(guān)聯(lián)性。

二、賓語限定性統(tǒng)計分析

本文的限定性指“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)中賓語被數(shù)詞、量詞、形容詞所指定、識別或量化特性。起限定作用的數(shù)詞、量詞或形容詞被稱為“限定成分”，對刻畫名詞短語的意義作用巨大（何曉曉，2014）。例如：

（1）a.溜達到一小區(qū)。

b.溜達在零下二十多度的街頭。

例（1）a中，“一”限定了“區(qū)”的數(shù)量，“小”限定了“區(qū)”的范圍；例（1）b中，“零下二十多度”限定了街頭的溫度。傳統(tǒng)語法中限定詞在很長的時期中是被當作名詞的定語看待的，也就是說，跟修飾名詞的形容詞性質(zhì)差不多（張伯江，2010）。在功能上對其后的名詞起限定作用，所以上面例句中的數(shù)量詞和形容詞都可以是看作是限定詞，對賓語具有限定性。由于限定性強弱與限定成分的類別及數(shù)量相關(guān)，為加強研究深度，本文把限定成分數(shù)量看作限定性強弱的重要衡量指標。如：

（2）徜徉在偌大一個花園般風景幽雅的文化新區(qū)。

該例句中有五個限定成分，分別是形容詞“偌大”、數(shù)量詞“一個”、形容詞短語“花園般風靜優(yōu)雅”、名詞“文化”和形容詞“新”，它們共同限定中心名詞“區(qū)”。

（一）光桿賓語結(jié)構(gòu)統(tǒng)計分析

此類結(jié)構(gòu)中，賓語無任何限定成分，為光桿處所名詞。如例（3）a的賓語“室外”前無任何限制成分，是一個光桿處所名詞：

（3）a.徐步室外。

b.徜徉校園。

語料統(tǒng)計結(jié)果顯示，這類結(jié)構(gòu)共計460條，占“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)的74.8%。研究發(fā)現(xiàn)，這類結(jié)構(gòu)中的賓語都是表示“處所”的名詞結(jié)構(gòu)，如：屋子、小區(qū)、書房、十字路口、十字街頭、校園、公園、街道、辦公室、商場、星空、雜貨店、廣場、街頭、山路等，且多表示休閑之所。在語料庫中未檢索到“白宮、警察局、法庭、民政局”等“莊嚴之地”。這說明緩步類動詞的賓語名詞本身就有一定的限定性，傾向于表示“休閑之所”的處所名詞。

（二）單一限定結(jié)構(gòu)限定性統(tǒng)計

這類結(jié)構(gòu)中的賓語僅有一個限定成分，限定成分較為復雜。通過對語料庫的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這類結(jié)構(gòu)共有132條，占總數(shù)的21.5%。按其限定成分的詞類大抵可分為三類：數(shù)量短語限定結(jié)構(gòu)。形容詞短語限定結(jié)構(gòu)和名詞短語限定結(jié)構(gòu)。其結(jié)構(gòu)形式分別是：“V緩步+介詞+數(shù)量詞+賓語；V緩步+介詞+形容詞+賓語；V緩步+介詞+名詞短語+賓語”。例如：

（4）a.數(shù)量短語限定結(jié)構(gòu)：閑蕩在一條路上。

b.形容詞短語限定結(jié)構(gòu)：蹣跚在坎坷泥濘的路上。

c.名詞短語限定結(jié)構(gòu)：閑蕩在小鎮(zhèn)的雜貨店前。

例（4）a中，數(shù)量短語“一條”是賓語“路”的單一限定成分；例（4）b中，形容詞短語“坎坷泥濘”是賓語“路”的單一限定成分；例（4）c中，名詞短語“小鎮(zhèn)的”是賓語“雜貨店”的限定成分。

語料顯示，上述三個次類結(jié)構(gòu)所占比例存在明顯的差異。其中，形容詞短語限定結(jié)構(gòu)高于名詞短語限定結(jié)構(gòu)，名詞短語限定結(jié)構(gòu)高于數(shù)量短語限定結(jié)構(gòu)，三種結(jié)構(gòu)的頻率比為：72：50：10。具體數(shù)目為：形容詞短語限定結(jié)構(gòu)72條，占單一限定結(jié)構(gòu)的54.5%；名詞短語限定結(jié)構(gòu)50條，占單一限定結(jié)構(gòu)的37.9%；數(shù)量短語限定結(jié)構(gòu)有10條，占單一限定結(jié)構(gòu)的7.6%。

（三）多重限定結(jié)構(gòu)限定性統(tǒng)計

多重限定結(jié)構(gòu)是指賓語限定成分超過一個的“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)。語料統(tǒng)計顯示，這類結(jié)構(gòu)在語料庫中共有23條，占所有類別的3.7%。根據(jù)修飾成分的詞類性質(zhì)大抵可分為三類：形容詞并置限定結(jié)構(gòu)、“數(shù)量+形容詞”限定結(jié)構(gòu)、“名詞+形容詞”限定結(jié)構(gòu)。每類限定結(jié)構(gòu)分別是：“V緩步+介詞+多個形容詞+賓語”；“V緩步+介詞+數(shù)量詞+形容詞+賓語”；“V緩步+介詞+名詞短語+形容詞+賓語”。例如：

（5）a.形容詞并置限定結(jié)構(gòu)：緩步在那些曲折的多塵小胡同里。

b.“數(shù)量+形容詞”限定結(jié)構(gòu)：徜徉于一個偉大的圖書館。

c.“名詞+形容詞”限定結(jié)構(gòu)：徘徊在唐人街狹窄的店鋪里。

（5a）中形容詞“曲折”“多塵”“小”是賓語“胡同”的限定成分；（5b）中數(shù)量結(jié)構(gòu)“一個”、形容詞“偉大”是賓語“圖書館”的限定成分；（5c）中名詞“唐人街”、形容詞“狹窄”，是賓語“店鋪”的限定成分。

語料顯示，上述三個次類結(jié)構(gòu)所占的比例差異不大，其中“數(shù)量+形容詞”限定結(jié)構(gòu)略高于“名詞+形容詞”限定結(jié)構(gòu)，“名詞+形容詞”限定結(jié)構(gòu)略高于形容詞并置限定結(jié)構(gòu)，三種結(jié)構(gòu)的頻率比為：9：8：6。具體數(shù)目為：語料庫中共23條多重限定結(jié)構(gòu)中，形容詞并置限定結(jié)構(gòu)有6條，占多重限定結(jié)構(gòu)的26.1%；“數(shù)量+形容詞”限定結(jié)構(gòu)有9條，占多重限定結(jié)構(gòu)的39%；“名詞+形容詞”限定結(jié)構(gòu)8條，占多重限定結(jié)構(gòu)的34.8%。

三、賓語限定性與整體結(jié)構(gòu)頻率

深入研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語的“V緩步+賓語”的整體結(jié)構(gòu)頻率與其賓語限定性存在一定關(guān)聯(lián)。具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計見表1～表3：

表1顯示，賓語限定成分數(shù)量與“V緩步+賓語”的整體結(jié)構(gòu)頻率成反比：限定成分越多，則“V緩步+賓語”的整體結(jié)構(gòu)頻率越低。表2和表3顯示，限定成分中形容詞限定比例較大。

四、結(jié)語

上述研究結(jié)果表明，現(xiàn)代漢語“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)的限定性具有如下特征：第一，賓語名詞具有“休閑之所”的語義限定傾向；第二，賓語限定性強弱等級與結(jié)構(gòu)整體語用頻率成反比，即限定性越強則語用頻率越低，反之亦然。這種特征是由該結(jié)構(gòu)的成分和整體的語義屬性決定的。首先，緩步動詞本身具有的“休閑”語義，限制性地選擇了其賓語必須為“休閑之所”，否則兩者會引發(fā)語義沖突；其次，“V緩步+賓語”結(jié)構(gòu)的整體語義強調(diào)的是“休閑”行為，而不是凸顯“休閑之所”。雖然特定“休閑行為”總發(fā)生在特定空間，但結(jié)構(gòu)整體的“休閑行為”淡化了“休閑之所”的“有界”特性，使得賓語的“有界”向“無界”偏離。這樣，限定性強的賓語就只能在“壓制”作用下也向限定性弱的賓語偏離。

本文在寫作過程中得到導師羅思明教授的悉心指導，在此深表感謝。

參考文獻：

[1]何曉曉.《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）名詞釋義語言中幾個高頻限定成分的用法[J].青年文學家，2014，（9）.

[2]陸儉明.關(guān)于“有界/無界”理論及其應用[J].語言學論叢，2014，（5）.

[3]李京廉，劉娟.漢語的限定與非限定研究[J].漢語學習，2005，（1）.

[4]羅思明.英漢“緩步”類動詞的語義成分及詞化模式分析[J].外語研究，2007，（1）.

[5]沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[6]徐杰.句子語法功能的性質(zhì)與范圍[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2010，（3）.

[7]張伯江.漢語限定成分的語用屬性[J].中國語文，2010，（3）.

[8]張慧.現(xiàn)代漢語光桿名詞及“數(shù)量名”短語的指定性考察—指稱異化與指稱交叉[D].北京：北京大學碩士學位論文，2011.

（瞿潔靜 浙江寧波 寧波大學科學技術(shù)學院 315212）