劉志基

摘要 為支持“偏旁分析法”的科學(xué)運(yùn)用，推動古文字研究，應(yīng)盡快創(chuàng)編窮盡式檢索的古文字偏旁工具書。該工具書的編纂體例要點(diǎn)如下：一是對于“偏旁”的寬容認(rèn)定；二是將偏旁的構(gòu)形類別和用法變異列為索引對象；三是偏旁出處兼容多層次內(nèi)容：偏旁所出字、字所出文例、文例的楷書釋文和古文字原形。

關(guān)鍵詞 古文字偏旁窮盡式檢索

“偏旁分析法”可謂古文字研究最重要的方法之一。而這一方法的有效實(shí)施，有一個不言自明的前提：“偏旁分析法”的運(yùn)用者必須能夠系統(tǒng)把握相關(guān)古文字資料中的“偏旁”。理論上說，對應(yīng)這種研究方法的要求，早該有一種窮盡式檢索的古文字偏旁工具書以服務(wù)于古文字研究了。[1]但現(xiàn)實(shí)令人遺憾，迄今為止，我們尚未見到這樣一種工具書面世。有兩類既有工具書在一定程度上可以幫助人們查找古文字偏旁：一類是涉及古文字材料的部首字典，通常以見于《說文》的部首為材料匯集對象；一類是“引得”類古文字工具書。然而，相對于“偏旁分析法”實(shí)際應(yīng)用的要求來說，它們的局限都是顯而易見的：前者雖然可以幫助人們找到一些古文字偏旁部首，但卻只是舉例性的材料搜集，并不能提供窮盡而系統(tǒng)的信息；后者雖然可以給出一定范圍內(nèi)窮盡的文字，但對象卻不是偏旁。顯然，我們需要的是一種集上述兩類工具書之所長、能夠窮盡提供古文字偏旁信息的新型工具書。

偏旁這種極為重要的古文字研究對象迄今尚未有一部學(xué)界公認(rèn)的專門工具書，這無疑將極大影響“偏旁分析法”在古文字研究中科學(xué)運(yùn)用的普遍性。而缺乏一種能夠窮盡資料、方便查找的偏旁檢索資源系統(tǒng)的支撐，“偏旁分析法”研究成果的科學(xué)性將受到極大局限，因?yàn)樵谶@種環(huán)境下，研究者不得不囿于各自掌握的資料，只能舉例性地羅列一些偏旁來進(jìn)行“偏旁分析”。而更加負(fù)面的影響是，在研究依據(jù)的材料和得出的觀點(diǎn)并不容易得到真實(shí)全面的資料系統(tǒng)檢驗(yàn)的條件下，很容易使人們從證明自己的某種觀點(diǎn)的需要出發(fā)來進(jìn)行偏旁“舉例”，得出未必符合事實(shí)的結(jié)論。

鑒于上述種種，本文擬就古文字偏旁工具書的編纂提出一個初步方案，以期為這種工具書的早日面世略盡推動之力。

由于一個多世紀(jì)以來古文字材料不斷出土，再加上原有的傳世積累，目前古文字材料堪稱海量。加之古文字材料類型較多，且各具特點(diǎn)，古文字偏旁工具書當(dāng)依不同古文字類型分別編纂。與之相應(yīng)，相關(guān)編纂方案的探討也當(dāng)鎖定某種具體類型的古文字材料。換個角度來說，探討工具書的編纂問題，不能泛泛而談，尤其是窮盡式檢索工具書的編纂方案說明，難免需要給出相應(yīng)的窮盡實(shí)例，因此，本文的討論如涉及過于龐大的材料對象是缺乏可行性的。有鑒于此，本文給出的材料例證，僅限于郭店楚簡。楚簡文獻(xiàn)，作為一種新出的大宗古文字材料，其文字系統(tǒng)因變異較多，包括偏旁在內(nèi)的文字單位內(nèi)部差異較大，因而更趨復(fù)雜，對于偏旁工具書的編纂而言，這種相對復(fù)雜的材料當(dāng)能提出更多挑戰(zhàn)。因此，以楚簡為例來進(jìn)行古文字偏旁工具書編纂方案的初步討論，所形成的方案對于其他古文字類型的偏旁工具書的編纂而言，更容易具備舉一反三的效用。郭店楚簡，字跡清晰完美，文獻(xiàn)內(nèi)容多樣且重要，考釋研究成績相對成熟，堪稱楚簡中的精華部分，當(dāng)然也是偏旁工具書理想的材料對象。當(dāng)然，未經(jīng)過必要整理加工的郭店楚簡并不能提供符合本文討論要求的材料，為此，我們對郭店楚簡文字中近百個主要偏旁進(jìn)行了窮盡式的整理、分析，以此作為編纂方案設(shè)計的材料依據(jù)。

平心而論，古文字偏旁工具書的編纂并非毫無成例可援，因?yàn)橐宰譃椴闄z單位的古文字工具書如“引得”“類纂”之類原本既有，理論上說，只需將檢索對象轉(zhuǎn)換為偏旁，“引得”“類纂”的其他體例大多可以沿用。因此，下文的討論，只涉及因檢索對象轉(zhuǎn)換而引發(fā)的若干新的編纂問題。

一、關(guān)于“偏旁”的認(rèn)定

以“偏旁”作為討論的對象，當(dāng)然需要對這一對象進(jìn)行合理的界定?！捌浴泵菜剖莻€人盡皆知的普通概念，但從古文字偏旁工具書的編纂，更確切地說是從支持“偏旁分析法”的科學(xué)應(yīng)用的角度來看，事情遠(yuǎn)不是那么簡單，因?yàn)檫@種界定并非只需要在理論上成立，更需要支持研究實(shí)踐的可行和有效。

在“偏旁分析法”的視野中，偏旁是一個較為寬泛的研究對象：既可以是“字”的結(jié)構(gòu)成分，如會意字的會意部件，形聲字的聲符、義符，也可以是充當(dāng)嚴(yán)格意義上“偏旁”的特定字符在非嚴(yán)格“偏旁”限定場合的存在，即這種字符作為獨(dú)體象形、指事字，以及嚴(yán)格意義的偏旁的存在形式。這是因?yàn)?，要深刻認(rèn)識一個特定偏旁在文字系統(tǒng)中的地位和影響力，只有將其在文字系統(tǒng)中各個層面的存在都系統(tǒng)把握并加以關(guān)聯(lián)才可能實(shí)現(xiàn)。這種寬容的認(rèn)定，與我們的研究目標(biāo)是一致的，所以，作為古文字偏旁工具書索引對象的“偏旁”，既應(yīng)包含嚴(yán)格意義上的“偏旁”，也當(dāng)包含寬容認(rèn)定的“偏旁”。試舉一例：

上例中的為郭店楚簡中“中”這個偏旁的一種特定構(gòu)形，共出現(xiàn)15次，其中1—7例是“”的構(gòu)字成分，8—10例是“忠”的構(gòu)字成分，此兩者即上文所言之“嚴(yán)格意義上”的偏旁；11—14例是“”字偏旁“忠”的構(gòu)字成分，即上文所言“寬容認(rèn)定的”的偏旁之一，即所謂“偏旁的偏旁”；15例則是作為獨(dú)體字“中”出現(xiàn)的，即另一種“寬容認(rèn)定的”的偏旁。很顯然，將這三種不同身份的“”并存于檢索結(jié)果，是有助于人們認(rèn)識其客觀存在狀況的。有時，嚴(yán)格意義上的“偏旁”在數(shù)量上會少于寬容認(rèn)定的“偏旁”，而此種偏旁的嚴(yán)格認(rèn)定與寬容認(rèn)定的兩者并見，其全面反映信息的價值更大。

二、偏旁按形體差異分類

同一個偏旁的形體存在差異，是古文字構(gòu)形系統(tǒng)所存在的內(nèi)部差異在偏旁層面的反映，其單字層面的對應(yīng)則是為人們所熟知的異體字現(xiàn)象。構(gòu)形系統(tǒng)存在較大程度的內(nèi)部差異，是古文字的特點(diǎn)，至于戰(zhàn)國時代，“文字異形”現(xiàn)象則發(fā)展到更嚴(yán)重的程度。一般意義的“文字異形”，是指各個國別地域之間存在文字形態(tài)差異，但事實(shí)上，即使在某一國別地域的文字內(nèi)部，“文字異形”亦不同程度地存在。對于文字的交際職能而言，同一文字單位卻存內(nèi)部差異將造成釋讀溝通的障礙，當(dāng)然也是偏旁分析方法的運(yùn)用中尤須加以關(guān)注的現(xiàn)象。因此，在古文字偏旁工具書的編纂中，有必要全面準(zhǔn)確地揭示偏旁的這種內(nèi)部差異的存在狀況。具體來說，在體例設(shè)計的層面，類纂索引的對象不能只是一般意義的抽象掉形體特點(diǎn)的偏旁，而應(yīng)包含同一偏旁中的不同形體類型。當(dāng)然，抽象掉形體特點(diǎn)的一般偏旁單位也是需要索引的，否則其所轄各異形偏旁便無所歸屬，無以類聚。因此，偏旁的索引應(yīng)該形成多層次的格局：第一層次，先定位一般偏旁單位，然后在一般偏旁的下位分列其所轄各異形偏旁并給以文字及文獻(xiàn)出處。仍以“中”為例，圖示如下：

上圖第一行所列“中”表示偏旁單位，其后數(shù)字表示“中”偏旁在郭店楚簡中的出現(xiàn)頻次。第二、三行為“中”的各種偏旁形體及其序號和出現(xiàn)頻次描述，各偏旁形體以“/”分隔，按其出現(xiàn)頻次從高到低排列。每一分隔中最前的數(shù)字為該偏旁形體的序號，序號后字形為偏旁原形，原形后的數(shù)字為偏旁形體的出現(xiàn)頻次。上述信息，除了分隔線“/”外，都需在工具書關(guān)于“中”的檢索正文中出現(xiàn)。此外，還需給出每一偏旁形體的各個出現(xiàn)頻次的具體文獻(xiàn)用字出處信息，其具體形式可以參見后文關(guān)于“出處”討論部分中所給出的例證。

相對編輯體例設(shè)計而言，偏旁異形單位的確定無疑是一個更為復(fù)雜的問題。古文字是手寫文字，對于書寫文字而言，在同一文字單位的各個字形之間，差異是絕對的，類同是相對的。舉一個極端的例子：即使同一寫手在同一時間段內(nèi)力圖要寫出幾個完全相同的字，也多半不能如愿。顯然，這種絕對存在的差異并不是我們所需要認(rèn)定的。從根本上講，構(gòu)件差異的認(rèn)定需要服從于“偏旁分析法”使用的需要，雖然這種需要可以細(xì)化到多種層次，但總體上的標(biāo)準(zhǔn)是，如果差異有可能導(dǎo)致釋讀的偏差，進(jìn)而引起其構(gòu)件單位歸屬的錯誤，或者差異足以成為某一種文字類型的標(biāo)志時，差異的認(rèn)定就是必須的了。當(dāng)然，就古文字偏旁而言，什么才是上文言及的那種構(gòu)形差異，對于不同的釋讀者標(biāo)準(zhǔn)是無法劃一的。因此，我們必須確定一個具有客觀內(nèi)容的可操作判斷原則。這個原則，大致可概括為“不同寫法”，具體包括：合體偏旁的構(gòu)件增減、改換及方位差異；獨(dú)體偏旁的造字意圖變化、構(gòu)字線條的增減或明顯姿態(tài)變化等。而由于不同寫手不同書法風(fēng)格而導(dǎo)致的差異一般并不影響釋讀，所以是可以忽略的。以上文列舉的“”為例，其所出字的原形有八個，為方便讀者審視，將其放大如下：

顯而易見，上舉八個字形中的“”，并非是一個模子里倒出來的那般構(gòu)形劃一，但它們之間的差異，卻又并非是“不同寫法”造成的，而很可能只是出自不同寫手的筆跡特點(diǎn)。筆跡差異，與“寫法”差異無關(guān)，因此，在“寫法”歸納的層面必須忽略筆跡差異，否則便會影響“寫法”歸納唯一性的精確程度。當(dāng)然，如果偏旁工具書將“寫手差異”的區(qū)分也列為目標(biāo)之一，那就應(yīng)該在寫法歸納的下位再設(shè)“寫法歸納”的層次，并同樣將其設(shè)定為檢索對象。具體操作與偏旁單位下設(shè)偏旁的“寫法差異”即偏旁異形類同，不再詳說。

三、偏旁用法變異的分類

足以引起文字誤讀的不僅是偏旁構(gòu)形上的差異，偏旁的混同與類化等同樣容易發(fā)生類似的負(fù)面影響。

偏旁的混同是指在某些文字的構(gòu)形中，本應(yīng)使用甲偏旁，但由于形近、義通等因素，實(shí)際出現(xiàn)的卻是乙偏旁。而這種場合的乙偏旁，即可視為混同偏旁。如郭店楚簡中的“欠”，就在很大程度上混同于“旡”。下圖所示，是郭店楚簡中“欠”的存在狀況：

上圖表明，郭店楚簡中“欠”旁分為三種形體，共22見，第一個14見，后兩個、各4見。而和則混同于“旡”。首先來看和作為“欠”的存在實(shí)例：

以下則為、在郭店簡中用為“旡”的存在實(shí)例：

作為混同偏旁的、在郭店楚簡“旡”旁總量的存在比重則可通過下圖得以呈現(xiàn)：

這一身二任的、，用為“旡”者共計14 次，占“旡”旁出現(xiàn)總頻次25次的56%；用為“欠”者共計8 次，占“欠”旁出現(xiàn)總頻次22次的36%。無論從哪個角度看，混同的比重都是相當(dāng)可觀的，不能不引起重視。

“欠”“旡”二旁，前者所摹人形張口朝前，后者所摹人形張口朝后，造字意圖相通而互為參照，原本用法判然有別，如本義“就食”之“即”用“欠”旁，本義“食畢”之“既”用“旡”旁。而在楚簡中，此種界限已經(jīng)大面積模糊。當(dāng)然，作為專門的偏旁工具書，忽略這種信息是說不過去的。類似情況還有偏旁的類化。

偏旁的類化是指某些形體較為便于書寫的偏旁，在結(jié)構(gòu)文字中被泛化，替代了諸多本不相干的其他偏旁。如郭店楚簡中的“酉”，構(gòu)字中多可替代“”“畐”二旁。

，（復(fù)）的上部，其字形的取象，或說為器形，或說為前后有兩出入口的半居穴形。于甲骨文僅見于“復(fù)”字或“復(fù)”旁，前者如，后者如、。西周晚期金文尚能保持甲骨文的原有形態(tài)，如《從盨》“復(fù)”字作。戰(zhàn)國楚簡文字，盡數(shù)被“酉”所替換。郭店楚簡“復(fù)”字或從“復(fù)”旁之字共17 見，其中15 見從“酉”之形：

另外2 見從“酉”之形：

“畐”本亦酒器之象形，大類上與“酉”相類，但形制不同，前者平底，后者尖底。但作為偏旁，兩者在殷商甲骨文和西周金文中分工明確，并不相混。而楚簡中本作“畐”者每每被“酉”所替換。見于郭店楚簡，用形者較多，計7 例：

用“酉”之形者各一例：

“酉”旁在郭店楚簡中作本用者52 次，而作他用，即替換“

”“畐”者計26 次，后者在數(shù)量上達(dá)到前者的50%。由此可見，僅就“酉”而言，偏旁類化的影響力是十分可觀的；而類似于“酉”的類化偏旁的數(shù)量同樣是相當(dāng)可觀的，其他如“目”“田”“肉”“刀”等，類化作他用的幾率較之“酉”更高。因此，對于認(rèn)識楚簡文字來說，或者說對于將“偏旁分析法”施用于楚簡文字來說，偏旁類化問題也是不能忽略的。

偏旁的混同與類化，在導(dǎo)致文字誤讀這一點(diǎn)上，一點(diǎn)也不輸于偏旁的異形，對于它們的失察，同樣將導(dǎo)致偏旁分析法實(shí)際運(yùn)用中的偏差。因此，將這類實(shí)際存在的文字現(xiàn)象準(zhǔn)確而窮盡地加以揭示整理，作為古文字偏旁工具書中的索引對象，無疑是非常必要的。但在具體編纂方式上，混同與類化偏旁不必單獨(dú)立目，而只需據(jù)形次于相應(yīng)偏旁單位的相應(yīng)偏旁形體之下并標(biāo)注特定符號，與此相應(yīng)，再建立全書所收集混同、類化偏旁的專題檢索。這樣，既可以保證偏旁在無差別層面上的完整窮盡呈現(xiàn)，又可以分門別類給出下位的深層次信息。

四、關(guān)于“偏旁”的出處

古文字偏旁工具書的偏旁出處如何給出，目前可以參照的只有古文字引得類工具書的處理方式。然而，引得是以字為索引單位的，而古文字偏旁工具書則是以偏旁為索引單位的，索引對象的差異決定了我們并不能照搬古文字引得的字出處為古文字偏旁工具書的偏旁出處。

偏旁既然是字的底層構(gòu)形成分，則構(gòu)件所出字無疑是首先需要給出的。值得注意的是，由于對偏旁的檢索需要細(xì)化到偏旁的構(gòu)形類別，這種字出處需要的是特定文獻(xiàn)語境中的一個特定字形，而不能僅僅給出一個表達(dá)抽象的文字單位的隸定字，而必須給出原形字。值得注意的是，現(xiàn)有某些給出原形的古文字引得類工具書，如《殷墟卜辭綜類》等所給出的古文字原形并不符合上述要求，因?yàn)樗鼈兡私袢说氖謱懳淖?，而且并非是對原辭之原形之忠實(shí)摹寫，所以這種“原形”反映的是今日工具書的抄寫者的筆跡，而不是古文字文獻(xiàn)原本的真實(shí)原形。

字形雖然是偏旁最直接的出處，但偏旁工具書中偏旁出處僅僅給出字形還是有局限的。這是因?yàn)?，對于一個偏旁的特定形態(tài)的形成或其特定用法的出現(xiàn)，僅有所出字形是難以全面呈現(xiàn)語境因由的，因此，古文字引得體例中的字出處，即字所出的文獻(xiàn)語句同樣是需要的。

當(dāng)然，文獻(xiàn)語句作為出處內(nèi)容還有一個怎樣給出的問題，具體來說，可以有兩種選擇：一種是只給出楷書釋文的形式，即如前文所給出的諸多例證那樣；還有一種，既給出楷書釋文，又給出釋文的簡文原形。筆者以為，在這兩種選擇中，以后者為上。這是因?yàn)楣盼淖种幸粋€字的偏旁形態(tài)有時會受語境中字形特點(diǎn)的影響。俞樾《古書疑義舉例》中提出“字因上下相涉而加偏旁例”，并說明“論者或稱‘隨文類化，或稱‘受上下文影響的類化”。劉釗（2006）對此也有論說：“類化又稱‘同化，是指文字在發(fā)展演變中，受語言環(huán)境的影響，在構(gòu)形和形體上相應(yīng)地有所改變的現(xiàn)象，這種影響或來自文字所處的具體的語言環(huán)境，或來自同一體系內(nèi)其他文字，或來自文字本身，這種現(xiàn)象反映了文字‘趨同性的規(guī)律，是文字規(guī)范化的表現(xiàn)?！敝档米⒁獾氖?，還有一種影響偏旁形態(tài)的重要語境因素尚未被人們充分認(rèn)識，即形式上與以上學(xué)者們言及的“同化”“類化”恰恰相反的“避復(fù)求異”。試舉一例：

以上簡文出自《語叢二》第八 簡，第一行為楷書釋文，第二行為釋文的簡文原形。因?yàn)橛辛嗽?，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個讀“愛”的“”構(gòu)形并不相同，而差異只集中于一點(diǎn)，即“”的聲符“既”的“旡”旁。將兩個“旡”旁按序放大圖示如下：

很顯然，由于同一句格言中出現(xiàn)了兩個相同的“”字，寫手才會在文字書寫中加以區(qū)別以避免重復(fù)單調(diào)，而避復(fù)的手段就是將兩個“旡”旁變化寫法。在這種情況下，如果取消了釋文文句的簡文原形呈現(xiàn)，就會掩蓋導(dǎo)致偏旁形體特征的語境因素。事實(shí)上，古文字中的此類避復(fù)現(xiàn)象并不罕見，因此，釋文的簡文原形作為出處內(nèi)容之一，還是非常必要的。

人們很可能會認(rèn)為，逐字給出簡文文句的真實(shí)原形的要求，會給工具書編纂的文字處理帶來很大的額外負(fù)擔(dān)，其實(shí)不然，事實(shí)上，只要完成逐個偏旁所出字真實(shí)原形處理這個要求，所有文例的簡文原形處理也就完成了。根據(jù)這種要求，前文給出的偏旁出處例證都當(dāng)做出增補(bǔ)簡文原形的修改。限于偏旁，僅以郭店楚簡“中”旁的另一構(gòu)形類別為例，來呈現(xiàn)這種理想的出處形式：

需要指出的是，古文字偏旁工具書的編纂并非是單純的圖書編輯工作，同時也是高難度的科研工作，它不但考驗(yàn)著編者的古文字“偏旁分析法”的運(yùn)用能力，也考驗(yàn)著迄今的古文字考釋研究的水準(zhǔn)。從這個意義上說，古文字偏旁工具書的成功編纂不可能一錘定音。但無論如何，第一錘的下落總是最值得期待的。

附注

[1]本文所謂“窮盡式檢索”，并非僅指作為檢索對象的偏旁單位本身在查找的視野中的無一遺漏，更重要的是必須將各偏旁單位在實(shí)際相關(guān)文獻(xiàn)用字中的每一次出現(xiàn)納入查找范圍。為方便行文，后文將“窮盡式檢索古文字偏旁工具書”簡稱為“古文字偏旁工具書”。

[2]本文中所出現(xiàn)的《郭店楚簡》文例釋文立足于兼顧不同讀者需求，追求多層次的解釋性，首先以隸定方式表現(xiàn)簡文原形結(jié)構(gòu)，其次注意給出簡文用字的后世通用字形（用“（）”括注），再次給出簡文所記詞的后世通用記錄字（用“〔〕”括注）。如《郭店楚簡·老子甲》25 簡“鮞”字，釋文作“蟍（畔〔判〕）”，“蟍”是表現(xiàn)“鮞”的結(jié)構(gòu)的隸古定，“（）”中的“畔”是“蟍”后世通用字形，“〔〕”中的“判”表示“蟍（畔）”在簡文中的用法，即其所記詞的后世通用記錄字。涉及文字混同之字，先以隸古定寫出字形，其后以“[]”括注其具體語境中的文字歸屬。如“潚”，《老子甲》35 簡：“心潚[使]玽（氣）曰伙（強(qiáng)）”； 《性自命出》33簡：“丌（其）心潚[弁（變）]，則丌（其）聖（聲）亦肰（然）”。誤寫字，其后用“〈〉”括注正確的字。如《老子甲》17—18 簡：“天〈夫〉唯弗居也，是以弗去也?！薄巴x換讀”用“{ }”表示，如“凔{寒}”即表示“凔”同義換讀為“寒”。

參考文獻(xiàn)

1.劉釗.古文字構(gòu)形學(xué).福州：福建人民出版社，2006.

2.禤健聰.楚簡釋讀瑣記（五則）.∥中國古文字研究會、吉林大學(xué)古文字研究室.古文字研究（第二十七輯）.北京：中華書局，2008.

（華東師范大學(xué)古文字研究中心上海200062）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）