蔣驍飛
有朋友花了6位數(shù)從私人收藏家手中買到一只明代瓷碗。請專家鑒定,專家說這碗是假的,現(xiàn)代仿品。朋友不信:“我是學(xué)畫的,一看它上面的畫就是一幅佳作,構(gòu)圖、色彩無可挑剔,一般匠人豈能仿得出這般境界?而且這幅畫就是那個時(shí)代的典型風(fēng)格。再看這碗的釉質(zhì),細(xì)潤溫厚,白中發(fā)青,這是當(dāng)時(shí)這類瓷的共同特點(diǎn)……還有,這年款……”朋友一口氣說出數(shù)條不可置疑的理由,試圖證明這碗就是真的。
專家笑了笑,說:“你說得不錯,這只碗幾乎所有入眼的地方都是對的,但有一小處顯然不對,碗底的釉質(zhì)太細(xì)膩了,幾乎沒有氣泡,而當(dāng)時(shí)的技術(shù)根本達(dá)不到這樣的水平,這明顯含有少量現(xiàn)代化學(xué)成分……”朋友還是不信。專家又對他說:“收藏者對于自己的藏品都有著這樣的狹隘——眼睛專盯著‘對的地方看,對“不對”的地方視而不見。你的藏品哪怕99%的地方都是對的,但只要有一個地方不對,那也是100%的贗品!”朋友對專家的結(jié)論始終將信將疑,直到后來花錢請瓷器研究所分析碗底釉質(zhì)的成分,證明專家所言不虛,朋友才徹底死心。
99%都是對的,但有時(shí)候就是那剩下的1%,給人或物定了性。