陳飛強

(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院，湖南 長沙 410006)

一、問題的提出與文獻回顧

家庭權(quán)力問題是婦女/性別研究領(lǐng)域中的一個重要話題。家庭權(quán)力的性別分布情況在很大程度上反映了夫妻雙方在家庭中的角色分工和相對地位，是性別平等狀況的一個重要表征。在中國傳統(tǒng)社會延續(xù)了幾千來之久的父權(quán)制度和夫權(quán)制度的建構(gòu)下，傳統(tǒng)的家庭夫妻關(guān)系格局體現(xiàn)著男尊女卑、男強女弱的鮮明特征，而在國家大力推行男女平等國策的今天，推進性別平等和促進性別和諧發(fā)展已經(jīng)成為歷史潮流。在此背景下，女性的政治地位、經(jīng)濟地位、家庭地位和文化地位等不斷地提升，女性擁有的資源日益增多且與男性的資源差異逐步縮小，并逐步打破了家庭中“男強女弱”的歷史桎梏，那么，家庭中夫妻雙方資源差異的縮小甚至反超對女性的家庭權(quán)力會有什么影響？探討上述問題，對于我們進一步推動家庭權(quán)力性別格局的研究，無疑具有十分積極的意義。

“從國內(nèi)已有的研究看，在探討家庭權(quán)力的性別格局時，學(xué)者們主要聚焦于夫妻權(quán)力?！盵1]可見，夫妻權(quán)力是家庭權(quán)力最核心的內(nèi)容。因此，本研究中的家庭權(quán)力也聚焦于夫妻權(quán)力。

自1960年布拉德和沃爾夫在《丈夫與妻子：動態(tài)的婚姻生活》一書中最早提出婚姻關(guān)系中的“夫妻權(quán)力”概念以來，學(xué)術(shù)界關(guān)于夫妻權(quán)力的研究日益增多。既有研究在內(nèi)容上大體上涵蓋了兩大方面：一是關(guān)于夫妻權(quán)力的測量與評價；二是關(guān)于夫妻權(quán)力分布的基本情況及其影響因素。

對于夫妻權(quán)力，“眾多的研究都將其界定和操作化為夫妻在家庭中對各種家庭事務(wù)所具有的決策(決定)能力。”[2]對其測量與評價，大部分研究持多維度取向，并大體形成了以下幾種度量模式：經(jīng)常性管理權(quán)重說、重大家庭事務(wù)決定說、受訪者客觀認同說、多元指標(biāo)綜合說、家庭實權(quán)測量說[3]，以及家庭決策權(quán)與個人自主權(quán)結(jié)合說[4]，等等。其中，較有代表性的研究有：徐安琪以“誰擁有更多的家庭實權(quán)”的綜合指標(biāo)作測量，并認為這既簡約、明了又易于操作[5]；左際平提出應(yīng)把家庭決策權(quán)與個人決策權(quán)加以區(qū)分，并認為個人自主權(quán)也許是衡量夫妻權(quán)力的一個更合適的指標(biāo)，因為自主權(quán)標(biāo)志著個人獨立意志和自由度的大小，準(zhǔn)確地反映了權(quán)力的內(nèi)涵[4]；王金玲“以家庭事務(wù)決定權(quán)、婚內(nèi)性生活決定權(quán)、夫妻暴力狀況分布、對擁有的家庭權(quán)力的認定四個方面對家庭權(quán)力的配偶分布及變化進行考察”[1]；李靜雅將夫妻權(quán)力操作化為家庭的重大事務(wù)決定權(quán)、日常事務(wù)決定權(quán)和家庭實權(quán)三個方面[6]。

關(guān)于夫妻權(quán)力的影響因素，常見的理論解釋有如下幾類：一是資源決定論，它強調(diào)夫妻各自擁有的資源決定了他們在家庭的權(quán)力地位，資源(如教育、職業(yè)和金錢收入等資源)占優(yōu)勢的一方將擁有更多的決策權(quán)。二是文化規(guī)范論，強調(diào)夫妻權(quán)力不僅取決于丈夫與妻子的比較資源，還受特定的文化與亞文化中普遍盛行的夫妻權(quán)力規(guī)范的影響。三是相對的愛和需要理論，認為賦予婚姻關(guān)系以及對方提供的資源以更高價值的一方將處于弱勢權(quán)力地位，而付出較少感情的一方往往可以更自由、有效地控制和利用自身擁有的資源，從而占據(jù)優(yōu)勢權(quán)力地位[7]。在具體的研究過程中，研究者通常將若干種理論綜合起來對夫妻權(quán)力進行解釋，如李靜雅綜合資源決定論和文化規(guī)范論的觀點，以性別、家庭因素(如婚齡、孩子數(shù)、夫妻互動關(guān)系)、文化規(guī)范(城鄉(xiāng)地區(qū)、個人受教育程度)以及對家庭的貢獻(經(jīng)濟貢獻、家務(wù)勞動貢獻)等多種因素作為解釋夫妻權(quán)力的變量[6]。此外，還有研究者提出了權(quán)責(zé)一致的觀點來解釋城市家庭決策權(quán)的性別差異[4]。

在借鑒既有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，本研究從資源決定論的視角出發(fā)，對夫妻權(quán)力的影響因素進行分析。但是，與既有研究從資源決定論的視角解釋夫妻權(quán)力時一般采用研究對象的絕對資源情況作為解釋變量的做法不同，本研究從相對資源的角度著眼，即夫妻各自資源的相對差異作為夫妻權(quán)力的解釋變量，也就是探討夫妻相對資源對夫妻權(quán)力的影響。

二、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2010年中國婦女社會地位抽樣調(diào)查湖南省數(shù)據(jù)庫。該調(diào)查采取按地區(qū)發(fā)展水平分層的三階段不等概率(PPS)抽樣方法選取樣本。其中，湖南省在14個市州的40個樣本縣市區(qū)、200個樣本居(村)進行了本省的調(diào)查，共回收18-64歲個人有效問卷2613份。被訪者中女性占50.8%， 男性為49.2%；居住在城鎮(zhèn)的占49.8%，居住在農(nóng)村的占50.2%。為提高數(shù)據(jù)的代表性，在匯總分析時，對每個記錄都分別按照人口規(guī)模、地區(qū)、城鄉(xiāng)、性別等進行了加權(quán)處理。

本研究分析的對象為調(diào)查對象中的已婚婦女，共計1099人。其中，城鎮(zhèn)婦女占42.4%，農(nóng)村婦女占57.6%。從年齡分布來看，29歲及以下者占10.8%，30-39歲者占23.3%，40-49歲者占36.1%，50-59歲者占21.0%，60歲及以上者占8.9%。從受教育程度來看，小學(xué)及以下者占34.5%，初中文化程度的占37.1%，高中/中專/中技文化程度的占20.5%，大專及以上文化程度者占8.0%。總體來看，樣本結(jié)構(gòu)較為合理。

(二)變量的測量

1.因變量

本研究的因變量為夫妻權(quán)力。綜合上述文獻分析，參考既有研究中對夫妻權(quán)力的測量體系，本研究從多維視野著手，將夫妻權(quán)力分解為家庭事務(wù)決策權(quán)、家庭實權(quán)和個人自主權(quán)三個方面。具體操作化結(jié)果如下：

(1)家庭事務(wù)決策權(quán)：其操作化指標(biāo)由調(diào)查問卷中的問題“在下列家庭事務(wù)的決定上，你們夫妻通常以誰的意見為主？”構(gòu)成，所列家庭事務(wù)包括“家庭日常開支、購買大件商品/大型農(nóng)機具、買房/蓋房、從事什么生產(chǎn)/經(jīng)營、投資/貸款、孩子升學(xué)/擇校”六項，答案項分別為“丈夫、共同商量、妻子”。采用賦值法將上述指標(biāo)的回答項進行轉(zhuǎn)化：“以丈夫意見為主”記-1分，“夫妻共同商量”記0分，“以妻子意見為主”記1分；分值越高，表示妻子擁有越大的家庭事務(wù)決定權(quán)。

在家庭事務(wù)決策權(quán)方面，許多研究者都發(fā)現(xiàn)不同的家庭事務(wù)對于夫和妻兩人而言具有不同的意義，因而將家庭事務(wù)決策權(quán)分為家庭重大事務(wù)決策權(quán)和家庭日常事務(wù)決策權(quán)，因此，本研究同樣將家庭事務(wù)決策權(quán)進一步細分為家庭日常事務(wù)決策權(quán)和家庭重大事務(wù)決策權(quán)，其中，家庭日常事務(wù)決策權(quán)的操作化指標(biāo)為夫妻在“家庭日常開支”的決定上以誰的意見為主，家庭重大事務(wù)決策權(quán)的操作化指標(biāo)為夫妻在“購買大件商品/大型農(nóng)機具、買房/蓋房、從事什么生產(chǎn)/經(jīng)營、投資/貸款、孩子升學(xué)/擇?！钡臎Q定上以誰的意見為主。為便于進行回歸分析，參考既有研究的做法，家庭重大事務(wù)決策權(quán)的五個操作化指標(biāo)將綜合成一個復(fù)合指數(shù)。

(2)家庭實權(quán)：其操作化指標(biāo)由調(diào)查問卷中的問題“你們夫妻比較而言，誰擁有更多家庭實權(quán)？”構(gòu)成，答案項分別為“丈夫、妻子、差不多”。采用賦值法將上述指標(biāo)的回答項進行轉(zhuǎn)化：“丈夫更有實權(quán)”記-1分，“夫妻實權(quán)差不多”記0分，“妻子更有實權(quán)”記1分；分值越高，表示妻子掌握越大的家庭實權(quán)。

(3)個人自主權(quán)：其操作化指標(biāo)由調(diào)查問卷中的問題“在下列個人事務(wù)的處理上，能以您自己的意見為主嗎？”構(gòu)成，所列個人事務(wù)包括“購買自己用的貴重物品、自己外出學(xué)習(xí)、工作、資助自己的父母”三個方面，答案項分別為“完全可以、基本可以、基本不可以、完全不可以”。采用賦值法將上述指標(biāo)的回答項進行轉(zhuǎn)化：“完全不可以”記1分，“基本不可以”記2分，“基本可以”記3分，“完全可以”記4分。為便于進行回歸分析，參考既有研究的做法，個人自主權(quán)的三個操作化指標(biāo)也綜合成一個復(fù)合指數(shù)。

2.自變量

本研究的自變量是夫妻相對資源因素。綜合資源決定論的觀點，并結(jié)合問卷中可以獲得的分析資料，本研究用夫妻相對教育程度、夫妻相對收入和夫妻相對職業(yè)階層三個指標(biāo)來測量夫妻相對資源。具體操作化如下：

(1)夫妻相對教育程度：該變量分為妻子受教育程度更高、夫妻受教育程度相同和丈夫受教育程度更高三類。指標(biāo)值通過下列方法得到：問卷中問及調(diào)查對象及其配偶的受教育程度，從“不識字或識字很少”一直到“研究生”，等級依次升高，用妻子的受教育程度減去丈夫的受教育程度，得到的等級差若為正值，即為“妻子受教育程度更高”；若等級差為0，則為“夫妻受教育程度相同”；若等級差為負值，則為“丈夫受教育程度更高”。

(2)夫妻相對收入：用妻子的個人年度總收入減去丈夫的個人年度總收入 。為便于進行等級比較，夫妻相對收入分為妻子年度總收入更高(差值為正值)、夫妻年度總收入相同(差值為零)和丈夫年度總收入更高(差值為負值)三類。

(3)夫妻相對職業(yè)階層：該變量分為妻子職業(yè)階層更高、夫妻職業(yè)階層相同和丈夫職業(yè)階層更高三類。調(diào)查問卷中詳細詢問了調(diào)查對象及其配偶的具體職業(yè)，經(jīng)過編碼，分為六大類職業(yè)階層，分別為管理人員階層(包括黨政機關(guān)、群團組織、企事業(yè)單位的負責(zé)人等)、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層。根據(jù)有關(guān)研究，“我國社會的職業(yè)構(gòu)成由較高層次到較低層次大體按以下順序排列：各類領(lǐng)導(dǎo)干部、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)人員、工人、農(nóng)民等。這種分層并不意味著各層次間在某一方面存在著某種數(shù)量上的等差或等比關(guān)系，它反映的是目前我國職業(yè)分層的一般特征?！盵9]因此，本研究將管理人員階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層這六個階層作為等級依次降低的職業(yè)階層，用妻子的職業(yè)階層減去丈夫的職業(yè)階層，若等級差為正值時，表明妻子的職業(yè)階層高于丈夫，即“妻子的職業(yè)階層更高”；等級差為零時，表明妻子和丈夫的職業(yè)階層基本相同，即“夫妻職業(yè)階層相同”；等級差為負值時，表明妻子的職業(yè)階層低于丈夫，即“丈夫職業(yè)階層更高”。

3.控制變量

既有研究不僅發(fā)現(xiàn)夫妻各自擁有的資源對夫妻權(quán)力的影響，同時也發(fā)現(xiàn)文化規(guī)范等其他因素對夫妻權(quán)力的影響，因此，為考察相對資源對夫妻權(quán)力的凈效應(yīng)，本研究將其他影響因素作為控制變量。具體包括：婚齡(由研究對象的年齡減去初婚年齡得到)、孩子數(shù)量、婚前家境情況(女方家更好=2，雙方差不多=1，男方家更好=0)、家務(wù)勞動承擔(dān)的情況(丈夫承擔(dān)更多=-1，夫妻雙方承擔(dān)的差不多=0，妻子承擔(dān)更多=1)、家庭經(jīng)濟貢獻的情況(丈夫更大=-1，夫妻兩人差不多=0，妻子更大=1)、城鄉(xiāng)分布(農(nóng)村=0，城鎮(zhèn)=1)。

表1 ：變量和控制變量的描述性分析結(jié)果(N=1099)

三、研究結(jié)果

(一)女性家庭權(quán)力的描述性分析

如前所述，女性家庭權(quán)力從家庭日常事務(wù)決策權(quán)、家庭重大事務(wù)決策權(quán)、家庭實權(quán)和個人自主權(quán)四個方面進行測量。如表2所示，女性在家庭日常事務(wù)決策權(quán)方面的得分為0.489分(按賦值方式，得分若為負值，表明丈夫權(quán)力越大；得分若為正值，表明妻子權(quán)力越大)，這意味著女性在家庭日常事務(wù)的決策權(quán)方面較之男性占據(jù)較大的優(yōu)勢。而女性的家庭重大事務(wù)決策權(quán)和家庭實權(quán)得分均為負值，可見，女性在家庭重大事務(wù)決策權(quán)和家庭實權(quán)上要弱于男性。而從個人自主權(quán)來看，絕大部分女性在個人事務(wù)上擁有較高的自主權(quán)。

總體而言，在家庭事務(wù)的決策上，女性擁有較大的參與權(quán)，但在具體事項上仍然體現(xiàn)出鮮明的傳統(tǒng)家庭分工格局。即與男性相比，女性的家庭事務(wù)決策權(quán)僅僅在“家庭日常開支”方面具有優(yōu)勢，而在家庭重大事務(wù)決策的參與權(quán)上，較之男性還是有較大的差距的。

表2 -家庭權(quán)力的描述性分析結(jié)果

(二)相對資源對女性家庭權(quán)力的影響分析

為了檢驗相對資源等自變量對女性家庭權(quán)力的影響，本研究分別將女性的家庭日常事務(wù)決策權(quán)、家庭重大事務(wù)決策權(quán)、家庭實權(quán)和個人自主權(quán)作為因變量，將夫妻相對受教育程度、夫妻相對收入和夫妻相對職業(yè)階層作為自變量，以及婚齡、城鄉(xiāng)等控制變量納入回歸模型中，多元回歸分析結(jié)果如下表：

表3 -相對資源對女性家庭權(quán)力的影響

(顯著性水平：+P≤0.1；*P≤0.05；**P≤0.0 1；***P≤0.001；括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)。)

表3表明，夫妻相對資源狀況對女性的家庭權(quán)力有顯著的影響，但影響的具體項目及其方向和強度均有所不同。具體分析如下：

1.家庭日常事務(wù)決策權(quán)的影響因素

⑴與丈夫受教育程度更高的家庭相比，如果家庭中的夫妻受教育程度相同，女性在家庭日常事務(wù)決定權(quán)方面的分量將更大。⑵與丈夫年收入更高的家庭相比，妻子年收入更高的家庭中，女性在家庭日常事務(wù)決定權(quán)方面的分量將被減弱。這一發(fā)現(xiàn)表明，女性收入的增加，可以在一定程度上減輕她們在家庭日常事務(wù)方面的壓力。這一發(fā)現(xiàn)說明，女性收入的增加，可以在一定程度上減輕她們在家庭日常事務(wù)方面的壓力。這是因為，在當(dāng)今社會中，隨著男女平等思想的日益深入人心、女性的進一步解放和家庭分擔(dān)理念的廣泛傳播，一些女性能夠在職場上大顯身手，而其丈夫則有可能分擔(dān)更多的家務(wù)甚至擔(dān)當(dāng)“家庭婦男”，這就使得傳統(tǒng)的家庭性別分工格局出現(xiàn)了顛覆性的改變。⑶與丈夫職業(yè)階層相同的家庭相比，如果妻子職業(yè)階層更高，將會提升她在家庭日常事務(wù)決策權(quán)上的分量。

2.家庭重大事務(wù)決策權(quán)的影響因素

⑴在妻子受教育程度更高和夫妻受教育程度相同的家庭中，女性的家庭重大事務(wù)決策權(quán)要顯著的優(yōu)于丈夫受教育程度更高的家庭中的女性?？梢?，夫妻相對受教育程度對女性獲得家庭重大事務(wù)決策權(quán)具有顯著的影響。⑵從夫妻相對收入來看，在夫妻年收入相同的家庭中，女性的家庭重大事務(wù)決策權(quán)是否比丈夫年收入更高的家庭中的女性更高？這一說法未得到驗證。但是，在妻子年收入越高的家庭中，數(shù)據(jù)卻顯示，女性的家庭重大事務(wù)決策權(quán)與丈夫年收入更高的家庭中的女性有著顯著的差異；而且，這里呈現(xiàn)的是一種負向的影響力。也就是說，妻子的年收入比丈夫高，反而會削弱她們在家庭重大事務(wù)上的決策權(quán)。為何會出現(xiàn)這種情況，我們將在后面進行進一步分析。⑶夫妻之間的相對職業(yè)階層對女性家庭權(quán)力的獲得沒有顯著的影響。

3.家庭實權(quán)的影響因素

⑴女性的相對受教育程度顯著地影響她們的家庭實權(quán)。數(shù)據(jù)顯示，與丈夫受教育程度更高的家庭相比，無論是在妻子受教育程度更高的家庭，還是在夫妻受教育程度相同的家庭中，女性的家庭實權(quán)都更大。⑵夫妻之間的相對收入對女性家庭權(quán)力的獲得沒有顯著的影響。⑶與丈夫職業(yè)階層更高的家庭相比，妻子職業(yè)階層更高的家庭中，女性將獲得更大的家庭實權(quán)。這說明，夫妻之間的相對職業(yè)階層對于女性的家庭權(quán)力是有顯著影響的。

4.個人自主權(quán)的影響因素

無論是夫妻之間的相對受教育程度，還是夫妻之間的相對收入，都對女性的個人自主權(quán)沒有顯著的影響。不過，如果妻子職業(yè)階層更高，卻將使得女性獲得更大的自主權(quán)。

5.控制變量對女性家庭權(quán)力的影響

在控制變量中，⑴孩子數(shù)量影響到女性的家庭日常事務(wù)決策權(quán)和個人自主權(quán)，影響方向為負向。孩子數(shù)量將會削弱女性的家庭日常事務(wù)決策權(quán)，這是由于“有孩子的家庭在做家庭決策時會更多地考慮其子女的態(tài)度或意見，孩子數(shù)量越多，做決策時需要顧及的家庭成員就越多”[6]，因此勢必會削弱其家庭日常事務(wù)的決策權(quán)。而孩子數(shù)量削弱女性的個人自主權(quán)，這也不難理解，以個人自主權(quán)中的“自己外出學(xué)習(xí)/工作”為例，對于女性而言，由于照顧孩子(特別是年幼的孩子)往往是女性難以拋下的責(zé)任，因此勢必影響她們外出學(xué)習(xí)/工作的機會；同樣，孩子數(shù)量越多，女性在“購買自己用的貴重物品”時必然要考慮到撫育孩子的經(jīng)濟壓力。⑵婚前家境情況變量中，僅有“女方家更好”對于女性的個人自主權(quán)有顯著的積極影響。⑶從家務(wù)勞動變量來看，女性承擔(dān)的家庭勞動越多，則其家庭日常事務(wù)決策權(quán)也可能越大，也就是說，家庭勞動的承擔(dān)情況將增強女性的家庭權(quán)力；這進一步證實了左際平和李靜雅等人的研究結(jié)果[4][6]。但是，家務(wù)勞動將會削弱女性的個人自主權(quán)，這也不難理解，以個人自主權(quán)中的“自己外出學(xué)習(xí)/工作”為例，對于職業(yè)女性而言，家務(wù)事往往是其安心工作的羈絆，也難以擠出較多的時間外出學(xué)習(xí)。⑷經(jīng)濟貢獻對于增強女性的家庭日常事務(wù)決策權(quán)、家庭重大事務(wù)決策權(quán)和家庭實權(quán)均有顯著的影響。⑸城鄉(xiāng)地域狀態(tài)對女性家庭權(quán)力的所有方面均有顯著的正向影響。也就是說，在城市家庭中，女性各個方面的家庭權(quán)力均要高于農(nóng)村家庭中的女性。按城鄉(xiāng)分類的描述性結(jié)果也證實了這一發(fā)現(xiàn)，例如，就“家庭實權(quán)”而言，在城鎮(zhèn)家庭中，丈夫和妻子“更有實權(quán)”的比例分別為23.9%和24.6%(N=466)，而在農(nóng)村家庭中，丈夫和妻子“更有實權(quán)”的比例分別為37.8%和15.8%(N=633)。這說明城市家庭中的女性在家庭權(quán)力的分享度方面確實要比農(nóng)村家庭的女性要高。

四、新的發(fā)現(xiàn)

綜合前述分析結(jié)果，本研究得到若干較為一致的發(fā)現(xiàn)：

第一，夫妻相對受教育程度對女性的家庭日常事務(wù)決策權(quán)、家庭重大事務(wù)決策權(quán)和家庭實權(quán)都有顯著的影響。這一結(jié)果說明，也正如許傳新、李靜雅等人的研究所發(fā)現(xiàn)的，受教育程度對家庭事務(wù)決策權(quán)的影響是真實存在的，教育程度越高的女性將獲得更大的包括家庭日常事務(wù)和家庭重大事務(wù)在內(nèi)的家庭事務(wù)的決策權(quán)。對于女性而言，更高的受教育程度，意味著她們擁有更強的能力資本，對家庭各項事務(wù)的參與性也將更強更主動，其在家庭事務(wù)的決策地位也更高。

第二，夫妻相對收入情況對女性在家庭權(quán)力的若干方面具有顯著的影響。這種影響主要體現(xiàn)在，與丈夫收入更高的家庭相比，在妻子收入更高的家庭中，女性在家庭日常事務(wù)決策權(quán)和家庭重大事務(wù)決策權(quán)方面都有著顯著的變化，然而這種變化卻是負向的。也就是說，妻子如果比丈夫獲得更高的收入，其家庭事務(wù)決策權(quán)反而會受到抑制或削弱。即使是假設(shè)檢驗結(jié)果不顯著的“妻子收入更高”對家庭實權(quán)的影響和“夫妻收入相同”對家庭事務(wù)決策權(quán)和家庭實權(quán)的影響，其影響方向也都是負向的。這一發(fā)現(xiàn)似乎與資源決定論所強調(diào)的資源(包括收入)占優(yōu)勢的一方將擁有更多的決策權(quán)這一論點不一致，對資源決定論提出了挑戰(zhàn)，也顯示了資源決定論在女性家庭權(quán)力獲得方面的局限性，而文化規(guī)范論則在一定程度上可以為這一發(fā)現(xiàn)提供理論支持。

如前所述，文化規(guī)范論，強調(diào)夫妻權(quán)力不僅取決于丈夫與妻子的比較資源，還受特定的文化與亞文化中普遍盛行的夫妻權(quán)力規(guī)范的影響。在當(dāng)今中國社會中，男女不平等仍然是不爭的事實，而造成這一事實背后的深刻思想根源無疑是延續(xù)了數(shù)千年之久的傳統(tǒng)“男權(quán)中心文化”。在這一文化傳統(tǒng)的影響下，性別分工形成了“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)格局，雖然隨著社會的發(fā)展，這一傳統(tǒng)性別分工的格局遭到了深刻的批判并已被大部分人所摒棄，但在我國當(dāng)前的社會環(huán)境下，傳統(tǒng)“男權(quán)中心文化”及其傳統(tǒng)的性別分工格局仍然展現(xiàn)出綿長的影響力，從而對女性的經(jīng)濟、政治、社會、家庭等各方面的地位獲得造成負面的影響。(1)“男權(quán)中心文化”造就了部分男性的權(quán)力慣性?！澳袡?quán)中心文化”所造就的男尊女卑、男強女弱的家庭關(guān)系格局和“男主外，女主內(nèi)”的性別分工格局，使得當(dāng)代社會的一部分男性在潛意識中仍然沿襲了“男人為一家之主”的封建意識，他們在家里習(xí)慣“一言堂”，掌控著家庭事務(wù)的決策權(quán)，致使一些女性即使能夠獲得比丈夫更高的經(jīng)濟收入，也處處受制于或聽命于丈夫，家里的事情仍然基本上是由丈夫來決定。(2)傳統(tǒng)的性別分工貶低了女性事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟收入的價值?！皬纳鐣詣e角度看，傳統(tǒng)的性別分工賦予男女就業(yè)不同的意義。男人就業(yè)往往被視為養(yǎng)家，而女人就業(yè)則被認為部分為自己，因而在個人資源的計算上妻子的經(jīng)濟資源被大打折扣。這種男權(quán)文化阻礙就業(yè)婦女將其經(jīng)濟資源有效地轉(zhuǎn)化為權(quán)力?！盵4](3)傳統(tǒng)性別觀念、精力的有限性、對家庭的愧疚感等因素導(dǎo)致了高收入女性的“去權(quán)力化”。具體來說，第一，傳統(tǒng)性別觀念的根深蒂固，不僅直接影響了社會和人們對女性價值的正確認識和對女性能力的正確評價，也直接影響著一部分女性對其自身價值的正確認識和自身能力的正確評價，使得她們不得不委曲求全，在角色扮演方面迎合傳統(tǒng)觀念的要求。比如，一些收入高、職位高的女性，為了顧全收入相對較低、職位相對較低的丈夫的臉面和情緒，或者為了維護家庭的穩(wěn)定，不得不放下身段，在許多家庭事務(wù)的處理上遷就丈夫。第二，一些高收入的女性由于忙于事業(yè)，而難以顧及家庭，因而不得不放棄家庭事務(wù)決策權(quán)。這種部分高收入女性由于忙于事業(yè)而難以顧及家庭的情況，一方面可能導(dǎo)致她們自覺精力有限，不得不甚至是主動放棄家庭事務(wù)的管理和決策權(quán)；另一方面，這種情況也會讓她們自己感到愧對家庭、丈夫和孩子，并在當(dāng)前的社會環(huán)境下往往成為其丈夫和秉承傳統(tǒng)觀念的輿論貶抑她們的借口，于是，她們通過辛勤工作奉獻給家庭的高額經(jīng)濟收入不僅沒有能夠增加她們手中的家庭權(quán)力資源，反而成為她們對其丈夫孩子和家庭的一份虧欠，在參與家庭事務(wù)決策時顯得似乎于理不足。

第三，夫妻的相對職業(yè)階層對女性家庭權(quán)力的影響主要體現(xiàn)在，妻子職業(yè)階層更高的家庭中，女性將獲得更大的家庭實權(quán)和個人自主權(quán)。

總體來看，家庭權(quán)力的性別關(guān)系是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，受到多種因素的共同影響，其中，夫妻相對受教育程度、相對收入和相對職業(yè)階層等相對資源因素對家庭權(quán)力的不同方面均體現(xiàn)了各自的影響力，其影響方向則既有正向的，也有負向。通過討論，本研究認為，提高女性的家庭權(quán)力地位，一方面，要不斷提高女性所擁有的資源，如提高女性的受教育程度、收入水平和職業(yè)階層，另一方面，還需要不斷打破傳統(tǒng)性別觀念的束縛，真正樹立起男女平等意識。

[1]王金玲.家庭權(quán)力的性別格局：不平等還是多維度網(wǎng)狀分布[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，(2).

[2]風(fēng)笑天.已婚獨生子女身份與夫妻權(quán)力——全國五大城市1216名已婚青年的調(diào)查分析[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2011，(5).

[3]徐安琪.夫妻權(quán)力和婦女家庭地位的評價指標(biāo)：反思與檢討[J].社會學(xué)研究，2005，(4).

[4]左際平.從多元視角分析中國城市的夫妻不平等[J].婦女研究論叢，2002，(1).

[5]徐安琪.夫妻權(quán)力模式與女性家庭地位滿意度研究[J].浙江學(xué)刊，2004，(2).

[6]李靜雅.夫妻權(quán)力的影響因素分析——以福建省婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)為例[J].婦女研究論叢，2013，(5).

[7]趙興紅.夫妻權(quán)力關(guān)系的研究[J].校園心理，2009，(2).

[8]許傳新，王平.“學(xué)歷社會”中的婦女家庭權(quán)利研究——以武漢為例試析學(xué)歷對婦女家庭權(quán)利的影響[J].中華女子學(xué)院學(xué)報，2002，(2).

[9]陳芳.職業(yè)流動的性別差異及其成因——江蘇省第二期婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].青年研究，2006，(7).