劉旭燦

【摘要】虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)作為預(yù)設(shè)的一種超常操作手段，是發(fā)話者通過(guò)將非交際雙方共有的或者至少對(duì)一方有爭(zhēng)議的信息處理為預(yù)設(shè)信息從而達(dá)到其特殊交際目的而使用的一種手段，在外交場(chǎng)合中經(jīng)常被用到。本文以會(huì)話含義理論為依據(jù)，以外交部就亞太地區(qū)問(wèn)題答記者問(wèn)為語(yǔ)料，分析我國(guó)發(fā)言人如何從容應(yīng)對(duì)外交場(chǎng)合中的虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】答記者問(wèn) 虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè) 語(yǔ)用應(yīng)對(duì)策略

一、引言

預(yù)設(shè)又稱作前提、前設(shè)和先設(shè)，一般用來(lái)指說(shuō)話者在說(shuō)出某個(gè)句子時(shí)所作的假設(shè)。對(duì)預(yù)設(shè)的研究起源于哲學(xué)界，最早是由德國(guó)哲學(xué)家弗雷格于1982年提出的。語(yǔ)用預(yù)設(shè)，是指那些對(duì)語(yǔ)境敏感的，與說(shuō)話人（有時(shí)包括說(shuō)話對(duì)象）的信念、態(tài)度、意圖有關(guān)的前提（預(yù)設(shè)）關(guān)系。語(yǔ)用預(yù)設(shè)涉及說(shuō)話人和受話人的態(tài)度、信念、意圖等，它傳達(dá)的是發(fā)話者的知識(shí)狀態(tài)的假設(shè)。作為一種預(yù)設(shè)，語(yǔ)用預(yù)設(shè)不一定具有真實(shí)性，但它必須是發(fā)話者的一種信念，并且至少是交際雙方?jīng)]有異議的，或者能為交際雙方所接受的。

二.虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)與合作原則

虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)與語(yǔ)用預(yù)設(shè)貌合神離、形同神異，其借助語(yǔ)用預(yù)設(shè)的觸發(fā)機(jī)制傳遞于交際中的一方來(lái)說(shuō)是虛假的，至少是未知的，或有爭(zhēng)議而不能接受的非言語(yǔ)雙方共有知識(shí)。一般說(shuō)來(lái)，虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)的產(chǎn)生大致有兩個(gè)原因：第一，發(fā)話人可能不了解對(duì)方而預(yù)置了預(yù)設(shè)，是非故意行為，這種預(yù)設(shè)成為客觀性虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)失誤；第二，發(fā)話者故意為之，帶有一定的目的性或意識(shí)形態(tài)傾向，這種預(yù)設(shè)也稱為主觀性虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)或預(yù)設(shè)撒謊。由于第一種情況一般不會(huì)產(chǎn)生會(huì)話隱含義，這方面的研究很少。本文重點(diǎn)探討虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)的第二種情況。

合作原則是由著名語(yǔ)言哲學(xué)家Grice于1967年在哈佛大學(xué)的演講中提出的一套交際準(zhǔn)則。在Grice看來(lái)，為了保證會(huì)話等言語(yǔ)交際的順利進(jìn)行，交際雙方必須共同遵守某些基本原則，即合作原則。它包括以下四條準(zhǔn)則：

1.數(shù)量準(zhǔn)則。規(guī)定了所傳遞的信息量，應(yīng)該包括交談目的所需要的信息，不應(yīng)包含超出需要的信息。

2.質(zhì)量準(zhǔn)則。規(guī)定了說(shuō)話的真實(shí)性，不說(shuō)自知是虛假或缺乏足夠證據(jù)的話。

3.關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。要求說(shuō)話貼切，與所處的時(shí)間、場(chǎng)合一致。

4.方式準(zhǔn)則。表達(dá)方式必須簡(jiǎn)明扼要、井井有條，避免晦澀和冗詞贅句。

三、中國(guó)外交部發(fā)言人虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)語(yǔ)用應(yīng)對(duì)策略

1.合作策略。問(wèn)：關(guān)于日本首相安倍晉三在達(dá)沃斯論壇的發(fā)言。安倍在演講中稱，必須遏制在亞洲地區(qū)無(wú)限制的軍備擴(kuò)張，應(yīng)實(shí)施公開(kāi)，透明，可驗(yàn)證的軍事預(yù)算。對(duì)于中方的海洋活動(dòng)，他表示首要的不是武力威脅而是對(duì)話和法治。中方對(duì)此有何回應(yīng)？

答：中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展的道路，奉行防御性的國(guó)防政策。中國(guó)軍事意圖和政策是公開(kāi)的，透明的，我們?cè)趪?guó)防白皮書中和其他場(chǎng)合都作了正式宣布?，F(xiàn)在應(yīng)該增加 透明度的恰恰是日本。日本領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該向亞洲國(guó)家，向國(guó)際社會(huì)解釋為什么企圖修改和平憲法，為什么極力擴(kuò)充軍備。他真實(shí)的目的到底是什么？

在本例中，對(duì)方虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)中方在針對(duì)南?；顒?dòng)問(wèn)題中具有不透明化，不合法化的特點(diǎn)。我國(guó)發(fā)言人采取了遵守合作原則的策略。首先對(duì)記者的提問(wèn)給了回應(yīng)，即中方的軍事意圖和政策都是透明的。同時(shí)，我國(guó)外交發(fā)言人指出日本意圖通過(guò)這樣的方式，背地里擴(kuò)充軍備，企圖修改和平憲法，打算用武力控制釣魚島。

2.閃避策略。問(wèn)：中方提出將采取必要措施維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，包括哪些具體措施？是否包括經(jīng)濟(jì)制裁？

答：釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國(guó)的神圣領(lǐng)土。中方絕不接受日本對(duì)釣魚島及其附屬島嶼的非法侵占，日方任何旨在強(qiáng)化其對(duì)釣魚島地位的企圖不可能得逞。中國(guó)政府不會(huì)坐視領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯。我們督促日方立即停止一切侵害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為，回到談判解決爭(zhēng)議的軌道上來(lái)。

在此問(wèn)中存在明顯的虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)就是中國(guó)會(huì)對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。顯然，把中國(guó)對(duì)日本說(shuō)成經(jīng)濟(jì)制裁是不恰當(dāng)?shù)摹Ｃ鎸?duì)這樣的問(wèn)題，中國(guó)發(fā)言人給出具體的措施顯然是不合適的，因此閃避策略成為了最好的選擇。中國(guó)發(fā)言人給出了中國(guó)政府針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的一貫立場(chǎng)，可謂是舊事重提，但是回顧發(fā)言人的答問(wèn)，并沒(méi)有給出太過(guò)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。

虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)在外交場(chǎng)合中尤其是記者招待會(huì)中經(jīng)常遇到。本文對(duì)我國(guó)外交部發(fā)言人面對(duì)虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)現(xiàn)象所采取的策略進(jìn)行了歸納總結(jié)，我國(guó)對(duì)外交事業(yè)具有一定的啟示和指導(dǎo)作用。但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)僅僅通過(guò)本文所總結(jié)策略并不能詳細(xì)的解釋我國(guó)外交部發(fā)言人應(yīng)對(duì)虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)問(wèn)題時(shí)的所有作答，期待在此領(lǐng)域會(huì)有更深入更透徹的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]何自然.語(yǔ)用學(xué)與英語(yǔ)學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 1997.

[2]曾文雄.語(yǔ)用學(xué)的多維研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2009.

[3]張瑩.虛假語(yǔ)用預(yù)設(shè)研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)，2006：2-4.

[4]支永碧.基于語(yǔ)料庫(kù)的政治話語(yǔ)語(yǔ)用預(yù)設(shè)研究[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2010.

[5]冉永平.語(yǔ)用學(xué)：現(xiàn)象與分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.