高吉喜
搞科研創(chuàng)新,科研的目標(biāo)應(yīng)該明確。
首先基礎(chǔ)研究力度要加大;其次需要針對行業(yè)重大技術(shù)的突破;再次針對一些部門管理需要的技術(shù)支撐。面對不同的需要,科研技術(shù)要求也是不一樣的。針對每一類科技需求,應(yīng)該有相應(yīng)的創(chuàng)新主體。對于基礎(chǔ)研究,最有條件的就是大專院校、中國科學(xué)院;然后針對行業(yè)技術(shù)突破,就應(yīng)該以企業(yè)為主??偫碓凇墩ぷ鲌蟾妗分幸仓v到:加大企業(yè)創(chuàng)新的主體。但是對于一些行業(yè)管理支撐的技術(shù),應(yīng)該由行業(yè)院所來決策。
真正要在科研創(chuàng)新獲得突破,還應(yīng)該由三個“穩(wěn)定”做起:一是穩(wěn)定科研方向,二是穩(wěn)定人才隊伍,三是穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)支持。穩(wěn)定方向是保證科研的持續(xù)性,不能今天做這個明天做那個,那樣肯定無法做好。
科技成果轉(zhuǎn)化,一種是成果確實實用有市場,能夠產(chǎn)生效益的,肯定能夠轉(zhuǎn)化;另一種是提出了研究成果,取得效益還要有一個轉(zhuǎn)化的過程,這就需要有一個創(chuàng)新的平臺,給予一定的資金支持,使之能夠轉(zhuǎn)化利用。
鐘志華
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是一個擺在全局核心位置的話題,我們在工作規(guī)劃方面要大大加強(qiáng),否則就會形成缺陷。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的頂層設(shè)計調(diào)研方面,應(yīng)該下更多的功夫。
大家都講創(chuàng)新驅(qū)動,但創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵是什么?這個也存在很多不同的認(rèn)識。從國家層面到具體部門、到每個科研人員,都講創(chuàng)新驅(qū)動,它應(yīng)該是一個大的戰(zhàn)略,貫穿在很多方面。
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的核心是科技創(chuàng)新。在談到科技創(chuàng)新時,人們關(guān)注更多的是“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問題,如科技立項與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大需求結(jié)合不緊密,投入分散,且低水平重復(fù)、效益低;科技人才和成果評價導(dǎo)向出偏,且自娛自樂;院所和高校沒有有效地建立為企業(yè)服務(wù)的機(jī)制和體系,科技成果轉(zhuǎn)化率不高,對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不夠大,等等。隨著科技體制改革的逐步深入,這些問題正在得到緩解和不同程度的解決。但是,要真正實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,僅解決“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因為,即使科技體制改革完全到位,并讓現(xiàn)有的真正意義上的科技投入都發(fā)揮了應(yīng)有的效益,也滿足不了國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的需要。更何況,沒有“經(jīng)濟(jì)”對科技創(chuàng)新更加積極的作為,“科技”與“經(jīng)濟(jì)”脫節(jié)的問題也不能從根本上解決。
實際上,創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展面臨一個更大、更難的問題,那就是“經(jīng)濟(jì)”與“科技”脫節(jié),具體表現(xiàn)在政府工作計劃、政府預(yù)算、政府部門職能定位與分工、企業(yè)與院所和高校的合作、“經(jīng)濟(jì)人”與“科技人”的交流與合作等方面。