論本人訴訟

摘 要：我國法律并沒有規(guī)定本人訴訟制度，本文中主要討論弱勢群體并不借助法律專業(yè)人士的幫助，自己參加訴訟的行為，甚至采取極端的私力救濟的行為—如農(nóng)民工討薪不成的自殺行為。救濟則意味著權(quán)利，在我國司法環(huán)境的背景下，如何更大程度的維護這些弱勢群體的權(quán)利，維護社會和平穩(wěn)定，提高司法救濟，使其明白、清楚的參加訴訟，維護自身權(quán)利。

關(guān)鍵詞：本人訴訟；農(nóng)民工；為權(quán)利而自殺；私力救濟

2012年10月，榆中縣新營鄉(xiāng)樺嶺村小學(xué)重建工程啟動。譚想軍經(jīng)人介紹認(rèn)識了臨洮籍承包商陳國衛(wèi)，他讓譚想軍找人負責(zé)砌磚、抹灰、打地平、樓面保溫等工程。很快，譚想軍帶著包括周圍村民在內(nèi)的三四十人開始施工。2013年8月，譚想軍的活全部干完，但因為陳國衛(wèi)遲遲不付款，他只能給工人打白條?！暗搅烁犊畹臅r間，陳國衛(wèi)卻找不到人了，也不知去向?！币惶煲估铮Ш枚嗵斓年悋l(wèi)突然出現(xiàn)了。譚想軍立即帶著另外幾位農(nóng)民工從老家武山縣連夜租車來到樺嶺村小學(xué)工地，將陳國衛(wèi)強行拉至城關(guān)區(qū)段家灘的一家客棧。因為限制陳國衛(wèi)人身自由十余小時，譚想軍被榆中縣法院以非法拘禁罪判處有期徒刑7個月。

如譚想軍這樣的農(nóng)民工，作為農(nóng)村的落后人士，既無知識，又無法律常識，面對如此拖欠工資、百般推諉不予支付、甚至老板跑路的情形，選擇用限制人身自由的方式來討要自己的工資，卻從未想過訴諸法律來維護自己的權(quán)利；他們寧愿選擇帶有原始性質(zhì)的的暴力的私力救濟，也對廣大法院公平正義的理念予以無視，這只是當(dāng)下弱勢群體打官司難的一個縮影。

確實，在我國現(xiàn)有的司法環(huán)境的背景下，如果沒有專業(yè)的法律人士予以指導(dǎo)，像農(nóng)民工之類的群體，由于他們的經(jīng)濟實力、知識能力、社會地位等原因，即使進入訴訟程序，也會處于絕對劣勢的地位，對司法過程的影響實數(shù)微弱。如此，法律平等適用于所有人對他們而言只如一個海市蜃樓的渺茫。因為“當(dāng)面對錯綜復(fù)雜的司法過程時，在司法問題上未經(jīng)過任何訓(xùn)練的當(dāng)事人在某種意義上類似于無法律行為能力人?！?/p>

對于此種法律現(xiàn)象，除了我國司法程序復(fù)雜繁瑣，耗費時間偏長，普通人寧愿選擇私了的方式快速卻也委曲求全的達到了自己的目的；因為即使采用法律救濟，付出巨大成本，也不一定能維護自己的權(quán)利。的確，我們也有法律援助，但是當(dāng)前的援助制度并不完善，援助的范圍還有待擴大，并非人人都可以得到法律援助的機會。甚至很多農(nóng)民工選擇了為權(quán)利而自殺的行為。高見澤磨說：“逼迫他人自殺的行為是要受到法律譴責(zé)的，在這種正義情感下，對于感到被逼入絕境的人來說，自殺成為最后的攻擊性抵抗手段。揚言要自殺，并故意讓人看到為自殺而做的準(zhǔn)備工作，僅此而已就可以成為進攻的手段，周圍的人必須把這件事當(dāng)作只至關(guān)重要的事情來對待。”

故，本文中，將缺少法律常識又沒有能力聘請專業(yè)法律人士，甚至連法律援助都無法受益的弱勢群體稱為“本人”，討論社會上此種群體的訴訟行為，即“本人訴訟”，以期待能引起司法甚至社會對弱勢群體維權(quán)難的現(xiàn)象更加深刻而廣泛的關(guān)注，讓他們能感受到基本的尊重和平等。

1 本人訴訟的概念

所謂本人訴訟，即當(dāng)事人既沒有經(jīng)受過專業(yè)的法律知識學(xué)習(xí)，亦沒有能力聘請專業(yè)的法律人士代理來幫助其訴訟，完全借由其自身的行為開展訴訟過程，參加司法程序。相對于私力救濟，本人訴訟又具有司法意義上的進步性與維權(quán)意識；但是相對于擁有法律人士幫助的公力救濟，本人訴訟又具有處于劣勢的不確定性。

2 本人訴訟的特征

2.1 本人訴訟具有公力救濟性

即使本人訴訟僅以自身行為參加司法程序，但是其將救濟的權(quán)利交給司法機關(guān)，并非依靠一己之力來實現(xiàn)實現(xiàn)自己權(quán)利，并且信服司法機關(guān)對其權(quán)利義務(wù)作出的裁決。

2.2 本人訴訟的結(jié)果具有強制性和不確定性

盡管參加本人訴訟過程中，在司法機關(guān)的參與下，依照司法程序，本人也可能和解和接受調(diào)解，但是亦是在司法機關(guān)的參與下，維護自己的權(quán)利，具有公力救濟性；如果接受司法機關(guān)的審理，其即默示的接受了司法裁決，否則將由法院強制執(zhí)行生效裁決。但是，即使有法律專業(yè)人士參加的司法程序，亦受制于很多因素，訴訟結(jié)果仍無法預(yù)測。所以，無論本人訴訟與否，訴訟結(jié)果都具有不確定性。

2.3 本人訴訟行為主體專業(yè)知識的不完整性

相對于有法律專業(yè)人士參與的訴訟行為，本人訴訟完全依靠自身的生活常識而非法律專業(yè)知識來參與司法程序，對證據(jù)的不敏感性、對法律知識的邏輯性無法深刻的理解及適時的應(yīng)用，在訴訟行為中往往不能抓住案件的核心，既浪費司法資源，又無限期的拉長了司法時間。

3 為什么選擇本人訴訟

弱勢群體的訴訟背景—社會環(huán)境嚴(yán)重不公平：僅以農(nóng)民工為例

首先，社會農(nóng)民工長期生活在社會最底層，并未受過教育，見識亦不多。

其次，農(nóng)民大量進城，被冠以農(nóng)民工的職業(yè)稱號：卻收入低、環(huán)境差、在勞動力市場中處于任人宰割的地位；而且權(quán)利意識淡薄，基本不簽訂勞動合同，即使有合同也是嚴(yán)重顯失公平，甚至違法；有些工廠甚至限制人身自由，職業(yè)病頻發(fā)；

最后，因為絕大多數(shù)的農(nóng)民工均是年薪制度，所以拖欠工資行為頻發(fā)，老板跑路后不知求救何方，有時被逼迫之下只能采取違法限制人身自由的措施，逼迫老板支付一年的辛苦工資。因為終究要生存，我們始終是處于弱勢的地位。當(dāng)我們有力量的時候，我們不需要法律；但是，當(dāng)我們沒有力量的時候，法律即使存在，于我們也無多大的作用。

4 如何改善本人訴訟中，當(dāng)事人的弱勢地位

最高法自2003年起就出臺了一系列針對當(dāng)事人訴訟的指導(dǎo)性文件，如浙江省一法院的自行取證介紹信，除了對當(dāng)事人不明白的地方進行細致的督導(dǎo)，而且向其講述當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，促使其明確自身的資源，節(jié)省必要的成本和支出，同時提高司法效率，提高法院的信服力，使司法程序更加透徹、明白、清晰。

5 對我國本人訴訟的完善

降低成本、簡化程序、人性化的司法，是司法改革的潮流。當(dāng)代司法改革的一種動向或理想，即如何減少糾紛解決程序的對抗性及其專門化、技術(shù)化的程度，使當(dāng)事人本人訴訟成為現(xiàn)實。

首先，以當(dāng)事人為中心，一切司法為民。尊重當(dāng)事人的權(quán)利，尤其是弱勢群體，對當(dāng)事人所涉及的法律問題，積極予以指導(dǎo)，對當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利義務(wù)，及時講解清楚，使當(dāng)事人明白的參與訴訟程序，提高司法效率。

其次，加深司法機關(guān)的訴訟指導(dǎo)職能，這可能會增加法院的成本，但是當(dāng)前的訴訟模式，將本該由國家承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到普通民眾尤其是弱勢群體身上，對他們嚴(yán)重不公。

最后，加強法律專業(yè)人士的社會責(zé)任感，強制律所免費提供法律援助幫助，讓更多的人享受到免費的專業(yè)服務(wù)，提高法律專業(yè)人士的知名度，使民眾更加信服法律專業(yè)知識，使大家更多的增加維權(quán)意識，避免更多的悲劇產(chǎn)生。

參考文獻

[1]意·皮羅·克拉瑪?shù)吕祝骸冻绦蚺c民主》，翟小波等譯，北京：高等教育出版社2005年版。

[2]徐昕--《為權(quán)利自殺—轉(zhuǎn)型中國農(nóng)民工的“以死抗?fàn)帯薄贰?/p>

[3]范愉：《糾紛解決的理論與實踐》，北京：清華大學(xué)出版社2007年版。

作者簡介

王艷如（1987-），女（滿族），河北唐山人，四川大學(xué)法學(xué)院法律碩士。