◎朱健國(guó)

該有個(gè)“坑爹榜”了

◎朱健國(guó)

故事的主角，原廣東省科技廳長(zhǎng)李興華。自2007年任廳長(zhǎng)，到2013年4月，其受賄現(xiàn)金約2000萬元，其中1840萬元用于替子李晟還賭債。這位正牌華南理工大學(xué)博士坦白：以前一直堅(jiān)守為官底線，但因兒子染上賭癮，賭債危及家人安全，只得從2010年開始以替子還債來挽救兒子：讓幾個(gè)想得到科技扶持資金的企業(yè)家負(fù)責(zé)代李晟還賭債。自然，他得在不動(dòng)聲色中將國(guó)家數(shù)億“科技扶持資金”批給這幾個(gè)熱心助官的企業(yè)家。

“一子禍及70官”——李興華案致廣東科技系統(tǒng)70多名官員落馬，副廳3名，處級(jí)成班，科級(jí)成排。這就顯示了李興華的眼界低下，他以為賭博兒子只是害了他一家，錯(cuò)！害了整個(gè)一省的科技系統(tǒng)??！而一些因?yàn)閮鹤拥沟摹按罄匣ⅰ保鋼p失面更是大得驚人。

這就發(fā)人深省，眼下是否急需有一個(gè)“坑爹榜”——關(guān)注那些被坑的官爹。官家的孩子難教，自古就是個(gè)難題。因?yàn)槿艘坏楣?，就是一個(gè)公眾人物了，這時(shí)其家庭成員，也是一個(gè)個(gè)準(zhǔn)公眾人物，有許多社會(huì)因素和社會(huì)力量要千方百計(jì)來影響他們。面對(duì)這樣強(qiáng)大的力量，官員想靠個(gè)人或家庭力量來抗衡，必然是“樹欲靜而風(fēng)不止”。李興華案就顯示，賭徒們所以糾纏李興華兒子賭博，就是看中了其爹為廳長(zhǎng)，知道其有還債資本。是否有企業(yè)為獲取“科技扶持資金”故意拉李廳長(zhǎng)兒子賭博，逼父就范？也是需要深入研究的。

“坑爹榜”是否有助官員們培養(yǎng)好孩子呢？有勝于無。至少，它可以提醒官員們，無論你自己怎么為官低調(diào)，但你的特權(quán)依然會(huì)無形中毒害你的孩子。而一旦兒女中毒，父母必然一損俱損。唯一救子之道，只有減少或杜絕官職的特權(quán)。然而，任何一個(gè)官員都不可能單獨(dú)自減特權(quán)，只能依賴整個(gè)體制改革。

“窮則獨(dú)善其身”，那是一個(gè)從未實(shí)現(xiàn)過的古老幻想。

（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）