近日朋友圈瘋傳一入室盜竊的段子。

某人入室盜竊，剛進(jìn)屋，女主人回來(lái)了，他躲到床下，還是被發(fā)現(xiàn)，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。該情形依法應(yīng)定入室搶劫，至少判十年。 后來(lái)請(qǐng)來(lái)一個(gè)學(xué)法律的好朋友，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪的定罪及量刑，結(jié)果他改了口供，稱當(dāng)時(shí)入室是想強(qiáng)奸，最后以強(qiáng)奸未遂，判了三年，因?yàn)閺?qiáng)奸罪與入不入室無(wú)關(guān)。再后來(lái)這小子又找到某刑法博士，博士告訴他，當(dāng)初你應(yīng)該這樣講，當(dāng)你想強(qiáng)奸時(shí)，發(fā)現(xiàn)該女奇丑無(wú)比，便逃跑，最后就可以被認(rèn)定強(qiáng)奸中止，因無(wú)損害后果而免罰。最后他找了一個(gè)刑法學(xué)博士后，博士后教他這樣說(shuō)：他看上了這家男主人，想強(qiáng)暴他，結(jié)果女主人先回來(lái)了。因?yàn)樾谭](méi)有規(guī)定強(qiáng)奸男人屬于犯罪，這小子被無(wú)罪釋放了。

笑過(guò)之后，很多人會(huì)有一個(gè)大大的疑惑，段子里說(shuō)的都靠譜嗎？筆者在此給大家一一解析。

疑問(wèn)一：入室盜竊怎么成了搶劫罪？

某人明明是入室盜竊，怎么會(huì)跟搶劫罪沾上邊呢？原因就在于“暴力抗拒抓捕”。《刑法》第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)第二百六十三條的規(guī)定，搶劫罪一般量刑在3-10年有期徒刑，并處罰金，但如果有“入戶搶劫”、“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫致人重傷或死亡”等加重情節(jié)的，則處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、甚至死刑。筆者就曾代理過(guò)一個(gè)類似的案子，兩人在入室盜竊過(guò)程中被聯(lián)防隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，后使用菜刀威脅抓捕，最終被判搶劫罪。

疑問(wèn)二：什么是犯罪中止和犯罪未遂？

“犯罪中止”和“犯罪未遂”都是刑法中的專有名詞，除此之外還有“犯罪預(yù)備”，這三個(gè)詞都是和“犯罪既遂”相對(duì)應(yīng)的。“犯罪預(yù)備”是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件。“犯罪未遂”指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞?！胺缸镏兄埂眲t是在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。其中，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

疑問(wèn)三：想干什么和犯罪之間有何關(guān)系？

“想干什么”在刑法上也有一個(gè)專有名詞，叫犯罪的“主觀方面”，任何犯罪的構(gòu)成，都需要有“主體”、“客體”、“主觀方面”、“客觀方面”四部分組成，“主觀方面”不同，案件的定性就可能不同。雖然我們主張重物證，輕口供，但毋庸置疑，在現(xiàn)階段口供對(duì)于確定犯罪“主觀方面”還是能起到積極的作用。當(dāng)然，對(duì)于一些零口供的案件，就需要根據(jù)實(shí)際的情況，在堅(jiān)持疑罪從無(wú)、疑罪從輕的原則下綜合分析。一青年醉酒后將一婦女按倒在田間并脫掉衣物，被路過(guò)村民發(fā)現(xiàn)將其扭送到了派出所，而該婦女由于吸入了泥漿水而去世。青年對(duì)犯罪行為的陳述是零口供，檢察院以強(qiáng)奸罪提起公訴，辯護(hù)人以猥褻罪進(jìn)行抗辯，而法院最終以故意傷害罪判決。之所以出現(xiàn)這樣的情況，就是因?yàn)榉缸铩爸饔^方面”無(wú)法查清。

疑問(wèn)四：這遭遇在現(xiàn)實(shí)中靠譜嗎？

如果要找這個(gè)段子里的最離譜的事情，無(wú)疑是某人先判三年，又改免予刑事處罰，最后再無(wú)罪開(kāi)釋的經(jīng)過(guò)。在某人向?qū)W法律的好朋友咨詢前，公安機(jī)關(guān)早就跟他做了筆錄，如實(shí)記下整個(gè)犯罪事實(shí)，結(jié)合入室的事實(shí)以及房東等人的證人證言，基本上已經(jīng)可以坐實(shí)某人入室盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的犯罪事實(shí)，在此基礎(chǔ)上篡改口供只會(huì)被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度不好，喪失從輕判處的機(jī)會(huì)。另外，就所謂的“好朋友”、“刑法博士”、“刑法博士后”而言，一來(lái)這些人如果不是律師，根本就沒(méi)機(jī)會(huì)見(jiàn)到被關(guān)押的某人，二來(lái)，這些人唆使某人篡改口供，更是會(huì)涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，救人不成，自己反倒鋃鐺入獄。（來(lái)源/王垚翔律師YAO的博客）