2014年10月15日，安徽省蚌埠一中的一張電子屏照片在網(wǎng)絡(luò)上瘋轉(zhuǎn)，引得網(wǎng)友紛紛調(diào)侃，許多網(wǎng)友認(rèn)為蚌埠一中是在給自己“貼金”：“攀親戚哪家強(qiáng)？…‘這學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)一定是韓國(guó)人！”……

照片顯示，該校電子屏上面打出了“熱烈祝賀我校女婿埃里克·白茲格榮獲2014年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)”的字樣。據(jù)了解，畢業(yè)于蚌埠一中的吉娜系2014年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主埃里克-白茲格的妻子，夫妻二人在加州大學(xué)伯克利分校相識(shí)并喜結(jié)良緣。

網(wǎng)友的反應(yīng)令蚌埠一中校方始料不及：“沒(méi)想到網(wǎng)友反應(yīng)這么大，掛這個(gè)祝福，學(xué)校沒(méi)有任何目的?！睂W(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示：“電子屏裝置設(shè)在校內(nèi)，并非對(duì)外宣傳，網(wǎng)友誤讀成分居多，學(xué)校不是盈利性機(jī)構(gòu)，做這個(gè)事也不會(huì)得到什么好處或者經(jīng)濟(jì)利益，只想分享一下快樂(lè)。”他解釋道，諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉后，先是吉娜的同學(xué)和朋友在微信朋友國(guó)內(nèi)道賀，稱埃里克-白茲格是“蚌埠女婿”，接著蚌埠當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中，也使用了“蚌埠女婿”一詞，校方只是順承用了“女婿”這個(gè)詞而已。

多維解讀

關(guān)注科研，且慢“攀親家”

埃里克·白茲格并不是第一個(gè)獲諾貝爾獎(jiǎng)的“中國(guó)女婿”，而千方百計(jì)跟諾貝爾獎(jiǎng)“攀親家”的，也絕對(duì)不止蚌埠一中這一家。2013年，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者托馬斯·祖德霍夫，就因?yàn)樗钠拮邮钱厴I(yè)于中國(guó)科技大學(xué)的無(wú)錫人陳路，被宣揚(yáng)為“中國(guó)女婿”“無(wú)錫女婿”以及“中國(guó)科技大學(xué)女婿”。

事實(shí)上，每年諾獎(jiǎng)名單公布后，便煞費(fèi)心機(jī)地尋找這些人身上所包含的中國(guó)元素，已經(jīng)成為很多人的慣例。比如，當(dāng)年錢學(xué)森的侄子，美籍華裔科學(xué)家錢永健獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，不少人就直接用“錢學(xué)森侄子”來(lái)指代錢永健。不少國(guó)內(nèi)學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)也介入進(jìn)來(lái)，牽強(qiáng)附會(huì)地把自己跟諾獎(jiǎng)得主扯到一起，借機(jī)自抬身價(jià)炒作一番，從而博取關(guān)注度，提高自己的地位。實(shí)際上，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的關(guān)注，更應(yīng)該集中在科研成果上，而不是去生拉硬扯上所謂的中國(guó)元素。在中國(guó)自然科學(xué)領(lǐng)域仍然“零諾獎(jiǎng)”的境況下，還是應(yīng)該多一些反思，而不是趁機(jī)借力炒作。畢竟在我國(guó)現(xiàn)有的教育體制下，科研投入與回報(bào)不成正比是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。而作為學(xué)校，更應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)培養(yǎng)人才。面對(duì)諾獎(jiǎng)，倘若只是去“攀親家”，留下的除了笑料，恐怕也別無(wú)其他了。

拉關(guān)系拉不來(lái)諾獎(jiǎng)

和諾貝爾獎(jiǎng)獲得者拉親戚關(guān)系，拉不來(lái)真正的諾貝爾獎(jiǎng)。挖諾貝爾獎(jiǎng)獲得者有關(guān)系的人的生平軼事，不會(huì)讓國(guó)人和諾貝爾獎(jiǎng)離得更近。實(shí)際上，除了能夠說(shuō)明華人、黃種人的智商以及華人嫁的老公的智商不低之外，說(shuō)明不了任何問(wèn)題。關(guān)鍵的問(wèn)題是，在一個(gè)學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)重、論文抄襲嚴(yán)重、教授多現(xiàn)品行不端現(xiàn)象的高校與科研體制之中，鮮有讓國(guó)人教授獲得國(guó)際性學(xué)術(shù)大獎(jiǎng)的土壤。

更可笑的是，如今有部門組織了一個(gè)“萬(wàn)人計(jì)劃”，計(jì)劃將用10年左右時(shí)間遴選支持1萬(wàn)名高層次人才，包括100名“具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)、成長(zhǎng)為世界級(jí)科學(xué)家潛力”的杰出人才。這種10年之后沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的做法，難道不像五六十年前提出的“畝產(chǎn)多少萬(wàn)斤”的大躍進(jìn)目標(biāo)嗎？正如王國(guó)維先生所說(shuō)：“提高最高之學(xué)術(shù)，國(guó)家最大之名譽(yù)也?！睂W(xué)術(shù)發(fā)展并非小事。因此，諾貝爾獎(jiǎng)不是不可以迷戀，任何一個(gè)國(guó)家也應(yīng)該有自己的學(xué)術(shù)追求。但是，搖著尾巴、踮著腳尖去和人家那些已經(jīng)拿了諾貝爾獎(jiǎng)的人拉關(guān)系，是斷然實(shí)現(xiàn)不了拿諾貝爾獎(jiǎng)的夢(mèng)想的。實(shí)際上，有些看似復(fù)雜而難以爭(zhēng)取的東西，說(shuō)一千、道一萬(wàn)，不過(guò)只是因?yàn)槲覀儧](méi)有尊重規(guī)律而已。