2015年4月15日，橫店影視城的創(chuàng)建發(fā)起者徐文榮宣布，自2012年5月動工建設(shè)、耗時3年、耗資300億、按照北京圓明園大小1：1原樣重建的“圓明新園”，其中的新圓明園（春苑）、歡樂夜福海、野生動物標(biāo)本館和冰雕雪雕館4個園區(qū)將于5月10日率先向世人開放。

4月17日，北京圓明園管理處相關(guān)負責(zé)人表示，圓明園屬于世界文化遺產(chǎn)，對其仿建應(yīng)由國家規(guī)劃，一旦發(fā)現(xiàn)橫店影視城的“圓明新園”對圓明園的產(chǎn)權(quán)有侵權(quán)行為，將進行維權(quán)。事實上，圍繞“圓明新園”是否應(yīng)該建的爭論，從籌建開始便從未停歇。早在2008年，北京圓明園管理處就曾專門舉行新聞發(fā)布會，公開對“圓明新園”的建設(shè)表示反對。其新聞發(fā)言人宗天亮表示，圓明園具有唯一性和不可替代性，它記錄的歷史不可能重復(fù)，企圖在異地重復(fù)這段歷史毫無意義。

多維解讀

“圓明新園”能否平息山寨和監(jiān)管爭議

古人用一個半世紀(jì)創(chuàng)造的“萬園之園”，卻在橫店用幾年時間就“復(fù)原”了，到底成色幾何？盡管建設(shè)方在資料搜集、專家論證、圖紙設(shè)計等方面下了不少功夫，但正如一些專業(yè)人士所指出的，不可能“克隆”出圓明園，因為它所依據(jù)的設(shè)計圖紙和手工藝技術(shù)已經(jīng)消失了，只可能復(fù)制部分“榮耀和輝煌”。到底是力求神似、建成精品，還是山寨式的仿建，需要繼續(xù)面對公眾的質(zhì)疑，更需要文化和時間來檢驗。

從另一角度看，“圓明新園”具有商業(yè)屬性。橫店集團就表示，建該項目的一個重要目的，就是用于旅游和影視拍攝?！皥A明新園”占地6200多畝，建設(shè)初期就曾因為違規(guī)立項、違反供地政策等問題被叫停。經(jīng)過整改，項目重新立項并低調(diào)動工。從違規(guī)到合法，從叫停到啟動，這一過程缺乏透明度，也帶有很多項目常見的“先上車、再買票”色彩，相關(guān)審批程序到底怎樣，公眾有疑慮，需要一個清楚的交代。

這一耗資巨大的復(fù)建工程，也引發(fā)了人們對山寨文化的擔(dān)憂。圓明園被仿制已經(jīng)不是第一次了，早在1997年珠海就有了一個“圓明新園”。山寨故宮、山寨天壇等也不時出現(xiàn)，去年河北的山寨獅身人面像，還引起了埃及方面的投訴。加強項目監(jiān)管，防止山寨成風(fēng)，恐怕是在看“圓明新園”的熱鬧之余，更應(yīng)重視的問題。

何不寬容地看待“圓明新園”

圓明園始建于康熙末年，是著名的皇家園林，面積5200余畝，園內(nèi)上至先秦時代的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代的名人書畫和各種奇珍異寶應(yīng)有盡有，有著“萬園之園”的稱號。在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，圓明園卻被英法聯(lián)軍付之一炬，淪為廢墟。我們都曾為無法見識到它的繁盛而深感惋惜。如今，原樣重建的“圓明新園”即將開門接客，這個消息讓許多人興奮，因為在百年相思之后，我們終于有機會一睹“萬園之園”的“真容”了。

或許很多人會擔(dān)心圓明新園300億元的投資會是粗制濫造；擔(dān)心如此速成的“圓明新園”山寨味太濃，丟掉了文化韻味；擔(dān)心民眾會忘掉致使圓明園化成斷壁殘垣的屈辱之火。但實際上，這些擔(dān)心似乎有點杞人憂天了?！皥A明新園”畢竟只是個復(fù)制品，大多物品也只是高仿的，當(dāng)年圓明園的真跡、藏品都早已不知蹤跡，我們又何必對“圓明新園”吹毛求疵呢？再者，民族的屈辱其實不用靠斷壁殘垣來提醒?！皥A明新園”的建設(shè)者或許不過是想讓多數(shù)民眾能夠一覽“萬園之園”的勝景，不過是想為更多影視劇提供一個拍攝基地?；蛟S他們根本沒有那么大的野心——想將圓明園取而代之。我們何必太過較真，何不寬容地看待“圓明新園”呢！