摘 要：文章通過回顧元中都遺址一號(hào)大殿保護(hù)工程，詳細(xì)介紹了保護(hù)工程立項(xiàng)的由來、目的和意義，重點(diǎn)闡述了保護(hù)工程實(shí)施的基本進(jìn)程、完成的主要工作任務(wù)以及最后取得的主要成果，并對(duì)保護(hù)措施和效果進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，總結(jié)了元中都遺址保護(hù)的艱巨性和復(fù)雜性所表現(xiàn)的諸多方面。

關(guān)鍵詞：元中都；一號(hào)大殿；保護(hù)；工程

近年來，元中都遺址先后實(shí)施了一號(hào)大殿試驗(yàn)段、一號(hào)大殿遺址的保護(hù)工程。保護(hù)工程對(duì)文物本體起到了顯著的保護(hù)作用。但是，任何一項(xiàng)保護(hù)工程，從勘察設(shè)計(jì)、專家論證，到施工及監(jiān)理、竣工驗(yàn)收，都會(huì)受到保護(hù)理念、保護(hù)措施、保護(hù)材料及工藝的局限。更何況保護(hù)工程竣工后，又會(huì)面臨新的問題和挑戰(zhàn)。因此，通過對(duì)比保護(hù)工程實(shí)施前后的保護(hù)效果，探討其利弊得失，充分吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步優(yōu)化一號(hào)大殿遺址的保護(hù)措施，就顯得尤為重要。

一、工程基本進(jìn)程與取得的主要成果

一號(hào)大殿主體考古工作結(jié)束后不久，元中都遺址管理處便委托陜西省文化遺產(chǎn)研究院編制《元中都建筑遺址保護(hù)方案》。2004年6月11日，國(guó)家文物局在對(duì)該方案的批復(fù)中指出：（1）具有保護(hù)作用的青磚砌體，不宜采用水泥砂漿包砌，可直接采用白灰砌筑，應(yīng)注意與原有遺跡的區(qū)別，并應(yīng)做好包砌體與頂面連接處的防滲處理。（2）應(yīng)補(bǔ)充視窗內(nèi)遺跡的加固保護(hù)措施，并適當(dāng)減少遺跡的展示數(shù)量。2005年，由河北省古代建筑保護(hù)研究所實(shí)施并完成了一號(hào)大殿東北角試驗(yàn)段68米保護(hù)工程。2007年4月29日，河北省文物局組織召開了試驗(yàn)段階段性檢查驗(yàn)收會(huì)議。專家們對(duì)遺址現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地考察，一致認(rèn)為：（1）中心大殿遺址東北角包砌保護(hù)工程試驗(yàn)段68米工程，基本符合設(shè)計(jì)要求，符合國(guó)家文物局批復(fù)精神，施工資料較齊全。這種先期實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和及時(shí)進(jìn)行檢查驗(yàn)收的做法，體現(xiàn)了對(duì)文物保護(hù)工程認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。（2）目前完成的包砌保護(hù)工程，形象效果與遺址環(huán)境不夠協(xié)調(diào)，對(duì)工程中存在的一些問題，如角柱石下磚砌體開裂、保溫材料變形、磚砌體與夯土之間無防水措施等，需進(jìn)一步改進(jìn)修正。（3）建議試驗(yàn)段以外的包砌工程暫時(shí)停止。（4）建議根據(jù)考古發(fā)掘資料，進(jìn)一步研究調(diào)整保護(hù)與展示方案。根據(jù)遺址保護(hù)現(xiàn)存的主要矛盾，采取簡(jiǎn)便可行的傳統(tǒng)方法、傳統(tǒng)材料，重點(diǎn)解決遺址的排水和防水問題。至此，試驗(yàn)段以外的保護(hù)工程暫停。

2011年6月20日，河北省文物局組織專家對(duì)一號(hào)大殿、西南角臺(tái)、宮城南門進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察。專家們首先對(duì)前期元中都建筑遺址保護(hù)工程進(jìn)行的工作，給予了肯定，并一致認(rèn)為保護(hù)工程試驗(yàn)段起到了對(duì)遺址的保護(hù)作用，可以按批復(fù)的元中都建筑遺址保護(hù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整后實(shí)施，同時(shí)對(duì)下一步的工作專家們提出了以下建議：（1）現(xiàn)試驗(yàn)段保護(hù)措施盡量與遺址原貌相協(xié)調(diào)，可在保障遺址安全的基礎(chǔ)上適當(dāng)降低包磚的高度，同時(shí)可根據(jù)實(shí)際效果調(diào)整珍珠巖與水泥的配置比例以及厚度，外表面增加土的含量，并做舊處理。（2）建筑材料應(yīng)盡量收集原青磚等建筑材料。（3）角柱石下應(yīng)參照原建筑形制增設(shè)土襯石，以防止角柱石下沉。（4）應(yīng)盡快開展進(jìn)一步考古工作，編制考古工作計(jì)劃，盡快對(duì)中心大殿西南角未發(fā)掘的部分進(jìn)行考古發(fā)掘，以弄清中心大殿的全貌，為下一步保護(hù)工程提供依據(jù)。

此后，依據(jù)專家現(xiàn)場(chǎng)考察意見，設(shè)計(jì)單位經(jīng)研究對(duì)方案進(jìn)行了調(diào)整，編制《元中都一號(hào)大殿遺址保護(hù)工程設(shè)計(jì)方案》。即“針對(duì)遺址本體病害特點(diǎn)，對(duì)1號(hào)大殿遺址采用覆土保護(hù)，對(duì)位平移復(fù)原展示的方案。就是在原遺址平面尺寸不變的條件下，覆土保護(hù)厚度1米，復(fù)原臺(tái)明平面形制，局部遺址做視窗展示的保護(hù)方法。對(duì)于覆埋保護(hù)的文物本體：清理遺址，詳細(xì)記錄、編號(hào)柱坑、墻基坑位置、標(biāo)高、規(guī)格，用文字、繪圖、表格方式存檔。這些工作完成后做覆土保護(hù)。對(duì)于視窗展示的文物本體：首先需要編號(hào)、記錄、繪圖并存檔。地面方磚、礎(chǔ)石的保護(hù)采用清洗、酒精脫水處理后進(jìn)行R300有機(jī)硅抗風(fēng)化補(bǔ)強(qiáng)滲透處理2至3次。進(jìn)入抗生物處理等”。2012年5月28日，國(guó)家文物局在對(duì)該方案的批復(fù)中指出：（1）元中都一號(hào)大殿遺址的保護(hù)應(yīng)注意吸取其他遺址及此前試驗(yàn)工程的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，充分重視當(dāng)?shù)貧夂蜃兓瘜?duì)遺址產(chǎn)生的影響，并據(jù)此進(jìn)一步優(yōu)化保護(hù)措施，增強(qiáng)針對(duì)性。同時(shí)，應(yīng)注意做好與以往試驗(yàn)工程的銜接。（2）遺址模擬復(fù)原應(yīng)嚴(yán)格以考古及研究成果為依據(jù)，不宜主觀性和隨意性太強(qiáng)。應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化模擬復(fù)原的具體設(shè)計(jì)，補(bǔ)充柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)、柱礎(chǔ)石規(guī)格、形制等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)依據(jù)，建議減少遺址視窗展示數(shù)量，選取1至2處典型遺跡展示即可。（3）建議臺(tái)基表面盡量保護(hù)夯土機(jī)理的外觀，僅局部復(fù)原地磚即可，不宜大面積鋪設(shè)青磚。若有必要，可考慮增設(shè)仿制石柱礎(chǔ)。（4）遺址覆土回填及側(cè)壁砌筑應(yīng)在做好本體保護(hù)的前提下再行實(shí)施，并進(jìn)一步細(xì)化臺(tái)幫與遺址銜接處的處理方案?；靥顣r(shí)應(yīng)注意臺(tái)坡邊緣的處理，避免圮沿。同時(shí)，應(yīng)補(bǔ)充回填前遺址本體保護(hù)的具體措施。（5）建議在夯土與擋墻基礎(chǔ)之間加設(shè)砂袋支墊，以減緩擋墻基礎(chǔ)對(duì)夯土的影響。（6）在確保排水通暢的前提下，盡可能減少臺(tái)面排水溝的數(shù)量，并控制其斷面尺寸，以保持較好的觀感。（7）補(bǔ)充開展此前被張化公路占?jí)旱囊惶?hào)大殿西南角區(qū)域的考古工作，并根據(jù)考古工作成果對(duì)方案做進(jìn)一步調(diào)整，以確保遺址的完整性。隨后，按照批復(fù)要求，設(shè)計(jì)單位對(duì)方案進(jìn)行了修改完善。2012年8月15日，《元中都一號(hào)大殿遺址保護(hù)工程設(shè)計(jì)方案》順利通過專家評(píng)審，標(biāo)志著一號(hào)大殿保護(hù)工程進(jìn)入實(shí)施階段。

二、工程關(guān)注的主要技術(shù)問題與不足

一號(hào)大殿遺址的病害類型主要有臺(tái)明墻體坍塌雨水沖溝、臺(tái)面凹陷、凍融破壞、生物破壞、人為破壞。一號(hào)大殿遺址保護(hù)工程的目的和意義，也就是在于通過技術(shù)的措施，修繕自然力和人為因素對(duì)其造成的損傷，真實(shí)、全面地保存并延續(xù)遺址的歷史信息及全部?jī)r(jià)值。

除了已知的病害之外，溶鹽也是一種不容忽視的病害類型。從遺址地區(qū)地表長(zhǎng)滿耐鹽堿的枳芨草來看，土壤的鹽堿化程度較嚴(yán)重。一方面，一號(hào)大殿遺址直接與大地相連，土壤中的可溶鹽，會(huì)因地表水的滲入和地下水的上升，隨著溫濕度變化而出現(xiàn)溶解—結(jié)晶，使遺址產(chǎn)生裂隙和裂隙加劇，從而使遺址受到嚴(yán)重的破壞。另一方面，一號(hào)大殿遺址墻體的土中含一些可溶鹽，雖含量不高，但因隨雨水遷移富集在遺址的墻基處使其相對(duì)含量較高。隨著環(huán)境溫濕度的頻繁變化，可溶鹽的溶解收縮—結(jié)晶膨脹—再溶解收縮—再結(jié)晶膨脹，這樣反復(fù)活動(dòng)，使墻基發(fā)生十分嚴(yán)重的物理風(fēng)化，使遺址的墻基酥粉而被風(fēng)掏蝕凹進(jìn)，容易傾倒。

在這種情況下，一號(hào)大殿遺址的地下水環(huán)境控制和溶鹽引發(fā)的物理風(fēng)化控制應(yīng)該納入保護(hù)工程的視野之中。大殿遺址直接與大地相連，目前的保護(hù)工程只是局限于其地上部分，并沒有針對(duì)地下水環(huán)境和溶鹽引發(fā)的物理風(fēng)化的工程措施。保護(hù)工程本身就是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不能“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”。有些病害仍在延續(xù)并遠(yuǎn)離研究者的視野，經(jīng)年累月之后，已實(shí)施的保護(hù)工程的保護(hù)效果必然大打折扣。包砌的新舊青磚十分接近，近看區(qū)別太小，容易對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。在保護(hù)工程全部完成之后，如何進(jìn)行展示，使大殿的歷史信息及全部?jī)r(jià)值得到全面闡釋，是擺在研究者面前的又一道難題。

參考文獻(xiàn)

[1] 段小群.元中都1號(hào)大殿遺址保護(hù)方案[J].文博，2012（4）.

作者簡(jiǎn)介：經(jīng)鵬飛（1987- ），男，河北宣化人，碩士學(xué)位，河北省張家口市張北縣文物局助理館員，研究方向：文物與博物館學(xué)。