• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      國(guó)內(nèi)有關(guān)“337調(diào)查”研究綜述

      2015-05-30 07:08:43郭佳
      2015年5期
      關(guān)鍵詞:條款知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究

      郭佳

      摘要:近年來(lái),美國(guó)利用“337條款”對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品展開(kāi)的調(diào)查呈迅速增加的趨勢(shì),正成為阻礙我國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易的一個(gè)重要因素。筆者通過(guò)收集整理2008—2014年我國(guó)有關(guān)“337調(diào)查”的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)主要為“337調(diào)查”的理論研究、對(duì)華“337調(diào)查”案件的態(tài)勢(shì)研究以及應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的策略研究。在深入分析研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,揭示了“337調(diào)查”研究存在的不足,并提出改進(jìn)建議,為今后我國(guó)企業(yè)有力反擊“337調(diào)查”提供新思路。

      關(guān)鍵詞:337調(diào)查;337條款;文獻(xiàn)計(jì)量

      美國(guó)關(guān)稅法“337條款”是一項(xiàng)為抵制進(jìn)口貿(mào)易中不公平行為的立法?;凇?37條款”的調(diào)查制度作為美國(guó)新型貿(mào)易壁壘使得中國(guó)企業(yè)使得入世以來(lái)頻繁遭遇國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,波及的企業(yè)數(shù)以千計(jì),對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展和某些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)安全都造成相當(dāng)大威脅。本文采用定量和定性分析方法對(duì)自2008年以來(lái)的我國(guó)有關(guān)“337調(diào)查”的文獻(xiàn)研究情況進(jìn)行探討,為今后我國(guó)出口企業(yè)反擊“337調(diào)查”提供最新理論武器和應(yīng)對(duì)思路。

      一、研究現(xiàn)狀概述

      筆者分別以“337調(diào)查”、“337條款”為檢索主題詞,在CNKI中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)兩大中文數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索期刊論文、學(xué)位論文和會(huì)議論文,檢索時(shí)間段為“2008年1月1日—2014年12月31日”,共檢索到464篇文獻(xiàn)。經(jīng)過(guò)篩選,最后確定了148篇相關(guān)性較強(qiáng)的文獻(xiàn)(期刊論文102篇,學(xué)位論文35,會(huì)議論文11篇)作為研究樣本。經(jīng)過(guò)深入閱讀這148篇相關(guān)文獻(xiàn),筆者對(duì)這些文獻(xiàn)所論述的內(nèi)容大致劃分了3個(gè)主要的研究方向,部分文獻(xiàn)同時(shí)論述多個(gè)主題的歸入其重點(diǎn)論述的主題。下面就對(duì)各主要研究方向作具體闡述。

      1.“337調(diào)查”的理論研究

      該主題論文數(shù)量為52篇,占論文總數(shù)的35.1%。論述內(nèi)容主要涉及以下幾個(gè)方面:

      (1)337條款的實(shí)質(zhì)要件研究

      337條款的實(shí)質(zhì)要件判斷是被訴方是否構(gòu)成對(duì)337條款的實(shí)質(zhì)性違反的基本前提。ITC在調(diào)查時(shí)雖然會(huì)考慮眾多不同的因素,但以下三個(gè)實(shí)質(zhì)要素是ITC在判斷時(shí)的基本考慮:進(jìn)口貿(mào)易中的不公平行為;對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害;美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)存在。鄧紅梅[1]認(rèn)為337條款中對(duì)于不公平的競(jìng)爭(zhēng)方法或行為認(rèn)定過(guò)于寬泛,并根據(jù)以往個(gè)案總結(jié)出了15種具體情形,歸納為侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為和違反美國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》兩大類不公平行為;吳民平[2]通過(guò)ITC審理實(shí)踐中總結(jié)出關(guān)于“損害”構(gòu)成的10中種考慮因素,然而對(duì)于是否構(gòu)成對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的損害,ITC的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并未統(tǒng)一;朱鵬飛[3]認(rèn)為經(jīng)歷了1988年的修改,立法者引入實(shí)質(zhì)性投資標(biāo)準(zhǔn)大大降低了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的適用標(biāo)準(zhǔn),使得美國(guó)國(guó)內(nèi)更多的小企業(yè)以及大學(xué)能夠通過(guò)發(fā)起337調(diào)查來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

      (2)337調(diào)查的程序機(jī)制研究

      自337調(diào)查實(shí)施以來(lái),其運(yùn)作步驟環(huán)環(huán)相扣,才得以保證該實(shí)施機(jī)制發(fā)揮出最大的救濟(jì)效能。于洋[4]將該實(shí)施機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作從宏觀上劃分為行政程序、司法程序與海關(guān)自執(zhí)行程序。并認(rèn)為,行政程序旨在生成救濟(jì)措施,司法程序旨在確認(rèn)救濟(jì)措施,而海關(guān)執(zhí)法程序旨在執(zhí)行和具體實(shí)現(xiàn)救濟(jì)措施,三者前后呼應(yīng)并缺一不可,從根本上保護(hù)了美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。彭敬曼[5]認(rèn)為337調(diào)查的具體程序規(guī)則中仍存在關(guān)于如調(diào)查期限短、被訴人反訴受限、救濟(jì)措施嚴(yán)厲、被訴人未違反337調(diào)查的損失賠償?shù)确蓡?wèn)題。陳可南[6]討論了ITC在頒布有限排除令時(shí)的主要考慮因素,如“EPROMs要素”,必要時(shí)也會(huì)考慮“公共利益因素”,為我國(guó)被訴方了提供反訴的切入點(diǎn)。

      (3)337條款的國(guó)際法律挑戰(zhàn)。

      對(duì)337條款的合法性分析,是我們?cè)谑澜缳Q(mào)易組織中正確應(yīng)對(duì)它的前提,也將有助于從根本上遏制美國(guó)新貿(mào)易保護(hù)情緒的滋長(zhǎng)。朱國(guó)華等[7]認(rèn)為337條款不符合TRIPs協(xié)議第3條國(guó)民待遇原則雖然TRIPs第41條第(1)、(2)、(3)款的規(guī)定,即337調(diào)查制度是不合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)措施。陳宏亮[8]認(rèn)為337條款同時(shí)也違反了TRIPS協(xié)議51條規(guī)定,即在外國(guó)商品侵犯國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)時(shí)成員國(guó)能夠采取的邊境措施,該情況同樣適用于其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)。苗青[9]提出仍然違背GATT第3條國(guó)民待遇原則,亦不符合GATT第20(d)款一般例外的適用條件,即沒(méi)有滿足“為保證與本協(xié)定不相抵觸的法律或法規(guī)得到遵守”而制定并執(zhí)行以及該措施應(yīng)當(dāng)是“必需的”的條件。

      2.對(duì)華“337調(diào)查”案件的態(tài)勢(shì)研究

      該主題論文數(shù)量為16篇,占論文總數(shù)的10.8%。論述內(nèi)容主要涉及以下幾個(gè)方面:

      (1)現(xiàn)狀特征及發(fā)展趨勢(shì)

      通過(guò)對(duì)337調(diào)查的涉案產(chǎn)品、主要訴由、結(jié)案方式等內(nèi)容進(jìn)行分析,可以幫助企業(yè)推斷出對(duì)華337調(diào)查的特點(diǎn)和變化趨勢(shì),為成功阻擊337調(diào)查提供有價(jià)值的信息。包振宇[10]通過(guò)理論分析認(rèn)為“入世”以來(lái)美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起337調(diào)查呈現(xiàn)如下特點(diǎn):我國(guó)已成為美國(guó)發(fā)起337調(diào)查的最大目標(biāo);美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起337調(diào)查的數(shù)量迅速增多并逐年攀升;美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起337調(diào)查的案件集中在專利侵權(quán)方面。黃曉鳳[11]對(duì)1986年至2009年12月,美國(guó)對(duì)華發(fā)起的106件337調(diào)查案件實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,得出美國(guó)對(duì)華337調(diào)查具有明顯的歧視性和超強(qiáng)的嚴(yán)厲性等特點(diǎn),并呈現(xiàn)出調(diào)查數(shù)量上升、專利侵權(quán)為主要訴由、涉案行業(yè)高技術(shù)化等趨勢(shì)。

      (2)發(fā)起調(diào)查的原因分析

      對(duì)337調(diào)查發(fā)起原因的分析,有利于我國(guó)清醒地認(rèn)識(shí)在這場(chǎng)較量中所處形勢(shì)。余樂(lè)芬[12]基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘角度分析,認(rèn)為“337調(diào)查制度”作為貿(mào)易保護(hù)主義下的發(fā)達(dá)國(guó)家新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,相比于傳統(tǒng)貿(mào)易更不易突破。另一方面,我國(guó)企業(yè)自主研發(fā)不足、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄等自身原因同樣不容小覷。蔣旦悅[13]采用主成分回歸法對(duì)2002-2012年數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析,得出了美國(guó)對(duì)華337調(diào)查數(shù)量的原因因素模型。其中貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈、中美貿(mào)易失衡、遏制中國(guó)發(fā)展在一定程度上成為了美國(guó)對(duì)華337調(diào)查的主要原因。

      3.應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的策略研究

      該主題論文數(shù)量為80篇,占論文總數(shù)的54.1%。論述內(nèi)容主要涉及以下幾個(gè)方面:

      (1)政府層面

      對(duì)于政府方面,多數(shù)學(xué)者致力于探討對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的完善與加強(qiáng),并有提出嘗試建立“中國(guó)式337制度”的構(gòu)想,以此來(lái)作為面對(duì)外國(guó)貿(mào)易保護(hù)壁壘時(shí)的談判籌碼。常雁等[14]建議我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)從五個(gè)方面進(jìn)行完善:嘗試設(shè)立一個(gè)類似美國(guó)ITC的專門機(jī)構(gòu),基本享有美國(guó)ITC的職權(quán);明確可以采用的救濟(jì)措施;擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍;重視進(jìn)口保護(hù);規(guī)范保護(hù)程序,增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可操作性。金小蓮[15]在對(duì)337條款的法理分析上,認(rèn)為我國(guó)具體應(yīng)該通過(guò)行政公開(kāi)制度和行政效率制度與國(guó)民待遇對(duì)接,同時(shí)對(duì)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而進(jìn)行的行政調(diào)查和裁決設(shè)定更短、更嚴(yán)格的期限。金瀟磊[16]提出構(gòu)建針對(duì)“337調(diào)查”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度的具體設(shè)想,使得我國(guó)企業(yè)若受到“337”排除令影響,可以進(jìn)行適當(dāng)合法的補(bǔ)救措施。

      (2)行業(yè)協(xié)會(huì)層面

      行業(yè)協(xié)會(huì)的作用不容低估,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的組織協(xié)調(diào)作用。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),充當(dāng)橋梁和紐帶,積極搭建政府、企業(yè)、律師、媒體等多方聯(lián)動(dòng)的應(yīng)對(duì)機(jī)制,加強(qiáng)行業(yè)協(xié)調(diào)能力[17]。陳越等[18]認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)主要從三方面入手:一是建立行業(yè)專利預(yù)警系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)專利信息及情報(bào)的收集、檢索與分析。二是組織企業(yè)集體應(yīng)訴,共同出資聘請(qǐng)律師,保護(hù)本行業(yè)利益。三是加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的培訓(xùn)指導(dǎo),指導(dǎo)企業(yè)熟悉國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律,有計(jì)劃地在主要出口市場(chǎng)開(kāi)展專利注冊(cè)。潘燦君[19]還提出應(yīng)該成立專門的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心,發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì)及發(fā)揮其在海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助中的作用,建立事前援助和事后援助并舉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助機(jī)制。

      (3)企業(yè)層面

      相對(duì)于對(duì)政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等方面的對(duì)策研究,目前我國(guó)的研究現(xiàn)狀專門針對(duì)企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策研究不多。紀(jì)琳輝[20]參考近年來(lái)的較有影響的判例,整理出一套較為詳細(xì)地中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)“調(diào)査”專利侵權(quán)的抗辯策略,從積極主動(dòng)應(yīng)訴、提高應(yīng)訴水平、尋求程序救濟(jì)、自救降低損失以及完善自我,加強(qiáng)行業(yè)聯(lián)系五個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)論述。莊巖[21]針對(duì)以往我國(guó)企業(yè)遭受337調(diào)查的案例分析上,認(rèn)為公共利益是企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查可以借助的救濟(jì)方式之一。并給出了三種典型適用情況:當(dāng)涉案產(chǎn)品為多元產(chǎn)品時(shí);當(dāng)遭遇專利蟑螂時(shí);當(dāng)SEP(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)持有人不當(dāng)利用ITC或法院,損害公平競(jìng)爭(zhēng)及消費(fèi)者利益等。尚志紅[22]提出應(yīng)從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則兩方面著手,具體包括重視專利查詢和專利申請(qǐng),積極應(yīng)訴337調(diào)查與熟悉應(yīng)訴思路與策略。

      二、不足與展望

      從整體情況來(lái)看,目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)美國(guó)“337調(diào)查”的相關(guān)研究還不夠全面系統(tǒng)和深入,研究多是從定性的角度來(lái)進(jìn)行研究,缺乏數(shù)據(jù)的支撐,敘述比較籠統(tǒng)。為此筆者提出以下改進(jìn)建議:

      1.在理論研究上,積極嘗試與國(guó)際學(xué)者交流合作。

      我國(guó)學(xué)者雖然在摸索實(shí)質(zhì)要素判定規(guī)律上做出了積極地努力,但是不得不承認(rèn),337調(diào)查作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段隨著國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的改變也在不斷推陳出新,主動(dòng)權(quán)仍掌握在美國(guó)一方。另外,美國(guó)法律的歷史發(fā)展以及制定上都有我國(guó)法律有較大不同,故中外學(xué)者的研究視角也存在差異。鑒于此,今后學(xué)者可以嘗試多與美國(guó)當(dāng)?shù)貜氖逻^(guò)337調(diào)查研究的學(xué)者或職業(yè)代理律師進(jìn)行交流合作,亦或聯(lián)合其他WTO成員國(guó)學(xué)者共同研究,以對(duì)抗337調(diào)查的挑戰(zhàn)。

      2.在態(tài)勢(shì)研究上,需結(jié)合實(shí)證分析以預(yù)測(cè)未來(lái)走向。

      進(jìn)行態(tài)勢(shì)研究的學(xué)者往往掌握的足夠全面細(xì)致的數(shù)據(jù),具有很好的研究基礎(chǔ),但現(xiàn)有學(xué)者僅僅對(duì)已往案例的演化規(guī)律進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,缺少對(duì)未來(lái)形勢(shì)的預(yù)測(cè),對(duì)實(shí)際應(yīng)用缺乏指導(dǎo)意義。337調(diào)查不僅僅只是一項(xiàng)例行的侵權(quán)調(diào)查,其背后蘊(yùn)含了行業(yè)之間、國(guó)家之間的利益博弈,受著政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、科技因素等多方面因素影響。今后學(xué)者應(yīng)嘗試結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)、管理科學(xué)等構(gòu)建出美國(guó)發(fā)起337調(diào)查的預(yù)警模型,以此來(lái)估計(jì)337調(diào)查發(fā)起的重點(diǎn)時(shí)間、重點(diǎn)行業(yè)與重點(diǎn)企業(yè),提前做好應(yīng)對(duì)保障,為我國(guó)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展充當(dāng)好風(fēng)向標(biāo)。

      3.在策略研究上,化被動(dòng)為主動(dòng),理論指導(dǎo)應(yīng)配合技術(shù)解決方案。

      總的來(lái)說(shuō),在337調(diào)查的應(yīng)對(duì)策略上,可以分為主動(dòng)攻擊型和被動(dòng)防御型。一直以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者大都將重點(diǎn)放在了被動(dòng)防御型研究,如企業(yè)應(yīng)對(duì)侵權(quán)的抗辯策略、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、建立海外維權(quán)援助中心等等。今后學(xué)者應(yīng)努力探索主動(dòng)攻擊型策略,如探索建立類似于美國(guó)337的調(diào)查制度的可行性,以幫助提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易壁壘,贏得談判籌碼;或如何在除美以外的海外市場(chǎng)進(jìn)行專利布局;亦或嘗試選擇美國(guó)企業(yè)進(jìn)行投資,需求利益共同體。另外,337調(diào)查涉及的案件具有科技含量高、可預(yù)測(cè)性低等特點(diǎn),就更需要我們學(xué)者在理論分析的同時(shí)要加緊技術(shù)解決方案的研發(fā),形成切實(shí)可行的、具有操作意義的指南,盡快幫助我國(guó)企業(yè)拓展海外市場(chǎng),為我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

      三、結(jié)語(yǔ)

      雖然337條款已經(jīng)成為美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的武器,但是對(duì)337條款一味的退縮或者視不能真正從本質(zhì)上解決問(wèn)題。337調(diào)查作為中美貿(mào)易戰(zhàn)略摩擦的一種表現(xiàn)形式,將會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)長(zhǎng)期存在。因此,我國(guó)學(xué)者應(yīng)該加緊研究力度,豐富研究角度與內(nèi)容,同時(shí)結(jié)合數(shù)據(jù)與案例分析,為國(guó)家、行業(yè)協(xié)會(huì)及企業(yè)提供有效的應(yīng)對(duì)策略,以維護(hù)我國(guó)企業(yè)權(quán)利。(作者單位:華中師范大學(xué))

      參考文獻(xiàn):

      [1]鄧紅梅.美國(guó)337條款的性質(zhì)、適用與應(yīng)對(duì)[D].南京:南京大學(xué),2011:2-14.

      [2]吳民平.美國(guó)337條款法律研究[D].上海:華東政法大學(xué),2008:11-34.

      [3]朱鵬飛.美國(guó)關(guān)稅法337條款的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件研究及其應(yīng)對(duì)[J].南京社會(huì)科學(xué),2011,(7):103-108.

      [4]于洋.美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2010:10-21.

      [5]彭敬曼.美國(guó)337調(diào)查程序規(guī)則分析[D].蘇州:蘇州大學(xué),2013:23-44.

      [6]陳可南.從中國(guó)企業(yè)案例管窺337條款[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2010,(5):63-65,70.

      [7]朱國(guó)華,陳元芳.美國(guó)關(guān)稅法337條款與TRIPs協(xié)議的相悖性探析[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,(2):82-89,163.

      [8]陳宏亮.美國(guó)337調(diào)查制度的合法性問(wèn)題研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2009:2-20.

      [9]苗青.《美國(guó)1930年關(guān)稅法》337條款實(shí)證研究[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究,2012,(6):53-60.

      [10]包振宇.簡(jiǎn)析337條款的動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展趨勢(shì)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011,(6):92-95.

      [11]黃曉鳳.美國(guó)對(duì)華337調(diào)查的變化趨勢(shì)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011,(3):69-78.

      [12]余樂(lè)芬.美國(guó)“337調(diào)查”歷史及中國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘原因分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2011,(7):35-40,76.

      [13]蔣旦悅.美國(guó)對(duì)華337調(diào)查的原因探究——基于2002-2012年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代商業(yè),2014,(24):100-102.

      [14]常雁,毛雅君.淺析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善——基于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)端中“337條款”的思考[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,(1):67-70.

      [15]全小蓮.論美國(guó)337條款案對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的借鑒意義[J].時(shí)代金融,2012,(11):12-13.

      [16]金瀟磊.美國(guó)“337條款”調(diào)查與執(zhí)行的法律問(wèn)題研究[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2011:3-14.

      [17]李萍.應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的策略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2011,(10):7-11.

      [18]陳越,劉日紅.中國(guó)企業(yè)遭遇“337調(diào)查”及對(duì)策[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2012,(7):27-29.

      [19]潘燦君.美國(guó)337條款對(duì)我國(guó)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助機(jī)制的啟示[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011,(5):56-60.

      [20]紀(jì)琳輝.“337調(diào)查”中專利侵權(quán)的抗辯分析[D].[蘭州:蘭州大學(xué),2013:22-30.

      [21]莊巖.美國(guó)337調(diào)查中公共利益權(quán)衡及啟示[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2014,(6):52-54.

      [22]尚志紅.我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的策略研究[J].管理現(xiàn)代化,2011,(1):26-28.

      猜你喜歡
      條款知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究
      性侵未成年人新修訂若干爭(zhēng)議條款的理解與適用
      FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究
      遼代千人邑研究述論
      視錯(cuò)覺(jué)在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究
      科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
      正確審視“紐約假期”條款
      EMA伺服控制系統(tǒng)研究
      On Knock-for-Knock Principle:Analysis of SUPPLYTIME 2017 Clause 14(a)
      重慶五大舉措打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市
      關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
      制定一般反濫用條款:達(dá)成平衡
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      阳春市| 永兴县| 松滋市| 独山县| 苍梧县| 芷江| 波密县| 华蓥市| 金华市| 浑源县| 奉节县| 深州市| 驻马店市| 闽侯县| 高邮市| 丹寨县| 称多县| 枣阳市| 永康市| 山阳县| 内黄县| 安溪县| 仪征市| 潜山县| 米泉市| 南汇区| 象州县| 香格里拉县| 乐平市| 洛浦县| 东乌| 原平市| 永定县| 德庆县| 平罗县| 岑巩县| 景宁| 台江县| 宾川县| 奎屯市| 新乡市|