呂明元　陳維宣

內(nèi)容提要 本文創(chuàng)新性地從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度概括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的理論內(nèi)涵、演進(jìn)機(jī)理和路徑，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的剛性特征將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的演進(jìn)路徑分為強(qiáng)生態(tài)化和弱生態(tài)化兩個(gè)維度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是從粗放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程，通過不同生態(tài)績(jī)效水平產(chǎn)業(yè)的交替發(fā)展、產(chǎn)業(yè)間生態(tài)關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)能力的提高，促進(jìn)生態(tài)要素在產(chǎn)業(yè)間合理配置與流動(dòng)，提高生態(tài)要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率?，F(xiàn)階段，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)保護(hù)權(quán)衡、技術(shù)水平與成本約束的經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”條件下，我們認(rèn)為沿著弱生態(tài)化路徑的結(jié)構(gòu)調(diào)整是應(yīng)對(duì)這些矛盾的可能選擇。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化 生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 弱生態(tài)化路徑

〔中圖分類號(hào)〕F062.9 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X（2015）04-0046-08

長(zhǎng)期以來，在粗放型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，但同時(shí)也造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染問題。中國(guó)在2011年一次能源消費(fèi)總量超越美國(guó)成為全球最大能源消費(fèi)國(guó)，①其能源供給面臨著從“流量約束”向“存量約束”轉(zhuǎn)變速度加快的危險(xiǎn)；2012年中國(guó)最大的500個(gè)城市中，只有不到1%達(dá)到了世界衛(wèi)生組織推進(jìn)的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市之中有7個(gè)在中國(guó)：②以上例子都表明中國(guó)的環(huán)境承載能力已達(dá)到或接近上限。

如果繼續(xù)保持過去的增長(zhǎng)速度而不進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與提高能源效率，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)對(duì)全球環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。③因此，從傳統(tǒng)的粗放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代的生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，即推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化已刻不容緩。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為重要的“資源轉(zhuǎn)換器”與“污染控制器”，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)保具有關(guān)鍵作用，可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于持續(xù)的結(jié)構(gòu)演進(jìn)。因此，亟需從生態(tài)化的角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，從結(jié)構(gòu)的角度分析資源的有效利用。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是隨著對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視而逐漸發(fā)展起來的新興研究領(lǐng)域，目前已形成一定數(shù)量規(guī)模的政府工作文件與學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)。但是，就現(xiàn)有文獻(xiàn)資料來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的研究仍處于探索階段，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的概念界定仍存在爭(zhēng)議，尚未形成系統(tǒng)的理論研究體系，缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的足夠支撐。因此，在梳理現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的基本內(nèi)涵、演進(jìn)機(jī)理與路徑進(jìn)行分析與解釋是一項(xiàng)重要的研究課題。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的基本內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的直接思想淵源可以追溯到德內(nèi)拉·梅多斯等人1972年出版的經(jīng)典著作《增長(zhǎng)的極限》，他們認(rèn)為在面對(duì)資源使用和污染排放超過其可持續(xù)的信號(hào)時(shí)，應(yīng)該著手解決問題背后的結(jié)構(gòu)性根源，尋求改變這種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的辦法。[美]德內(nèi)拉·梅多斯、[美]喬根·蘭德斯、[美]丹尼斯·梅多斯：《增長(zhǎng)的極限》，李濤、王志勇譯，機(jī)械工業(yè)出版社，2013年。但是，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化直接相關(guān)的論述卻均存在于近期研究文獻(xiàn)中。現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是參考自然生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)構(gòu)成和循環(huán)原理，在不同產(chǎn)業(yè)之間構(gòu)建類似于自然生態(tài)系統(tǒng)的相互依存的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，以達(dá)到資源充分循環(huán)利用，減少?gòu)U物和污染產(chǎn)生，消除對(duì)環(huán)境的破壞，逐步將整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的負(fù)外部效應(yīng)降低到最低限度?？讜院辏骸栋l(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的有效路徑：關(guān)于安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整問題的思考》，《學(xué)術(shù)界》2010年第2期。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括生產(chǎn)者、消費(fèi)者、還原者三部分，其中生產(chǎn)者指資源產(chǎn)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)，消費(fèi)者為生態(tài)工業(yè)與生態(tài)服務(wù)業(yè)，分解者是環(huán)保產(chǎn)業(yè)或靜脈產(chǎn)業(yè)。這在一定程度上揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的內(nèi)涵，但是這些觀點(diǎn)均側(cè)重于生態(tài)學(xué)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的思想與方法，而相對(duì)忽略了經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想與方法。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)能力的充分提高為基礎(chǔ)的，其目的則是為了提高包括能源資源在內(nèi)的生態(tài)要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率，但這一方面的研究還有待加強(qiáng)。因此，有必要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化進(jìn)行重新界定與闡述。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是指通過不同生態(tài)績(jī)效水平產(chǎn)業(yè)的交替發(fā)展、產(chǎn)業(yè)間生態(tài)關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)能力的提高，促進(jìn)生態(tài)要素在產(chǎn)業(yè)間合理配置與流動(dòng)，提高生態(tài)要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率，既包括產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的生態(tài)化，又包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化。生態(tài)要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率的提高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的核心內(nèi)容，受到生態(tài)要素配置結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度等的影響。生態(tài)要素配置結(jié)構(gòu)的作用可以從污染物與能源資源兩個(gè)方面來考察。廢棄污染物角度的配置結(jié)構(gòu)變化主要在于以廢棄污染物為主的非合意產(chǎn)出能夠再次進(jìn)入生產(chǎn)循環(huán)，以及進(jìn)入再循環(huán)的廢氣污染物所占總量的比重。如果廢棄污染物不能再次進(jìn)入生產(chǎn)循環(huán)，將會(huì)直接投放進(jìn)生態(tài)環(huán)境中，破壞生態(tài)環(huán)境；而如果能夠進(jìn)入循環(huán)且比重不斷上升，則將會(huì)減少向生態(tài)環(huán)境的直接排放，并間接減少對(duì)能源資源的獲取，促進(jìn)生態(tài)要素生產(chǎn)率的提高。能源資源的配置結(jié)構(gòu)的變化則主要體現(xiàn)在生產(chǎn)過程中傳統(tǒng)的非可再生資源、高碳能源與可再生資源、清潔能源等在能源投入總量中的比重變化，以及不同產(chǎn)業(yè)部門的能源消費(fèi)量在能源消費(fèi)總量中所占比重的變化。非可再生資源與高碳能源比重的降低和可再生資源與清潔能源比重的提高，以及第三產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)量的增加都有利于促進(jìn)生態(tài)要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度對(duì)生態(tài)要素生產(chǎn)率的影響作用在下一節(jié)中進(jìn)行論述。

概括而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化就是從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程。生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指同時(shí)符合生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)，既能夠保證正常經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)又能節(jié)約資源與保護(hù)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化并不是要為了保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境而放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成的生態(tài)壓力降低到生態(tài)環(huán)境可承受范圍內(nèi)，既不妨礙經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出應(yīng)有的增長(zhǎng)水平，也不會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，并逐漸修復(fù)和改善被破壞的生態(tài)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化與生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際上是一體兩面的事物，前者側(cè)重于對(duì)動(dòng)態(tài)過程的考察，而后者則是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)的相對(duì)靜態(tài)描述，這也意味著生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不是一成不變的，而是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的進(jìn)程而逐漸提高。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的演進(jìn)機(jī)理

上文指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化致力于通過結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)發(fā)展之間的平衡協(xié)調(diào)，但是從生產(chǎn)活動(dòng)的角度而言，這一概念還是過于寬泛了，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)的調(diào)整必定依賴于不同產(chǎn)業(yè)生態(tài)水平的提高，以及構(gòu)成產(chǎn)業(yè)的微觀企業(yè)與產(chǎn)品構(gòu)成和生態(tài)水平的變化。

1.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的核心思想是模仿自然生態(tài)系統(tǒng)的閉路循環(huán)模式構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，其目的在于提高資源利用效率、減少并最終消除環(huán)境破壞、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào)，Allenby， B.R.， “Industrial Ecology Gets Down to Earth，” IEE Circuits and Devices Magazine， vol.10， no.1， 1994， pp.24～28；張文龍、鄧偉根：《產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的必然選擇》，《社會(huì)科學(xué)家》2010年第7期。過程則全面分布于生產(chǎn)、分配、流通與消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)。F. Duchin和S. H. Levine則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的目的在于通過跟蹤和分析產(chǎn)品、消費(fèi)品與廢棄物的利用與流動(dòng)以提供生產(chǎn)決策的環(huán)境影響。這一觀點(diǎn)更接近于下文中產(chǎn)品生態(tài)化的論述。參見F. Duchin and S.H. Levine， “Industrial Ecology，” Encyclopedia of Ecology， 2008， pp.1968～1975.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化能夠?yàn)闆Q定如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整提供基于對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知，S. Erkman， “Industrial Ecology： An Historical View，” Journal of Cleaner Production， vol.5， no.1-2， 1997，pp.1～10.且能向決策者提供生產(chǎn)與消費(fèi)過程中的產(chǎn)品與制度結(jié)構(gòu)指導(dǎo)以及經(jīng)濟(jì)中物質(zhì)與能源流動(dòng)的分析框架。J.R. Ehrenfeld， “Industrial Ecology： A Framework for Product and Process Design，” Journal of Cleaner Production， vol.5，no.1-2， 1997， pp.87～95.

產(chǎn)業(yè)的生態(tài)績(jī)效水平提高會(huì)改善整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)績(jī)效，尤其是當(dāng)該產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)效果更加明顯。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平看，由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重較大，與占比較小的產(chǎn)業(yè)相比，在生態(tài)效率提高相同程度的情況下，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)績(jī)效水平的影響較大。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度來看，不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化速度不同，如果主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)較快的生態(tài)化速度，則會(huì)顯著提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的水平與速度。因此，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及其生態(tài)績(jī)效對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化具有重要意義?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，各產(chǎn)業(yè)并不是孤立發(fā)展的，而是在產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中具有不同的地位，上游產(chǎn)業(yè)或影響力系數(shù)較大產(chǎn)業(yè)的生態(tài)水平改善會(huì)通過產(chǎn)業(yè)鏈或產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的擴(kuò)散效應(yīng)引起其他產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化水平的提高，從而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的調(diào)整速度與規(guī)模。此外，產(chǎn)業(yè)生態(tài)培訓(xùn)也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生積極的直接效益，因?yàn)檫@種基于問題的培訓(xùn)方法在學(xué)者與從業(yè)者的自主學(xué)習(xí)之間提供了一種跨學(xué)科協(xié)作的機(jī)制。如瑪希隆大學(xué)舉辦的對(duì)泰國(guó)北部地區(qū)工業(yè)村（Northern Region Industrial Estate， NRIE）和社區(qū)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展管理項(xiàng)目培訓(xùn)研究表明NRIE的工業(yè)活動(dòng)并沒有對(duì)匡河水質(zhì)、NRIE周圍地區(qū)的土壤質(zhì)量造成影響，并且當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)NRIE也持有積極態(tài)度。S. Charmondusit， K. Bhaktikul， C. Arunlertaree， et al.， “Problem Based Training Program on Industrial Ecology and Environment for the Sustainability Management of Industry，” Procedia-Social and Behavioral Sciences， vol.40， 2012， pp.31～36.

產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)整在促進(jìn)節(jié)能減排的過程中具有重要作用。M.S. Chen and Y.L. Gu， “The Mechanism and Measures of Adjustment of Industrial Organization Structure： the Perspective of Energy Saving and Emission Reduction，” Energy Procedia， vol.5， 2011， pp.2562～2567.從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度來看，企業(yè)所處的既定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將直接制約企業(yè)的生態(tài)化選擇，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，企業(yè)的生態(tài)化動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈；樊海林、程遠(yuǎn)：《產(chǎn)業(yè)生態(tài)：一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的視角》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2004年第3期。從企業(yè)合作角度來看，企業(yè)生態(tài)化合作會(huì)在彼此之間形成一種互惠互利的協(xié)同發(fā)展機(jī)制。徐建中、王莉靜：《企業(yè)生態(tài)化協(xié)同發(fā)展機(jī)制及模式研究》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2011年第10期。企業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)規(guī)模也會(huì)影響企業(yè)生態(tài)化行為，一體化大企業(yè)由于具有較大的規(guī)模，也更有能力實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，因此其生態(tài)化行為會(huì)在更大程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化；但是一體化大企業(yè)一般具有一定的壟斷勢(shì)力，在企業(yè)仍然以利潤(rùn)最大化為主要目標(biāo)且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定的情況下，其生態(tài)化的動(dòng)機(jī)往往并不那么強(qiáng)烈。

2.企業(yè)生態(tài)化

目前，中國(guó)大多數(shù)企業(yè)仍然處于傳統(tǒng)的“粗放型”生產(chǎn)方式中，遵循“資源-產(chǎn)品-廢物”的單向線性非循環(huán)的組織與技術(shù)路線。這種生產(chǎn)方式不僅加劇了生態(tài)危機(jī)，而且嚴(yán)重妨礙了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，因此，企業(yè)生態(tài)化的概念逐漸被提出與實(shí)踐。企業(yè)生態(tài)化是指由傳統(tǒng)企業(yè)向生態(tài)企業(yè)轉(zhuǎn)化的過程，徐建中、馬瑞先：《企業(yè)生態(tài)化發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制模型研究》，《生產(chǎn)力研究》2007年第17期。李京文等則從更為廣義的視角指出企業(yè)生態(tài)化是指企業(yè)將自身生產(chǎn)活動(dòng)納入全球生態(tài)系統(tǒng)，使自身對(duì)資源的索取和對(duì)環(huán)境的影響與全球生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性相容。李京文、任海英、趙立祥等：《企業(yè)生態(tài)化的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其分析》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2005年第12期。

企業(yè)生態(tài)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的機(jī)理包括生產(chǎn)方式生態(tài)化與企業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化兩個(gè)方面。首先，生產(chǎn)方式生態(tài)化是指使原有的“資源-產(chǎn)品-廢物排放”的線性生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為“資源-產(chǎn)品-再生資源”的閉環(huán)生產(chǎn)方式。這是一種具有典型循環(huán)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的生產(chǎn)方式，生產(chǎn)末端不再是對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞的廢棄物，而是能夠繼續(xù)投入下一輪生產(chǎn)的再生資源，能同時(shí)起到節(jié)能與減排的雙重作用，并要求企業(yè)在其產(chǎn)品的生命周期中降低生態(tài)影響與資源強(qiáng)度。其次，企業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是指由企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性因素所標(biāo)識(shí)出來的企業(yè)總體生態(tài)化水平，主要包括企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素結(jié)構(gòu)的生態(tài)化。技術(shù)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化是指企業(yè)的技術(shù)構(gòu)成中生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)、使用及其所占比重的增加。生態(tài)技術(shù)是一系列對(duì)生態(tài)環(huán)境無害并會(huì)改善生態(tài)環(huán)境的技術(shù)的統(tǒng)稱，既可以通過對(duì)原有的傳統(tǒng)技術(shù)的改良產(chǎn)生，又可以通過對(duì)新技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新而獲得；企業(yè)則是實(shí)現(xiàn)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)生態(tài)化發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用。徐建中、王莉靜：《企業(yè)創(chuàng)新下的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展研究》，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2011第9期。生態(tài)技術(shù)在企業(yè)技術(shù)構(gòu)成中所占比重越大，企業(yè)對(duì)生態(tài)要素的利用也就越徹底，企業(yè)的生態(tài)績(jī)效水平也就越高。要素結(jié)構(gòu)的生態(tài)化是指企業(yè)的生產(chǎn)要素構(gòu)成中不同種類的生態(tài)要素所占比重的變化。生態(tài)要素既包括傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)過程中的煤炭、石油、電力等能源資源，也包括各種新能源和新材料，如太陽(yáng)能、地?zé)崮?、潮汐能、核能、生物質(zhì)能等。要素結(jié)構(gòu)的生態(tài)化強(qiáng)調(diào)適當(dāng)?shù)亟档蛡鹘y(tǒng)的高污染和非可再生能源的比重，而相應(yīng)地?cái)U(kuò)大對(duì)清潔能源或新能源的利用范圍并提高其在能源利用總量中所占的比重，從而提高企業(yè)的生態(tài)績(jī)效。除生態(tài)要素結(jié)構(gòu)外，勞動(dòng)-資本結(jié)構(gòu)變化也會(huì)影響企業(yè)的生態(tài)績(jī)效，企業(yè)勞動(dòng)-資本結(jié)構(gòu)變化會(huì)導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對(duì)生態(tài)效率貢獻(xiàn)的差異。參見陳曉紅、陳石：《企業(yè)生態(tài)效率差異及技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)：基于要素密集度視角的分位數(shù)回歸分析》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2013年第3期。此外，對(duì)企業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的考察還可以從其他方面展開，如產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、部門結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)、設(shè)備結(jié)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、原料結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、廢物排放與再利用結(jié)構(gòu)等。

3.產(chǎn)品生態(tài)化

產(chǎn)品生態(tài)化理念最初的權(quán)威解釋體現(xiàn)在1992年世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(huì)（WBCSD）界定的生態(tài)效率概念中，認(rèn)為“生態(tài)效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)商品和服務(wù)，同時(shí)使整個(gè)生命周期的生態(tài)影響與資源強(qiáng)度逐漸降低到一個(gè)至少與地球的估計(jì)承載能力相一致的水平來實(shí)現(xiàn)的”。WBCSD， Eco-efficiency： Leadership for Improved Economic and Environmental Performance， Geneva： WBCSD， 1996； Luciano M.， Flavio A.C. and Bansi A.C.， “Eco-efficiency： A Construct in the Eyes of Organizational Competences，” Business Management Dynamics， vol.2， no.8， 2013， pp.1～7.

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的微觀機(jī)制首先體現(xiàn)在投入產(chǎn)出模型中。由于上下游產(chǎn)業(yè)及旁側(cè)產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)是以產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出形式實(shí)現(xiàn)的，因此上游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生態(tài)水平將通過產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散到對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)水平的影響中。在既定的技術(shù)條件下，上游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生態(tài)水平提高，將會(huì)通過前后向效應(yīng)與旁側(cè)效應(yīng)等改善整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)績(jī)效。Duchin和Levine強(qiáng)調(diào)將投入產(chǎn)出模型與物質(zhì)流分析和生命周期分析相結(jié)合能夠更好地研究消費(fèi)替代與生產(chǎn)決策的環(huán)境影響。F. Duchin and S.H. Levine， “Industrial Ecology，” Encyclopedia of Ecology， 2008， pp.1968～1975.產(chǎn)品生態(tài)化作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化機(jī)制的作用還體現(xiàn)在與國(guó)際貿(mào)易相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中。碳關(guān)稅與綠色貿(mào)易壁壘逐漸成為進(jìn)口國(guó)抵制國(guó)外商品保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的重要理由與工具，產(chǎn)品生態(tài)化能夠改善一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易條件，使得產(chǎn)品生態(tài)水平較高的產(chǎn)業(yè)獲得更加廣闊的市場(chǎng)，提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并促進(jìn)其發(fā)展，從而對(duì)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化演進(jìn)產(chǎn)生積極作用。Huijbregts等對(duì)2630種產(chǎn)品的生態(tài)足跡進(jìn)行核算，結(jié)果表明絕大多數(shù)產(chǎn)品的生態(tài)足跡中不可再生資源的消耗占支配地位，這也為改進(jìn)國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品生態(tài)足跡提供了充分的核算數(shù)據(jù)。M.A.J. Huijbregts， S.Hellweg， R.Frischknecht， et al.， “Ecological Footprint Accounting in the Life Cycle Assessment of Products，” Ecological Economics， vol.64， no.4， 2008， pp.798～807.

產(chǎn)品生態(tài)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生態(tài)化的重要途徑。首先，產(chǎn)品生態(tài)創(chuàng)新可通過生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新降低產(chǎn)品生態(tài)足跡中不可再生能源消耗所占比重，降低產(chǎn)品生命周期內(nèi)的生態(tài)影響。其次，產(chǎn)品生態(tài)創(chuàng)新可通過產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)與再設(shè)計(jì)降低產(chǎn)品生命周期內(nèi)的生態(tài)影響，Sauer等人指出在用戶端加強(qiáng)顯示控制標(biāo)簽、顯示產(chǎn)品信息以及設(shè)置控制器等有利于提高產(chǎn)品的生態(tài)績(jī)效。J. Sauer， B.S. Wiese and R.Bruno， “Improving Ecological Performance of Electrical Consumer Products： the Role of Design-Based Measure and User Variables，” Applied Ergonomics， vol.33， no.4， 2002， pp.297～307.生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)貫穿于整個(gè)產(chǎn)品生命周期與產(chǎn)品生態(tài)化過程中。最后，與消費(fèi)者的互動(dòng)也能夠影響產(chǎn)品的生態(tài)足跡。Limnios等指出，給消費(fèi)者提供選擇空間能夠使得市場(chǎng)信息動(dòng)態(tài)內(nèi)部化在消費(fèi)者行為中，允許消費(fèi)者進(jìn)行比較并表達(dá)他們的生態(tài)偏好可直接影響市場(chǎng)需求，從而將個(gè)人消費(fèi)行為與他們的生態(tài)影響聯(lián)系在一起。E.A.M. Limnios， A. Ghadouani， G.M.S. Steven， et al.， “Giving the Consumer the Choice： A Methodology for Product Ecological Footprint Calculation，” Ecological Economics， vol.68， no.10， 2009， pp.2525～2534.

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的演進(jìn)路徑

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化調(diào)整路徑的研究，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的背景下，其適用性缺乏經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化調(diào)整既要滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)發(fā)展的目標(biāo)，又要符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背景下，本文提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化演進(jìn)的弱生態(tài)化路徑與強(qiáng)生態(tài)化路徑，并以大量實(shí)證結(jié)論為基礎(chǔ)，對(duì)弱生態(tài)化路徑進(jìn)行深入的理論解釋。

1.強(qiáng)生態(tài)化與弱生態(tài)化路徑

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)強(qiáng)生態(tài)化路徑是指通過構(gòu)建類似自然生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，及產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度的充分提高，使產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠完全（或在極大程度上）按照閉路循環(huán)方式進(jìn)行生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)發(fā)展并行不悖。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成就會(huì)有慣性和剛性，呂政：《發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)是增強(qiáng)國(guó)力基礎(chǔ)》，http：//finance.sina.com.cn/hy/20111222/143511042487.shtml， 2014年10月26日訪問。受利益分配格局的影響與技術(shù)水平條件的制約，中國(guó)目前并不完全具備強(qiáng)生態(tài)化的基礎(chǔ)與條件，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化演進(jìn)與生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)建將是一個(gè)長(zhǎng)期過程。但是在現(xiàn)階段，中國(guó)正同時(shí)面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙重壓力，既不能繼續(xù)走“粗放型”增長(zhǎng)的老路，又不能為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降低到不可接受的程度。

本文提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)弱生態(tài)化的演進(jìn)路徑，在至少不降低生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)弱生態(tài)化路徑是指在現(xiàn)有技術(shù)條件與成本約束下，通過環(huán)境污染治理、調(diào)整生態(tài)要素投入結(jié)構(gòu)和發(fā)展對(duì)生態(tài)要素依賴程度低的產(chǎn)業(yè)以達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)保護(hù)的多重目的。弱生態(tài)化路徑是一種兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的折中方式，其與強(qiáng)生態(tài)化路徑的主要區(qū)別在于能否實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)或核心技術(shù)的重大創(chuàng)新、突破與擴(kuò)散。

產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)要素依賴程度的高低可以用該產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率或生態(tài)足跡來表示，生態(tài)效率越高的產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)要素的依賴程度越低。生態(tài)足跡是核算生態(tài)效率的方法之一，生態(tài)足跡越高則說明生態(tài)效率越低。劉建興等對(duì)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的核算表明第一、二、三產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡依次遞減，劉建興、王青、初道忠等：《中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出分析》，《生態(tài)環(huán)境》2007年第2期。第三產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)要素的依賴程度最低，優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)既符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律理論又符合中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)實(shí)際狀況，同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度最小。但是從三次產(chǎn)業(yè)層面上進(jìn)行的比較掩蓋了不同行業(yè)之間的生態(tài)效率差別，尤其是第二、三產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)生態(tài)效率之間的差別。而且，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚缺乏對(duì)三次產(chǎn)業(yè)中全部行業(yè)生態(tài)效率的定量評(píng)價(jià)與比較。毛建素等對(duì)中國(guó)工業(yè)的行業(yè)生態(tài)效率的定量評(píng)價(jià)結(jié)果表明：煙草制品業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，文教體育用品制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)等行業(yè)的綜合生態(tài)效率較高；而煤炭開采和洗選業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，其他采礦業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)的綜合生態(tài)效率較低。毛建素、曾潤(rùn)、杜艷春等：《中國(guó)工業(yè)行業(yè)的生態(tài)效率》，《環(huán)境科學(xué)》2010年第11期。下文詳細(xì)論述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)弱生態(tài)化路徑中的環(huán)境污染治理和生態(tài)要素結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)內(nèi)容，即發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)和調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。

2.發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)

不考慮環(huán)境污染治理的技術(shù)層面內(nèi)容，僅從產(chǎn)業(yè)層面進(jìn)行研究，環(huán)保產(chǎn)業(yè)占據(jù)核心地位。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，環(huán)保產(chǎn)業(yè)廣泛分布于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)部門，從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)到整個(gè)工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)，都與環(huán)保產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅可以改善環(huán)境質(zhì)量，而且能夠保障一國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力，Wackerbauer， J.， “The Contribution of EU Eco-industries to Sustainable Development： Accounting Methodology and Results，” Ifo Institute for Economic Research Working Paper， 2004.對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有積極的促進(jìn)作用。Bezdek， R. H.， R. M. Wendling and P. DiPerna， “Environmental Protection， the Economy， and Jobs： National and Regional Analysis，” Journal of Environmental Management， vol.86， no.1， 2008， pp.73～79； Sinclair-Desgagné， “The Environmental Goods and Services Industry，” International Review of Environmental and Resource Economics， vol.2， no.1， 2008， pp.69～99.因此，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化調(diào)整的必然選擇。國(guó)家環(huán)?？偩衷?006年將環(huán)保產(chǎn)業(yè)定義為“為環(huán)境污染防治、生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)、有效利用資源、滿足人們的環(huán)境需求，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供產(chǎn)品和服務(wù)支持的產(chǎn)業(yè)”，在日本環(huán)保產(chǎn)業(yè)又被稱為生態(tài)產(chǎn)業(yè)，本文將此作同義語(yǔ)使用。但是，相對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和增長(zhǎng)速度而言，中國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)自身的規(guī)模仍然偏小，且存在技術(shù)水平落后、價(jià)格機(jī)制紊亂、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理等嚴(yán)重問題，Hirono， R.， “Environmental Industry Development in China： Major Policy， Issues and Prospects，” in Hirono， R.， Environmental Industry Development in Selected Asian Developing Countries：China， India， Indonesia， and Republic of Korea， Tokyo： Seikei University， 2004， pp.11～40； Y.Z. Ma， “Problems and Solutions Facing Environmental Protection Industry in China，” Energy Procedia， no.5， 2011， pp.275～279.因此還需要從多個(gè)方面規(guī)范環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

鑒于環(huán)保產(chǎn)業(yè)存在上述諸多嚴(yán)重問題，且環(huán)保產(chǎn)品與服務(wù)的公共品性質(zhì)使得環(huán)保產(chǎn)業(yè)往往表現(xiàn)出市場(chǎng)有效供給不足的現(xiàn)象，因此，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府的積極推動(dòng)，如加強(qiáng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的法律制度建設(shè)，拓展環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資渠道，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)等。在完善環(huán)境立法與嚴(yán)格環(huán)保執(zhí)法的努力方面，政府責(zé)無旁貸。李樹等人的實(shí)證研究表明，政府的環(huán)境立法和環(huán)境執(zhí)法努力均對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。李樹、陳剛、陳屹立：《環(huán)境立法、執(zhí)法對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2011年第8期。中國(guó)的多項(xiàng)法律由于制定時(shí)期較早，部分條文及相應(yīng)規(guī)章已經(jīng)不能完全適應(yīng)生態(tài)環(huán)境的變化，如在2000年頒布實(shí)施的《大氣污染防治法》在應(yīng)對(duì)PM2.5時(shí)就表現(xiàn)出明顯的滯后性。相比之下，歐美等國(guó)則有針對(duì)空氣質(zhì)量的相關(guān)法律并適時(shí)修正，如英國(guó)的《清潔空氣法案》、法國(guó)的空氣質(zhì)量法令、美國(guó)的《潔凈空氣法》等。同時(shí)，中國(guó)的環(huán)境執(zhí)法力度長(zhǎng)期處于低水平狀態(tài)，各級(jí)政府在面臨環(huán)境問題的實(shí)際執(zhí)法過程中經(jīng)常發(fā)生“選擇性執(zhí)法”現(xiàn)象，這也是有待改善的一個(gè)方面。

促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一個(gè)重要途徑就是對(duì)其增加投資，尤其是對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的研發(fā)（R&D）投資。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的投資不足制約了其生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大與技術(shù)水平的提高，因此，需要政府拓展環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融資渠道，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)增加投資，尤其是在R&D方面。R&D投資能夠促進(jìn)環(huán)保企業(yè)科研機(jī)構(gòu)與科研工作人員數(shù)量的增加，能夠增加環(huán)保企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入，從而能夠有效促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高其技術(shù)水平與環(huán)保能力。對(duì)環(huán)保企業(yè)的R&D投資可以采用聯(lián)合R&D投資模式，即由政府、企業(yè)、環(huán)?？蒲袡C(jī)構(gòu)以及環(huán)?；鸾M織等基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的共同目的，聯(lián)合實(shí)施R&D技術(shù)投資與合作，拓展R&D的資金來源渠道，并實(shí)現(xiàn)科研成果由實(shí)驗(yàn)室向市場(chǎng)的順利過渡。Y.Z. Ma， “Problems and Solutions Facing Environmental Protection Industry in China，” Energy Procedia， no.5， 2011， pp.275～279.

促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展就要改變環(huán)保產(chǎn)業(yè)不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)環(huán)保企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，形成穩(wěn)定的價(jià)格體系。環(huán)保產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理主要體現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)間不能公平競(jìng)爭(zhēng)的矛盾，國(guó)有企業(yè)占有大量資源，享受政府補(bǔ)貼，但私營(yíng)企業(yè)卻并沒有相同的待遇，這傷害了私人領(lǐng)域的投資熱情。國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品不能夠在同一產(chǎn)品市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致市場(chǎng)無法根據(jù)價(jià)格機(jī)制獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，淘汰效率低下的企業(yè)與質(zhì)量低下的產(chǎn)品。政府應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章制度，規(guī)范國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為，改善環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

3.調(diào)整能源結(jié)構(gòu)

中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)受到廣泛關(guān)注的問題，理論分析表明能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中傳統(tǒng)能源消費(fèi)比重的降低和新能源或可再生能源比重的上升將會(huì)提高能源效率，但是實(shí)證檢驗(yàn)卻并不支持這一結(jié)論。能源效率與能源強(qiáng)度互為倒數(shù)，能源效率以單位能源投入可獲得的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出表示，能源強(qiáng)度以單位GDP能源消費(fèi)量表示。現(xiàn)有的實(shí)證研究結(jié)果表明，中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)提高能源效率的貢獻(xiàn)是相當(dāng)微弱的；T.W. Feng， L.Y. Sun and Y. Zhang， “The Relationship between Energy Consumption Structure， Economic Structure and Energy Intensity in China，” Energy Policy， vol.37， no.12， 2009， pp.5475～5483； L.Zeng， M. Xu， S. Liang， et al.， “Revisiting Drivers of Energy Intensity in China during 1997-2007： A Structural Decomposition Analysis，” Energy Policy， vol.67， 2014， pp.640～647.對(duì)產(chǎn)業(yè)部門間的能源配置結(jié)構(gòu)的研究也表明，中國(guó)能源效率的提高主要是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，而不是能源配置結(jié)構(gòu)變遷。宋旭光、席瑋：《中國(guó)能源生產(chǎn)率增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)變動(dòng)——基于Shift-Share方法的分析》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2010年第10期。導(dǎo)致這一結(jié)論的主要原因在于，中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)實(shí)際上并沒有發(fā)生明顯變化，在短期內(nèi)傳統(tǒng)的高碳能源仍將是中國(guó)能源消費(fèi)中的主要組成部分，Y.J. Liu， “Analysis of Chinas Current Energy Structure and Trend of Development： Supply and Demand，” Energy Procedia， vol.5， 2011， pp.2593～2598.煤炭和天然氣的生產(chǎn)-消費(fèi)之比也長(zhǎng)期維持在均衡狀態(tài)。Q. Li and X.K. Qi， “World Energy Structure and Choices of Chinese Energy Strategy，” Procedia Earth and Planetary Science， no.1， 2009， pp.1723～1729.但是，從長(zhǎng)期來看，能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化調(diào)整的基本路徑。

按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，能源結(jié)構(gòu)調(diào)整涉及到不同的內(nèi)容。按照能源種類，能源結(jié)構(gòu)包括能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；按照產(chǎn)業(yè)部門能源消費(fèi)量不同，能源結(jié)構(gòu)又體現(xiàn)為能源配置結(jié)構(gòu)。能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間具有相互制約的關(guān)系，但是這種關(guān)系隨著能源進(jìn)出口能力的加強(qiáng)而逐漸減弱。對(duì)能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究一致表明，需要降低傳統(tǒng)的化石能源（如煤炭和以煤炭為主要投入的火力發(fā)電）的比重，提高新能源與可再生能源（如風(fēng)能、熱能、核能、太陽(yáng)能、地?zé)崮堋⒊毕艿龋┑谋戎?。?yōu)化能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)需要擴(kuò)大新能源與可再生能源的產(chǎn)量，但是目前中國(guó)的技術(shù)水平較低，高新技術(shù)的研發(fā)與利用成本較高，限制了可再生能源的發(fā)展，因此需要增加對(duì)新能源與可再生能源行業(yè)的投資，尤其是R&D投資，以此推動(dòng)新能源行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。中國(guó)并不是所有新能源產(chǎn)業(yè)都發(fā)展不足。實(shí)際上，在水力發(fā)電和太陽(yáng)能熱水器行業(yè)已經(jīng)形成相對(duì)成熟的市場(chǎng)，但是相比其發(fā)展?jié)摿Χ裕匀皇鞘治⑿〉?，并且其發(fā)展程度都受到技術(shù)水平的顯著制約。參見Y.J. Liu， “Analysis of Chinas Current Energy Structure and Trend of Development： Supply and Demand，” Energy Procedia， vol.5， 2011， pp.2593～2598.能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善也同樣受到技術(shù)條件的限制，Liu和Li指出化石能源補(bǔ)貼改革是改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的有效方式，取消煤炭補(bǔ)貼相對(duì)于取消石油補(bǔ)貼更具可行性，因此應(yīng)當(dāng)首先取消煤炭補(bǔ)貼，然后逐步取消石油補(bǔ)貼。W. Liu and H. Li， “Improving Energy Consumption Structure： A Comprehensive Assessment of Fossil Energy Subsidies Reform in China，” Energy Policy， vol.39， no.7， 2011， pp.4134～4143.

從能源配置結(jié)構(gòu)的角度看，第二產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)量最高但能源效率最低，能源在三次產(chǎn)業(yè)間還無法實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，其對(duì)提高能源效率的作用并不明顯。第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)部門由于生產(chǎn)方式和技術(shù)水平的限制，對(duì)能源投入具有剛性需求；在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上則轉(zhuǎn)向能源密集型產(chǎn)業(yè)，L.Zeng， M. Xu， S. Liang， et al.， “Revisiting Drivers of Energy Intensity in China during 1997-2007： A Structural Decomposition Analysis，” Energy Policy， vol.67， 2014， pp.640～647.使得第二產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)量及其比重相對(duì)穩(wěn)定。價(jià)格機(jī)制不完善是導(dǎo)致能源要素?zé)o法在各產(chǎn)業(yè)部門間自由流動(dòng)的主要原因，目前中國(guó)尚未形成合理的能源價(jià)格機(jī)制，能源價(jià)格受到政府的管制，使得能源要素不能以價(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)，根據(jù)能源生產(chǎn)率及生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的高低在三次產(chǎn)業(yè)間自由流動(dòng)?；谏鲜龇治?，優(yōu)化能源配置結(jié)構(gòu)需要兩方面入手：一方面要改變工業(yè)部門的生產(chǎn)方式，提高其技術(shù)水平與能源生產(chǎn)率，并鼓勵(lì)第二產(chǎn)業(yè)減少能源消費(fèi)量；另一方面，需要建立合理的能源價(jià)格機(jī)制，使能源要素能夠按照市場(chǎng)需求在產(chǎn)業(yè)間自由流動(dòng)。

最近對(duì)農(nóng)村地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究逐漸受到重視，Chen等人與Vibol等人分別對(duì)中國(guó)湖南省新田村、江灣村和柬埔寨磅清揚(yáng)省薩馬基棉吉地區(qū)的農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較研究。S.Q. Chen， N.P. Li， J. Guan， et al.， “Contrastive Study between the Biomass Energy Utilization Structure and the Ecotype Energy Utilization Structure in Rural Residences： A Case in Hunan Province， China，” Renewable Energy： An International Journal， vol.34， no.7， 2009， pp.1782～1788； S. Vibol， S.Tharith， S. Vin， et al.， “Economic and Environmental Costs of Rural Household Energy Consumption Structures in Sameakki Meanchey District， Kampong Chhnang Province， Cambodia，” Energy， vol.48， no.1， 2012， pp.484～491.他們的研究結(jié)論均表明，農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中含有沼氣時(shí)，對(duì)優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有顯著的貢獻(xiàn)，會(huì)減少能源消費(fèi)總量和有害氣體排放，有利于降低環(huán)境成本、經(jīng)濟(jì)成本和保持生態(tài)平衡。因此，優(yōu)化農(nóng)村能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合農(nóng)村的生活習(xí)慣、消費(fèi)水平及生產(chǎn)特點(diǎn)，提高沼氣在農(nóng)村家庭中的使用規(guī)模。

四、結(jié)論與展望

本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度重新界定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的概念，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的基本內(nèi)涵、演進(jìn)機(jī)制與路徑進(jìn)行了論證，并創(chuàng)新性地根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的剛性特征將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的演進(jìn)路徑區(qū)分為強(qiáng)生態(tài)化與弱生態(tài)化兩個(gè)維度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過程，指通過不同生態(tài)績(jī)效水平產(chǎn)業(yè)的交替發(fā)展、產(chǎn)業(yè)間生態(tài)關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)能力的提高，促進(jìn)生態(tài)要素在產(chǎn)業(yè)間合理配置與流動(dòng)，提高生態(tài)要素生產(chǎn)率及生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。與側(cè)重生態(tài)學(xué)思想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化概念相比，本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化內(nèi)涵的重新界定和闡釋，實(shí)質(zhì)上是基于生態(tài)要素配置結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的不斷改善實(shí)現(xiàn)生態(tài)要素生產(chǎn)率水平的充分提高，這一觀點(diǎn)具有更強(qiáng)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)可操作性。從長(zhǎng)期來看，強(qiáng)生態(tài)化路徑是中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)文明建設(shè)的必然趨勢(shì)；但是，在現(xiàn)階段面臨經(jīng)濟(jì)增速放緩與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙重壓力以及技術(shù)水平與成本約束的條件下，在弱生態(tài)化路徑上的結(jié)構(gòu)調(diào)整是應(yīng)對(duì)這些矛盾的可能選擇。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化是一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，目前尚未形成一個(gè)規(guī)范的理論體系與框架，我們綜合上文的分析對(duì)這一領(lǐng)域的未來研究方向進(jìn)行展望。首先，構(gòu)建合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化進(jìn)程及其主要影響因素進(jìn)行實(shí)證分析；其次，設(shè)計(jì)具有可操作性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化動(dòng)力機(jī)制，推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的發(fā)展進(jìn)程；最后，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)學(xué)的基本思想與方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的理論研究體系與框架。這些問題是未來學(xué)術(shù)界與政府領(lǐng)域面臨的重要問題，也是本課題有待進(jìn)一步深入研究的方向。

作者單位：天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

責(zé)任編輯：牛澤東