張嬌　薛明月

摘要：自美國(guó)《財(cái)富》雜志公布世界500強(qiáng)企業(yè)榜單以來，世界500強(qiáng)企業(yè)受到越來越多的關(guān)注，總結(jié)世界500強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展規(guī)律對(duì)發(fā)展壯大我國(guó)企業(yè)具有重要的借鑒和啟示作用。文章以2014年企業(yè)500強(qiáng)上榜企業(yè)為對(duì)象，首先對(duì)榜單整體進(jìn)行了分析說明，然后將中國(guó)上榜企業(yè)的不足進(jìn)行了總結(jié)，并據(jù)此對(duì)中國(guó)企業(yè)的發(fā)展的提出了幾點(diǎn)意見建議。

關(guān)鍵詞：世界500強(qiáng)；中國(guó)企業(yè)；行業(yè)分布；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

財(cái)富中文網(wǎng)2014年7月7日公布2014年世界500強(qiáng)企業(yè)的最新排名，中國(guó)上榜公司再破紀(jì)錄達(dá)到100家，其中中國(guó)內(nèi)地和香港上榜企業(yè)達(dá)95家，臺(tái)灣地區(qū)5家。世界500強(qiáng)排行榜由美國(guó)《財(cái)富》雜志每年公布一次，自1995年誕生以來一直是衡量全球大型公司發(fā)展規(guī)模和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)最著名、最權(quán)威的榜單。它不僅體現(xiàn)了企業(yè)的自身實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也反映了國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)力量的對(duì)比。中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，近些年大企業(yè)增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，但是在平均利潤(rùn)率、行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)覆蓋率等方面仍遠(yuǎn)低于世界的大企業(yè)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和這次世界范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，正是提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大好時(shí)機(jī)，認(rèn)識(shí)500強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展規(guī)律，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加速發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，縮短中國(guó)企業(yè)同世界企業(yè)之間差距，加速我國(guó)同世界市場(chǎng)的融合，是中國(guó)企業(yè)當(dāng)前面臨的重要任務(wù)。

一、世界500強(qiáng)榜單總體分析

2014年上榜的500家公司總收入達(dá)到310584億美元，與2013年相比增加2.5%?？傎Y產(chǎn)為1234768億美元，同比增加1.6%。入圍門檻繼續(xù)攀升但幅度不大，達(dá)到了237億美元，僅比去年提高了5億美元。與此同時(shí)，2014年榜單最引人矚目的變化是利潤(rùn)飆升。今年的利潤(rùn)總計(jì)達(dá)到19562億美元，比2013年增加了27%。員工總數(shù)6522萬人，較去年增長(zhǎng)了0.5%。

（一）數(shù)量分析

中國(guó)2014年上榜公司總數(shù)達(dá)到100家，比2013年增加了5家，新晉企業(yè)共有7家，實(shí)現(xiàn)了11年的連續(xù)增長(zhǎng)。 圖1紀(jì)錄了1995年財(cái)富榜單創(chuàng)立以來中、美、日三國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量的變化。從圖1中可以明顯看出，與中國(guó)企業(yè)的快速增長(zhǎng)相比，美、日上榜公司數(shù)量仍呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢(shì)。

（二）行業(yè)分析

2014年世界500強(qiáng)企業(yè)依然主要集中在金融、能源和汽車制造業(yè)三大行業(yè)，在世界前50強(qiáng)的企業(yè)中，從事銀行、保險(xiǎn)等金融行業(yè)的企業(yè)13家，從事煉油、采礦、原油等能源行業(yè)的企業(yè)19家，從事車輛與零部件行業(yè)的企業(yè)7家，從事一般商品零售、食品、批發(fā)等綜合商業(yè)行業(yè)的企業(yè)4家，從事電子、電氣設(shè)備行業(yè)的企業(yè)4家，從事電信行業(yè)的企業(yè)2家，從事公共設(shè)施行業(yè)的企業(yè)1家。與2013年相比，金融類企業(yè)減少2家，煉油與原油生產(chǎn)類企業(yè)則增加4家，占比高達(dá)38%，這充分說明，在世界范圍內(nèi)，石油仍是重要的戰(zhàn)略資源，作為能源問題的核心是世界各大國(guó)搶奪的焦點(diǎn)。汽車生產(chǎn)、電子與電氣設(shè)備生產(chǎn)等高技術(shù)性制造業(yè)與去年相比總數(shù)并無變化，世界前50強(qiáng)中共有13家企業(yè)都屬于高技術(shù)性制造業(yè)，占26%，說明高技術(shù)性制造業(yè)依舊是榜單大戶。

（三）利潤(rùn)分析

將所有上榜公司按利潤(rùn)高低排列，前十名里有3家來自中國(guó)，分別是中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行。其中，中國(guó)工商銀行以利潤(rùn)427億美元，排名第四位，較去年增長(zhǎng)13%，繼續(xù)蟬聯(lián)世界最賺錢銀行名號(hào)。而中國(guó)2014年上榜的11家煤企，利潤(rùn)水平總體呈下滑態(tài)勢(shì)。除神華集團(tuán)、山西焦煤集團(tuán)、山東能源集團(tuán)和山西晉城無煙煤礦業(yè)集團(tuán)4家企業(yè)盈利外，其余7家企業(yè)均處于虧損狀態(tài)。

二、世界500強(qiáng)榜單中國(guó)企業(yè)特征分析

（一）國(guó)企主體地位明顯

從行業(yè)分布上看，今年中國(guó)大陸上榜企業(yè)的主體仍是國(guó)有企業(yè)，其中國(guó)資委監(jiān)管的央企有47家入圍。入圍企業(yè)主要分布在金融、資源、汽車等領(lǐng)域，帶有明顯的政府投資主導(dǎo)模式印記。相比之下，發(fā)達(dá)國(guó)家的500強(qiáng)企業(yè)則多為私營(yíng)企業(yè)與股份制企業(yè)，多處于高度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。

（二）分布城市單一

美國(guó)擁有的128家世界500強(qiáng)企業(yè)總部分布在86個(gè)城市，首都華盛頓2家，紐約數(shù)量最多，也只有18家。而中國(guó)的100家世界500強(qiáng)企業(yè)僅分布在29個(gè)城市，中國(guó)北京更是集聚了100家500強(qiáng)企業(yè)總部中的52家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于上海的8家。這也顯示出我國(guó)近年來一直存在的地區(qū)間發(fā)展不平衡問題，大企業(yè)主要集中在東部沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部上榜企業(yè)多以資源型為主?？偛康募泄倘豢梢詭懋a(chǎn)業(yè)集聚的多種經(jīng)濟(jì)效益，但是過度集中則容易導(dǎo)致城市基礎(chǔ)設(shè)施的過度投資和重復(fù)建設(shè)等問題。

（三）行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡

從圖2中可以看出與美日相比，中國(guó)上榜企業(yè)存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡，入圍企業(yè)多集中在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大多都是石油、電力、金屬、鐵路等壟斷或者半壟斷的企業(yè)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展不足。而日本的企業(yè)多集中在高附加值的制造型行業(yè)中，今年日本上榜企業(yè)最多的三個(gè)行業(yè)分別是金融（17家）、電子（9家）和汽車（9家），這三個(gè)行業(yè)的公司加起來占日本企業(yè)總體上榜數(shù)量（57家）的一半以上。美國(guó)的入圍企業(yè)則主要分布在服務(wù)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)中，今年美國(guó)上榜企業(yè)最多的四個(gè)行業(yè)是金融、批發(fā)和零售、互聯(lián)網(wǎng)、煉油，大約占了美國(guó)全部上榜企業(yè)的一半，此外，美國(guó)其他近百個(gè)企業(yè)則比較均衡地分布在電力、航天國(guó)防、飲食、交通、衛(wèi)生等多個(gè)服務(wù)型的行業(yè)中。

（四）利潤(rùn)結(jié)構(gòu)失衡

中國(guó)大陸世界500強(qiáng)排行榜入榜的95家企業(yè)平均利潤(rùn)為32.2億美元，低于世界500強(qiáng)公司的總平均利潤(rùn)39.1億美元。而在2013年中國(guó)大陸上榜企業(yè)的平均利潤(rùn)曾達(dá)到世界500強(qiáng)公司的平均水平，說明2014年中國(guó)企業(yè)的盈利水平明顯下降。在《財(cái)富》雜志列出的50大虧損最多的企業(yè)中，中國(guó)共有16家上榜，總數(shù)超過所有國(guó)家，占比32%，且均為國(guó)有企業(yè)，其中，中鐵物資1家企業(yè)的虧損額就接近12.6億美元。而美國(guó)僅有4家，占比8%。

三、對(duì)策與建議

（一）通過兼并聯(lián)合擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，打造跨國(guó)品牌

中國(guó)大陸榜單入圍企業(yè)，基本沒有具有國(guó)際聲譽(yù)的品牌，其影響力大多僅局限于中國(guó)，而世界500強(qiáng)企業(yè)為在短期內(nèi)崛起成為國(guó)際級(jí)的大公司，通常會(huì)采取大規(guī)模的外部擴(kuò)張，通過并購(gòu)、聯(lián)合、重組等手段，迅速擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，使企業(yè)規(guī)模呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，以迅速躋身世界500強(qiáng)行列。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·施蒂格勒曾指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型企業(yè)無一不是通過兼并聯(lián)合發(fā)展起來的。在近年來新的兼并浪潮中，就出現(xiàn)了諸如BP公司和阿莫科公司合并而成的BP阿莫科公司、波音公司和麥道合并而成的波音公司、東京三菱銀行和日本信托銀行合并組成的三菱東京金融集團(tuán)公司等。這些公司通過兼并聯(lián)合，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)規(guī)模，降低單位產(chǎn)品的成本，提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

這些500強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展道路對(duì)我國(guó)企業(yè)改革是個(gè)很好的啟示，想要打造國(guó)際品牌，從中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展前景看，由于起點(diǎn)、基礎(chǔ)相差懸殊，僅靠企業(yè)自身積累來打造國(guó)際級(jí)大企業(yè)的道路很難行得通，要想打造世界知名品牌，只有走超常規(guī)的發(fā)展道路，借助于兼并、聯(lián)合、重組等資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才有可能在短期內(nèi)完成后來居上的歷程。

（二）加快技術(shù)創(chuàng)新，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

依靠政府政策扶持的壟斷和半壟斷型企業(yè)在中國(guó)榜單上占比畸高，這些企業(yè)大多依靠資金扶持或資源壟斷來獲取高額利潤(rùn)。相比發(fā)達(dá)國(guó)家普遍缺乏技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，研發(fā)投入力度不強(qiáng)，管理營(yíng)銷發(fā)展落后。中國(guó)企業(yè)如果不加強(qiáng)創(chuàng)新，改變與國(guó)際頂級(jí)企業(yè)的多重落差，即使世界500強(qiáng)上榜企業(yè)的數(shù)量再多，也終究難以長(zhǎng)久。

和世界先進(jìn)企業(yè)相比，我國(guó)大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力差距較大，而研發(fā)投入的力度，直接關(guān)系到企業(yè)的創(chuàng)新能力。我國(guó)2011年大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例僅為0.93%。而發(fā)達(dá)國(guó)家則普遍在2%以上，其中日本甚至達(dá)到了3.57%。我國(guó)應(yīng)大幅提高大中型工業(yè)企業(yè)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)的比例，通過鼓勵(lì)社會(huì)資本投入方式促進(jìn)科技成果推廣應(yīng)用，并支持完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅金融政策，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

（三）轉(zhuǎn)變制造業(yè)發(fā)展方式，加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

比較中美兩國(guó)的制造業(yè)組成比例可以明顯看出，中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全處于不同的階段。美國(guó)主要是以高科技和服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，而我國(guó)仍然是處在以第二次工業(yè)革命為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)階段，能源和金屬行業(yè)所占比重巨大，也就是說我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還沒有進(jìn)入到一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)的階段，層次低，附加值少。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)已從工業(yè)基礎(chǔ)型轉(zhuǎn)變?yōu)楦呖萍夹徒?jīng)濟(jì)。像戴爾、麥當(dāng)勞、寶潔、耐克、蘋果等，在若干年前都是名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，但現(xiàn)在都已成功地躋身于500強(qiáng)，成為享譽(yù)國(guó)際的大企業(yè)。這一轉(zhuǎn)變對(duì)傳統(tǒng)生活方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新都構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)變我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展方向，爭(zhēng)取在新一輪世界范圍經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的浪潮中占得先機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉守明.世界500強(qiáng)排名分析與比較[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2001（08）.

[2]李悅，李文昌.世界500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)企業(yè)發(fā)展的思路[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2006（02）.

[3]武博.中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界500強(qiáng)的比較[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006（03）.

[4]趙云城.中國(guó)企業(yè)挺進(jìn)世界500強(qiáng)必須加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].現(xiàn)代企業(yè)，2012（05）.

[5]杜安杰.中國(guó)企業(yè)與世界前50強(qiáng)企業(yè)的對(duì)比分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（11）.

（作者單位：青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）