冀浩
逢年過(guò)節(jié),卷煙都成為熱賣商品,確切地說(shuō),卷煙在中國(guó)一直都暢銷無(wú)阻。有了煙草專賣局保駕護(hù)航,即便早在2003年中國(guó)就簽署具有法律效力的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》,但中國(guó)卷煙銷量仍能持續(xù)增長(zhǎng)。
對(duì)照國(guó)家煙草專賣局網(wǎng)站上的公開數(shù)據(jù),保守估計(jì),2014年中國(guó)卷煙銷量將超過(guò)26000億支,而在12年前,中國(guó)卷煙銷量為17000億支。
“低焦油”卷煙銷量的增長(zhǎng)更是勢(shì)如破竹。卷煙“減害降焦”的營(yíng)銷宣傳無(wú)疑給煙草行業(yè)“打了一針強(qiáng)心劑”。
究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降?降低焦油是否能減少卷煙危害?
2014年12月,《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了玉溪(軟)、芙蓉王(硬)、芙蓉王(藍(lán))、中南海(金8mg)和雙喜(典藏五葉神)等5款卷煙,檢測(cè)盒標(biāo)上的焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿,以及致癌物煙特有亞硝胺等成分的含量。
檢測(cè)結(jié)果顯示,5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油量降低而降低。其中,一直以低焦油形象示人的中南海卷煙的煙特有亞硝胺含量高達(dá)227.7ng/支。
降焦不降致癌物
煙特有亞硝胺(以下簡(jiǎn)稱“TSNAs”)是卷煙中特有的有害物質(zhì),分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中,NNN和NNK被國(guó)際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物,而NAB和NAT被證實(shí)對(duì)動(dòng)物致癌。
因其較高的致癌風(fēng)險(xiǎn),TSNAs受到了煙草業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注。實(shí)際上,相當(dāng)一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進(jìn)行的??v使經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的“減害”研究,煙草業(yè)也沒(méi)有控制卷煙中這種特有致癌物TSNAs的含量。
本刊此次送檢的5款卷煙均檢出TSNAs。更令人詫異的是,一直以低焦油形象示人的中南海(金8mg)的TSNAs含量更是高達(dá)227.7ng/支,是第二高的玉溪(軟)的7.4倍。(如圖1)
一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露,煙草業(yè)的內(nèi)部實(shí)驗(yàn)結(jié)果與本刊此次檢測(cè)結(jié)果基本一致:TSNAs的含量并不會(huì)因焦油量降低而減少,甚至有些低焦油卷煙的TSNAs更高。
“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”,這句在食品行業(yè)常見的話并不適用于卷煙制品。
“致癌物質(zhì)是沒(méi)有閾值的,這樣的劑量明顯會(huì)危害人體健康?!绷餍胁W(xué)專家楊功煥在看過(guò)本刊此次檢測(cè)結(jié)果后表示。
事實(shí)上,本次檢測(cè)TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物中的一種,除此之外還有苯并芘、甲醛等69種已知致癌物,而煙草制品本身就被國(guó)際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物。
“天然植物成分”也不減害
“目前還沒(méi)有科學(xué)證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分,會(huì)減少危害,不產(chǎn)生新的危害就不錯(cuò)了?!遍L(zhǎng)期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對(duì)本刊記者說(shuō)。
然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙,卻一直以“中藥減害煙”的營(yíng)銷形象示人。
對(duì)“神農(nóng)萃取液”的減害功效,國(guó)家煙草專賣局2003年曾做過(guò)專門的鑒定,當(dāng)時(shí)的結(jié)論是:“神農(nóng)萃取液”對(duì)致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。
如此神奇的“神農(nóng)萃取液”還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個(gè)工業(yè)神話——公開數(shù)據(jù)顯示,在1999-2007年這七年間,五葉神卷煙的銷量以平均每年2.8倍的速度增長(zhǎng),截止至2013年,累計(jì)創(chuàng)造稅收230億元。
時(shí)至今日,“神農(nóng)萃取液”不見了蹤影,取而代之的是“天然植物成分”,不過(guò)“五葉神低害”的印象仍然深入人心。
但本刊檢測(cè)結(jié)果顯示,雙喜(典藏五葉神)的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其它卷煙更低。(見圖1)
對(duì)于“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”危害是否更低,中國(guó)煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負(fù)責(zé)人對(duì)本刊表示“不清楚”,而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng)。
前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示,煙草業(yè)內(nèi)實(shí)際上也知道“減害降焦”站不住腳。而且國(guó)內(nèi)外大量的研究均表明降焦不能減害,添加中草藥成分也無(wú)法減少卷煙的危害。
中國(guó)毒理學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)鄭玉新曾在一場(chǎng)“‘減害降焦——科學(xué)還是騙局”的研討會(huì)上闡述,卷煙“減害降焦”研究,以及對(duì)中藥卷煙安全性評(píng)價(jià)的結(jié)果的分析,不能得出低焦油卷煙和中藥卷煙能降低人體健康風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心曾指出,中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng),以“降焦減害”的“研究成果”當(dāng)選為工程院院士的謝劍平等人對(duì)“中草藥卷煙”的安全性進(jìn)行的所謂“評(píng)價(jià)”,其所用方法均為與人體體內(nèi)情況相差甚遠(yuǎn)的體外實(shí)驗(yàn),從未對(duì)真正反映有害作用的吸入體內(nèi)的煙氣有害成分進(jìn)行測(cè)定。
事實(shí)上,“降焦減害”已是國(guó)際公認(rèn)的騙局,但面對(duì)質(zhì)疑和指責(zé),中國(guó)煙草業(yè)一再保持沉默。不過(guò),那些曾號(hào)稱“減害降焦”的產(chǎn)品,關(guān)于“減害”的表述已被悄然刪去。