近日，“溫州男子目睹妻子遭強(qiáng)暴，砍死施暴者被判無(wú)期”的消息引起公眾嘩然。但這種判決在中國(guó)司法實(shí)踐中并不少見(jiàn)，而且是有法條支撐的。中國(guó)《刑法》1997年修訂后，新增第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。刑法第20條第3款因此得到“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”、“特殊防衛(wèi)權(quán)”、“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”條款等幾種稱謂。但中國(guó)司法機(jī)關(guān)從1999年至今，在辦案時(shí)極少認(rèn)可“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”，除非防衛(wèi)人自遭重傷、重殘。

“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”在中國(guó)實(shí)際上受“防衛(wèi)時(shí)機(jī)”的時(shí)間要件嚴(yán)格限制。根據(jù)刑法第20條第3款，只能對(duì)“正在進(jìn)行”的不法侵害實(shí)施特殊防衛(wèi)。這里的“正在進(jìn)行”，按照幾乎所有的中國(guó)司法界人士詮釋，是指暴力行為“已經(jīng)著手開(kāi)始”但“尚未結(jié)束或中止”。對(duì)于“侵害者自動(dòng)中止不法侵害”、“不法侵害已經(jīng)既遂”等情況下，不能再實(shí)施防衛(wèi)行為，在這種情況下的防衛(wèi)行為連防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不構(gòu)成，如造成重大損害，則構(gòu)成什么罪依什么罪處罰。如果特定暴力犯罪已經(jīng)實(shí)施，被損害人的損害已經(jīng)無(wú)法挽回，則不能行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

除了種種時(shí)間要件派生的嚴(yán)苛限制以外，中國(guó)“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”的防衛(wèi)范圍其實(shí)也很挑戰(zhàn)普羅大眾的道德常態(tài)。在中國(guó)，暴力搶劫、將女性以暴力推倒強(qiáng)奸、以武力綁架勒索被人撞破，容或適用“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”，受害人或在場(chǎng)他人可以殺傷不法侵害者。但如果歹徒迷奸女性、藥倒受害者將之綁走或搶劫，在場(chǎng)他人就必須溫良恭儉讓，對(duì)自己救援行為的暴力含量有精確的控制：最好能將將好救下受害者，但不重傷或殺掉歹徒。（網(wǎng)易）